Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Lala migos

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Blokkade sokpopmisbruik
Mededeling
GLOBAL LOCK - Deze gebruiker, Lala migos, kan zich bij geen enkel Wikimedia-project meer aanmelden.
(en) Globally locked user. Prolific sockpuppeteer. Active cross wiki. Ongoing cross-wiki point of view vandalism on Arab and Berber articles and people from Morocco. Copyvio uploads on commons. The accounts below have been blocked indefinitely after extensive editing research combined with repeated check users and also globally locked and unlogged editing is blocked. See also checkuserfile en-wiki and file on nl-wiki. Edits also via internet connections from both Marocco and The Netherlands.

(nl) Doorgaand cross-wiki pov-vandalisme op Arabische en Berberartikelen en personen uit Marokko e.o. Onderstaande accounts zijn na uitgebreid bewerkingenonderzoek gecombineerd met herhaalde checkusers voor onbepaalde tijd geblokkeerd en tevens globaal gelockt en het oningelogd bewerken is geblokkeerd. Zie ook checkuserfile en-wiki en dossierpagina op nl-wiki. Bewerkt oningelogd via aansluitingen vanuit Marokko en Nederland.

Publically used / Openlijk gebruikte IP's
  1. 28 feb 2020 00:39 (CET) Ondanks advies en waarschuwingen, het blijven verstoren van de opmaak van een artikel
  • 18 mrt 2020 00:25 (CET) blok 3 dgn (zie hierboven en onder
  • persistent gedrag ondanks bezwaren diverse gebruikers - 1 wk blok


Nabil Touaizi

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo Lala migos, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nabil Touaizi. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

spelers die nog niet daadwerkelijk in het profvoetbal gespeeld hebben, krijgen doorgaans nog geen lemma. mvg - Agora (overleg) 4 nov 2019 13:57 (CET)Reageren

Ongelofelijk wat maak je er toch een probleem van. Hij is niet de enige die voor een onder 23 elftal speelt met een eigen wikipedia pagina. Je moet juist blij zijn. Die jongen gaat deze maand zijn debuut maken voor marokko.

(persoonlijke aanval verwijderd) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lala migos (overleg · bijdragen)

Beste Lala migos, het is niet de bedoeling een als niet-relevant beoordeeld/verwijderd artikel nogmaals aan te maken. Als je inhoudelijke bezwaren hebt tegen de verwijdering, kun je op WP:TERUG beargumenteren waarom het artikel weer teruggeplaatst zou moeten worden. Mvg, Encycloon (overleg) 23 nov 2019 11:51 (CET)Reageren

Gebruiker:Lala migos

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Dag Lala migos, even voor de zekerheid: was jij de IP-gebruiker die Gebruiker:Lala migos hebt aangemaakt? (Overigens lijkt het meer iets voor een kladblok dan voor een gebruikerspagina). Mvg, Encycloon (overleg) 23 nov 2019 21:30 (CET)Reageren

Badr Hari

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Beste Lala migos,

Fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia. Maar je lijkt, in ieder geval bij het artikel over Badr Hari uit het oog te verliezen dat Wikipedia een encyclopedie is en dat het hier om feiten gaat. De partij van Hari tegen Hesdy Gerges op 3 maart 2018 is NIET langer een winstpartij voor Hari. Je verwijst naar de uitslagen bij Glory, maar daar zie ik op deze én deze pagina toch echt 'Overturned' staan. Zie ook dit artikel, waarin wordt aangegeven: Voormalig Glory-vechter Hesdy Gerges stond vorig jaar tegenover Hari tijdens het kickboksevent in Rotterdam en kreeg later een officiële waarschuwing van de Dopingautoriteit. Hesdy ontkent dopegebruik en betwist de uitslag, zo schrijft Glory. Het resultaat van de wedstrijd in Rotterdam is veranderd in 'no contest'.

Ik nodig je graag uit om een recentere uitgave aan te dragen, waarin wordt aangegeven dat Hari als winnaar van de partij op 3 maart 2018 tegen Gerges wordt aangewezen, vóórdat je dat nogmaals aanpast.

Een opmerking als Hari wordt door vele gezien als dé beste kickbokser aller tijden. is niet-onderbouwd en past niet binnen een encyclopedie. Als hij daadwerkelijk de beste is, dan zullen serieuze bronnen dat, met een gedegen onderbouwing, melden. Natuurlijk mag je daarvoor ook bronnen aandragen. Tot die tijd past dat prima in een fanblaadje, maar niet in Wikipedia.

Waarom je stelt dat Hari uitsluitend Marokkaans zou zijn, is niet duidelijk. Je wijziging daarvan maakt het artikel inconsistent, omdat er elders in het artikel wel verwezen wordt naar (ook) de Nederlandse nationaliteit. Je kan vast aantonen dat Hari uitsluitend de Marokkaanse nationaliteit heeft, en dan niet alleen met verwijzingen naar Glory.

Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 dec 2019 16:27 (CET)Reageren

Toen ie moest zitten was t een Marokkaan maar als t om zn successen gaat dan is ie opeens ook nederlander?! Hou toch op man iedereen heeft jullie al door hij zelf wilt het niet eens en dan komt zo n snotneus als jij roepen JA MAAR HIJ IS OOK NEDERLANDER schei toch uit Lala migos (overleg) 23 dec 2019 17:55 (CET)Reageren

Bedankt voor je serieuze en inhoudelijke reactie. Als Hari afstand heeft gedaan van de Nederlandse nationaliteit, heb je daar vast wel een bron voor. Groet, RonnieV (overleg) 23 dec 2019 18:26 (CET)Reageren
Natuurlijk kan je hier blijven proberen om in het verhaal over Badr Hari te vermelden dat 'het publiek werd opgezweept', dat de strijd 'spectaculair begon' en 'weer teleurstellend eindigde', maar daarmee help je niet mee om er een neutraal en voor Wikipedia geschikt verhaal van te maken. Lopen roepen dat ik een 'diehard verhoeven fan' zou zijn, en zelf beweren onpartijdig te zijn draagt niet bij aan een constructief gesprek of aan een betere beschrijving. Eerder maakte je me al uit voor snotneus.
Zoals al eerder aangegeven, jouw manier van werken is niet constructief voor Wikipedia. Ik denk dat je er verstandig aan doet om eerst eens wat meer te lezen over wat Wikipedia is en hoe het werkt, voordat je op allerlei wijzen de fout in gaat. Bovenaan deze pagina staat een welkomstbericht met links naar vele plaatsen met informatie over Wikipedia. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2019 02:03 (CET)Reageren

Bronvermelding

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste Lala migos,

Kan je bij bewerkingen als deze en deze ook aangeven waar die informatie vandaan komt? Nu maak je het voor anderen moeilijk om na te gaan of wat je daar schrijft, klopt. Dat kan twee kanten opgaan: of je wordt geloofd, of het wordt gewoon verwijderd, als niet controleerbaar. Ik hoop dat je ervoor kiest om bronnen aan te dragen (en ook aan te geven of je dit in de toekomst gaat bijhouden...). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2019 02:07 (CET)Reageren

Ongeloofelijk jij je zal bijna denken dat je hier betaalt voor krijgt. Je kan hun records gwn op internet vinden en op de engelstalige pagina van hen.... Lala migos (overleg) 30 dec 2019 18:41 (CET)Reageren

Ongelooflijk hoe jij reageert als mensen je willen helpen op je Wikipedia-pad. En nee, net als anderen die hier bezig zijn om Wikipedia beter te maken, ben ik gewoon een vrijwilliger, iemand die erom geeft om goede en betrouwbare informatie te delen met anderen. Het kan zijn dat jij daar moeite mee hebt, het kan zijn dat jij er niet zo mee zit als er fouten in Wikipedia sluipen, maar anderen geven wel om de kwaliteit en betrouwbaarheid van Wikipedia.
Een anderstalige Wikipedia mag je niet als bron gebruiken voor een pagina op Wikipedia. Als de Engelse Wikipedia zou vermelden dat Tyjani Beztati zes keer had verloren, of vijftig keer had gewonnen, dan is het leuk voor daar, maar dan is dat nog geen informatie die we hier willen zien. Jij voegt iets toe, en dan ben jij er verantwoordelijk voor dat je juiste informatie toevoegt, informatie die uit betrouwbare bron komt. Ik vraag je dan ook nogmaals vriendelijk om met goede en onafhankelijke bronnen aan te komen zetten over de door Tyjani Beztati behaalde resultaten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jan 2020 01:40 (CET)Reageren

Nationaliteit

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden25 berichten8 personen in overleg

Hoi Lala migos, ik zie dat je overal maar bij zet dat iemand niet Nederlands maar Marokaans-Nederlands is. Je veranderde zelfs Nederlands-Marokaans naar Marokaans-Nederlands. Zou je daarmee op willen houden? Het gaat voor een groot deel gewoon om mensen die in Nederland zijn geboren. Het is fijn dat je trots bent op Marokko, maar Wikipedia gaat uit van een neutraal standpunt. Dergelijk wijzigingen zijn daarom niet gewenst. Zie bijvoorbeeld ook de welkomsboodschap die je hierboven hebt gehad ("neutrale gemeenschapsencyclopedie"), waarin bovendien is verwezen naar de Vijf zuilen van Wikipedia ("Wikipedia heeft een neutraal standpunt, wat betekent dat we geen enkele mening bepleiten."). Alvast bedankt voor je medewerking. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 09:25 (CET)Reageren

Ze zijn toch ook marokkaans-nederlands of wil je dat nou ontkennen.. idk wat je probleem is als het terroristen waren zou je het heel fijn gevonden hebben als het marokkanen waren maar als ze succesvol zijn zijn t opeens alleen nederlanders?? Lala migos (overleg) 2 jan 2020 18:56 (CET)Reageren

Ze zijn in Nederland geboren en in principe Nederlander. Waarbij de ene zich misschien nog wel Marokkaans voelt en de andere niet, en de ene geen Marokkaans paspoort wil en de andere wel. Maar dat weet je niet van de buitenkant, waardoor je dat etiket niet en masse op alle artikelen kunt plakken. In principe moet je zoiets in een bron lezen. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 19:05 (CET)Reageren

Hun ouders zijn allemaal in marokko geboren, sommige zelf ook. Vanaf je 18e moet je een marokkaans nationaliteit hebben wil je als marokkaan naar marokko. Tuurlijk willen ze marokkaan zijn wat is dat voor vraag ze zijn toch zo opgevoed en opgegroeid. Dus ik weet niet wat je probeert maar ga maar de bewerking terugzetten naar die van mij tenzij je ERGENS een bron vind dat ze geen Marokkaans willen zijn😂. Ik wacht Lala migos (overleg) 2 jan 2020 19:20 (CET)Reageren

Waarom is dat natuurlijk zo dan? En waarom zouden ze allemaal naar Marokko willen? Dat is namelijk niet altijd zo en Wikipedia is er niet voor bedoeld om er zo maar wat op te zetten omdat je denkt dat het wel zo zal zijn. Ymnes (overleg) 2 jan 2020 19:22 (CET)Reageren
Waarom begin je dan alsnog een bewerkingsoorlog? Zou je dit s.v.p. een neutrale encyclopedie willen laten? Ymnes (overleg) 2 jan 2020 19:24 (CET)Reageren

Waarom is dit zo? Omdat de Marokkanen. Ik start helemaal niks dus je wilt zeggen dat er alleen NEDERLANDER mag staat en niet MAROKKAANS-Nederlands? Of Nederlands met marokkaanse afkomst. Wil je nu ook nog ontkennen dat ze geen marokkaanse afkomst hebben????!! Lala migos (overleg) 2 jan 2020 19:26 (CET)Reageren

Waar jij uitsluit dat het geen marokkanen zijn en alleen nederlanders schrijf ik dat ze beide zijn. Dus als er één iemand hier is die niet eerlijk en neutraal is dan ben jij dat Lala migos (overleg) 2 jan 2020 19:30 (CET)Reageren

Kunnen we niet gewoon bijvoorbeeld Nederlandse sporter van Marokkaanse afkomst schrijven als voor de afkomst wel een bron beschikbaar is? Voor iemands nationaliteit is inderdaad wel eerst een bron nodig, dat kunnen we niet zomaar zelf concluderen. (Uiteraard is er dan voor die Nederlandse nationaliteit ook een bron nodig.)
En Lala migos, met als het terroristen waren zou je het heel fijn gevonden hebben als het marokkanen waren maar als ze succesvol zijn zijn t opeens alleen nederlanders?? leg je een ander woorden in de mond. Je kunt best gelijk hebben dat dit in de werkelijkheid inderdaad weleens zo is, maar het helpt de discussie niet verder als je hier iedere gebruiker van beschuldigt die het op dit punt met je oneens is. Mvg, Encycloon (overleg) 2 jan 2020 22:37 (CET)Reageren
Wikipedia is geen verzameling losse feitjes. Daarnaast geldt voor levende personen WP:BLP. Zonder gezaghebbende, onafhankelijke bronnen mag je niet over afkomst en nationaliteiten van levende mensen schrijven, noch over hun seksuele voorkeur etc. Zwitser123 (overleg) 2 jan 2020 23:10 (CET)Reageren
Beste Lala migos, ik heb hier, hier en hier bronnen toegevoegd voor de Marokkaanse nationaliteit. (Glory is hier geen onafhankelijke bron, maar ik denk dat ze voor dit gegeven - de nationaliteit die in de ring gebruikt wordt - wel te vertrouwen zijn.) Ik hoop dat de bewerkingsoorlog op die artikelen dus in ieder geval wat de infobox betreft beëindigd is.
Wel wil ik je bij dezen waarschuwen dat doorgaan met bronloos nationaliteiten toevoegen en anderen terugdraaien kan gaan leiden tot een blokkade. Op Wikipedia werken we aan artikelen - zeker bij levende personen - op basis van bronnen en wordt verwacht dat gebruikers zich beleefd gedragen; ook jij zult je daaraan moeten houden. Mvg, Encycloon (overleg) 4 jan 2020 00:07 (CET)Reageren

Dat is fijn. Maar als het algemeen bekend is dat hij/zij van Marokkaanse afkomst is dan hoef je toch geen bron te hebben, ik bedoel jij plaats toch ook geen bron dat hij/zij bijv. In Utrecht geboren is. Het is algemeen bekend daarom plaats je geen bron, dat is het zelfde met de nationaliteit. Dus het is vreemd dat je niet wil dat er bij iemand de marokkaanse nationaliteit staat terwijl het wel zo is Lala migos (overleg) 4 jan 2020 16:30 (CET)Reageren

Als het algemeen bekend is, zoals bij Hakim Ziyech, hoeft daar niet speciaal een bron bij nee. Maar bij minder bekende personen is het wel gewenst een bron op te geven. Ook voor die geboorte in Utrecht zou een bron gegeven moeten kunnen worden als ik aangeef hieraan te twijfelen (wel zou ik dan eerst zelf opzoeken of ik er een bron voor kan vinden). Mvg, Encycloon (overleg) 4 jan 2020 16:39 (CET)Reageren

Dan kan je eeuwig naar bronnen gaan zoeken. Dan heb je miljoenen bronnen nodig voor alle wiki pagina’s. Numidia bijvoorbeeld zij is een marokkaanse meid haar vader is zelfs heel bekend in Marokko. Ook zingt zij haar liedjes in het marokkaans. Moet t nog duidelijker van jou?? Lala migos (overleg) 4 jan 2020 16:51 (CET)Reageren

Yep, het is niet aan Wikipedia om iemand de aanduiding 'Marokkaans' te geven als diegene nog nooit eerder zo benoemd is in een betrouwbare bron. Zie ook hier: Alles in Wikipedia moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen (als er geen betrouwbare bronnen over een onderwerp zijn dan mag het niet in Wikipedia behandeld worden, ongeacht hoe 'bekend' of 'belangrijk' het onderwerp is). Hoewel het niet verplicht is om die bron ook aan te geven, helpt zorgvuldige bronvermelding vaak wel om aan te tonen dat er geen sprake is van origineel onderzoek. Mvg, Encycloon (overleg) 4 jan 2020 17:13 (CET)Reageren

Ja ik snap je punt maar ik zie nergens bronnen dat hij/zij nederlands is of waar hij/zij is geboren dus dan moet je daar ook bronnen voor hebben. Zo kan dit uren doorgaan qua bronnen maar een ding wat ik wil zeggen is dat alle marokkanen die in de lijst staan bij Marokkanen in Nederland kloppen dus idk wat daar boven beweert wordt Lala migos (overleg) 4 jan 2020 18:08 (CET)Reageren

Wanneer voldoende bebrond?

[brontekst bewerken]

@Zwitser123: het lijkt er wel degelijk op dat een Marokkaanse vader ook een Marokkaanse nationaliteit betekent, waarvan tevens geen afstand gedaan kan worden. Zie en:Moroccan nationality law en o.a. ook hier. In dat opzicht heeft Lala migos denk ik wel een punt.

Aan de andere kant hebben we inderdaad ook te maken met privacy, dus jij zult waarschijnlijk een bron willen zien die rechtstreeks de dubbele nationaliteit benoemt? Encycloon (overleg) 4 jan 2020 23:40 (CET)Reageren

Ah, ik zie nu ook het overleg op deze overlegpagina. Dat maakt de overwegingen duidelijker. Encycloon (overleg) 5 jan 2020 00:18 (CET)Reageren
Als je ouders beide marokkaans zijn dan ben je volgens de Marokkaanse wet automatisch ook marokkaans, dat neemt niet weg dat je geen andere nationaliteit kan hebben, dat is hier het geval. Dus verzoek er gewoon Marokkaans-Nederlands bij te schrijven of “van marokkaanse afkomst”. Dit ook bij de andere marokkanen van de lijst. Dan zijn we gelijk van het gezeik af want we hebben het beide niet onjuist. Lala migos (overleg) 5 jan 2020 02:08 (CET)Reageren
De ergernis die Lala migos ten beste geeft, in plaats van inhoudelijke argumenten, helpt niet om in overleg en samenwerking tot meer begrip van elkaars standpunten te komen. In de constructieve uitwisseling met @geejee en @brbbl op het overleg over Hassouni gaat het erom, dat we iemand geen etiket opplakken als daardoor onduidelijkheden kunnen ontstaan. Een automatisch en evt. ongevraagd verkregen tweede nationaliteit is m.i. ongeveer zo relevant als zeggen dat iemand twee handen heeft. Uit goede bronnen moet eerst blijken dat die extra nationaliteit een rol speelde in de carriere. Dat kan het geval zijn bij een in Nederland geboren en opgegroeide kickbokser die besluit voor een Marokaanse club te vechten (al is ook daar de vraag of dat met die tweede nationaliteit te maken heeft, immers, goede sporters spelen vaak voor meerdere landen gedurende hun carriere). Zelfs als de nationaliteit een rol speelt in de biografie, betekent dat nog niet, dat dat het eerste is wat een lezer over een persoon moet weten. In de inleiding hoort een samenvatting van het artikel te zijn met de belangrijkste zaken in een paar zinnen. Zwitser123 (overleg) 5 jan 2020 08:51 (CET)Reageren
Ook het vermelden "van Marokaanse afkomst" is in veel gevallen niet van toepassing, in het bijzonder wanneer b.v. sprake is van een biologische Marokaanse vader waarmee nooit dieper kontakt bestond. Het denken in "afkomsten" vind ik een gevaarlijk onderwerp omdat het voor sommigen wortels heeft die terugreiken in rassentheorien of tenminste verbonden wordt met bepaalde karaktereigenschappen, normen en waarden. Pas als die "afkomst" een rol speelt in de identiteit van de persoon en die volgens onafhankelijke bronnen openlijk beleden wordt, is afkomst evt. vermeldenswaardig. Zo kun je over Martin Luther King nauwelijks schrijven zonder te vermelden dat hij een donkere huid had. Zwitser123 (overleg) 5 jan 2020 08:51 (CET)Reageren
Ik denk dat het niet relevant is of iemand zich Marokkaans of Nederlands voelt. Je hebt gewoon de nationaliteit die je wettelijk opgelegd hebt gekregen. En Marokkanen krijgen als hun ouders de Marokkaanse nationaliteit hebben automatisch bij hun geboorte de Marokkaanse nationaliteit. En er is niets mis mee om dat te vermelden. Privacyschending kan het niet zijn, want het is een automatisme. Ik ken ook geen andere voorbeelden waarbij we vanwege de privacy niet vermelden dat iemand een bepaalde nationaliteit heeft. Het zou vreemd zijn om de helft van de nationaliteiten die iemand heeft om die weg te laten. Dan geef je foute informatie. Het alternatief om dan te vermelden "Nederlander van Marokkaanse afkomst" lijkt mij niet juist, omdat dit impliceert dat diegene dan geen Marokkaanse nationaliteit heeft. Wat mij betreft is iemand die in Marokko geboren is en daarna ook Nederlander is geworden iemand met een Marokkaans-Nederlandse nationaliteit. Marokkaans komt vooraan, omdat hij/zij dit langer was. Er wordt heel veel verondersteld wat nationaliteiten betreft op Wikipedia, maar ontkennen dat iemand de Marokkaanse nationaliteit kan hebben, ook al zijn beide ouders Marokkaan is idioot. Máxima is Argentijns-Nederlandse. Stel ze zegt dat ze zich alleen Nederlandse voelt. Gaan we haar Argentijnse nationaliteit dan schrappen? Ik kan het mij niet voorstellen. HT (overleg) 19 mrt 2020 20:59 (CET)Reageren
Ik ben het met Happytravels eens in deze. Het speelt ook met nationaliteiten of vermelding van afkomst van landen die bijvoorbeeld binnen het Koninkrijk der Nederlanden vallen of vielen. Spreken we van Surinamers voor 1975? Of voor 1954? Of van Nederlanders met Surinaamse roots? Of van Surinaamse afkomst? Of Surinaamse Nederlanders of Nederlandse Surinamers? (Zelfde vragen gelden natuurlijk ook voor mensen afkomstig uit Curaçao, Aruba, Sint-Maarten, Nederland-Indië etc. Voor iedereen is nationaliteit een identiteit die relevant is. Wat mij betreft bespreken we dit onderwerp in een wat groter verband en niet op de pagina van een gebruiker die geblokkeerd is en slechts (denk ik) door een handvol mensen gevolgd wordt. Ecritures (overleg) 19 mrt 2020 21:33 (CET)Reageren
In ieder geval tot een paar jaar geleden kregen alleen degenen met een Marokkaanse vader de Marokkaanse nationaliteit. Iemand met (alleen) een Marokkaanse moeder zou het, op verzoek van de moeder, kunnen krijgen, maar er ook vanaf kunnen (tussen hun achttiende en twintigste).[wvb 1] Ook voor iemand die via zijn vader de Marokkaanse nationaliteit heeft verkregen heeft in ieder geval de mogelijkheid om hiervan afstand te doen.
Wat betreft de keuze voor 'Marokkaans-Nederlands' dan wel 'Nederlands-Marokkaans', kan ik erin meegaan om bij iemand die in Marokko geboren is en pas later de Nederlandse (of een andere) nationaliteit verkregen heeft, de Marokkaanse voorop te zetten. Maar dat geldt niet voor degenen die niet in Marokko geboren zijn. Zeker als er geen Marokkaanse vader is, zou het volgens die genoemde wet uit 2007 door de moeder aangevraagd moeten worden en is het dus pas later verkregen. Maar goed, misschien moet hier iemand met nog veel meer internationale rechtskennis nog eens naar kijken, zeker omdat er ook in het verleden met verschillende wetten is gewerkt.
Daarbij komt dat een deel van de mensen met de dubbele nationaliteit de Marokkaanse echt als een tweede nationaliteit zien, en deels als een last. Zie bijvoorbeeld dit artikel. Ze kunnen er (nog) niet vanaf, maar zouden het dolgraag willen. Hebben er spijt van dat ze hun kind(eren) ermee hebben opgezadeld. Ja, echt iets waar je die mensen mee moet gaan achtervolgen!
De gedachte van HT dat privacy geen rol zou spelen, deel ik niet. Neem een kind wiens Marokkaanse vader met een Nederlandse getrouwd is. Hun kind is hier geboren en getogen. Dit kind heeft beide nationaliteiten. prima. Nu trouwt dit kind (op gepaste leeftijd) met een Nederlandse en krijgt zelf ook hier een kind. Genetisch (even andere verwikkelingen daargelaten) is het kind voor een kwart Marokkaans, maar het heeft wel de Marokkaanse én de Nederlandse nationaliteit. Werk dit eens twee, drie, tien generaties verder uit. Is die Marokkaanse nationaliteit dan niet een papieren formaliteit én (vooral) een verwijzing naar iemands etnische afkomst (of ras)?
Mochten alle landen op enig moment dit Marokkaanse voorbeeld gaan volgen (verplichte nationaliteit als tenminste één van de ouders die nationaliteit heeft, dan kunnen we over een tijdje de vermeldingen wel weglaten. Dan heeft uiteindelijk misschien wel iedereen alle 195[wvb 2] nationaliteiten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 mrt 2020 23:31 (CET)Reageren


Een mededeling

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Hallo Lala migos,

Graag wil ik het hebben over jouw bijdrage op de pagina van Yassin Ayoub, omdat het eigenlijk de gewoonte is om te wachten tot dat een van de clubs het officieel hebben bevestigd. Want dan is het contract getekend, omdat er tussentijds nog van alles kan gebeuren. Desondanks weet ik dat het soms moeilijk is, maar wil je daar een beetje rekening mee houden. M.v.g., BT1985 ( overleg) 22 jan 2020 23:19 (CET)Reageren

Kijk t nieuws tis officieel Lala migos (overleg) 22 jan 2020 23:39 (CET)Reageren

Op het nieuws kunnen ze van alles zeggen, maar het gaat erom dat het contract getekend is en dat bevestigen alleen de clubs. Tot die tijd is het nog niet officieel, daarom vroeg ik ook om daar een beetje rekening mee houden. Hoe moeilijk het soms ook is, want anders zijn er een aantal medegebruikers die het ongedaan maken met als reden dat het contract nog niet getekend is. M.v.g., BT1985 ( overleg) 3 feb 2020 14:22 (CET)Reageren

Niet acceptabel

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Het verwijderen van een twijfelsjabloon zonder dat daar consensus over is, is niet acceptabel. Zou je willen ophouden om met irritatie in plaats van argumenten te reageren en aanspreekvormen als "gozer" en "vriend" achterwege willen laten? - dat helpt de samenwerking niet. Lees ook s.v.p. wat ik geschreven heb i.p.v. rare veronderstellingen te uiten dat ik iets tegen Marokkanen zou hebben. Zwitser123 (overleg) 26 jan 2020 08:50 (CET)Reageren

Welke dan??? Leugenaar Lala migos (overleg) 19 mrt 2020 02:51 (CET)Reageren

Zou je, in plaats van je te bedienen van een scheldwoord als 'Leugenaar', in staat zijn tot een inhoudelijke meningsuitwisseling die gericht is op het bereiken van een oplossing of minstens kan bijdragen aan inzicht en wellicht begrip over en weer?
Tot nu toe heb je vaak op een verkeerde plaats op je overlegpagina gereageerd. Doe je dat direct, dan kunnen degenen die jouw overlegpagina nauwgezet volgen, vaak nog wel opmaken waar het over gaat.
Nu kan ik niet opmaken op wie of wat je wil reageren met 'Welke dan???' Ik wil je vragen om, na afloop van de jou nu opgelegde blokkade, in nette bewoordingen duidelijk te maken aan wie je je vraag stelt en waar die over gaat. Waar zou je een of meer voorbeelden van willen zien?
Daarbij wil ik je erop wijzen dat Wikipedia weliswaar laagdrempelig is, maar dat we hier doorgaans op respectvolle wijze met elkaar omgaan. Jouw bejegening van deze en gene kan wellicht binnen een bepaalde groep geaccepteerd zijn, hier is dat niet het geval. In plaats van iemand zonder meer uit te maken voor 'Leugenaar' geven we aan waarom wij een andere mening hebben over een bepaald onderwerp, waarbij we zorgen voor een inhoudelijke onderbouwing met diverse onafhankelijke en betrouwbare bronnen.
Je ongepaste wijze van omgaan met andere bewerkers heeft je nu een tweede blokkade opgeleverd. Aan jou de keuze. Ga onveranderd door en binnenkort heb je een blokkade van een week, twee weken of een maand. Of ga je inzien dat jouw GEDRAG hier niet geaccepteerd wordt en ga je in op inhoudelijke vragen, ga je op constructieve wijze met anderen in gesprek, ga je zelf zorgen voor een goede onderbouwing van wat je schrijft in en buiten artikelen en zie je af van te familiaire begroetingen en aanspreekvormen, en bovenal van scheldwoorden?
Je hebt even om daarover na te denken, na afloop van je blokkade kan je laten zien dat je het begrepen hebt. Tot die tijd KUN je alleen op deze pagina schrijven en MAG je dat alleen doen als dat duidelijk gericht is op je blokkade, bijvoorbeeld om uit te leggen dat deze volkomen onterecht geweest zou zijn of om een blokpeiling aan te vragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 mrt 2020 10:05 (CET)Reageren

Een bewerkingsoorlog is geen oplossing

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg

Hoi Lala migos,

Je bent er al diverse malen op aangesproken dat het niet de bedoeling is om maar in allerlei lemma's toe te voegen dat iemand 'Marokkaans' zou zijn. Toch zie ik dat je daarmee stug doorgaat, en ook niet schroomt om een bewerkingsoorlog te voeren. Bij Feis heb je twee keer toegevoegd dat deze [[Marokko|Marokkaans]] zou zijn, en een keer dat deze [[Marokkaans-Arabisch]] zou zijn. Dat laatste is evident fout, een persoon kan geen taal zijn. Ook in andere artikelen voeg je dit meerdere keren toe. Dat valt binnen Wikijargon onder het voeren van een bewerkingsoorlog. Op Wikipedia:Bewerkingsoorlog staat uitvoerig uitgelegd waarom dat ongewenst is. De korte versie: Wikipedia wordt geschreven op basis van argumenten, niet op basis van wie zichzelf het vaakst wenst te herhalen.

Als je vaker een bewerkingsoorlog voert, ligt een blokkade in het verschiet. Ik raad je dan ook aan om het overleg te zoeken en de uitkomsten van dat overleg te respecteren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 jan 2020 20:21 (CET)Reageren

Marokkaans arabisch?? Dat heb ik nooit gedaan kom niet met onzin aub. Iedereen weet dat Feis marokkaans was alleen jij vraagt bronnen. Lala migos (overleg) 29 jan 2020 21:40 (CET)Reageren

Als 'iedereen dat weet' moeten er toch ook wel bronnen voor te vinden zijn? Hier in ieder geval al één. Dat (argumenten en bronnen geven) werkt inderdaad beter dan maar gewoon terugdraaien in de hoop dat de ander het opgeeft. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jan 2020 22:52 (CET)Reageren
  • Met deze bewerking zet je bij Feis een verwijzing naar Marokkaans als nationaliteit. Als je één seconde gekeken had naar wat je deed, had je gezien dat je wijziging een link aanbracht naar een artikel over het Marokkaans-Arabisch. Zoals je kan zien, kom ik niet met onzin en het zou je sieren als je niet zo maar zo fel van leer trekt zonder na te denken over wat je nu eigenlijk zelf gedaan hebt.
Encycloon, bedankt voor deze buitenlandse link. Een gerenommeerde Nederlandse krant schrijft hier toch echt over Rapper van Marokkaanse afkomst, niet over een Marokkaanse, Marokkaans-Nederlandse of Nederlands-Marokkaanse rapper.
De bewerkingen van Lala migos laten zien dat hij bij heel[BWOgeenOpl 1] veel[BWOgeenOpl 2] mensen[BWOgeenOpl 1] zonder meer stelt dat ze Marokkaans zijn, ondanks alle gegeven uitleg om onderscheid te maken tussen de (door de Marokkaanse wet) opgedrongen nationaliteit en de leefwereld van de betreffende mensen. Dat Lala migos hier met een openlijke agenda werkt, namelijk om bij zo veel mogelijk mensen vooral de indruk te wekken dat ze Marokkaans zijn in plaats van een Marokkaanse afkomst hebben, is duidelijk. Dat Lala migos ondanks alle verzoeken niet met duidelijke bronnen komt die onderschrijven wat hij (zij) beweert, ids ook duidelijk. Dan blijft het dus zaak om iedere bewerking van Lala migos kritisch te beoordelen. De vraag of hij (zij) daarmee een onevenredige wissel trekt op ons controlepotentieel lijkt mij eenvoudig te beantwoorden. Groet, RonnieV (overleg) 30 jan 2020 00:42 (CET)Reageren
Oke Ronnie je zegt dat ik die mensen zelf het label “Marokkaan” toebreng. Ik ben zelf Marokkaans en ken geen één persoon met Marokkaanse ouders die zich geen Marokkaan voelt of de nationaliteit niet heeft. Ten tweede zijn Marokkanen heel trots op dat ze Marokkaans zijn en dat hoor je óok in de teksten van al die rappers. Je hebt waarschijnlijk nooit naar Appa, Fouradi, Ismo enz. Geluisterd. Ze zeggen letterlijk dat ze een “Marokkaan” zijn. Je weet dondersgoed dat niet alleen hun afkomst maar zij zelf ook Marokkaans zijn. Wat mij betreft klopt het beeld “als we succes behalen zijn we opeens Nederlanders maar als we op straat hangen zijn we Marokkanen” ik vind dat JIJ het hier bewijst. Al deze mannen/vrouwen hebben succes behaald en komen er duidelijk voor uit Marokkaan te zijn, maar jij wilt er Nederlander van maken (waarschijnlijk omdat zij wél succes hebben en sommige niet). Ik heb een pagina van een crimineel gelezen die geboren en getogen in Nederland is maar er wordt wel geschreven “Marokkaans topcrimineel”. Je meet met 2 maten Ronnie. Deze mensen hebben stuk voor stuk de Marokkaanse nationaliteit en dat is algemeen bekend, maar jij wilt voor elke scheet een bron zien. Oke dan kom maar met de namen waarvan jij een bron wil zien en ik stuur je ze allemaal. Lala migos (overleg) 30 jan 2020 02:12 (CET)Reageren
Alle sporters waarbij staat Marokkaans-Nederlands zijn in Nederland geboren(sommige zelfs in Marokko) maar komen uit voor Marokko en zoals ik eerder al aangaf heb je daarvoor de Marokkaanse nationaliteit nodig. Bij de muzikanten is het algemeen bekend omdat ze het zelf zeggen maar als jij daarvoor bronnen wil hebben geef ik je ze. Bij burgemeester Aboutaleb stond LETTERLIJK “Nederlands” met Marokkaanse ouders. Die man is daar geboren en getogen en is pas in zn tienerjaren hier heen gekomen, hoebedoel je geen Marokkaan. Maar goed noem de personen waarvan jij bronnen wil zien en ik laat je ze zien.
Groet Lala migos (overleg) 30 jan 2020 02:17 (CET)Reageren
Ik ben het met je eens dat het nodig is dat je de nationaliteit van een land hebt om voor dat land uit te mogen komen. Je stelt dat bij alle sporters die als 'Marokkaans-Nederlands' staan aangeduid geldt dat ze uitkomen voor Marokko.
Even een paar (recente) voorbeelden:
  1. Reda Kharchouch wordt door jou aangeduid als 'Marokkaans-Nederlands'. Kharchouch is geboren in Amsterdam, heeft altijd voor Nederlandse clubs gespeeld en is, voor zover in het artikel aangegeven, nooit voor een landsteam uitgekomen, in ieder geval niet voor het Marokkaanse. Bij transfermarkt en soccerway staat bij 'Nationaliteit' expliciet en uitsluitend 'Nederlands';
  2. Adham El Idrissi is aangeduid als 'Nederlands-Marokkaans' (niet door jou). El Idrissi is geboren in Amsterdam, heeft voor Nederlandse clubs gespeeld, totdat hij overstapte naar een Griekse club. El Idrissi is internationaal uitgekomen voor... Nederland, het team onder 18 (in 2014-2015). Voor zover aangegeven is hij nooit voor een Marokkaans nationaal team uitgekomen;
  3. Abdel Malek El Hasnaoui wordt door jou aangeduid als 'Marokkaans-Nederlands'. El Hasnaoui is geboren in Amsterdam, heeft voor Nederlandse clubs gespeeld en in 2018 enkele maanden voor een Marokkaanse, waarna hij terugkwam naar Nederland. El Hasnaoui is internationaal uitgekomen voor... Nederland, het team onder 19 (2012-2013). Voor zover aangegeven is hij nooit voor een Marokkaans nationaal team uitgekomen;
  4. Issam El Maach wordt door jou aangeduid als 'Marokkaans-Nederlands'. El Maach is geboren in Heerlen, heeft voor Nederlandse clubs gespeeld en voor de jeugdelftallen van zowel Nederland als Marokko. Bij [1] en door [2] wordt El Maach aangeduid als 'Marokkaans'. Hier is dus een bron voor je wijziging te vinden in het artikel;
  5. Youssef El Kachati is aangeduid als 'Marokkaans-Nederlands' (niet door jou). El Kachati is geboren in Nederland, speelt voor Nederlandse clubs en komt internationaal inderdaad uit voor Marokko.
Alle vijf zijn in Nederlands geboren. Van deze vijf zijn de laatste twee voor een Marokkaans vertegenwoordigend elftal uitgekomen, de eerste drie niet. Bij Kharchouch en bij El Hasnaoui heb jij recent aangegeven dat ze Marokkaans-Nederlands zijn (waarbij jij er steevast voor kiest om Marokkaans voorop te stellen). Je beweert hiervoor: Alle sporters waarbij staat Marokkaans-Nederlands zijn in Nederland geboren(sommige zelfs in Marokko) maar komen uit voor Marokko. Begrijp je dat het moeilijk valt om jou zonder meer te geloven?
Bij Aboutaleb stond (en staat) Nederlands politicus van Marokkaanse afkomst. Dat is iets anders dan “Nederlands” met Marokkaanse ouders. Dat Aboutaleb in Marokko geboren is staat in diezelfde zin.
Ongetwijfeld zullen er artikelen zijn waarbij ten onrechte niet staat dat iemand (ook) Marokkaans is. Het geeft echter geen pas te doen alsof ik verantwoordelijk ben voor de inhoud van alle bij twee miljoen artikelen in deze encyclopedie. Ik probeer waar ik kan en wil mijn steentje bij te dragen, en in dit geval is dat tegen iemand die zo maar bij velen aangeeft dat deze Marokkaans is. Zonder daarbij een duidelijke bron te geven, zonder in te gaan op overleg (zie bijvoorbeeld hier) en die niet schuwt om een bewerkingsoorlog te starten. En als die persoon erop wordt aangesproken, worden halve waarheden geroepen en worden anderen kleinerend aangesproken ('{{intern|1=title=Overleg_gebruiker:Lala_migos&diff=55303952&oldid=55303508|2=snotneus', 'jongen'.
Ondertussen beweert Lala migos 'Als je ouders beide marokkaans zijn dan ben je volgens de Marokkaanse wet automatisch ook marokkaans, dat neemt niet weg dat je geen andere nationaliteit kan hebben, dat is hier het geval.', 'Waarschijnlijk hebben ze wel de Marokkaanse nationaliteit aangezien je vanaf je 16e een Marokkaans ID nodig hebt als je als niet-toerist naar marokko wil gaan.' en 'Vanaf je 18e moet je een marokkaans nationaliteit hebben wil je als marokkaan naar marokko'. Is het nu zestien of achttien? En was als je als toerist naar Marokko wil? Dan heb je kennelijk geen Marokkaans ID nodig. En wat te denken van een cirkelredenatie als 'moet je een marokkaans nationaliteit hebben wil je als marokkaan naar marokko'? Iemand die hier geboren en getogen is, wil misschien niet als Marokkaan naar Marokko, maar gewoon als Nederlander. Die heeft daarvoor helemaal geen behoefte aan de Marokkaanse nationaliteit... Als je Marokkaan bent, heb je de Marokkaanse nationaliteit. Als je geen Marokkaan bent, heb je die niet. Of toch? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 jan 2020 03:51 (CET)Reageren
Dus van al die tientallen namen kan je alleen Reda Kharchouch, abdelmalek el Hasnaoui en Adham el Idrissi er uit pikken die niet voor marokko hebben gespeeld en in Nederland zijn geboren. Ik kan je zo een aantal bronnen geven die aangeven dat ze beide nationaliteiten hebben. Ook ga jij altijd maar af van éen bron en denk je dat letterlijk al die voetballers/rappers ooit een interview hebben gegeven over hun nationaliteit, dat is niet zo. Jij stelt dan dat ze er niet voor uit komen marokkaans te zijn terwijl ik zeg dat je hun teksten eens moet gaan lezen. Maar goed zolang er geen bron wordt toegevoegt(zolang die er wel is) houden we het op Nederlands.
Het is helemaal niet mijn bedoeling om een bewerkingsoorlog te houden en wil ook gewoon mijn steentje bijdragen maar ik wil ook zeggen dat je niet voor alles een bron kan vinden en/of moet invoegen.
Vriendelijke groet Lala migos (overleg) 30 jan 2020 19:45 (CET)Reageren
Natuurlijk verzin je de volgende smoes. Ik heb naar de laatste vijf door jou bewerkte voetballers gekeken, en daarvan voldoen er drie niet aan wat jij zelf hierboven stellig beweert: Alle sporters waarbij staat Marokkaans-Nederlands zijn in Nederland geboren(sommige zelfs in Marokko) maar komen uit voor Marokko. Ik heb helemaal niet naar tientallen namen gekeken, daarvoor vind ik dit helemaal niet belangrijk genoeg en bovendien is het niet nodig om naar tientallen namen te kijken om te constateren dat jij keihard de boel bedondert. WP:BLP is duidelijk over wat er vermeld mag worden over levende personen. Jouw bewerkingen voldoen daar niet aan. Klaar. Groet, RonnieV (overleg) 31 jan 2020 01:29 (CET)Reageren

Waarom?

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Waarom werd dit verwijderd? Als je iets weghaalt geef dan op z'n minst een reden op in de bewerkingssamenvatting of pleeg overleg met de persoon die het heeft toegevoegd. Je hebt beide niet gedaan. Daka (overleg) 15 feb 2020 17:04 (CET)Reageren

Afbeeldingen

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Beste, het is niet de bedoeling een artikel vol afbeeldingen te zetten. Een verwijzing naar de categorie van het bestand op Wikimedia Commons is vaak voldoende en een tot enkele afbeeldingen. Soms wordt de gehele opmaak verstoord in een artikel, zoals op Guercif (stad). De opmaak wordt niet voor niets veranderd, dus dan niet zomaar terugdraaien omdat iemand jouw bijdrage verbeterde. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 27 feb 2020 00:54 (CET) PS graag ook geen informatie verwijderen die je niet bevalt en er dan maar 'referenties' voor in de plaats zetten. Als je vindt dat een bepaalde passage weg zou moeten, kun je altijd overleg starten op de overlegpagina van het artikel.Reageren

Beste

1 die informatie die ik verwijderde heb ik zelf geplaatst, maar aangezien het niet de (volledige) waarheid was heb ik t weer weggehaald en de juiste in de plaats gedaan. 2 afbeeldingen ondersteunen juist de tekst. Tis niet dat ik er random afbeeldingen bij zet, ze bekrachtigen de tekst. Ga maar maar andere wiki pagina's daar doen ze t precies zo. Dus JIJ moet niet hier zomaar dingen gaan terugdraaien of veranderen omdat je t persoonlijk te druk vind, kijk ook naar andere pagina's zou ik zeggen. Lala migos (overleg) 27 feb 2020 01:56 (CET)Reageren

Misschien handig op te merken: op een mobiel is niet te zien dat de opmaak op een computerbeeldscherm inderdaad verstoord wordt (te veel afbeeldingen tegenover tekst, waardoor er veel wit blijft). Overigens is c:File:Oldguercif.jpg genomineerd voor verwijdering - het lijkt me inderdaad onjuist dat die afbeelding in 2007 gemaakt is. Encycloon (overleg) 28 feb 2020 09:06 (CET)Reageren

Ander mans werk verwijderen op een openbare site waar je niet eens geld voor krijgt. Jij hebt het gemaakt in je leven... Lala migos (overleg) 28 feb 2020 17:05 (CET)Reageren

Afbeeldingen (2)

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden7 berichten2 personen in overleg

Beste Lala migos, is het je bekend dat je alleen afbeeldingen mag uploaden die je zelf gemaakt hebt of waar expliciete toestemming voor gegeven is? In je uploads lijk je afbeeldingen van elders geüpload te hebben, wat neerkomt op auteursrechtenschending. Mvg, Encycloon (overleg) 27 feb 2020 13:11 (CET)Reageren

Welke foto’s zijn volgends jou niet door mij gemaakt, vuile verlinker. Lala migos (overleg) 27 feb 2020 19:47 (CET)Reageren

Nou, in ieder geval deze kwam ik al elders tegen, bij de twee voetballers zie ik ook nog geen expliciete toestemming en zie ook de eerdere meldingen.
Kun je nu antwoord geven op mijn vraag? Verder het verzoek WP:KOEL door te lezen. Mvg, Encycloon (overleg) 27 feb 2020 20:34 (CET)Reageren

Die foto heb ik zelf gemaakt vriend. Hij staat op mijn Guercif Facebook pagina. Zij hebben m gebruikt, wat ik totaal niet erg vind. Jij denkt echt dat je betaalt krijgt voor dit. Ga werk zoeken ofzo Lala migos (overleg) 27 feb 2020 22:49 (CET)Reageren

Oké dan, op jouw verantwoording. Snap je intussen wel dat die voetballers niet geüpload mogen worden zolang hier geen toestemming voor bestaat? Encycloon (overleg) 27 feb 2020 23:05 (CET)Reageren

Ja ik snap t. Tis alleen zonde dat sommige goede en bekende voetballer gewoon geen foto hebben op hun pagina. Thats it Lala migos (overleg) 27 feb 2020 23:16 (CET)Reageren

Dat Wikipedia daar geen foto's van heeft is inderdaad jammer. Misschien komt dat ook omdat foto's van voetballers nogal eens commercieel gebruikt worden, wat het voor clubs niet aantrekkelijk maakt om die afbeeldingen vrij te geven. Encycloon (overleg) 27 feb 2020 23:30 (CET)Reageren

Waarschuwing

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Van zulke opmerkingen ben ik niet gediend. Graag zakelijk en beleefd blijven, anders zal ik een blokkadeverzoek indienen wegens herhaalde overtredingen van WP:KOEL, WP:GPA en WP:GW. Encycloon (overleg) 27 feb 2020 22:59 (CET) PS: Met mijn nachtrust gaat het wel goedkomen, maak je geen zorgen.Reageren

Ter informatie: blokverzoek ingediend. Encycloon (overleg) 28 feb 2020 17:20 (CET)Reageren

Blokkade

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Naar aanleiding van bovenstaand verzoek heb ik je bewerkingsrechten voor de duur van een etmaal opgeschort wegens herhaaldelijke persoonlijke aanvallen. Bij terugkomst graag een zakelijke, beleefde toon aannemen en niet meer op de man spelen. Nadien doorgaan met destructief gedrag kan en zal al snel resulteren in een (veel) langere blokkade. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 29 feb 2020 14:27 (CET)Reageren

Ter informatie

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Lala migos, wegens vermoeden van sokpopmisbruik heb ik een checkuserverzoek tegen je ingediend. Om begrijpelijke redenen is misbruik van sokpoppen niet toegestaan. Mvg, Encycloon (overleg) 28 mrt 2020 19:37 (CET)Reageren


Blokkade sokpopmisbruik

[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 4 jaar geleden9 berichten6 personen in overleg

Hallo Lala migos,

Uit ons onderzoek blijkt dat je dezelfde persoon bent als Renevdvalk. De uitslag is zo helder, dat ik heb besloten om je toegang tot de encyclopedie voor onbepaalde tijd te ontnemen.

Vriendelijke groet, Ciell 30 mrt 2020 21:02 (CEST)Reageren

Ik verzoek via hier een éenmalige deblokkade in Lala migos (overleg) 1 apr 2020 01:37 (CEST)Reageren

Ik verzoek via hier een deblokkade Lala migos (overleg) 1 apr 2020 01:37 (CEST)Reageren

Een beroep op de ontsnappingsclausule is mogelijk. Maar kijk goed naar de voorwaarden waaronder dit mogelijk is én de voorwaarden waaraan dit verzoek moet voldoen. Dat betreft het rijtje onder In het verzoek tot deblokkade worden de volgende punten opgenomen. Een onvolledig verzoek zal zonder meer worden afgewezen. Het verzoek hierboven is te kort om daar een moderator naar te laten kijken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 apr 2020 01:44 (CEST)Reageren

Inmiddels actief als gebruiker:Karim1912. GeeJee (overleg) 14 apr 2020 18:27 (CEST)Reageren

En inmiddels ook geblokkeerd. Is de ontsnappingsclausule dan nog wel van toepassing? Wikiwerner (overleg) 26 apr 2020 13:02 (CEST)Reageren
Volgens mij wel, al wordt de geloofwaardigheid er niet groter op. Encycloon (overleg) 28 apr 2020 10:13 (CEST)Reageren

Waar hebben jullie t over? Jullie beschuldigen mij terwijl ik nooit wat fouts heb gedaan. Ik enorm veel bijgedragen aan paginas hier op deze site. Paginas die jaren niet geüpdate, en waar waren jullie? Lala migos (overleg) 28 apr 2020 03:03 (CEST)Reageren

We hebben het over [h]et met sokpoppen ontduiken van een blokkade en [m]et behulp van sokpoppen de indruk wekken dat er meer steun is voor een bepaald voorstel of standpunt (bijvoorbeeld tijdens een bewerkingsoorlog) dan het geval zou zijn zonder sokpopgebruik (WP:SPM). Encycloon (overleg) 28 apr 2020 10:13 (CEST)Reageren

Bericht van de Arbitragecommissie

[brontekst bewerken]

Geachte Lala migos, De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Lala migos beoordeeld en uitspraak gedaan. Voor meer informatie verwijst de commissie naar de zaakpagina.

M.vr.gr. De Arbitragecommissie, 3 jun 2020 10:29 (CEST)

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Lala_migos&oldid=65864807"