Usuário Discussão:Stegop/ago-2015
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ofensas
[editar código-fonte]Caro Stegop, eu nunca te ofendi, sempre considerei e ainda considero você em grande estima, eu so gostaria de saber por que você me critica tanto? Eu a meses só estou pedindo que levem a frase a uma votação, a comunidade decide e pronto. Era tudo tão simples, mas se você dar uma olhada lá nas discussões vai ver que o Antero e o Ken são totalmente contrários em permitir de a comunidade escolher ... eu so estou pedindo isso. Não precisa me responder e pode deletar isso depois se quiseres. DARIO SEVERI (discussão) 06h52min de 2 de agosto de 2015 (UTC)
Daniel Sobral
[editar código-fonte]Olá Stegop, mudei a proteção do artigo acima de dois meses para seis meses, ele não vai conseguir ser notório neste tempo, espero que você não se importe com a modificação. Me parece também que ao ser eliminado o artigo a proteção feita anteriormente desaparece, pelo menos foi o Yanguas me disse, eu nunca consegui achar isso em nenhum lugar. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 05h32min de 4 de agosto de 2015 (UTC)
Násrida/Nasrida
[editar código-fonte]Obrigado pela elogio... faço o que posso nesse meu objetivo e faria ainda mais se pudesse. Na verdade, fiz a alteração porque meu corretor (uso o do Firefox) sugeriu a alteração e porque pensei em analogia a "almorávida". Mas depois percebi que a grafia "nasrida" era igualmente cabível. Tanto que se você for reverter, não vou me sentir ofendido. Quanto à criação de links vermelhos, lamento! Eu odeio links vermelhos, costumo até retirar wikificação vermelha quando vejo exagero ou não vejo perspectiva ou condição (tanto minha quanto alheia) para criar o artigo. E grato pela atenção. Fasouzafreitas (discussão) 20h01min de 10 de agosto de 2015 (UTC)
Batalhas e guerras
[editar código-fonte]Prezado
Gostaria de saber sua opinião sobre o assunto abaixo.
Creio que você foi um dos que opinaram quanto discutimos em um artigo [qual?] se deveríamos escrever "batalhas" e "guerras" com maiúsculas e minúsculas. Por exemplo: Batalha de Sedan ou batalha de Sedan, Guerra Austro-Prussiana, ou guerra austro-prussiana, Primeria Guerra Mundial ou primeira guerra mundial. Na ocasião chegamos à conclusão que deveria ser com maiúsculas.
Isso foi baseado em:
- Trata-se de um evento histórico único, portanto um nome próprio.
- Folha de S. Paulo Manual da Redação - Maiúsculas/minúsculas - item d ;
- Público (Lisboa) - Livro de Estilo - Maiúsculas e minúsculas item 21
- «Código de Redação Interinstitucional da União Europeia: Maiúsculas». Serviço das Publicações da União Europeia. Consultado em 11 de julho de 2015.
10.7.1. Maiúsculas: ... - nas designações de factos históricos ou acontecimentos importantes e de atos ou empreendimentos públicos: Guerra Peninsular, Reforma, Restauração.
- Caixa alta e caixa baixa - desta forma há mais de 10 anos.
- AO 1990] - Base XIX - 2o. e) Nos nomes de festas e festividades: Natal, Páscoa, Ramadão, Todos os Santos; (Observação pessoal: Agora dou-me conta de um viés religioso dos redatores do AO, ao citar somente festividades religiosas e nenhuma festividade cívica. Mas vale o conceito, mais que os exemplos.)
Eu creio que, numa estimativa conservadora, estão com maiúsculas mais de 85% das ocorrências e mais de 90% dos títulos dos artigos.
Recentemente um editor mudou para minúsculas no conteúdo de um artigo, mas não no título. Reverti, discuti, ficou em maiúsculas mas não convenci o editor.
O AO estabeleceu claramente como minúsculas outras situações como dias da semana, meses, estações, pontos cardeais (exceto quando usados absolutamente) e outros casos que alguns ainda relutam em aceitar. Mas não me parece que esse seja o caso.
Você pensa que seria eficaz discutir isso em Wikipédia:Projetos/História_e_sociedade? Temo que isso lá vire uma discussão interminável a tomar o tempo de editores que estão hoje atuando produtivamente e que não cheguemos ao fim.
Estou propenso a continuar fazendo como temos feito e simplesmente guardar as referências citadas acima para caso a questão apareça com mais intensidade. Você concorda?
Pedrassani (discussão) 14h04min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
- @Pedrassani: Muito francamente, não sei o que lhe diga. Eu próprio tenho muitas dúvidas e sou incoerente conforme o dia. Por analogia com os casos que referiu explicitamente mencionados no AO, há imensas situações em que aparentemente seria mais correto usar minúscula em muitos mais casos em que é frequente o uso de maiúscula, não só aqui na wiki, mas por todo o lado. Pessoalmente continua a soar-me estranho ver coisas como deserto Sírio (o substantivo em minúscula e o adjetivo em maiúsculas), ou até península Ibérica, se bem que vá-se lá saber porquê este não me soa tão mal; de forma semelhante, se por um lado, acho natural escrever berberes, já almorávidas, almóadas, etc. (de certa forma são nomes de família) às vezes soa-me mal. Também nunca percebi porque é que "estado" deve ser escrito com maiúscula em quase todas as situações. Também nunca sei se devo usar maiúsculas em nomes de instituições francesas, pois ao que me parece é mais usual esses nomes usarem maiúsculas em pt mas em fr são quase invariavelmente em minúsculas. Enfim, não sou a pessoa indicada para discutir essas confusões. :D Abç. --Stegop (discussão) 22h05min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
@Stegop: - Grato pela opinião sincera. Deixe-me então dizer-lhe o que eu pratico, muito do que consolidou-se após começar a editar na Wiki.
- deserto Sírio ou península Ibérica ou rio Tejo - Entende-se que o nome próprio é o segundo, tanto que às vezes usa-se só o segundo: o Tejo, os Urais, etc. Mas existem também publicações que praticam maiúsculas no dois casos. E ambas as formas têm seus defensores dos dois lados do Atlântico. Parece uma tendência moderna o uso de minúsculas.
- Estado - Já existem publicações que escrevem estado com minúsculas, pois com maiúsculas seria resquício de tempos mais autoritários quando o estado era como Deus.
- Almorávidas e almóadas realmente são problemáticos, pois na origem são nomes de família, mas depois viraram dinastias e até povos. Já os Saboia sempre com maiúsculas. Mas flavianos com minúsculas pois é adjetivo derivado de Flávio.
- Dias da semana, meses, estações e pontos cardeais (exceto se usados no sentido absoluto) - Felizmente esses o AO claramente fixou como minúsculas. No Brasil isso era muito variável. Bom, em Portugal era com maiúscula, assim deve confundir os portugueses.
Enfim, vamos seguir com paciência e coerência, mesmo que esses ultimamente sejam produtos raros na Wiki. Pedrassani (discussão) 01h18min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
Artigo consertado
[editar código-fonte]Olá, só queria dizer que já editei o artigo Bailey Michelle Brown e coloquei as devidas referências :)
Yasméssica (discussão) 12h21min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
Mitologia grega
[editar código-fonte]Caro @Stego:, preciso de teu auxílio aqui. Cordialmente —Auréola συζήτηση 19h15min de 19 de agosto de 2015 (UTC)
Predefinição da Grécia
[editar código-fonte]Olá Stegop! Espero que esteja bem! Deixa eu perguntar, quando você tiver um tempinho vago, e paciência é claro, você não poderia fazer uma versão daquela infocaixa das localidades da Grécia para podermos usar no Afeganistão? A atual é muito pobre e aquela sua é muito mais completa. Abraços. --Rena (discussão) 04h31min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
- Rena:
Feito: {{Info/Assentamento/Afeganistão}} --Stegop (discussão) 17h54min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
Predefinição:Citar web
[editar código-fonte]Olá. Como foi o último a editar a predefinição, queria lhe avisar que a página está com algum erro. Poderia verificar? Saudações, Fronteira diga - veja 17h44min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
- Não sei o que era, mas já foi corrigido, creio eu. Saudações, Fronteira diga - veja 16h32min de 7 de setembro de 2015 (UTC)