Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
ya es la tercera vez que me borras el articulo, la ultima ves que lo subi agrege links a myspace y youtube las visitas a los 2 myspaces (official y no official) suman en total mas de 35mil visitas y los videos en youtube suman mas de 20mil visitas, entonses dime con tu "Buena Fe" no es lo suficientemente rellevante mas de 50mil visitas? te adjunto los links de prueba.
si me borras el articulo entonses tambien borra este http://es.wikipedia.org/wiki/Feedback de que derechos gozan? el link a la paguina web no es real, no tienen ni myspace ni nada que compruebe su supuesta "fama" o "Reelevancia".
Volvere a subir el Articulo espero que tomes en cuenta lo recien escrito.
hola, si no me di cuenta donde yo coloque la petición, pero, sin embargo, no tiene que ser tan "agresivo" revirtiendo, o borrando porque sí, pues se borran cosas que resultan no terminar afectadas, por tanto, debería avisar antes de hacer, recuerde presumir buena fe, y una cosa... las fusiones de historiales se hacen en WP:TAB, que pena con usted, le dejo el vínculo para que usted como bibliotecario haga lo que considere prudente.
Gracias, Deb13 (discusión) 00:13 19 sep 2008 (UTC)
Netito veo que borraste mi pagina de usuario ¿por que? me ha costado mucho tiempo confeccionar ese texto, si tuvieraa la amabilidad de decirme por que con todo gusto puedo hacer las correcciones del caso. o si es necesario retirar mi cuenta de la wikipedia, y mi página, pero por favor restablezcan el texto anterior aunque sea para rescatar el tiempo que tardé redactandolo. Gracias por su atención. mi correo es el3ctron@gmail.com http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:El3ctron espero respuesta.
Entiendo la política de wikipedia con respecto a blogs, foros y demás contenidos de dudosa calidad. Y soy consciente de la difícil verificación del contenido de estos. No obstante el link que puse en el artículo de Alicia en el País de las Maravillas, pese a pertenecer a un blog, creo que es de interés común, al menos en lo que se refiere a la influencia de Alicia en los medios; dado que me consta no existe ninguna entrada en wikipedia que cubra este vacío. De todas formas, subrayar que la mayor parte de la información para el monográfico fue obtenida de la wikipedia estadounidense.
Y con respecto a la política me gustaría que me resolvieras una pequeña duda: que se considera blog, las webs editadas mediante wordpress o las páginas que son subdominio de blogspot?? Y lo digo sin ningún tipo de malicia, pero es que resulta un poco molesto que la política no se lleve a cabo a rajatabla.--Madhatter (discusión) 23:01 9 sep 2008 (UTC)
Conozco el motivo. Entiéndeme, no estoy pidiendo que se haga una excepción, ni tengo interés en entrar a debatir lo "acreditable" que puede llegar a ser un blog en comparación a otros formatos; ya se ha debatido suficientemente la credibilidad de la wikipedia en los medios. Simplemente pido que se llene ese vacío de alguna forma satisfactoria para el proyecto y que la política se aplique igualmente en todos los casos.--Madhatter (discusión) 23:12 9 sep 2008 (UTC)
Lo siento, pero te importaría especificar el lugar correcto al que te refieres. No quisiera cometer un error en ese aspecto. Gracias. --Madhatter (discusión) 23:22 9 sep 2008 (UTC)
Hola. He leído el mensaje que me dejaste en mi página de discusión. No entiendo a qué página te refieres que he vandalizado. Solo actúo de buena fe y no me he dado cuenta si he actuado de forma arbitraria. Te agradecería me indiques dónde. Gracias. Mr. Seeker (discusión) 23:59 31 ago 2008 (UTC)
Verás: es que no sabía que plantilla colocar. Enproceso no es adecuada porque yo no sé sobre el tema y no hay otros wikipedistas editándolo, wikificar tampoco porque acababa de corregir el estilo y la ortografía, así que creí oportuno colocar eso. Además fíjate lo que puse: el artículo es muy deficiente. ¿Qué plantilla te parece que sería la adecuada? Gracias. Mr. Seeker (discusión) 00:04 1 sep 2008 (UTC)
Pero copyedit habla de ortografía y gramática. En mi edición, los errores lingüísticos están corregidos. Todo el problema radica en que el artículo no tiene sentido y no tiene un buen estilo. Revisa mi edición un poco mejor y dime qué opinas (omitiendo, claro, el mensaje incorrecto que usé al principio). Gracias y saludos. Mr. Seeker (discusión) 00:09 1 sep 2008 (UTC)
Y disculpa: no quise reeditar sobre tu operación de deshacer. Fue un problema de mi explorador (supongo que a eso llamabas arbitrario).
Ok, entonces yo diría que reveas mi edición ya que esclarifiqué algunas cosas y corregí los errores de ortografía y gramática. Creo que mi edición es oportuna si quitamos el rótulo inapropiado que coloqué al principio (dejándolo sin plantillas). Fíjate y me dices. Gracias por tu ayuda. Un saludo (te respondo la próxima vez que me conecte). Mr. Seeker (discusión) 00:17 1 sep 2008 (UTC).
Hola netito777 te queria decir que como se ponen las fotos por ejemplo en mi subpágina..
Queria poner una medalla de oro, otra de bronce y otra de plata pero no se como.
Bsos:--KaiSer (discusión) 12:01 1 sep 2008 (UTC)
Hola que tal. Quisiera saber cuánto tiempo va a estar bloqueado Tatvs ahora que se ha rechazado su petición para ser desbloqueado. Entiendo que bloquearlo es un escarmiento por spamero, ¿pero cuándo se le levanta el castigo? ¿No fueron suficientes ya 4 días? Espero que puedas ayudarme.
Hola, Neto. Hablé con Racso sobre esto, pero está bastante ocupado :( Crees que sería posible llevar los FBs a Wikibooks? Ya me estoy cansando de escribir tanto "Pruebas de edición". Desde ya gracias y saludos, que hace mucho que no hablamos :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:26 1 sep 2008 (UTC)
Hi netito, como estás?... bueno pues vengo a escribir que necesito que me digas en donde puedo mandar a consulta de borrado el artículo In the Zone, he colocado las razones en la discusión de este. Pues que te digo, eso y además si las razones son válidas. Saludos David21:09 1 sep 2008 (UTC)
Que tal, Netito777..., Quise archivar la discusión del año 2006, y la verdad no se lo que hice... podría arreglarlo. Gracias. --Cruento (discusión) 21:38 1 sep 2008 (UTC)
Hola Netito, qué tal?, cómo vas?, hace rato que no hablamos me pasaba por tu discu para ver como ibas y saber de ti. He estado buscándote pero no ha sido posible encontrarte. Te dejo un abrazo y un saludo!. PD. Espero que te acuerdes de tus amigos! xD.Nicop (discusión) 00:34 2 sep 2008 (UTC)
Hola Netito777. Hace unos días coloqué en la página de discusión del artículo Iván Guillauma una pregunta que tú borraste. La pregunta era: ¿cuándo jugó este futbolista en la selección uruguaya? Porque está incluido en Futbolistas de la Selecciòn Uruguaya y, hasta donde yo tengo entendido, no ha sido convocado para selecciones nacionales de mi país. La pregunta era para conocer de què fuente salió ese dato y de esa manera saber si el equivocado soy yo.
Mi nombre es Javier.
Gracias por tu trabajo en la Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.40.182.242 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 18:11 2 sep 2008 (UTC)
Estimado Netito777, he seguido tu sugerencia eliminando algunas fotos repetidas y reduciendo el tamaño de otras. Tambien he agregado una referencia un poco mas amplia a los hijos de B-P. Te sugiero revisar la referencia a la frase de la lapida de la tumba (dejen el mundo mejor...). He agregado una foto donde se ve que la lapida no tiene ninguna leyenda, solamente el signo de fin de pista, deberia quitarse esa referencia del articulo.
Cordialmente, --Scouts2012 (discusión) 21:51 2 sep 2008 (UTC)
Hola Netito, ¿podrías bajar el nivel de protección de {{wikificar}} durante cinco minutos? Es para quitar la línea que ordena el copie y pegue en las páginas de usuario. Tano¿comentarios?22:14 2 sep 2008 (UTC)
Te voy a ser sincero en este sentido, sobre el artículo en mención. Si revisas la discusión, yo lo único que hice el 9 de junio de este año fue un comentario acerca del wikiproyecto al que debiera pertenecer este artículo. Lo que sí me molesta es que, independientemente de lo que hayan hecho con esa página, como ponerle una plantilla de semiprotección, cuando eso solamente le corresponde a los bibliotecarios, o cualquier otra cosa, aclarando que no soy bibliotecario ni me interesa serlo y que no me importa mucho lo que hayan hecho con ese artículo, es que Stelita (disc. · contr. · bloq.) asuma cosas en las cuales yo no tengo absolutamente nada que ver.
Nunca he hecho en wikipedia algún acto de mala fe ni nada por el estilo. Y con todo respeto, el hecho de que yo haya comentado algo en alguna discusión no es para que yo sirva de sparring de alguien que no esté de acuerdo en algún comentario, más en éste, que yo lo hice hace casi tres meses. Y esto no lo digo porque yo me lo invente o cosas así. Eso está escrito en la discusión del artículo y en la mía propia, cuando incluso a mí se me responden preguntas que yo no he hecho.
Y la verdad yo ya quiero mantenerme al margen de este artículo y todo lo que en él suceda. Pienso que, actualmente que estoy aprendiendo a ser patrullero de páginas nuevas (con la valiosísima tutoría de Poco a poco (disc. · contr. · bloq.)) y poniendo en algunos artículos nuevos lo poco que sé, puedo colaborar mejor en este proyecto en lugar de estar "sudando calenturas ajenas". Lo que sí te solicitaría respetuosamente es que me hagas el favor de solicitarle a los usuarios involucrados en este merengue, que ya no me incluyan en sus reclamaciones con respecto al artículo en controversia, pues tengo mucho que hacer acá, y lo hago con todo el gusto. Creo que puedo utilizar mejor mi tiempo de esa forma.
Hola Netito, quisiera preguntarte una cosa: ¿Qué sucedió con la CAD de Calígula? Estuve un tiempo ausente de wikipedia y a mi regreso me encontré con que no figuraba a pesar de que tanto otros colaboradores como yo participamos en la misma. Te pregunto esto a consecuencia de que recuerdo que eres el ACAD que cerró la CAD en un primer momento. Gracias anticipadas. Jaime (discusión) 23:59 3 sep 2008 (UTC)
Hola netito, mira que ésta IP, está eliminando las plantillas de mantenimiento que yo he puesto en varios artículos. Te dejo el link de contribuciones: [1] Saludos David01:22 4 sep 2008 (UTC)
Que tal Netito, perdona que venga a molestarte con este tema pero quería comentártelo. Primero, creo que habría que hacer algo con la regla en WP:RAD que dice que al menos 6 personas deben de haber participado para que la revalidación sea válida. Dado que es un proceso con poca participación, pedir 6 es excesivo, no crees? Y segundo, una propuesta: no sé si sea posible, pero creo que podría ser de utilidad incluir en la plantilla de Recordatorio CAD las RADs también, para ver si se aumenta un poco la participación en las mismas. Claro, siempre y cuando se pueda y no les quite mas tiempo a los que se encargan de la plantilla. Pues eso. Saludos, que estés bien! Poromiami04:14 4 sep 2008 (UTC)
Ok, entonces se lo mencionaré a Racso. Gracias! Poromiami04:37 4 sep 2008 (UTC) PD: Hace tiempo que no había tantas CADs simultáneas, buenas noticias no?
Hola, hay un vándalo que ya me saco de mis casillas, ahora anda por el articulo de Halo 3 podría ponerle un alto? Esta utilizando la IP 190.12.156.120
P.D. Revise su historial porque parece que ha hecho varias travesuras por la Wiki. Gracias.
Solo queria pedir ayuda para postularme y creo que me votarias en contra (o no es verdad, jaja), solo pedi ayuda, no es una obsecion, solo quiero postularme.--juanmakpo (discusión) 23:21 4 sep 2008 (UTC)
Me preguntaba si podrías decirme como creo esos enlaces que aparezen en la izquierda de los artics que llevan al mismo término en otras lenguas. Y también cómo puedo hacer esos cuadros con referencias. Bueno, gracias, que estés bien Lampsako (discusión) 00:29 5 sep 2008 (UTC)
Muchas Gracias!! Estuve haciedo el artículo de un libro que acabo de leer, El presidente negro, en parte traducido del portugués pt:O Presidente Negro, y traje de ahí varios de los numeritos esos que señalan una referencia, pero el cuadro de abajo que explica cada una de esas refs no supe como hacerlo. Lampsako (discusión) 00:52 5 sep 2008 (UTC)
Hola, muy buenas. En el apartado para solicitudes de restauración, comenta -en el punto de Quorum de los apóstoles o algo así- que no es lo mismo relevancia que el calificativo de enciclopédico. Yo entiendo como enciclopédica cualquier cosa que merece la pena saberse por el público en general, y que es un conocimiento que tiene necesidad de perdurar como sabiduría científica, obra de arte, biografías, historia, etc. Me gustaría bastante contrastar su opinión acerca de este tema con usted. Gracias.
Usuario:Kabuza Kamaj (discusión)
...muy ocupado, ojalá puedas pasarte por el IRC. Hay un asunto algo intrigoso al final de mi página de discusión, y que hay que resolver. Maravilloso, un poco de acción . Saludos conspiradores. Diego (dialoguemos) 03:16 6 sep 2008 (UTC) Diego traga cinco.
Hola Netito, una consulta: ¿tú crees que tendría sentido que nominara Índice de Paz Global a AB? El artículo está correcto y en inglés es AD, pero me preocupa que quede obsoleto rapidamente. Te pregunto a ti porque sé que tienes experiencia en ABs y ADs...un saludo. Varano (discusión) 17:04 6 sep 2008 (UTC)
gracias...pero me explicas como tengo que hacer explicitamente para postularme???--Barteik (discusión) 21:50 6 sep 2008 (UTC)
--Barteik (discusión) 21:54 6 sep 2008 (UTC)
ok...pero dentro de un largooooooooooooooooooooooooooooooooo tiempo..me diras?--Barteik (discusión) 21:54 6 sep 2008 (UTC)
ok...............te ago una pregunta.............dsi yo necesito algun tipo de ayuda te consulto a ti??? puedo confiar en que me ayudaras??--Barteik (discusión) 21:56 6 sep 2008 (UTC)
eso ya se lo a discutido...pero no lo an cambiado.....el articuloa antes se llamaba Pein pero se cambio a Pain, ese nombre es equivocado..porfavor cambialo--Barteik (discusión) 22:05 6 sep 2008 (UTC)
Tambien te pido que borres el articulo Kushina Uzumaki
POrfavor aslo....el nombre equivocado del articulo Pain(Naruto) y el Articulo sin relevancia de Kushina Uzumaki estan perjudicando la exelente informacion que tiene Wikipedia!! porfavor aslo!!--Barteik (discusión) 22:11 6 sep 2008 (UTC)
me parece que se bastante de Wikipedia.....sin embargo leere otra vez las politicas....
y la mala ortografia la uso solo en las paginas de discucion....--Barteik (discusión) 22:18 6 sep 2008 (UTC)
¿Cómo puedo hacer que se uan más gente en e este wikiproyecto? gracias Numenor_90 21:49 6 sep 2008 (UTC)
gracias por tu sabio consrjo XD gracias Numenor_9021:53 6 sep 2008 (UTC)
Wikipedia no es un experimento de anarquía
"Wikipedia es libre y abierta, pero restringe ambos términos cuando interfieren con el propósito de crear una enciclopedia. Por lo tanto, Wikipedia en principio no es un foro de libertad de expresión. El hecho de que Wikipedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que su propósito sea explorar la viabilidad de comunidades anarquistas. Nuestro propósito es crear una enciclopedia, no probar los límites del anarquismo. Véase meta:Power structure (en inglés)."
Te aseguro que no soy partidario del anarquismo, por el contrario, soy de los que piensa que hace falta la existencia del estado para un período transicional a un nuevo orden económico de mayor justicia social, equidad y nuevos valores para la creación de un hombre y mujer nuevos.
Wikipedia no es una burocracia
"La Wikipedia no es terreno para experimentar un sistema jurídico. Se debe evitar la acumulación de instrucciones pormenorizadas. Los desacuerdos se deben solucionar a través de la discusión y el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a reglas y procedimientos. Se debe seguir el espíritu y no la letra de las políticas y directrices. El proceso de resolución de conflictos existe para mediar y arbitrar disputas entre usuarios, no para hacer cumplir remedios judiciales."
Con respecto a esto hay una gran contradicción porque tú te declaras burócrata cuando afirmas en tu página de usuario:
Este usuario es burócrata.
Si eso es permitido hazme saber eso por favor, pues, me interesaría colocar algunos Este usuario es marxista-lennista y no anarquista.
--Ctorres111 (discusión) 21:58 6 sep 2008 (UTC)
Bueno, con el debido respeto que se merece un bibliotecario de la wikipedia, le informo que sencillamente no estoy de acuerdo en que se use ese término para ese tipo de responsabilidad, pues, si yo me confundí que tengo cierto tiempo enterándome de las cuestiones de la wikipedia, cualquier persona que sólo pase por ella y vea tu página de usuario se sorprenderá más que yo. Pero como dige, sólo es una sugerencia y mi punto de vista. Por cierto, disculpa si te ofendí con lo de burócrata (de Burocracia Burguesa). Pero aprovecho para resolver mi duda: ¿Tú crees que no haya problema en usar el término "Este usuario es marxista-leninista"?
hola me dirias como ago para poner color a mi pagina de discucion?? y poner el tipo de letras que utilizas tu'--Barteik (discusión) 23:05 6 sep 2008 (UTC)
Hola, no soy yo el indignado. Hoy me ha dejado un usuario un mensaje quejándose de que los bibliotecarios no le contestaban (yo no lo soy), en respuesta a una plantilla de patrulla que le dejé. Cuando le contesté vi que había escrito una respuesta a un aviso tuyo en su página de discusión, eso me hizo suponer que el motivo de la recriminación hacia los bibliotecarios se debía a que no le contestaste. Creo que estaría bien que seas tú el que le explique que no viste la respuesta. Un saludo. Natrix(Contacta conmigo)01:50 7 sep 2008 (UTC)
Hola, cuando tenga tiempo deseo repasar los artículos relacionados con las Artes_marciales_de_China. Una de mis líneas de actuación es combatir el spam y considero spam las ediciones que consisten únicamente en incluir enlaces o ediciones menores con inclusión de enlaces no en referencias relevantes sino en enlaces externos. El motivo es mantener la calidad de los artículos evitando que se creen granjas de enlaces y motivar a que los colaboradores contribuyan a la redacción de artículos (véase [2]. Esto en ocasiones ha sido discutido por considerar que mi actuación pudiera no ser neutral al existir conflicto de intereses. He de señalar que los artículos relacionados con las artes marciales de China son fuente usual de controversia como se puede comprobar en el ámbito de la wikipedia en inglés. Como línea de estilo y actuación adopto en general las más elaboradas en la wikipedia en inglés, véase [3] (referencia a una entrada archivada cuyo enlace no se ha modificado y que está en [4] )--Mjoseph 04:33 7 sep 2008 (UTC)
Una pregunta boba, crees que Tortel (dulce) ese artículo no es un esbozo?, yo creo que el origen de ese plato es importante y se podría ampliar, pero crees que lleva el esbozo o no?. Agradezco tu respuesta y que pena molestarte con esas pequeñeces.Nicop (discusión) 17:14 10 sep 2008 (UTC)
Por error he interpretado que este mensaje podia estar dirijido a mi y he entrado al IRC pero al parecer estoy baneado " =-= YOU (Manuel_Joseph) have been booted from #wikipedia-es by yrithinnd (yrithinnd)" Mjoseph 21:22 7 sep 2008 (UTC)
Hola compañeros, el articulo del que habláis es ampliable, ¿hay algo no ampliable en esta wikipedia? En la última CAD a la que le dedique tiempo de revisión, que fue un modelo de Maserati, en mi opinión faltaban contenidos importantes y, a pesar de eso, fue catalogado como AD. Que falten informaciones y que el tamaño sea menos de 5Kb no significa imperiosamente que el articulo sea un esbozo. Ya tenemos miles de esbozos que probablemente no lleguemos a ampliar en años y que son de tamaño mucho más reducido y les faltan muchas más informaciones. Mi recomendación es, en caso de duda, no marcar como esbozo. Este tema nunca ha sido objeto de polémica, vamos a intentar que se quede así. Un abrazo desde los States, Poco a poco...¡nos vamos a entender!11:59 11 sep 2008 (UTC)
Entiendo lo que dices, soy un usuario relativamente nuevo y hay cosas que no se. Pero lo de sabotaje, no se lo decía para que creara otra cuenta con la que seguir cometiendo vandalismos, o al menos no era esa mi intención. Lo que él hiciera, haga o haya hecho no es mi responsabilidad, aún si lo aliento o desaliento. Lo de checkuser, en eso tienes razón, pero no veo razón para que ponga su caso en otra página si no lo cree injusto, además existen programas de rotación de IPs para que no lo detecten, y no creo que lo haya hecho considerando sus quejas. En fin, sólo lo señalé para que lo verificaras, si lo vas a dejar bloqueado, es asunto de ustedes, no me voy a responsabilizar de alguien que no conozco. Saludos.
me podrias decir como ago explicitamente para postularme como bibliotecario???
yo no quiero postularme ahora..... porfavor dime--Barteik (discusión) 20:41 7 sep 2008 (UTC)
Te escribo aquí porque no encuentro mi anterior comentario. Sobre el artículo FJAX, ví tu respuesta en mi página de discusión sobre que era inoportuno colocar esa plantilla de ampliación ya que todos los artículos son susceptibles a ser desarrollados.
Coincido contigo y en tal caso, quería consultarte si no te parece oportuno calificarlo como esbozo. Creo que es un artículo con escazo contenido entendible ya que, si bien no es muy breve, la mayoría del artículo es poco coherente.
Como estas? Vengo a molestar con otro articulo jejejeje!, estoy trabajando en el de la Catedral de Medellín, mi meta es que sea AD, y me gustaría que le dieras un vistazo, que me digas que tal esta, que le falta o que le sobra, si llega ser destacado seria el primer articulo de una catedral de América en ser AD, también le pedí a otros wikicolegas sus observaciones, quiero varios puntos de vista para que el arti quede excelente y pase sin problemas. Acá propongo una infobox diferente al utilizado en los arti de catedrales, es más completo, me base en el usado en la wikifrancesa, aunque el plano en la infobox esta basado en la wikicatalana y puede no ser necesario, dime que opinas. Además, antes quiero que el párroco del templo vea el arti y se de cuenta que Wikipedia es un proyecto serio, y me permita tomar fotos a las áreas restringidas, bueno eso esto, saludos SajoR (discusión) 01:54 8 sep 2008 (UTC)
hola netito: no entiendo por qué me has borrado la información sobre los partidos del grupo 9 de la UEFA para la clasificación al mundial 2010. La saqué de uefa.com y es lo más oficial que se puede obtener. Espero que no me borres el grupo 6, que acabo de terminar.
Saludos.--Saldo (discusión) 04:54 8 sep 2008 (UTC)
Reversión de tu página Usuario:Netito777/Vandalismos
Hola, Netito777, por favor, decirles a Handradec que no me moleste, verás que al revertir en tu página de usuario, Handradec me fija con malos ojos, no entiendo, que no me deja colaborar Wikipedia. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 04:01 9 sep 2008 (UTC)
Hola Netito777/Archivo 19, quiero ofrecerte una disculpa, ya que hace un momento de forma accidental edité tu página Usuario:Netito777/Vandalismos le puse platilla de al wikiccionario de forma accidental, seguramente presioné el botón y no me di cuenta, pero Enrique Suarez Infante, S J me hizo ver el error que había cometido. Te reitero mis disculpas y mi disposición para colaborar con wikipedia de una forma constructiva como lo he hecho hasta ahora. Saludos y hasta luego. Handradec (discusión) 06:29 8 sep 2008 (UTC)
hola soy nuevo, eh ido a la pagina de bibliotecarios y te pille a ti jajaja ¿no te importa no?, bueno pues como he dicho soy nuevo, deje un mensaje en mi pagina de discursión para que m ayuden o por lo menos que me guien como editar wikipedia, aun que lo que llevo de dia ya se mas o menos como v, en mi pagina de usurio estoy poniendo cosas aun que me voy fijando de los demas ajaja. entonces ¿me podias guiar a manager wikipedia? gracias.FantasyCreator (discusión) 12:04 8 sep 2008 (UTC)
Hola, me parece extraño que yo haya hecho una edición ahí, a menos que otra persona de mi mismo PC hubiera editado eso. Yo soy el dueño del computador, y perdona por sí alguien agregó eso.
-6. Presidente, ¿por qué no se ceden las Islas Chafarinas, Alborán y Alhucemas a la Ciudad Autónoma de Melilla? Eso de "plazas de soberanía" está muy anticuado. Creo que se debería aumentar el territorio de la ciudad incorporando esas islas que no forman parte de ninguna otra autonomía (exceptuando Alborán, que está en la provincia de Almería). El peñón de Vélez de la Gomera para Ceuta.
-Respuesta: Melilla no es una plaza de soberanía, la denominación de Melilla viene dada en la misma Constitución: es una ciudad como otra cualquiera. Dicho esto, le diré que nosotros tenemos relación con las Chafarinas en algunos campos, y que sería muy interesante lo que usted dice, sobre todo en estas islas, que por sus dimensiones, flora y fauna tienen un interés enorme para conocerse.79.151.43.2 (discusión) 23:24 8 sep 2008 (UTC)
Hola, he cambiado un título en la página sobre Zigbee, basicamente he cambiado donde ponia "Zigbee en castellano" por "Zigbee en español" y en el mismo instante de publicarlo me lo has rechazado o al menos me lo han rechazado en tu nombre Netito777.
No entiendo el motivo de este rechazo y sobre todo tan increiblemente rapido, ¿me lo puedes explicar?.
Estimado Netito777
con respecto al articulo "Dromiciops gliroides", también llamado monito del monte, te quiero aclarar que esta especie, no se llama colocolo, ya que el colocolo propiamente tal es un felino (Leopardus colocolo), por eso insito en cambiar constantemente el articulo y eliminar el nombre "colocolo".
Me tomo además las atribuciones de hacerlo ya que esta es una especie endémica de mi pais y donde se encuentra su mayor población es precisamente donde yo vivo (9º región de Chile), por eso conozco a la especie.
Por que me aparece esto en mi pag. de usario en discucion??
Hola, revisando tus contribuciones he encontrado algunos indicios de que no has comprendido correctamente qué es Wikipedia. No debes incluir reflexiones propias ni valoraciones personales ya que Wikipedia no es un foro. Si tienes alguna consulta externa al proyecto, puedes usar la página de consultas. {Net'ito} 00:41 9 sep 2008 (UTC)
Buenas noches, soy nuevo en wikipedia y no tengo muchos conocimientos sobre loa normas a seguir en el momento de crear o editar un articulo, por eso le pido disculpas al ya que desconocia que no se podia borrar el cartel que me coloco de contextualizar, no volvera a ocurrir. Me gustaria saber porque borro mi articulo de T-a.l.o.s? y si hay alguna forma de volverlo a publicar con las sugerencias que usted me de.
En mi opinión este proyecto PR:ARM y su resultado, el portal, es algo deficiente. Pero te escribo porque considero que los enlaces externos en el proyecto no deberían incluirse (¿porque estos y no otros?) y es posible que alguno sea autopromoción. Considero que es un tema que puede generar conflicto y no tengo ganas de problemas. Manuel Joseph (discusiónEmail) 17:43 9 sep 2008 (UTC)
Podrías dignarte a darme una respuesta al menos, para tratar de discutir qué es lo que ocurre. Ya sé que no soy usuario registrado y por tanto no tengo página de discusión, pero al menos hazlo aquí o en la página de discusión del artículo, en las cuales entraré mañana casi seguro. De lo contrario, me harás pensar que lo estás borrando porque sí, sin motivo, y lo volveré a añadir...--83.44.131.225 (discusión) 22:51 9 sep 2008 (UTC)
Leyendo el artículo Nota (sonido) me encontré con que el enlace externo proporcionado no es muy exacto en cuanto a algunos puntos (llama incorrectamente "medio tono" al semitono, dice que existen doce notas musicales cuando en realidad esto es completamente incorrecto) y contradice en algunos casos a lo que anunciamos en Wikipedia (digo "anunciamos" porque yo participé en la elaboración de este artículo).
¿Crees que sea oportuno quitarlo? Me baso en que es incorrecto ya que la nota es el monosílabo que se usa para nombrar y referirse a un sonido. Los sonidos pueden ser doce, pero no las notas. "Do sostenido" no es una nota: la nota es "do" y se encuentra alterada ("sostenido" es una alteración), que es otra cosa.
Disculpa que te moleste tantas veces, pero hay pocos usuarios y bibliotecarios tan dedicados como vos.
La sección de la prehistória menciona la época Arcaica en relación con los amerindios en el estado de Iowa. Favor de revisar las fechas en el párrafo y creo que usted descubrirá que éste término se refiere al uso del término aplicado a los amerindios y no a los griegos. Notará que las fechas no coincidan con la época arcaica griega.
Hola, resulta que el 8 estuve modificando el artículo "Sistema binominal" y luego vi que lo habías deshecho... tan sólo qusiera preguntarte tus motivos... ???
Algo escribí en la discusión de ese artículo, para justificar los cambios mayores... ¿esta bién?¿debí escribirlo en otro lugar?
Recibí una nota crítica tuya en mi discusión y te diré que, primero, puntualicé lo que me pareció necesario para no sintieran ofendidos los católicos en general, ya que desde luego no era mi deseo ofenderlos; aunque tratándose lo por mi escrito no de calificativos, sino de argumentos —que sólo se deben rectificar cuando se pierde confianza en su validez— mi puntualización no sirvió para acallar las protestas de MiguelÁngel fotógrafo. Por lo que yo veo en sus intervenciones, este editor usa tácticamente las acusaciones —no sé si de manera deliberada o no— para librarse, con la pretensión de ser ayudado por los bibliotecarios, de aquellos cuyos argumentos no acierta a rebatir. Lamento decirte que el bloqueo que le hicistéis a MaeseLeon ha demostrado, al menos esta vez, que su sistema funciona. He hecho constar esta opinión en la discusión correspondiente, y he aludido también, en otro punto, a tu admonición, que me ha parecido mal dirigida. Por lo demás he visto muchas ediciones tuyas poniendo buen orden en artículos que vigilo, y no quiero que la primera vez que te escribo suene a disputa; sólo te digo que he visto que llevas una media de más de 100 ediciones diarias, y que valores si abarcar tanto no va a ir en detrimento del cuidado. Un saludo. --LP (discusión) 21:14 10 sep 2008 (UTC)
quiero ser bibliotecario ¿dime como??
pero a que te refieres con esperar y si puedes proponeme ok? — El comentario anterior sin firmar es obra de Tomasj-nial (disc. • contribs • bloq).
Dado que tú ya tuviste la infinita paciencia de contestarle a este usuario, debo decir que es una cuenta creada para vandalizar y que, a menos que opines lo contrario, voy a bloquearlo indefinidamente. Me respaldo no en lo de los "comentarios estupidos" (sic), sino en joyas como esta, esta, el clásico, esta de museo y esta. Un saludo, --Cobalt → tlanonotzaliztli02:37 11 sep 2008 (UTC)
...mi sentido común me dice que la imagen, que se encuentra en la infobox de este artículo, está muy grandeee. He reducido su tamaño pero parece que para otro usuario el tamaño actual es el idóneo. No sé, tal vez tenga muy mal mi sentido común... . ¿Podrías verlo? Saludos amigo, Diego (dialoguemos) 02:53 11 sep 2008 (UTC)
¿De dónde sacas que un artículo < 5 KB es necesariamente un esbozo?
Vale que un blog no sea una referencia válida (discutible, pero bueno): ¿por qué lo borraste en vez de pasarlo a la sección "Enlaces externos"? ¿Te pareció errónea la información que proporcionaba?
Lo siento, no soy abogado: ¿qué significa "derecho consuetudinario"? ¿Que aparece en una política oficial del proyecto? ¿Podrías indicarme en cuál?
En cuanto a que el enlace "es considerado [por ti, supongo] spam puesto que no es un enlace serio que proporcione información adicional al artículo", ¿crees que la receta del tortel no es información adicional pertinente para el artículo? ¿Por qué? ¿Y en base a qué calificas un sitio web como "serio" o no?
Vaya, no me fijé en que el Diácono dejo también aquí un mensaje antes de dejar un mensaje mas arriba. Creo que el tema no es un esbozo, o, al menos es menos esbozo que muchos otros, por eso he retirado la plantilla, espero que no se moleste nadie. No hay que obsesionarse con este tema, pero si que parece que buscar pautas menos ambiguas para determinar lo que es y no un esbozo ayudaría a la comunidad, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender!12:07 11 sep 2008 (UTC)
Hola. Veo que has editado pero no me has respondido. He procedido a reponer el enlace externo a la receta del tortel en la sección "Enlaces externos". Entiendo que estás de acuerdo: en caso contrario, por favor házmelo saber. Gracias. Un saludo. --Diádoco (discusión) 06:21 12 sep 2008 (UTC)
Saludos.
Ayer escribí en la discusión vinculada al artículo sobre Santiago Calatrava, indicando humildemente que dicho texto precisaba una revisión y actualización. Aporté argumentos para ello, como otros habían hecho con anterioridad. Me gustaría conocer las razones por las cuales ha sido borrada dicha intervención, que tan sólo buscaba ampliar el rigor que todos esperamos de Wikipedia. Soy un usuario habitual de esta enciclopedía, aunque no estoy registrado. No tengo experiencia alguna en la edición de artículos, ni era esa mi intención, pues creo que requiere cierto consenso. Tan sólo veo necesaria la aplicación de una etiqueta en el encabezado de dicho artículo referente a Santiago Calatrava, para indicar a los usuarios la falta de revisión y actualización. Por esto, me gustaría conocer las razones del borrado de mi aportación.
Gracias por todo.
Juan Larriba Subirá
83.36.197.203 (discusión) 12:37 11 sep 2008 (UTC)
pues no sé si esto se pueda volver una guerra de ediciones, pero:
En el artículo de Gwen Stefani, el Usuario:Vitamine está colocando modista, algo que redirije a diseño de ropa, yo lo cambio a diseñadora de ropa y el usuario vuelve a cambiar la palabra, bueno mi intensión es que no se vuleva por esa bobada una guerra de ediciones, y tú, como bibliotecario, puedes deducir que palabra/s se puede/n usar: si modista que es un redirect ó Diseño de ropas, que es el artículo. Salidos David19:52 11 sep 2008 (UTC)
Te entrego esta bonita pintura, para conmemorar tu rapidez (¡Oh, émulo de Hermes!) en arreglar la sección de AB; tanta, tanta, que mientras yo avisaba de la aprobación al usuario, tú ya habías trasladado a la sección de aprobados la nominación, ¡te me adelantaste por segundos, compañero! XDXDXD
Hola, netito. Encantado de poder dirigirme a ti después de tanto tiempo. Tal vez Tú sepas -o conozcas a alguien- que pueda decirme si Este artículo está copiado de un medio gráfico, puesto que en google no sale nada de nada, pero tiene toda la pinta de plagio. Un saludo ClarenceWing22:59 11 sep 2008 (UTC)
Si me parece irregular que a pedido de varias personas, tu desde tu autoridas, consideres que no se puede realizar un proyecto de wik sin mencionar un motivo porlomenos para entender esa decision.
Un saludo
Usuario: Tuamo
Disculpa pero no me diste tiempo de subir la informacion.
Gracias por hacerme entender cosas como esa sere mas cuidadoso en proxima ocacion con el mismo Proyect.
Hola Netito. Sí, otra vez por acá. Jaja... quería comentarte que estoy modelando un poco mi página de usuario y le he agregado unas cuantas plantillas de usuario... ¡pero me quedan mal alineadas! ¿Podrías ver que es lo que sucede cuando tengas un tiempito? Gracias de nuevo. .: Mr. Seeker :.¿Hice algo mal?05:45 11 sep 2008 (UTC)
¿Crees que es suficiente que el artículo de mi pueblo: Pedro Muñoz (Ciudad Real) sea AD?. Tal vez le falte algo más como una sección de deportes. Es que me gustaría que si puede ser que lo fuera cuánto antes pero el problema es que me voy a vendimiar. No se si dejarlo nominado y encargarle a alguien que vaya corrigiendo los fallos que pudieran encontrar los que comentan los AD o dejarlo para después. Nada más. Un cordial saludo. Thor8(Discusión
)17:19 12 sep 2008 (UTC)
Entonces lo dejo para después. Podría encargarse Obelix que se preocupa mucho del proyecto CLM y es muy trabajador y muy bueno en CAD's pero prefiero no molestar. Ya me estoy dando cuenta hasta el punto que se ha llegado para la aprobación de una CAD, pero así mejor. Un saludo. Thor8(Discusión
)10:51 13 sep 2008 (UTC)
Saludos, Netito. Soy Techarrow. Verás, te quería pedir si podrías hacer algo con Usuario:Yonkarra13, ya que ha vandalizado descaradamente el WHC y creo que el de la WWE y este no viene a ayudar, sino a tocar los ..... ¿Crees que debería pedir un bloqueo o es muy pronto o como ha hecho eso tabn descarado, puedo pedirlo?. Saludos y gracias --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 17:56 12 sep 2008 (UTC)
¿Por qué lo has borrado ahora? Parece que tienes ganas de volver a liarla. En el último informe de borrado pone esto:
Gaeddal (disc. · contr. · bloq.) restauró "Dark Alex" 254 ediciones restauradas: Ha pasado un tiempo prudencial desde que cesó el sabotaje. El sujeto parece suficientemente relevante, y hay por ahí referencias. Si es relevante y tiene referencias ¿ha pasado algo que no nos hemos enterado? Un saludo. Natrix(Contacta conmigo)01:11 13 sep 2008 (UTC)
...lo malo de los mitos: se caen en cualquier momento. Aún así no importa, pues lo podemos volver a mitificar, . Vamos, tú eres bueno para eso... . Saludos conspinétitos. Diego (dialoguemos) 04:14 13 sep 2008 (UTC)
Hace unos minutos hice un aporte que se llama DOCTRINA BUSH. El tema es de mucha importancia nacional y mundial porque es un término que antes de la entrevista a la candidata para VP. de los Estados Unidos se desconocía bastante.
El artículo es una traducción (lo mejor posible) para reflejar el texto en ingles BUSH DOCTRINE.
Me salió un mensaje que Netito777 lo habia borrado y no pude entrar a incluir las referencias (que es el artículo original en Ingles).
Dado que desconozco el procedimiento, agradeceré que se tome el artículo y lo "suban" de la mejor manera posible para beneficio de los miles de buscadores de estos temas en Español.
Comentario de Lampsako: «¿esos son los grandes intelectuales del mundo hispano reunidos para debatir, desglosar y finalmente sugerir las relgas gramaticales que deberíamos seguir?»
Si crees que decirle a Lampsako que haga lo que le da su Real Gana (creo que es literalmente lo que hace) es más grave que faltarles a todas estas personas, entonces, sí, pido disculpas. Pero, te lo digo con toda sinceridad, preferiría en honor al buen concepto que tengo de ti no tener que darte también la razón en todo. Dalton2 (discusión) 08:36 13 sep 2008 (UTC)
Yo creo que es relativo hasta qué punto es más o menos importante el ataque indirecto a través de terceras personas. Si el otro wikipedista es sacerdote y le dices que «Dios es un...», me imagino que ahí la relación de wikipedista a wikipedista es menos importante. Si es un médico y le dices que «te... en el juramento hipocrático», ídem, y resulta que, en mi caso, soy un maniático de las reglas lingüísticas, y creo que la RAE es una organización que merece un gran respeto, además de que adoro la literatura. No sé cuáles son tus inquietudes, pero seguro que encontraría una forma de colmar tu paciencia sin atacarte directamente. No lo ha hecho con mala intención, es evidente, sólo por intentar defender sus intereses personales con lo único que podía, que era la falacia ad hominem. No obstante, aunque intento ser lo más respetuoso posible con todos y soy una persona benévola, no puedo tolerar que alguien se ría de algo que yo respeto y que lo haga en un foro a voz partida. Bajo mi punto de vista, lo que dije fue una caricia comparado con lo que le habría dicho más de uno. Dalton2 (discusión) 17:51 13 sep 2008 (UTC) P.D: Y digo foro porque eso es en lo que se había convertido, ya que no aportaba argumentos en absoluto, sólo descalificaciones.
En realidad el último borrado de Dodo decía que era por sabotaje. Si es por irrelevancia, creo que ya estamos tardando en volver a meterlo. Todo ello sin tener en cuenta la cantidad de gente desengañada que ha traído el caso Dark Alex. En Wikipedia, la imagen también es importante. En todo caso, yo soy partidario de que ante la duda, el artículo permanezca, y creo que hasta que se resuelva el problema, lo suyo es que el artículo siga accesible (y evaluable no sólo por biblios, sino por toda la comunidad). Gaeddal09:58 13 sep 2008 (UTC)
...te lo mereces, es mi agradacemiento para contigo por tu gran labor desinteresada que haces en Wikipedia.Nicop (discusión) 18:04 13 sep 2008 (UTC) PD. Perdona mi inexperiencia haciendo premios, es el primero que hago.:También por tu ayuda xD.Nicop (discusión) 19:54 13 sep 2008 (UTC)
Saludos de nuevo. Te preguntaba por el usuario Yonkarra ¿que pasa, que parece una plaga? Por lo que he podido ver, se ha registrado hasta 14 veces y siempre le bloquen. ¿Me lo podrías aclarar? Gracias --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 18:19 13 sep 2008 (UTC)
Hola, he visto un comentario en el que me he dado por aludido. Si no se refiere a mí, te pido mis más humildes disculpas y no sigas leyendo porque lo que digo no tiene sentido. Si sí se refiere a mí, quiero aclarar varias cosas. Dices que «Aquí no vale aquello de (...) andar haciendo "manifiestos de protesta" en páginas de usuario (dicho sea de paso, las PU no son para eso, por lo que se está violando una política)». Primero de todo, eso es una falacia ad hóminem y no tiene cabida en la discusión. Segundo, en la Wikipedia:página de usuario dice: «El contenido es de tu entera responsabilidad, y puede ser utilizado a tu discreción»; y más abajo: «Otro uso es el de dar a conocer tus (...) opiniones en Wikipedia», y no se parece en nada a nada de lo indicado en el subapartado Material inadecuado; así que no he violado en nada, ni por asomo, la política de wikipedia; y eso es una acusación que no merezco. Tercero, puedes creerme que mi intención con ese mensaje es mejorar wikipedia; sé que ahí he metido artículos polémicos y asumo que seré criticado por ello, pero ese es mi sentimiento y así lo manifiesto, y como tal espero que se respete. También asumo que hablar de censura puede ser hiriente para los que defendieron el borrado de esos artículos, pero no es esa mi intención; sólo es una protesta de los métodos utilizados (podremos estar de acuerdo o no y argumentarlo de múltiples formas, pero el borrado en la tercera consulta de borrado de Dark Alex fue de todo, menos democrático); y no quiero discutir la censura de www.rebelion.org. Y cuarto, (ya se lo comenté a Snakeyes, (copio y pego parte de lo que le puse a él) “yo también tengo muchas dudas sobre la relevancia (si bien no creo que sea autopromocional), pero como hay referencias (con lo difícil que es referenciar a alguien que vive en la clandestinidad), me callo. En realidad me metí en la discusión por defender las formas, no estaba de acuerdo en suspender la tercera consulta de borrado (aunque puedo entender los argumentos que se usaron) y ahora no estaba de acuerdo en la forma de borrado sin discusión”. Si realmente sigues creyendo que mi página de usuario es ofensiva estoy dispuesto a escucharte y hacer las correcciones necesarias (y no sería en absoluto de mi agrado). Un saludo y os deseo que lleguéis a buen término. Natrix(Contacta conmigo)20:54 14 sep 2008 (UTC)
Entiendo lo que quieres decir. Sin embargo, creo que estas presuponiendo que yo no tengo la razón y por eso afirmas que va en contra de wikipedia. Yo tengo la firme convicción de que en (alguno de) esos artículos no se obró con corrección y así manifiesto mi opinión; también creo (y así lo manifiesto) que la wikipedia es mejor sin la censura/bloqueo a www.rebelion.org. Te propongo un ejercicio de abstracción, intenta verlo desde la postura opuesta, imagina que alguien pone en su página: «Aquí manifiesto mi felicidad por la eliminación de estos artículos de spammers que sólo hacen que empeorar WP». Opinión que es tan respetable como la mía y que defiende la mejora de wikipedia como yo; solo que en sentido opuesto. Creo que no pensarías lo mismo ni le harías el mismo aviso que me hiciste a mí. La sección no pretende generar conflictos (los conflictos se generan en el propio artículo), me permite simultáneamente expresar mi opinión sobre lo ocurrido (y queda clara mi posición, no la escondo) y controlar si el artículo existe o no en cada momento, así como facilitar el enlace al que quiera entrar a verlo. De momento lo dejo (si realmente veo que va a generar conflictos, lo eliminaré) y veré cómo lo neutralizo. Un cordial saludo. Natrix(Contacta conmigo)00:26 15 sep 2008 (UTC)
oye, por favor! necesito tu ayuda, bueno, la necesito por que en IRC o CRI o como se llame (el chat), no me contestaron, además que yo no se manejar eso.... o_o me quedó grande!! pero bueno.
Necesito una ayudadita, no he entendido bien lo del eikireto, tu sabes de una página donde lo epliquen claramente? y otra cosa sería: si Love. Angel. Music. Baby. es destacado en la wiki inglés, y aquí podrá ser uno bueno, el artículo ganaría alguna medalla? (porfa, quiero aprender lo del wikireto). Gracias y saludos. David23:17 14 sep 2008 (UTC)
Ruego incorporar nuevamente la sigla de la empresa minera YMAD, que fuera retirada por error, redirigiéndola a Yacimientos Mineros Agua de DionisioYMAD.
Muy Buenas Noches estimado Netito, hoy 15 de septiembre deseo sinceramente felicitarte hermano del Salvador por estar de fiesta y junto a ti celebrar la independencia de las cinco hermanas Centroamericanas hoy recordamos con mucho aprecio a esa región fundamental de nuestro continente!! A la que le protege una férrea barrera contra el choque de ruin deslealtad, desde el día que en su alta bandera con su sangre escribió: ¡LIBERTAD! Muchas Felicidades y recibe un fuerte abrazo desde Venezuela!! Isoulrn (discusión) 03:42 15 sep 2008 (UTC)
No hay nada que agradecer hermano!! somos de un mismo continente, una misma tierra!! y es cierto hoy mas que nunca debemos recordar los ideales de unidad!! como no citar las gloriosas notas del himno del Salvador!! en la tercera estrofa de mi himno se dicta: Unida con lazos que el cielo formó, la América toda existe en Nación y si el despotismo levanta la voz,
Revertí la lista a mi edición, porque el propio texto señala que se considera inactivos a los "que no han hecho uso de sus funciones como bibliotecarios hace más de 6 meses". Los que pasé a la lista de inactivos cumplen esa conidición, como podrás comprobarlo revisando el registro de cada uno, y tal como está el texto, la condición es independiente de que hayan efectuado o no ediciones como usuarios. Saludos cordiales, Cinabrium (discusión) 06:19 15 sep 2008 (UTC)
Hola Netito. Sobre un enlace a blog en la página de que tú y Diádoco hablábais, creo que quizá no viste este último mensaje en tu discusión. Entiendo que un enlace a blog no está permitido por la política y yo también lo retiraría, pero creo que Diádoco desconocía esta parte de la política y no creo que pretenda hacer spam, por lo que en mi opinión no es necesario hablar de bloqueo. Por mi parte he comentado a Diádoco el asunto de WP:EE. Saludos, Eric - Contact07:52 15 sep 2008 (UTC)
Quisiera proponer para borrado Juan_Vásquez_Sánchez pero veo que ya se hizo una consulta de borrado anteriormente así que no sé como proceder con el segundo paso: creación de la página de borrado. Si puedes indicarme como proceder te lo agradeceré. También si puedes darme tu opinión sobre si es relevante renovarla o puede estorbar. Manuel Joseph (discusiónEmail) 14:48 15 sep 2008 (UTC)
Hola Netito. Verás, he restaurado Dark Alex porque en la discusión que ha habido me parece que queda demostrado que no existe consenso para borrarlo. Es más, me parece que existe consenso para mantenerlo, y eso que para este caso, no es necesario.
Y digo que no es necesario porque la decisión de borrar o mantener no se basa en el consenso para mantener, sino en la ausencia de consenso para borrar. Esto hace innecesarias todas las explicaciones que te quiero dar a continuación, lo que no quita para que me parezca conveniente darlas e intentar convencerte.
En primer lugar, la relevancia de un artículo es objetiva, y viene atribuida por las fuentes, no por los wikipedistas. Si una fuente con vocación enciclopédica da relevancia a alguien, ese alguien debería ser relevante para Wikipedia. Cuestión distinta será ver si la fuente le da o no valor enciclopédico, pero no parece ser el caso.
Lo contrario es sujetar los juicios de relevancia a la opinión o valoración subjetiva de los wikipedistas, algo que sería una especie de fuente primaria negativa, que en vez de incorporar contenido en base a investigaciones propias, lo extrae usando el mismo método pero a la inversa.
En segundo lugar, el PVN (que es un pilar, y por lo tanto, está por encima de la comunidad) nos obliga a mostrar la información relevante y referenciada. No es sólo una cuestión de cartelitos de neutralidad, sino una auténtica garantía de permanencia de la información que cumpla las reglas. Ni aunque aprobásemos una política oficial que dijera la contrario, podríamos eliminar esos datos.
Finalmente, creo que con WP:USC en la mano, lo más conveniente para Wikipedia es volver a tener el artículo. Porque los beneficios que tiene el borrado, incluso para el más radical de los delecionistas, son inferiores a los perjuicios que podría acarrear (y a las experiencias pasadas me remito). Supongo que el pedigrí enciclopédico del Random no se va a ver afectado por la presencia de un sólo artículo, no ya porque piense que no se verá afectado en absoluto, sino porque aunque se tratase del artículo más irrelevante del planeta, es estadísticamente irrisorio. En contraposición, los perjuicios creo que han quedado patentes, y van mucho más allá de la mera privación de información sobre el personaje en cuestión.
Sinceramente, espero haberte convencido. Disculpa las prisas, pero es que pienso que, por puro pragmatismo, es un tema urgente. Saludos. Gaeddal00:17 16 sep 2008 (UTC)
Hola. He recibido un mensaje tuyo hace un rato. Lo que he hecho ha sido corregir varios fallos que había en algunas páginas de la categoría Futurama. Gracias por el interés.--Yngwiekn (discusión) 23:55 17 sep 2008 (UTC)
Hola Netito!, espero que estés bien. Veo que haz estado un poco "desconectado" en estos últimos días de la wiki (concentrado en C.R). Necesito hablar contigo de varias cosas contigo, cuándo crees que sea posible. Un abrazo desde Colombia. Estaré atento a tu respuesta. Saludos!.Nicop (discusión) 00:55 18 sep 2008 (UTC)
Seria bueno saber quien inventa tanta mentira sobre el aeropuerto de Quito. Sale un listado de aerolineas que jamas han llegado al Ecuador. Como permiten tanta mentira?--190.21.195.57 (discusión) 00:14 19 sep 2008 (UTC)
En el espacio del aeropuerto de Quito sale una lista que parece sacada de un cuento. Pusieron companias que nunca se han visto en el Ecuador. No controlan la informacion? Seria bueno que se informen antes de publicar datos que son falsos. Miren los archivos de la direccion de aviacion civil del ecuador. Van a constatar que la mitad de la informacion es inventada.
La pagina del aeropuerto de Quito necesita una revision urgente. Esta llena de informacion equivocada y que cualquiera puede darse cuenta que no es cierta. es una recomendacion.
Netito podrias esclarecerme un poco en que he expresado mi opinion personal en mis contribuciones porfa, ya que aveces expreso mi opinion sin darme cuenta, o almenos eso dice mi profe cuando lee mis ensayos, respondeme porfa ya que quiero mejorar mis articulos.--Campan (discusión) 00:59 19 sep 2008 (UTC)
He realizado junto con un gran amigo, Fernando H, cambios en el artículo en los primeros 3 epígrafes... también he unido las referencias dejándole los espacios (Discula, no quiero ser grosero, pero... me puedes decir donde dice eso de que las referencias no deben llevar espacios???) Espero mañana terminar la revisión ya que estoy muy cansado ya que tengo muchos proyectos... eso creo;) bueno espero que te comuniques con Marcaltor, el cual también esperaba un argumento mio, para poder calificar el artículo... ¿Que quiso decir cuando me dijo que sería un buen AB... pero que no un AD... como en la Wiki en inglés lo es destacado? bueno nos vemos Netito... mis respetos y saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:19 19 sep 2008 (UTC)
Te queria pedir un favor, puedes revisar el articulo de Luisa Maria de Francia que segun el enlace que se encuentra en el articulo Luis XV de Francia es su hija pero segun yo tenia entendido la hija de Luis XV, Luisa Maria, fue monja y no reina de los belgas(Mis referencias son el libro de Jean Chalon que se llama Maria Antonieta, del esplendor a la tragedia). puedes revisarlo, porque todavia soy inexperto en esto de escribir articulos y corregirlos, y creo que tu podrias revisarlo mejor que yo, gracias. responde rapido porfavor para ver si estoy equivocado.--Campan (discusión) 01:37 19 sep 2008 (UTC)
Estimado Netito...
Apenas ayer me he registrado en wikipedia luego de mucho tiempo de utilizarla para consultas y haber hecho algunas modificaciones en algunos artículos sin estar registrado.
Es mi segundo día y ni siquiera he realizado aún participación alguna y me encuentro con un mensaje tuyo que dice: "Espero que no vengas a trollear... que no soportaremos nada. {Net'ito} 23:03 18 sep 2008 (UTC)".
Disculpa pero no me parece una bienvenida muy agradable, de hecho se parece mas a una amenaza que a una bienvenida.
Por favor, dime si he infringido alguna wiki-ley y lo remendaré.
Desde ya te agradezco.
Gracias Netito, pero...
Me habia parecido que me dejabas el link para algo, pero no entendi en que fallaba... de hecho aun sigo sin entender.
Pregunta: Como hago para responder sin crear un nuevo tema/titulo (como haz hecho tu)? Eh leido algo pero no entiendo (algunos artículos de wikipedia confunden un poco mas de lo que ayudan a los novatos, jeje).
Muchas gracias por tu pronta respuesta.
Ya me estoy metiendo a hacer unas modificaciones en el artículo star wars (solo ordenando un poquito).
Netito, en relación con el artículo que me borraste. Quisiera que des la oportunidad de que se discuta la relevancia del artículo, ya que ha aparecido como relevante en diarios de circulación nacional en Perú. Por favor, da la oportunidad al artículo poniéndolo en artículos que podrían ser borrados.
--Mario.G (discusión) 04:08 19 sep 2008 (UTC)
No lo puedo entender. En algunos casos no se puede decidir tan rápido, y sobre todo es prepotente e injusto que sólo un wikipedista se arrogue el derecho de hacerlo inmediatamente. Puede aparecer un artículo sobre una avenida o establecimiento en el Salvador, o cualquier otro país que no conozca bien, que yo por ignorancia pueda creer que es irrelevante, ya que hay miles y miles así; pero puedo estar equivocado. Lo civilizado sería al menos preguntar primero, o dejar en discusión la relevancia por un par de días.
Además de ser emblemático en Lima por décadas, ese restaurante apareció en un reportaje el diario más importante de circulación nacional El Comercio
Creo que la wikipedia en inglés tiene muchos más artículos, y de buena calidad, por tener wikipedistas con mejor criterio.¿Acaso tu crees que eres el más indicado para decidir la relevancia de algo que por tu rapidez en eliminar me parece que ni te has tomado la molestia de investigar bien?
Sólo te aconsejo que no siempre te dejes llevar por la primera impresión para decidir sobre la relevancia de algo.
--Mario.G (discusión) 05:34 19 sep 2008 (UTC)
Te doy la razon en cuanto al plagio, erroneamente iba encaminado a otra oagina que ya borraste. te pido una disculpa y de la pag. de discusión es por los ataques nada mas si revisas el historial de la charla veras que incluso BetoCG estuvo en ella.
Saludos cordiales.
Te pido que por favor con los debidos procedimientos de ésta enciclopedia se haga una investigación respecto de ésta IP: 190.21.195.57,; el usuario que corresponde a esta IP es de actitud sospechosa, de expresiones muy parecidas al actualmente expulsado Jorge Queirolo Bravo. Es muy coincidente que dichas ediciones son muy símiles a ese señor. Estamos en contacto.--Juancho100 (discusión) 17:04 19 sep 2008 (UTC)
Intervine yo... y es que este hombre va por la vida revirtiendo sin más: los comentarios explicativos están en la discusión del artículo donde Nicop ha dado sus motivos. Así es que entré manu militari al asunto pues no es primera vez que Juancho100 se mete de este modo en conflictos. Ahora bien, si piensas que se me fue la mano o que debería haber bloqueado a ambos o solo proteger el artículo... pues, te daré la razón así es que no hace falta que me consultes si quieres obrar de otro modo o mediar o intentar solucionar el asunto: plena confianza en tu hacer. Te dejo un saludo cordial, RoyFocker, discusión18:42 19 sep 2008 (UTC)
Ahora bien, el punto es que la plantilla que se coloca en un articulo tambien dice que se debe colocar una plantilla de aviso(por ejm. subst:Aviso PA|AZ|referencias|wikificar|copyedit)en la pagina de discusion del autor. Como a veces eso es muy dificil de determinar. habia optado por ponerla en la página de discusion del articulo porque así puede servir de información al autor o a un colaborador para corregir las deficiencias.
Como quiera, me hace sentir muy bien el hecho de que te detuvieras a explicarme. Cualquier consejo adicional sobre las plantillas y su uso será bien recibido.
Una pregunta, no se si será tonta ¿Existen plantillas específicas para las paginas de discusion del articulo o es que simplemente NO se ponen plantillas en esas paginas de discusion ?
Mis sinceras disculpas. Creí que al haber solucionado los problemas del artículo (que no es creación mía), podría retirarlo. Por favor, dejeme saber si usted cree que puedo consultar con usted sobre esto la próxima vez que realice una modificación de este tipo.
Por lo visto usted a estado borrando mis contribuciones a la pagina sin un motivo algunos, me parece que deberia argumentar sus actos antes de hacerlo, pues entonces no me quedara mas opcion que denunciarlo por Vandalismo, Saludos.
Si, esta bien, pero deberias argumentar por que el articulo no tiene relevancia, puedes dirigirte a la discusion del articulo con respecto a eso, por mientras vuelvo a quitar la plantilla.
Mira esta votación acá, no sé si ya se pueda cerrar, de acuerdo a la "desición" que se pudo haber tomado, deseo que expreses si es la desición adecuada referente a los comentarios. Saludos David22:44 19 sep 2008 (UTC)
Estoy porqué se borre dicho artículo. por los motivos que he expuesto pero antes, estoy redactando motivos en la página de discusión, y, lo más importante, [b]UNA SOLUCIÓN[/b]
Te agradecería que me ayudaras a comprender un poco más la Wiki y su funcionamiento. He hecho el artículo sobre Aura María de Harker. Quisiera que lo revisaras y me dijeras si voy por buen camino. Gracias, --Pedritop (discusión) 23:52 19 sep 2008 (UTC)
Hola Netito777:
Quiero saber si me puedas ayudar porque me están "molestando" unos bibliotecarios con plantillas de mi página es plagiada, sin relevancia, etc.
¿Qué hago para estar seguro que la página pueda seguir en wiki?
Gracias, Hubert
Hola Netito:
Pusiste la plantilla de sin relevancia.
¿Por qué?
Explícamelo por que sin entender tus razones, no tengo ganas de dejar la plantilla tal cual.
Si falta información, podrías decirmelo (esbozo perfecto...).
Si no crees que la información es correcta, podrías decirmelo.
Si crees que es autopromoción (que en efecto es), ¿por qué las páginas en inglés o chino NO tienen la plantilla?
Me ayudará más que solamente dar referencia a la Relevancia enciclopédica.
Quiero aprender, sin embargo la manera burocrática de los bibliotecarios wikipedistas ya me tiene harta.
Trato de seguir siendo cortés pero me cuesta cada vez más.
Por eso estaba buscando un mentor.
Te econtré en la lista, pero espero de un mentor algo distinto y además más útil que solamente "A ver... antes era un plagio, ahora ya no lo es. Sin embargo, la de sin relevancia aparente sí que tiene motivo... tienes un mes para demostrar su relevancia enciclopédica, de lo contrario será borrado; por favor, no le quites la plantilla de mantenimiento. {Net'ito} 17:04 20 sep 2008 (UTC)"
Gracias.
Ok, Neutral no es relevante, pero feedback tampoco, entonses borren tambien este articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Feedback que relevancia demuestra este grupo que neutral no tenga?.. respondame esa pregunta y ya no seguire molestando..
disculpa, queria saber, porque dejan a menores de edad sin criterio ser bibliotecarios? tal es el caso de Cobalttempest que tras exponerle mis argumentos de relevancia sigue borrando mis articulos! y borra mis comentarios dentro de su foro de discucion!
Netito: Este fue un caso con la señora Lourdes Cardenal, me gustaría saber su opinión sobre él.
Refiriéndome al tema de Aura María de Harker, le puedo decir que lo especifiqué muy claramete en la página. Este personaje no es reconocido en medios virtuales ni escritos demasiado populares; básicamente es conocido por las denominadas Fuentes Primarias de Información siendo estas: Testigos de los hechos, manuscritos y documentos que revelan la verdad sobre los hechos y demás factores que comprueban la importancia y trascendencia de esta persona. No pienso que sea de fiar el procedimiento que siguió usted al calificar a doña Aura como "personaje locale cuyo único mérito es ser un profesional", Para hacer esa afirmación se debe conocer a fonde el Particular de la Cultura a la que hace referencia, en este caso, la colombiana.
Por otra parte, me atrevo a afirmer que los bibliotecarios no cuentan con las herramientas suficientes para realizar un análisis Cualitativo sobre publicaciones como esta. Un verdadero motivo para borrar un artículo sólo puede estar basado en Profundas Investigaciónes y no en Análisis Subjetivos como éste.
Propongo restaurar el contenido de la página y luego, si es totalmente necesario, le enviaré al que corresponda datos específicos que demuestran la veracidad e importancia del artículo.
Hola netito, maginate que creo que he hecho algo mal... Psss al parecer (hasta ahora) me dí cuenta lo que realmente decía un escrito de una discusión, Discusión:Love. Angel. Music. Baby.; resulta que pues tu ya sabes, armé una votación creyendo que el revisor de WP:SAB había dicho que "contenido lírico" había que borrarse, pero como ya dije antes, me acabo de dar cuenta que así no era, había mal entendido unas palabras del Usuario:Veon. En todo caso, el desistió de la idea de seguir adelante con el artículo y ahora este mismo quedó en una balanza inexplicable o inestable... Pues yo quería saber si hay una manera que las votaciones registradas queden como no validas, pues yo sé que fue un error mio y por eso pasó lo que pasó. Espero tu comprensión y entendido. Saludos David02:12 21 sep 2008 (UTC)
..he aprendido la lección. No volveré a revalidar artículos. No volveré a revalidar artículos. No volveré a revalidar artículos. No volveré a revalidar artículos, ... sin causa más que justificada. Gracias por tu argumentación. Todo me queda más claro ahora. Lo reconozco, merece el AD, y los artículos son siempre mejorables, las mismas palabras que empleó Obelix83. Saludos OboeCArchivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 12:51 21 sep 2008 (UTC)
Estimado usuario, le hablo de usted para más educación dadas las circunstancias. Haciendo uso de los medios que me proporciona Wikipedia para mi defensa, como usuario y como persona, y haciendo uso de mis conocimientos sobre políticas y normas de funcionamiento de ésta, he encontrado los motivos suficientes para mi propósito, por lo que comunico que he interpuesto contra usted una reclamación ante el CRC por lo que considero mi injusto bloqueo, así como por las vejaciones y daños morales que éste a conllevado, haciendo especial ahínco en su conducta personal sobre la de los demás involucrados durante este proceso. Espero que el CRC resuelva con justicia para todos. Atentamente, --Macalla (discusión) 14:15 21 sep 2008 (UTC)
Te comunico que tras pensarlo friamente, he decidido retirar la reclamación. Pasemos página y todos en paz. Yo me compartaré como Dios manda y no daré más lios. Simplemente contruiré tranquilamente y sin incumplir las normas de nuevo. Un saludo compañero.--Macalla (discusión) 22:44 21 sep 2008 (UTC)
¡Hola, conspinétito ! Cuando vi el cartelito amarillo me imaginé que sería una queja de esas que abundan por aquí... ¡Pero no! Muchísimas gracias, ya lo he puesto por acá. Y a seguir programando que los días corren más rápido que uno, XD. Un abrazo, hermano. Diego (dialoguemos) 00:10 22 sep 2008 (UTC) ¿Ya andas más reducido de trabajo?
Hola, Netito, te acuerdas de que aprendí de ti, tus consejos: A ver, al ver tus artículos, debo aportarte un nuevo conocimiento. Si traduces de otra wiki, debes poner en el resumen de edición en la creación algo como Artículo creado bajo GFDL al ser traducido de w:pt:Artículo... eso para dar cumplimiento a los términos de la licencia. Ya que no lo hiciste al crearlos, debes aclararlo en la discusión del artículo. Un saludo. {Net'ito}17:41 13 sep 2008 (UTC)
He tenido conflicto con el bibliotecario BETOCG y el usuario Handradec otra vez, estoy pidiendo que me restaure y ahora todo silencio, {{Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual/Artículo borrado Laudanum (Astérix) sin respetar mi colaboración en traducción}}. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 00:32 22 sep 2008 (UTC)
Gracias por tu mensaje, pero no me gusto nada de la persona BETOCG y Handradec que para mi son unos mexicanos, un par de diablillos sin escrupulos, hasta que BETOCG por ser bibliotecario poco inteligente que me dice así: "Los arrepentidos se van al cielo :P)" en su historial de su página de discusión, que yo los dejo Wikipedia un tiempo hasta que resuelva mi solicitud de restauración y veo que solos BETOCG y Handradec trabajan todos los días que los demás y se van a cansar sin la ayuda de todos. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 04:47 24 sep 2008 (UTC)
Antes demodificar una página te sugiero que las ideas las plasmes en la página de discución.
Yo he estando la pagina PORQUE YO FUI EL CREADOR DE LA MISMA.
YO CREE LA PAGINA DEL IDIOMA QUINGNAM DESDE CERO, Y NO ME PARECE BIEN QUE TU VENGAS DEPORTIVAMENTE Y SIMPLEMENTE PORQUE TE DE LA GANA CAMBIES LAS COSAS QUE YO HE AÑADIDO.
YO ME HE DOCUMENTADO MUCHO PARA HACERLO
¿tU TE HAS DOCUMENTADO?
TE CONMINO A QUE REHAGAS LO QUE HAS BORRADO, DE LO CONTRARIO ME CONTACTARÉ CON UN BOBLIOTECARIO O BIBLIOTECARIOS PARA QUE SEAS SANCIONADO: BLOQUEADO INDEFINIDAMENTE
EN VEZ DE METERTE EN PAGINAS QUE TU NO HAS CREADO TE RECOMIENDO QUE CREES PAGINAS DE TEMAS QUE NO EXISTEN
Buenas Néstor xD. ¿Estás disponible para conectar al IRC un rato? Quería discutir sobre la implementación en SAB de los dos revisores. Saludos, Gizmo II¿Eu?06:01 22 sep 2008 (UTC)
Buen, terminé adaptándolo yo. Por favor, pasate una vuelta para ver como quedó y si tenés alguna sugerencia. Los cambios acá. Saludos, Gizmo II¿Eu?06:27 22 sep 2008 (UTC)
¡Hola, Netito777! Sin que sea exactamente una protesta, pues no espero obtener nada, no quiero dejar de expresar mi perplejidad por lo que a mi juicio son una serie de irregularidades que has llevado a cabo en relación con la CAD de Disturbios de Birmingham de 1791:
Después de mi revisión a fondo de la traducción, con la que quedaban obsoletos todos los anteriores comentarios (con lo que no quiero decir que el texto estuviese perfecto), tan sólo tú llegaste a comentar algo más, sin dar otros datos que los siguientes (subrayo 'dar' porque es posible que tuvieses otros motivos, pero no los expresaste):
«Es que el problema no es así se simple»... Será verdad, pero la «complejidad» del problema no se explicó por ningún lado.
«basta con escoger un párrafo al azar para encontrar cosas... en esta revisión de tres segundos tocó: (...)» — Dedicar tres segundos a un trabajo de horas y encima decirlo abiertamente no parece muy elegante, pero es que además:
El ejemplo criticado no tiene ningún problema serio. a) No sé si todos los wikipedistas expertos están al corriente de los usos de «mujer» en todas las variantes de español, pero yo no lo estaba y no creo que eso pueda verse como una falta importante (que, por lo demás, uno puede corregir sin más). b) «él y su mujer estuvieron huyendo» será recargado, pero, de nuevo, incorrecto no es.
Sobre la base de estos debilísimos argumentos, unas horas después, escribes «Es evidente que le falta aun bastante»...
Sin esperar ninguna otra opinión, consigues que el redactor principal retire la CAD y, sin más, lo trasladas a una RPP.
Pero encima suceden cosas extrañas: en la discusión del artículo se lee que «Disturbios de Birmingham de 1791 ha pasado por una revisión por pares en la que se pueden encontrar consejos para mejorar el artículo». Cuando le doy al «desplegar«, leo: «Revisión por pares realizada el 21/09/2008 sobre esta versión. Resultado: REVISADO» — ????
Hola de nuevo. Agradezco tu mensaje, si bien altera poco lo que pienso sobre el tema. Tacha las palabras que te parezcan inadecuadas (dije irregularidades «a mi juicio» sin referirme a ninguna normativa particular) si te parece oportuno; no pongo en duda tus conocimientos (y mi ignorancia) sobre los procedimientos de las CAD, no se trata de eso, pues, como bien señalas, aún no conozco bastante ese mundo. Simplemente no entiendo el modo de proceder (con o sin CAD) y me atengo a los hechos y las palabras escritas. No dudo de que tuvieras buenas razones (puedo imaginar algunas) para obrar como hiciste —desde luego, el artículo no estaba preparado para una CAD al comienzo; si lo está ahora mismo, os lo dejo a los demás— pero las explicaciones dadas me parecen insuficientes para justificarlo y demasiado expuestas al malentendido. Pero no le doy mayor importancia, ya dije que no esperaba obtener nada. Un saludo :) --Fernando H (discusión) 18:54 22 sep 2008 (UTC)
Hola Netito. Perdona que te dé mal de nuevo con esto, pero creo que ya corregí tus comentarios (y los de Gizmo a falta de que complete la sección de argumento). Dejé algunas dudas en la discusión del artículo tras tus comentarios (me interesa especialmente lo del lugar de las referencias y si ves la intro más completa). Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 20:28 22 sep 2008 (UTC)
Debido a que desde el 19 del mes de septiembre del año en curso, fui bloqueado por un bibliotecario, no puedo hacer ningún tipo de ediciones. Pero hay que hacer hincapié en una cosa, desearía que se investigue la proveniencia de la siguiente discusión cuestionable, que carece de respeto hacia mi persona, donde me califica de mitómano. De acuerdo a investigaciones que he realizado, pertenece a una IP del sur continente americano para ser preciso Viña del mar-Chile. Para serles más precisos se trata del señor Jorge Queirolo Bravo. Soy experto informático es por eso que no me ha sido difícil sacar ésta conclusión, pero desearía que corrovoren mis resultados para que se tomen cartas en el asunto. Él aduce que yo debería ser sometido a un tratamiento psiquiátrico, lo que no sabe el señor es que más bien él debería ser tratado por un profesional de la psiquiatría (Él había sido expulsado de la Wikipedia). Espero sus comentarios. Me mantendré permanentemente en contacto e investigación prolija.--Juancho100 (discusión) 20:39 22 sep 2008 (UTC)
Hala, a molestar al sr. bibliotecario, que seguro que se aburre
Estimado amigo: tengo un problema (en wikipedia, fuera de wikipedia...ufff) he votado en la CAd del artículo Trachemys scripta elegans pero por algún misterio de la informática no sale mi voto, aunque si editas lo ves...¿me estoy volviendo loco? ¿es algún síntoma de la temida enfermedad del wikipedista? ¡será el real Madrid campeón de la Champions este año?.... Siempre listos.--Bagheera (discusión) 23:40 22 sep 2008 (UTC)
Gracias por meterle lo de las citas al artículo Neto, tal vez no me expliqué bien pero mi punto de vista en cuanto a ese aspecto de la verificabilidad no es tanto por el aspecto de que considere que un artículo necesariamente deba tener citas en línea (del tipo <ref></ref>) para cumplir ese requisito, sino como lo comentaba en la revalidación, que muchas veces se cae en el exceso de confianza de que por el simple hecho de contar con una sección de bibliografía se crea que el artículo ha tomado su información de esas fuentes. Hace días, en este mismo tema, le comentaba a un camarada de una experiencia personal en otra wikipedia que tal vez a influido un poco en mi postura y ante la imposibilidad tanto de acceder a dichos libros como de confirmar con mis propios conocimientos la información del artículo, no podría aventurarme en asegurar si el artículo cumple o no con la política en cuestión. De cualquier forma, personalmente creo que como redactor, facilitar la respectiva cita para brindar a los lectores la mayor información posible, como donde se ha obtenido la información de cada parte del artículo, sería lo más sano, además de que como redactor, si tienes las fuentes a la mano, no te toma más que un par de segundos por cita agregarlas. En fin, es personal y tal vez estoy siendo muy "puritano" en este aspecto. Saludos mi estimado! r@geこんにちわ!04:11 23 sep 2008 (UTC)
Hola! Soy nueva y desconozco las reglas, por eso quería saber dónde puedo encontrar datos sobre cómo es la política para revertir a ediciones anteriores en la página de Sailor Moon. Por ejemplo: si ya hay establecidos parámetros que yo dsconozco acerca de qué se puede publicar de Spoier y qué no, qué es lo que amerita una reversión y que no... en fin, las normas que hayan en la wikipedia sobre este tema en general, y la/s página/s de Sailor Moon en particular. He tratado de encontrar esta información por mi cuenta y hasta ahora no he tenido mucho éxito. Apreciaría mucho si me puedes ayudar, ¡gracias!201.252.14.54 (discusión) 04:19 23 sep 2008 (UTC)
hey que onda man, mil gracias por la bienvenida, muy en horabuena para mi, muchísimas gracias, sabes, ya me inscribí al wP de ES y me gustaría contribuir con reseñas literarias en el, ahorita toy trabajando en tres cositas, 1: la reseña de jaraguá, 2: una copia del reporte de la comisión de la verdad, de las páginas donde se vincula directamente a Roberto D'aubuisson con el asesinato de monseñor romero, ya que revise ese artículo y me percate que carece de neutralidad, en extremo, creo que en esto necesitare tu ayuda, para, no se como le llaman uds (blibliotecarios wiki) a eso de proteger páginas para cambios, o lo de paginas seguras, ya que al subir las imágenes escaneadas del libro (no tiene derechos de autor, y en todo caso son solo como 6 páginas) no las puedan borrar, y 3: estoy trabajando para hacer un mejor artículo sobre la independencia de CA y de ES (porque la de ES vino en 1859 cuando Gerardo Barrios la declaró república) y me gustaría subir las imágenes del acta de independencia de 1821 y la de r´pública de 1859 y mejorar el artículo de José Matías Delgado, un poco más apegado a la realidad, y desmitificarlo un tanto, basándome obviamente en referencia bibliográfica, es decir, los libros de la DPI citados a continuación (te doy los datos de publicación y las materias, según la biblioteca en que trabajo):
Título: Apreciación sociológica de la independencia salvadoreña / Alejandro Dagoberto Marroquín.
Autor(es): Marroquín, Alejandro Dagoberto, 1911-
Clasificación: HC147.S2 M361a Slv
Materias:
Historia económica--El Salvador--1811-
Economía--El Salvador--Historia--1811-
Política--El Salvador--Historia--1811-
Revoluciones--El Salvador--Historia--1811-
Historia social--El Salvador--1811-
Sociología política--El Salvador--Historia--1811-
Movimientos sociales--El Salvador--Historia--1811-
Población--El Salvador--Historia--1811-
El Salvador--Historia--Guerra de Independencia, 1821-1838
El Salvador--Condiciones económicas--Historia--1821-
El Salvador--Condiciones sociales--Historia--1821-
El Salvador--Comercio--Historia--1773-
Datos de serie:
Biblioteca de historia salvadoreña ; v7
Datos de Publicación: San Salvador, El Salv. : Dirección de Publicaciones e Impresos, 2000.
Edición: 2. ed.
ISBN: 9992300566 (v.7)
Idioma: spa
Descripción Física: 106 p. ; 22 cm.
Título: José Matías Delgado, procér centroamericano / Carlos Meléndez Chaverri.
Autor(es): Meléndez Chavarri, Carlos
Clasificación: F1487.D4 M519 Slv
Materias:
Libertadores--El Salvador--Siglo XIX
Rebeliones--El Salvador--Siglo XIX
Historia--El Salvador--Siglo XIX
Ciencias políticas
Próceres--El Salvador--Siglo XIX
Próceres--América Central--Siglo XIX
Delgado, José Matías,--1767-1832
El Salvador--Historia--Guerra de la independencia, 1821-1832
El Salvador--Política y gobierno--Siglo XIX
El Salvador--Condiciones sociales--Siglo XIX
El Salvador--Condiciones económicas--Siglo XIX
El Salvador--Historia--Hasta 1838
El Salvador--Historia--Siglo XIX
Datos de serie:
Biblioteca de Historia Salvadoreña ; v. 8
Datos de Publicación: San Salvador, El Salv. : Dirección de Publicaciones e Impresos, 2000.
Edición: [No definido]
ISBN: 9992300574 (v.8)
Idioma: spa
Descripción Física: 354 p. ; 24 cm.
Por mi parte puede darse por zanjado el asunto respecto al tema. Aunque debe quedar claro, que el artículo en ese aspecto es mejorable. Yo no quiero editarlo porque ya bastante he tenido con el mís, pero quiero dar un par de consejos sobre mi experiencia:
La sección de Historia tiene que crecer un poca más, si bien no es necesario que sea tan larga como la de Oboe#Historia.
Las secciones Violonchelistas y Obras, las pondría en un anexo, aparte están en un formato que lo hace kilométrico. El artículo Violonchelista lo quitaría y lo pondría como Anexo.
No quiero decir que esto lo tengas que hacer tú. Seguramente o Eli22 (disc. · contr. · bloq.) o Beatriz Glez. C. (disc. · contr. · bloq.) lo harán gustosamente. Aunque no se suelen conectar muy a menudo.
Destaco la sección técnicas interpretativas, sin duda, aunque no toques el instrumento, es muy didáctica e interesante.
Cambio de tema, respecto a mi artículo, quedan cosas por hacer, como acabar el Anexo: Obras para oboe y me gustaría añadirle un par de audios que considero indispensable. Creo que los grabaré yo, en cuanto pueda, usando el Audacity. ¿El anexo podría llegar a ser bueno? O no merece la pena. Es solo una lista y no creo que pueda aportar referencias individuales, si en conjunto de varias páginas. La sección de audio ¿donde la pondrías?.
Se me ocurrirán más, pero por ahora ya está bien. Gracias. Saludos OboeCArchivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 15:19 23 sep 2008 (UTC)
Si puedes atender el tema de Juancho100 y Nicop: solo vigilar el asunto que yo... me tengo que ir a la camaaaaaaaaaaaa... RoyFocker, discusión15:43 23 sep 2008 (UTC)
Este artículo no tiene negritas introductorias. Lo que me hace pensar si, en consecuencia, la programación en portada no llevará el acostumbrado enlace dentro del texto, el cual lleva al artículo. ¿Podrías checarlo? Saludos conspiradores. Diego (dialoguemos) 17:59 23 sep 2008 (UTC)
¬¬ Entonces... ¿desde el verbo? No sé, mejor no lo pongo. Y si no gusta el texto sin el enlace, pues que lo pongan a su antojo posteriormente, XDDD. Un saludo, hermano. Diego (dialoguemos) 19:35 23 sep 2008 (UTC) Diego se va renegando: "Ese Netito tiene la culpa por no revisar las negritas... brfff, brfff".
Una cosita nada más, en el caso de que por ejemplo pa' el artículo de D'aubbuison mis cambios se amparen en libros, con referencias, citas y lo demás, si alguien piensa diferente, nada más porque si, ¿modificará la info? asi porque si... unh? danyquique (discusión) 19:42 23 sep 2008 (UTC)
Bien, mill gracias por todo, cuento con vox, ah por cierto ay si podes aportar algo a la nueva página de Tecla de Iconio lo haces por fa, será muy bienvenido, que la acabo de crear pero aún la estoy trabajando... atte... danyquique (discusión) 20:01 23 sep 2008 (UTC)
He estado editando y reescribiendo el artículo Estrella de la Muerte el cual esta marcado con las etiquetas: {{referencias}}
{{ficticio}}. Siguiendo su consejo, no las he quitado.
Le solicito pues, si es tan amable, revisar mis aportes y si usted así lo decide, quitar dichas etiquetas del artículo.
Me es dificil hacerlo así ya que no se hacen citas directas (textuales) en el artículo sino que justamente se toman referencias para la composición del texto en general.
Quizas, en este caso podria además, agregar citas a las películas editadas que acreditan la información volcada.
Por otro lado quería consultarte si las etiquetas {{wikificar|ficción}} si pueden ser eliminadas por un usuario cualquiera, como yo.
Netito, tal como te lo exprese en oportunidades anteriores, este articulo, pese a que yo no queria discutir cosas como lo de los alemanes o la compañia transcontinental ferroviaria, y ademas de ser bastante elegante el senador Mckinley al explicarlos, delicadeza que no perdi en la traduccion, creo que levantara muchas ampollas. Mira este chico que escribe con una frustracion, no quiere que el articulo pase, sin ni siquiera poder hallar errores de peso para ser tan agresivo. Yo entiendo: el articulo recuerda perdidas de Mejico, de Colombia y de Panama, que fueron insufladas por las intrigas pecuniarias que siempre rodean las danzas de los millones. La duda es si el comite que evalua AD tiene en cuenta los votos negativos cuando no estan basados en la razon sino en el sentimiento, o si deberiamos recortarle tela al articulo y convertirlo en una historia mas parecida a la que nos enseñan en los salones de parvulillos. Es solo una reflexion. Saludos Fefogomez (discusión) 00:54 24 sep 2008 (UTC)
Hola Netito, queria contarte que me sume al patrullaje de paginas nuevas y queria que me expliques un poco ya que no estoy muy familiarizado con el tema, Gracias Bart...!白虎 (discusión) 17:32 24 sep 2008 (UTC)
OK, porfavor no te enojes conmigo, cuando yo coloque una plantilla de sin relevancia se mando solo a las ip, no fue mi intencion. Perdon, y queri solicitar tu tutelaje ¿es posible? Bart...!白虎 (discusión) 00:38 25 sep 2008 (UTC)
acá esta voz habla por mi, y mi voz en sus zones dirá dirá porque canto asi, porque cuando pibe me acunaba en tango la cancion materna pa´ganar el sueño.... jejejeje es el recitado de un gran tango La Cumparcita pero como he dicho, podrá ser?-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!19:53 24 sep 2008 (UTC)
No lo había visto, así que te agradezco el diff. Pues nada, si antes estaba bien, ahora está mejor aplicado el bloqueo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!00:55 25 sep 2008 (UTC)
porque borraste todo lo que había escrito sobre el parque natural de la serrania de los yariguíes?, me tomé mi tiempito para consultar varias fuentes y poder complementarlo ya que la información que está me parece muy imcompleta. ¿que tenía de malo?
Tiene más sentido acuciado. Entiendo que Michael Jackson se vio obligado a vender por problemas económicos, no porque le acusaran de tenerlos. --Don Depresor (discusión) 03:52 25 sep 2008 (UTC)
Si bien eres bibliotecario, veo que no te cansas de seguir interrumpiendo mi trabajo desinteresado sobre la página creada desde cero por mi "Quingnam" el enigmático idioma de los chimues.
Veo que no te cansas en tus intenciones de borrar mis ediciones de enriquecimiento del articulo.Me quitas un tiempo precioso.
Mira, no tengo nada contra ti ni contra nadie.Lo unico que te pido es que me dejes trabajar, y por favor, no me sigas quitando mas tiempo Yo he sido el autor del 100% dela rticulo, y lo sigo enriqueciendo de a pocos, basicamente por factores de tiempo y porque mi documentacion sobre el "Quingnam" es permanente, y quiero mejorarlo muhísimo mas por simple amor a Wikipedia.
Quizá fui un poco duro en la primera carta que te escribi.Te pido disculpas si fui duro.
Mira, Yo quiero seguir trabajando sin interrupciones, y no quiero lios mayores.
Acabo de hablar con el bibliotecario Wikipedista Huhsunqu acerca de tus acciones;y creeme, no quiero movilizar a más bibliotecarios en contra tuya.
Simplemente te pido que me dejes trabajar. En este trabajo mio nadie me paga, lo hago por simple amor al conocimiento y a la cultura, y porque tengo bibliografía especializada.
Pues lealo usted, señor bibliotecario, y determine el bloqueo, ya que con tanto interés ha tomado otros asuntos. Máxime cuando se le solicita. --Petronas (discusión) 17:12 25 sep 2008 (UTC)
No olvides que, aquí en Wikipedia, cada uno le pone interés al asunto que quiera únicamente ;). Ah, y que hay más biblios. --Racso¿¿¿???17:19 25 sep 2008 (UTC)
Parece que Dodo ha vuelto en los dos últimos meses y creado un montón de artículos. ¿Dónde está el sabotaje? résped¿sí?17:14 25 sep 2008 (UTC)
Tampoco veo el sabotaje... La verdad es que quizás lo podrías explicar en el tablón de bibliotecarios donde se ha abierto el otro tema y así queda claro. Yo me prometí a mí mismo no volver a leer el blog de Dodo y no me he pasado pero si ves sabotaje en la entrada pues se prueba allí y santas pascuas. El uso de títeres no está penado, ya lo sabes. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión17:43 25 sep 2008 (UTC)
Como te ha dicho Roy, no hay problema en tener títeres y respecto a la discusión, me la he leído y a lo mejor es algún bibliotecario el que amenazó sin llevar la razón y sin mencionar políticas a un usuario que suponía novato. En todo caso, si entonces solo valía unas amenazas injustificadas, ese error no justifica que digas que es sabotaje. Piensa además que si le bloqueas por decir en su blog que va a contar cómo le trataron por ser novato, se puede pensar que tu crees que obraste mal. Atendida tu respuesta y viendo que no hay motivos, voy a desbloquearle. résped¿sí?18:12 25 sep 2008 (UTC)
¿Por que borraste el artículo de mi minita? Viste la foto que bonita que está. Como puedes borrar esa foto. Aparte empezó a componer desde alrededor de los diez años. Eso creo que es relevante.
Voy a tranquilizarme ye intenter explicarte mejor lo que me pasa.
Estaba traduciendo el artículo "Ana Free" del Inglés para el Español y otras lenguas. Pero cuando entro a Wikipedia veo que ese artículo lo borraste y quisiese que me explicases el motivo. La relevancia radica que esa cantante empesó a componer desde que tenía 10 años. no0 todo el mundo puede empesar a componer desde tan chico.
Hola Netito, tanto tiempo. Tengo al artículo Ricardo Arjona en mi lista de seguimiento y encotré que una IP desconocida hizo un cambio en el artículo y te encargaste de borrarlo por considerarlo autopromoción.
Te comento que he entrado a ese sitio y me parece que la información que contiene puede llegar a ser útil. En ese caso, si figura el "Fan Club Oficial Arjona Puerto Rico" creo que podría incluirse el "Fan Club de Colombia" que agregó esta IP.
Más allá de que el usuario lo haya editado por autopromoción o no, creo que sería oportuno colocarlo.
Hola Netito, te vuevo a pedir disculpas, se que no es un foro pero lo pregunto porque necesito saber, porque desde ahora no estare todo el tiempo en wikipedia y queri saber cada cuanto salen para poder editar y añadir esa info, perdon si te molesto mi pregunta Bart...!白虎 (Perdon!) 22:32 25 sep 2008 (UTC)
Netito, quisiera saber que opinion tienes de que le haya puesto audio al artiuclo de herran, con voz sintetizada, La oyes bien regular o mal? Me gustaria saber si piensas que es mejor quitarla. Saludos Fefogomez (discusión)
Te he señalado Wikipedia:Vandalismo porque es el único sitio donde se da una definición aproximada de lo que es el vandalismo, cosa que tú me acusas de haber cometido. Demuestras un desconocimiento asombroso de las políticas: primero, el vandalismo es daño grave e intencionado a Wikipedia, no el eventual engaño (y sobre algo ajeno a los artículos) de un puñado de usuarios. Segundo, no hubo tal engaño, salvo que puedas aportar un diff donde Diádoco mienta al respecto. Que veo que no. Así que tu acusación de sabotaje es infundada.
Me acusas de infringir WP:NSW. Pero no te das cuenta que caes en un círculo vicioso: dices que saboteé Wikipedia ¿porque saboteé Wikipedia para demostrar un argumento? ¿Perdón? De nuevo, demuestras un desconocimiento asombroso de la política e insistes en tus acusaciones sin fundamento.
Dices que esto es un insulto. Yo no lo veo por ninguna parte: ¿podrías especificar más? ¿Te refieres a "bacalau"? ¿Y crees que esta eventual violación de WP:E justifica tus dos bloqueos indefinidos, sin ni siquiera aviso previo? De nuevo, y si es el caso, ¿por qué no figura en los resúmenes de los bloqueos?
Lo siento, no acepto tus disculpas. Te ruego respondas cuando te sea posible, porque esta es la enésima actuación incorrecta como bibliotecario que te veo ejecutar, y he de decidir si te llevo al CRC. Gracias. Un saludo. --Dodo (discusión) 18:09 26 sep 2008 (UTC)
Bueno, vamos avanzando:
Reconoces que no hubo sabotaje alguno por mi parte, que te equivocaste y que el eventual engaño al que "la comunidad" pudo llegar no se debió a ninguna "mentira abierta" por mi parte. ¿Insinúas que hubo mentiras solapadas o algo así?
Reconoces que los bloqueos fueron erróneos.
Reconoces que los resúmenes de bloqueo fueron además incompletos.
Insistes en que "bacalao"/"bacalau" es un grave insulto. ¿Serías tan amable de aportar una fuente al respecto? Sí te acepto que soy un mal poeta ("chau"/"bacalau") y poco original, pero no que haya insulto.
Obviamente acepto tus disculpas, pero sigo pensando que has demostrado un alarmante desconocimiento de las políticas, algo que sin embargo no te impide borrar docenas de artículo y bloquear a varios usuarios al día. Me parece alarmante, por cuanto tengo serias dudas sobre tu capacidad para ejercer el cargo. En ese sentido, me reservo el derecho de examinar con detalle varias de tus más que dudosas actuaciones recientes y eventualmente acudir al CRC para que se evalúe tu desempeño como bibliotecario.
Solo por curiosidad, ¿puedo saber cuáles son "los momentos difíciles" por los que pasas, y que al parecer propician los mensajes de ánimo que están apareciendo en tu página de discusión? Más que nada, por ver si puedo ayudarte en algo. Gracias. --Dodo (discusión) 11:36 27 sep 2008 (UTC)
Ajá. Así que mi títere tampoco mintió solapadamente, ni tampoco puedes acreditar que "bacalao"/"bacalau" sea un insulto, que desde luego en este lado del charco y hasta donde alcanza mi corto conocimiento no lo es. Bien.
Yo no he dicho que hayas "usado los botones para propósitos personales o para dirimir disputas" en las que estabas implicado. Tampoco te he acusado de faltar "a la ética o a la etiqueta" ni de haber "bloqueado a alguien por puro juego". Ni siquiera he dicho que no rectifiques tus errores. Solo digo que ya he visto varias decisiones por tu parte que solo pueden explicarse suponiendo un tremendo desconocimiento o mal entendimiento de las políticas. Además está el desagradable asunto de que te muestres tan tolerante con usuarios bloqueados por hechos incuestionablemente graves y perjudiciales a la par que tan expeditivo con otros, como ha sido ahora el caso conmigo. Esto me lleva a pensar que simplemente no estás desempeñando bien tus funciones como bibliotecario. Nada más: insisto, no digo que los uses torticeramente ni con malas intenciones.
Te honra que te muestres dispuesto a rectificar, pero es mejor no hacer el daño en primer lugar, ¿no crees? Respecto a lo que pone arriba del todo de esta página y repites ahora ("mi discusión estará siempre abierta"), permíteme que a la vista de cómo trataste al usuario Diádoco lo dude, sin de nuevo implicar esto que lo hagas por maldad. Un saludo. --Dodo (discusión) 16:23 27 sep 2008 (UTC)
Ah, está bien.. revierte los cambios que te parezcan necesarios... la verdad es que creo que se debería ordenar un poco mejor esa sobre-plantillización existente en las CAD y semejantes... porque plantillas como {{Tope SAB}} se han creado a diestra y siniestra. Pero está bien, me parece mantener los fondos dorados (lo que no impide el uso de la metaplantilla, en todo caso, pues esta contiene el parámetro "estilo", en todo caso). Muchos saludos, Farisori[mensajes]17:41 26 sep 2008 (UTC)
... es el amigo de Edmenb. Van tres títeres... ¿No sabe que aumenta mis números? jaja. Gracias por revertir... ¿Por qué nunca dura nada mi discu desprotegida? :( RoyFocker, discusión17:52 26 sep 2008 (UTC)
Si, ya quiero ser como tú, ya te lo dije antes... si por favor, netito, comprendí mucho ya Millars me enseñó todo lo que debo hacer para que no me pase eso...
Con tus propios conocimientos haz los artículos...
Esto está obtenido de la página preguntas frecuentes, si consideras oportuno, debería actualizarse, ¿no?
P: ¿Cómo se consigue que un artículo obtenga la condición de destacado?
R: Se debe someter a los artículos a un proceso de votación, donde la comunidad los analiza durante 14 días, y emite votos a favor o en contra de que el artículo sea destacado. Un artículo que sea votado hoy, 09 de 2008, deberá reunir un mínimo de 25 votos a favor, y el 75% de los votos totales, para ser destacado.
Saludos, OboeCArchivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 22:25 26 sep 2008 (UTC)
Ahí te dejo el escudo de la Justicia y la espada de la Virtud; si vencieron al dragón en La Bella Durmiente, para algo servirán....tengo más, eh, por si las necesitas. Sólo dilo.
Hola Netito. He dejado en el tablón de los bibliotecarios una solicitud de restauración sobre el artículo de Aida Nízar, ya que no me parece que hayas actuado de la forma más correcta posible al borrar un artículo sobre el que la comunidad ya se manifestó en su día en el sentido de que el mismo tenía cabida en wikipedia. Un saludo. elemaki (discusión) 07:02 27 sep 2008 (UTC)
Hola Netito. Sinceramente opino que es lo mejor. El personaje con toda la repulsión personal que me produce es relevante. A su más o menos turbulento pasado en el que fue colaboradora habitual de uno de los programas más importante de la historia de la TV en España como fue crónicas marcianas hay que añadir el que recientemenete ha publicado un libro (que no me cabe la menor duda que debe ser una bazofia, pero que ha sido publicado igual) y ahora mismo conduce su propio espacio de radio en Punto Radio (emisora bastante importante en España). Las referencias a todo esto que digo las puedes encontrar aquí [8]. Ahora mismo por motivos personales el tiempo que puedo dedicar a wikipedia es mínimo, pero si alguien no lo hace antes en un par de semanas o tres intentaré sacar un hueco para hacer el artículo de este personaje algo más digno y ajustado a los estándares de wikipedia. Un saludo. elemaki (discusión) 21:36 27 sep 2008 (UTC)
Mandé a consulta de borrado ese artículo, que vi te revirtieron varias veces la plantilla de SRA que colocabas. Saludos netito. Alakasam16:55 27 sep 2008 (UTC)
¡Hola, Netito! Pasados los días, retrospectivamente, aunque no he cambiado de opinión en lo que te dije, sí quiero que sepas que no estoy contento con el tono con que lo dije, algo áspero, por lo que deseo pedirte disculpas por ello, aunque no me las hayas solicitado. Lamentablemente, creo que fue la primera vez que me dirigí a ti, y fue en estas condiciones, lo cual lamento pues yo por lo demás valoro tu trabajo aquí, por supuesto, y más aún que el trabajo, admiro el valor que muestran algunas de tus decisiones.
Bien; en cuanto al artículo, como sabes, Spirit-Black lo ha vuelto a presentar a AD y ahora yo figuro como coautor; el caso es que nadie me consultó sobre si era o no el momento; de hecho, tampoco se me ha notificado la nominación, de la que me enteré por vigilar el artículo. Yo, después de lo que pasó, casi lo prefiero así, pues no habría sabido qué responder. Eso sí, si la traducción es criticada la defenderé si creo que lo merece o la arreglaré si los comentarios son justos, pero vamos, yo casi que me quería olvidar del artículo y se ve que no hay manera, jaja. En fin, lo dicho (sobre todo, lo dicho en el primer párrafo); ¡un saludo! --Fernando H (discusión) 20:11 27 sep 2008 (UTC)
Juancho 100 no puede dejar de vandalizar las páginas de los aeropuertos. En su delirio de creerse un experto en aviación, ahora que le bloquearon la página del aeropuerto Mariscal Sucre de Quito, vandaliza la del aeropuerto José Joaquín de Olmedo de Guayaquil. Recién está comenzando a hacerlo, pero ya anunció que lo hará de manera reiterada. Sugiero ver sus comentarios:
Lo que dije anteriormente se aplicará de manera reiterada, las veces que sean necesarias.
Esto es lo que dice cuando alguien le edita sus mentiras, que sí son bien reiteradas y malintencionadas. Se cree dueño de la página y amenaza al que le revierte su información falsa. Creo que la única forma de pararlo es expulsarlo para siempre y definitivamente de la Wikipedia. De lo contrario vandalizará eternamente las páginas relacionadas con los aeropuertos y la aviación. Él cree que sabe de este tema, pero lo único que ha demostrado es que no sabe ni dónde está parado. Es un ignorante y petulante con ínfulas de sabio.--200.104.69.155 (discusión) 22:34 27 sep 2008 (UTC)
Hola, hace un par de días propuse este artículo para la categoría de AB, y tras haberlo revisado un usuario, estoy en desacuerdo con su criterio. Modifiqué el artículo (algunos cambios no eran de mi agrado, pero finalmente los hice) y lo volví a proponer. Un usuario me envió un mensaje advirtiéndome que había revertido mis cambios, pues lo que había hecho era ilegal, algo que yo desconocía. Este usuario me indicó el procedimiento a seguir, y a través de un enlace de su página de usuario encontré la tuya, y como veo que llevas tiempo en esto y te has dedicado a esa categoría, me gustaría que revisases el artículo. Muchas gracias por todo y disculpa este batallón de datos. Saludos. --Romerin <-> ¡ A por ellos ! (discusión) 22:56 27 sep 2008 (UTC)
Seguiré los pasos que me indicas entonces, pero considero que no tiene razón en algunos de los aspectos que señala. No se si has leído mi respuesta en la página de discusión del artículo, pero creo que cuanto digo puede probarse. Que considere que el artículo no merece esa distinción por no ser un tema general o de mayor interés, lo puedo entender, e incluso por otro motivo, pero siguiendo los manuales de Wikipedia, así como los criterios para que un artículo obtenga esa distinción, y por supuesto teniendo en cuenta por ejemplo que hay muchos artículos buenos sin una sola nota al pie, considero que no es correcta la decisión que ese usuario ha tomado respecto del artículo. Gracias. --Romerin <-> ¡ A por ellos ! (discusión) 23:14 27 sep 2008 (UTC)
Si después de acabada una encuesta, ya se puede reemplazar digamos, en mi caso, la plantilla, sin tener que mandar necesariamente a votación? Saludos David14:49 28 sep 2008 (UTC)
Hola Netito. Aun sabiendo que es parte de nuestro trabajo, gracias por retirar los insultos de mi página. Es una suerte enorme saber que todos estamos apoyados en todos...quid custodies ipse custodios?... alter custoios, aunque haya algunos que no lo entiendan. Aprovecho para saludarte, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos...17:07 28 sep 2008 (UTC)
Si, supongo que es un poco engorroso cuando quieres escribirme y el enlace no va a mi página de discusión. El problema era que si tengo que estar todo el tiempo poniendo el trozo de Usuario y también el trozo de la discusión al final tardaba mucho y por eso pensé en acortarlo pero si es verdad que no es muy visual. Hay alguna forma más fácil que estar todo el día copiándolo??? una especie de plantilla o algo que pongas {{van}} o algo asi y se ponga todo??? sería genial. Bueno gracias. Vanbasten_23 (discusión) 20:47 29 sep 2008
Perdona Netito pero no lo he pillao... con poner nowiki??? no se como funciona. Gracias. Vanbasten_23 (discusión) 21:10 29 sep 2008
Pufff cuanto te lo agradezco, no te haces a la idea. Siempre había preguntado si no había un sistema mejor y no se si es que preguntado a las personas equivocadas o que pero nunca supe poner la firma automática XD esto es otra cosa... Muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 21:35 29 sep 2008 (UTC)
Hola. Recurro a tí para salir de la siguiente duda: ¿Cuál es el procedimiento a seguir en el caso de que un artículo borrado por irrelevancia sea repuesto con practicamente el mismo material solo que más estructurado?. Saludos y espero que puedas ayudarme. Pablo (mezuak) 21:31 29 sep 2008 (UTC)
Utilizan exactamente la misma plantilla: Creado por F. Belmar y IP. Puede que no sea razón mayor, pero el señor Belmar fue advertido y hasta bloqueado por la plantilla, pues siguió con la plantilla y es la hora que no ha parado de usar la plantilla. De un momento a otro, le dije que dejara las plantillas en paz, después me di cuenta que había escrito esto y una ip comienza a contactarme de alguna manera para cambios de plantilla. Por mi parte, yo tenía el MSN de Belmar y el por ese medi me comentó el disgusto con la plantilla, yo le dije que iba a modificar una y la iba a mandar a propuesta, el insistió con la otra, y pues por el comentario que hizo, que te mostré arriba, ya "incumplió" la palabra: en Gimme more, cambió la plantilla que yo me había tomado la molestia de crear.
Por aparte, creo que son el mismo, por las plantillas, por que las hacen igualitas, por que colocan la misma información y tienen el mismo estilo, entonces "creo" que como el fue advertido por el uso de plantillas, siguió con la IP y el abandonó como suario eso.
P.D.:el señor en cuestión, ha hehco miles de traslados de canciones en inglés innecesarios, pues hay una discusión en el manual de estilo sobre las convenciones de títulos.
(Aunque la crisis financiera de EU obligue a decir al presidente Francés, al premio novel de económia y demás que el sistema tiene de revalidarse, o refundarse dada la idea inoperante de la mano invisible de los mercados, con un gobierno estadounidense que se ve obligado a rogar en el congreso, que por cierto por mayoría republicana lo rechazó, un plan de rescate de los bancos quebrados, cuando los capitalistas propugnan una nula intervención estatal, vaya que si no es irónico leer ese comentario dadas las circunstancias)
Quisiera me propongas un edición más neutra para pasar lo estándares de wikipedia, porque considero esto debe de ser puesto, tal vez con otras palabras, pero es faccioso poner sólo que el capital es muy chulo y demás sin ver la realidad..... gracias
un par de cosas, no sabia eso de que no se podian colocar enlaces a algunas cosas, (obiamente que spam no)
me podrias indicar especificamente a cuales enlaces te refieres
esta bien que no se pueda colocar un enlace a un blog entero pero yo creo que no estaria equivocado un enlace a un articulo en particular atingente que este en un blog, no se trata de hacer espam pero si de facilitar el acceso a al informacion de un usuario que la busca en wikipedia
un ejemplo, el enlace que puse acerca de una entrada en un blog (de paso un blog oficial, no cualquiera) con una recopilacion de repositorios es una informacion muy util, que a pesar de estar en un blog podria perfectamente estar en cualquier sitio, no se que te parece eso.
¡¡¡Muchísimas gracias!!!
No sé cómo expresarle mi alegría al recibir el premio, sólo diré que me llena de orgullo y satisfacción ser galardonado con esta insignia; significa mucho para mí que alguien valore lo poco que hago ahora que estoy en horas bajas (por motivos familiares ajenos a la wiki). Una vez más le reitero mi agradecimiento. Ahora mismo lo pongo en mi vitrina
Hola Netito.
Tengo una consulta: Este usuario: RiShTaR (disc. · contr. · bloq.), ha creado varios artículos que son hoaxes completos. Son varios: Bailemos por un sueño, Bailando por un sueño (Perú), Cantando por un sueño (2008) y otros de ese tipo. Aparentemente los creó antes de que Gisela Valcárcel en Perú, realmente comprara los derechos a Televisa y con esto, se llevara a cabo en realidad un "Bailando por un sueño" que es un arti que está por ahí también y que sí es cierto. El aviso lo dieron en el Café y se borró uno de sus artis. Si notas, yo he marcado dos artis más con {{propb}} por ser HOAX, no obstante a la usuaria que consultara le dijeran que lo marque como FP. Aunque, leyendo mejor la política de borrado rápido, debería ponerle {{destruir|hoax}} por serlo, pero, esperaré a que se cumplan los 7 días.
Bueno, bueno. Mi consulta es que si este usuario, probadamente está haciendo HOAXES, y se dedica mucho y exclusivamente a ampliarlos y ampliarlos, ¿esto no es un WP:NSW y merecería una sanción?
Te hago esta consulta antes de informarlo en el tablón de biblios, para saber si es correcto mi proceder. Espero puedas comentarme y orientarme al respecto. Muchas gracias. Salu2. El Mith (discusión) 20:25 30 sep 2008 (UTC)
Por cierto, será que fuiste tú???, esperemos que se te haya olvidado logearte, porque si la IP se quiso hacer pasar por ti, andamos mal. Un saludo. {Net'ito} 21:33 30 sep 2008 (UTC)
Hola, bueno pues espero que me contestes.
Personalmente, como ves el artículo Gwen Stefani??, tú crees que le falta aún más para ser destacado, le falta poco o ya está listo???, te lo pido. Gracias y saludos David22:18 30 sep 2008 (UTC)
21:09 1 sep 2008 (UTC)
Manuel Joseph (discusión 
Email) 04:32 2 sep 2008 (UTC)
Rrmsjp (Departamento de Quejas) 04:25 3 sep 2008 (UTC)
01:22 4 sep 2008 (UTC)
. Saludos conspiradores. 
Diego (dialoguemos) 03:16 6 sep 2008 (UTC) Diego traga cinco.
Diego (dialoguemos) 03:25 6 sep 2008 (UTC)
21:49 6 sep 2008 (UTC)
gracias por tu sabio consrjo XD gracias Numenor_90 
Manuel Joseph (discusión 
Email) 23:20 9 sep 2008 (UTC)
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 02:17 11 sep 2008 (UTC)
16:43 12 sep 2008 (UTC)
16:55 12 sep 2008 (UTC).svg?lang=es){kind=small}
(Discusión
) 17:19 12 sep 2008 (UTC)
(Discusión
) 10:51 13 sep 2008 (UTC)
Señas ¿necesitas a un biblio? 00:28 13 sep 2008 (UTC)
. Vamos, tú eres bueno para eso... 
09:58 13 sep 2008 (UTC)
19:12 13 sep 2008 (UTC)
09:29 19 sep 2008 (UTC)
, ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Monasterio de La Rábida para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Millars (discusión) 20:42 23 sep 2008 (UTC)
¡¡¡Quiero Retruco!!! 19:53 24 sep 2008 (UTC)
00:55 25 sep 2008 (UTC)
Una sonrisa de la vida (y mía), para los momentos difíciles.
y otra, aunque un poco distorsionada: 
. Hey! Hey! Pasaba por aquí... 20:12 26 sep 2008 (UTC) Pd: no es por ser competitivo que puse 4, eh... :P
Lucien ~ Dialoguemos... 17:07 28 sep 2008 (UTC)
(mezuak) 21:31 29 sep 2008 (UTC)
Camilo 
{¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:57 29 sep 2008 (UTC)
.png?lang=es){kind=logo}
Madek 
mensajes aquí 05:56 30 sep 2008 (UTC)