Utilisateur:O Kolymbitès/archive2022

Archives

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

2022

JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 08:34 (CET)

Bonne année 2021 ! Tout à fait d'accord avec JN8. Je soutiens la demande de doublement de la rémunération en numéraire (et plus de croquettes pour Bédévore). -- Laurent N. ^[D] 3 janvier 2022 à 12:00 (CET)

Bonne année 2022 !

		Bonne année 2022 !!!
		Beaucoup de bons vœux, et merci pour tes activités sans relâches sur les DRP , --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:56 (CET) .

Bonne Année 2022

Bonne Année 2022@O Kolymbitès Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 1 janvier 2022 à 11:24 (CET)

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année O Kolymbitès, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:39 (CET)

2022

	Bonne année 2022 !
	Salut O Kolymbitès, Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)

Vœux arrosés

Cher O Kolymbitès, Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste… Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:22 (CET)

Bonne année 2022 !

Puisses tu te réjouir de tout !

Bonjour O Kolymbitès, Je te souhaite une merveilleuse année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Pradigue (discuter) 1 janvier 2022 à 21:51 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut O Kolymbitès/archive2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:49 (CET)

Bonne année encore

Bonjour O Kolymbitès, Un salut pour bien commencer l'année 2022. Tous mes vœux et plein de satisfactions pour tout ce que tu souhaites et qui est bon pour toi. --Io Herodotus (discuter) 31 décembre 2021 à 04:22 (CET)

Miaou 2022

Miaou O Kolymbitès je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:32 (CET)

2022

Bonjour O Kolymbitès, je te souhaite une bonne année 2022 Et de bonnes contributions sur Wp ! Amicalement, --Floflo (discuter) 2 janvier 2022 à 18:45 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut O Kolymbitès, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:05 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

2022

Meilleurs vœux pour 2022 aux « jeunes mariés », mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Amitiés  — Arcyon37 (d)

Loretta Young (suite du post du 16 décembre 2021)

Bonjour,

Dans l'article Loretta Young, vous avez systématiquement supprimé tous les verbes conjugués au futur simple : [1]. Malgré l'éternel débat entre partisans et adversaires de l'emploi du futur historique/futur d'anticipation, son usage n'est, à ce jour, ni prohibé ni reconnu comme étant un emploi fautif.

Je vous invite à lire l’article suivant sur le débat concernant le futur historique : [2].)

Un exemple donné par Martin Riegel (extrait de sa Grammaire méthodique du français) du futur d'anticipation ou futur historique :

Victor Hugo naquit à Besançon en 1802. Ce fils d'un général d'empire deviendra l'un des plus grands écrivains français.

Il sert à évoquer des faits postérieurs au moment évoqué, en ouvrant une perspective sur les conséquences futures des évènements passés.

---

Le futur simple peut être employé pour exprimer un futur historique dans un contexte narratif au passé, c'est-à-dire pour évoquer un événement passé postérieur à un autre événement du passé. Il apporte de nuances dans la narration.

Exemples :

- Finalement, le procès, qu'on avait cru terminé, s'éternisera pendant des mois. - Dix ans plus tard, il abandonnera sa carrière de chanteur pour devenir imprésario.

---

Cordialement,--Philarm (discuter) 16 décembre 2021 à 15:19 (CET)

Bonjour,

Certes, certes, mais les recommandations de l’encyclopédie insistent bien sur le fait de ne pas utiliser le futur dans les articles d’histoire. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2021 à 16:12 (CET)

« les recommandations de l’encyclopédie », écrivez-vous : de quelle encyclopédie parlez-vous ? S'il s'agit de Wikipedia, pouvez-vous m'indiquer, je vous prie, où se trouvent les recommandations en question ? D'avance merci. Cordialement.--Philarm (discuter) 7 janvier 2022 à 21:30 (CET)

 Philarm, ici : Aide:Style encyclopédique#Autres conseils — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2022 à 18:50 (CET)

Identité à vérifier & contributions rémunérées

Salut O Kolymbitès,

Je vois que tu appliques assez fréquemment à la fois les bandeaux "Contributions rémunérées" et celui "Nom d'utilisateur connu". Ca me semble un peu beaucoup, et de fait la plupart des utilisateurs concernés sont perdus.

Dans mon esprit :

• Modèle:Nom d'utilisateur connu ne doit s'appliquer que si on a un vrai doute sur l'identité de la personne : si on a affaire à Marcel Dugenou (d · c · b), CAOU occupé à rédiger l'hagiographie de Marcel Dugenou, il n'y a pas grand intérêt àmha (et côté VTRS ça nous fait du travail inutile). En revanche si tu tombes sur (exemple récent) un Michel Jonasz (d · c · b) qui s'évertue à écrire « suce mon zizi » un peu partout, là oui il y a doute légitime et le message est pertinent (mon cas est extrême, on a bien sûr bloqué ce Michel Jonasz )
• Modèle:Contributions rémunérées me semble plus pertinent (même si on a un vrai problème de compréhension par la plupart des gens de ce que ça veut dire)

Le problème à apposer les deux est que le type qui s'est mis en règle en nous prouvant son identité ne comprend pas pourquoi il reste bloqué. Voir aussi Discussion utilisateur:LD#La Maison des Fous ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2022 à 18:33 (CET)

 JohnNewton8 Hello,

Techniquement, les deux ne sont pas forcément liés. Tu peux avoir un compte qui cherche à faire la promo d'un musicien (cas régulier), qui prend comme pseudo le nom du musicien mais qui n'est que son/sa chargé/e de comm'. En effet, je crois que ce qui pose problème est le « contributions rémunérées ». J'avais proposé en BA une nouvelle version, qui a été refusée. Je l'ai en réserve dans une sous-page et l'utilise en copier-coller, mais seulement quand je suis sur mon ordi, c'est trop galère le copier-coller sur tablette et là je reviens au modèle (moyen). Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2022 à 18:43 (CET)

Salut K !

Bonne et Heureuse Année ! Bonne Santé à toi et ta famille !
T'as vu un Portail:Papyrologie et un Projet:Papyrologie est créé. Wikipédia want you ! Toi aussi, tu peux devenir Papyrologue ! Amitiés, (nous acceptons les bitcoins) Mike d 20 janvier 2022 à 11:15 (CET)

Fontaine aux mille amphores

Fontaine aux mille amphores est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien constant. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 13 janvier 2022 à 13:45 (CET)

Discussion:Bordeaux/Article de qualité

Hello,

Tu a voté neutre à la labellisation de l'article sur Bordeaux en raison du manque de sourçage de la section historique, ce qui était largement compréhensible. L'article a été énormément retravaillé depuis, en fonction des avis exprimés. Je t'invite, si le cœur t'en dis, à reconsidérer (ou non) ton vote. — Thomas ^#Talk 16 janvier 2022 à 16:28 (CET)

Nomination

Bonjour, peut-être pourrez-vous m'aider : j'ai écrit le brouillon d'un article sur un scientifique. Lorsque je l'ai jugé prêt à le publier, j'ai voulu le renommer mais j'ai mal compris les modalités et en fait, de Utilisateur/Cinclus35 je l'ai renommé Utilisateur/Chris Bowler (nom du scientifique). Je ne parviens pas à revenir en arrière et je crains, si je publie en l'état, que son nom apparaisse dans l'historique comme le créateur de son propre article. Merci.--Cinclus35 (discuter) 24 janvier 2022 à 10:52 (CET)

Bonjour,

Votre texte est revenu sur votre brouillon. Un administrateur avait déjà fait la manip’ inverse. Par contre, pensez à mettre un peu plus de sources dans les premières parties biographiques. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2022 à 11:04 (CET)

Merci beaucoup ! Cinclus35 (discuter) 24 janvier 2022 à 11:18 (CET)

DRP de Marion Lecomte

sur Jean-Luc Bodin... j'ai remis l'article dans ses brouillons. Si tu n'es pas d'accord, dis-moi et je supprime. (Ma maman me reprocherait de ne pas te saluer, alors voilà. Bonsoir) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 février 2022 à 17:17 (CET)

Bonjour, merci pour la redirection de l'article de Jean-Jules Bodin vers le brouillon. Marion Leconte (discuter) 2 février 2022 à 18:35 (CET)

Dans un autre ordre d'idées

Bonjour encore, en corrigeant la mise en page de la page des DRP, une demande est passée à la trappe avec l'eau du bain. Sais-tu comment résoudre ce binse? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 février 2022 à 17:31 (CET)

Hello  Kirham

C'est moi qui aie supprimé ce qui n'était qu'un copié-collé du texte de l'article et non une requête en bonne et due forme. Je sais, je suis vache... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2022 à 18:12 (CET)

Oui, je sais que c’est toi qui es à l’origine du passage à la trappe, et je suis fan de ton côté bovin laconique. Tu permets que j’explique au demandeur ce qu’il n’a pas fait? (lire les consignes). Et est-ce qu’il peut représenter sa demande dans le sens du monde? Merci -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 février 2022 à 19:54 (CET)

Hello  Kirham,

On a affaire à un compte promotionnel déjà prévenu il y a quelques semaines. Tu peux sans problème lui expliquer les choses, mais le compte contribue de façon trop intermittente aussi pour que (de mon point de vue) ce soit efficace. Plus prosaïquement, je suis surtout, à cause du boulot, sur ma tablette, ce qui rend la contribution moins facile. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2022 à 10:09 (CET)

Alain Riazuelo (suite)

Bonjour, suite à une DRP, tu as restauré la page et ouvert une nouvelle discussion… mais en recopiant l’ancien débat de 2013 sans le mettre à jour (durée du débat, ouverture de nouvelles sections « conserver » ou « supprimer », etc.) ; peux-tu t’en occuper ? Merci Dfeldmann (discuter) 5 février 2022 à 15:14 (CET)

 Dfeldmann : Hello,

Laisse-moi cinq minutes pour finir les manip' . Je viens de te notifier, inutilement puisque tu suis la page... Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2022 à 15:16 (CET)

Peheffe

Bonjour à toi. Il y a ce pcw qui demande déblocage mais il n'est pas bloqué et son historique de blocages est blanc comme ma cour enneigée. Comme l'annonce de son blocage a été faite par toi, je me demande si tu y comprends quelque-chose... Merci d'alimenter ma loupiote. Bonne soirée à toi Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 février 2022 à 18:38 (CET)

 Kirham : Bonsoir,

C'est lié à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 4#Promo d'entreprise et à une erreur de ma part : j'ai bloqué tous les comptes et apposé le modèle-qui-va-bien mais j'ai dû oublié le dernier, ce Peheffe. Tu peux lui répondre comme s'il était bloqué. De toute façon, la DRP a été refusée. S'il en fait une nouvelle, elle sera aussi classée. Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2022 à 19:06 (CET)

Cadastre de Bertier de Sauvigny Bon article, merci !

Cadastre de Bertier de Sauvigny est désormais un bon article. Un grand merci pour votre vote. Bien à vous,--HistoVG (discuter) 13 février 2022 à 16:05 (CET)

P.S. comme j'y ai pris goût ;-), je propose actuellement au label Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat... HistoVG (discuter) 13 février 2022 à 16:05 (CET)

Suppression Article

Bonjour,

Suite au message reçu relatif à la suppression de la page que je construis, j'aurais souhaité savoir ce qu'il fallait prendre en compte lors du dépôt des visuels. Je dispose des droits d'utilisation des contenus (logos) mais j'ai surement mal renseigné certains élements.

Merci. Vialis-Colmar (discuter) 14 février 2022 à 11:15 (CET)

Rien ne prouve que vous êtes qui vous prétendez être et que vous disposez de quelque droit que ce soit. Relisez votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2022 à 12:38 (CET)

Bonjour,

Si je comprends bien la page de discussion, en confirmant l'identité du compte, je serais en mesure de placer ces visuels (pour lesquels j'ai les sources) ? Ou d'autres démarches sont nécessaires pour réussir à finaliser cette page dans les règles de Wikipédia et de la propriété intellectuelle ? Vialis-Colmar (discuter) 18 février 2022 à 10:46 (CET)

Bonjour,

Lorsque vous serez en règle (transparence et copyright), vous pourrez faire une demande de restauration, pour laquelle vous aurez réuni les sources économiques exhaustives nationales sur cette entreprise. Je vous suggère aussi de commencer par réécrire l'article sur votre brouillon : la comm' d'entreprise n'est pas une base pour un article encyclopédique. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2022 à 16:15 (CET)

Society for Psychical Research

Bonjour O Kolymbitès, vous avez écrit le 10 avril 2010, l'ébauche de l'article : "Society for Psychical Research" que j'ai complété en traduisant l'article anglais. Je pense que maintenant on peut retirer le bandeau "Cet article est une ébauche concernant le Royaume-Uni et le paranormal". Qu'en pensez-vous ? -- Eka1 (discuter)

Eka1 (discuter) 16 février 2022 à 11:34 (CET)

Bonjour  Eka1,

Oui, n’hésitez pas à le faire : vous n’avez pas besoin de mon aval ; je ne suis pas propriétaire de l’article. Merci pour le travail que vous avez effectué. Pensez aussi à changer l’avancement dans l’évaluation en PdD. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2022 à 12:00 (CET)

Merci O Kolymbitès, je vais donc apprendre à changer l'avancement de l'évaluation en PdP. Je n'avais encore jamais fait attention à cette évaluation. Cordialement. -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 17 février 2022 à 08:01 (CET)

Restauration pour brouillon des articles

Bonsoir @O Kolymbitès,

J'espère que tu vas bien!

Je te rejoins suite aux articles supprimés par vague notamment ceux redigés dans le cadre du projet Wikikwatt dont je suis le co-lead. J'ai mal orienté la palette source de création des articles supprimés; Plusieurs autres ont été créés en passant par les palettes, il s'agit entre autres de Yaoundé, Douala et Maroua.

Je vous demande svp de revoir ces articles et de les restaurer dans les brouillons des utilisateurs (pour eviter une quelconque frustration) pour que ceux-ci puissent les inscrire dans le wikipedia en langue anglaise. Ces articles une fois créés pourront être traduits en francais.

Je vous remercie de l'intérêt que vous accordez au traitement de ma requête. Bile rene (discuter) 19 février 2022 à 20:41 (CET)

Bonjour  Bile rene,

C'est fait : Utilisateur:Akopoly/Mile 16, Utilisateur:Bluesky Rock/Small Soppo-Wovila, Utilisateur:Ecobrown/Mile 17, Utilisateur:Ndiptambe/Street (campaign street)1-7 et Utilisateur:Jichami boy/Major street

Au delà de l'anglais, il y a aussi des problèmes de forme. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2022 à 15:03 (CET)

Merci @O Kolymbitès! Bile rene (discuter) 20 février 2022 à 15:16 (CET)

Vérification du compte BretagneJapon

Bonjour O Kolymbitès,

Un mail de l'association à wikimedia.org confirme le compte (Ticket#2022021910005192). Le commentaire suivant est ajouté : « De plus, la page a été supprimée car "un contenu protégé par le droit d'auteur". Seulement le texte de notre site internet, d'où provient ces informations, n'est pas soumis à un droit d'auteur : https://www.bretagne-japon.fr/association-%e5%8d%94%e4%bc%9a/ ».

Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 février 2022 à 09:32 (CET)

Bonjour  Harrieta171

Il n'y a nulle mention sur leur site que le texte est compatible avec la licence wiki. Par ailleurs, le texte est sur six autres sites qui y ont tous apposé leur propre copyright. Donc, c'est mort pour eux. Restera de toute façon le problème de l'admissibilité et là, je doute qu'on ait les sources nationales. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2022 à 14:58 (CET)

Constantin I^er de Grèce

Bonsoir, je reprends (de loin en loin) l'article consacré à Constantin I^er... Au moment de la labélisation, on m'avait demandé d'ajouter une section Historiographie (à mon avis, à la limite du TI, mais bon...). Je sais que tu n'y étais pas favorable mais je me vois mal la supprimer aujourd'hui alors qu'elle avait été réclamée pour l'AdQ. Du coup, j'essaie de l'améliorer en y ajoutant des notes et des citations... Je voudrais savoir si tu accepterais de rechercher rapidement des petits passages de Vacapoulos et de Terrade illustrant leur regard sur Constantin. Si tu n'en as pas envie, dis-le moi. Je survivrai . Amicalement, Konstantinos (discuter) 25 février 2022 à 22:36 (CET)

 Konstantinos Yassou,

Je te regarde ça, mais en effet, s'il n'y a pas d'étude du traitement historiographique de Constantin, il ne peut guère y avoir de chapitre... Tu préfères que je mette sur l'article direct ou ici, ou sur une de tes sous-pages ?

Sinon, sur mes réseaux sociaux, je suis abonné à diverses pages d'images historiques de la Grèce, et des fois, je vois passer des photos des membres de la famille royale. Si ça t'intéresse, je te donne les liens. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2022 à 14:55 (CET)

Salut ! Merci pour ta proposition concernant les sites d'images historiques. Cependant je ne suis pas fan au point de les collectionner. Par contre, si tu retrouves des articles en lien avec la dynastie, je suis preneur !

Concernant l'historiographie, John Van der kiste fait un point (rapide) en introduction de son ouvrage, mais c'est évidemment axé sur le monde anglo-saxon et les biographes du roi (et d'autres membres de la dynastie). Donc ce que j'avais fait peut être considéré comme un simple collection d'avis sur le roi.

Si tu choisis d'intervenir, tu peux le faire sur l'article, dans la même veine que ce que j'ai fait pour garder une cohérence (là je te fais totalement confiance).

Encore une fois, qelle que soit ta décision, ça me va :)

Amicalement, Konstantinos (discuter) 26 février 2022 à 16:38 (CET)

 Konstantinos : pas grand chose dans le Vacalopoulos qui l'appelle Constantin XII (index, p. 315) et le dit réservé vis à vis de l'Entente, mais entouré de pro-Allemands (p. 223).

Koliopoulos et Veremis Greece The Modern Sequel ne l'évoque que lorsqu'ils parlent de Venizélos.

Terrades est à ma BU.

Effectivement, tout cela confine au TI... Je poursuis l'exploitation de mes bouquins (The Military in Greenk Politics par exemple). Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2022 à 18:28 (CET)

Ok, je te fais confiance...

Une autre question quand même, cette référence bibliographique, que j'ai recopiée de :en, me laisse perplexe car je n'arrive pas à trouver d'autres références à elle. Puis-je avoir ton avis ?

(en) Dimitris Michalopoulos, « Constantine XII, King of the Hellenes. An outline of his personality and times », Parnassos, vol. 46,‎ 2004, p. 355-360.

Merci, Konstantinos (discuter) 27 février 2022 à 09:52 (CET)

Hello again! J'ai finalement réussi à me procurer l'article. Le titre n'était pas (tout à fait) correct et je ne sais toujours pas ce qu'est cette revue Parnassos mais le reste est vrai. Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 février 2022 à 14:25 (CET)

 Konstantinos Yassou,

Désolé, je suis un peu perturbé en ce moment. Parnassos me semble être une revue scientifique (quand on regarde quelles sont les structures qui y sont abonnées en France) ; de toute façon, Michalopoulos est digne de foi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2022 à 16:19 (CET)

Pas de problème (j'ai réussi à télécharger l'article avec academic.edu ou un truc du genre)... J'espère qu'il ne t'arrive rien de grave. Amicalement Konstantinos (discuter) 28 février 2022 à 18:18 (CET)

théâtre antique d'Alauna

Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:58 (CET)

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat Bon article

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous,--HistoVG (discuter) 27 février 2022 à 12:02 (CET)

P.S. : je viens de lancer une nouvelle proposition au label BA : Pierre Arnoul. C'est là si ça vous tente : [3]

Page " Luna Park Cap d'Agde "

Bonsoir,

Suite à vos conseils j'ai pris quelques semaines afin de rédiger le nouvel article "Luna Park Cap d'Agde".

Celui-ci est disponible sur ma page de discussion, pourriez-vous me dire si celui-ci respecte les critères imposés et si la peut-être de nouveau mise en ligne ?

Au plaisir de vous lire, belle soirée.

Anthony AnthonyLuna18 (discuter) 27 février 2022 à 22:43 (CET)

Bonjour,

Si vous disposez d’articles longs et exclusivement consacrés à cette entreprise, parus dans la presse économique nationale permettant de sourcer chacun des faits, alors vous pourrez faire une demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2022 à 11:28 (CET)

Photo de statue

Bonjour,

J'ai contribué à un article sur Jules Chagot, industriel et homme politique bourguignon du 19e siècle. Je souhaite compléter l'article avec une photographie de la statue de ce personnage, que j'ai prise au Musée de la Mine de Blanzy (71). Le sculpteur est mort en 1899, il n'y a donc pas de problème d'ayant-droit. J'ai longuement erré dans l'aide de Wikipédia et de Wikimedia Commons, mais je ne sais toujours pas quelles sont les formalités que je dois accomplir auprès du Musée de la Mine, propriétaire de l’œuvre, pour que la photographie soit recevable par Wikipédia et Wikimedia Commons. Je ne doute pas que le Musée acceptera la publication de la photographie, mais je m'inquiète surtout du choix de la licence et des termes à utiliser pour éviter tout blocage juridique. Pouvez-vous m'aider ou m'aiguiller vers un spécialiste qui clarifiera les termes à employer?

Merci d'avance.

Cordialement,

Utbchamp Utbchamp (discuter) 5 mars 2022 à 15:41 (CET)

 Utbchamp Bonjour,

Si le sculpteur est mort en 1899, pas de problème de droits : l'œuvre est libre de droits. Le musée ne possède pas de droits sur la statue. Si vous en prenez une photo, c'est vous qui avez les droits sur la photo (aucun droit sur l'œuvre). Si vous partagez sur Commons sous la licence libre Commons, vous vous dessaisissez des droits sur la photo et toujours aucun droit ne s'applique à l'œuvre. Vous n'avez pas à demander quoi que ce soit comme autorisation au musée. J'espère avoir répondu à votre question. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2022 à 17:29 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse.

Cordialement, Utbchamp (discuter) 6 mars 2022 à 10:48 (CET)

Prerequis Guinee360?

Bonjour,

Je n'ai pas compris en quoi consiste votre prérequis pour la restauration de la page Guinee360. Je suis employé du média en question, ce que j'ai mentionné sur ma page utilisateur mais je ne reçois pas de rémunération particulière pour cet article. Je suis tout de même employé de la boite, je l'affirme donc dans le cadre du respect des règles Wikipédia. Je vous demande donc de restaurer la page si elle n'enfreint à aucune autre règle.

Elhadj Bah 6 mars 2022 à 09:34 (CET)

Bonjour,

Je note qu'il a donc fallu que votre demande soit refusée (donc que votre non transparence ait des conséquences négatives pour vous) pour que vous ayez enfin daigné respecter les règles de l'encyclopédie. Il ne vous reste plus qu'à refaire une demande, cette fois-ci en précisant bien votre lien de sujétion puisque vous êtes rémunéré par cette structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2022 à 14:46 (CET)

@O Kolymbitès moi je respecte les règles que je connais, ne me faites pas passer pour un hors la loi, un peu de respect, je refais quel demande ? J'écris un nouvel article ou je refait une nouvelle demande de restauration ? Elhadj Bah 6 mars 2022 à 17:58 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elhadjboubacarbah (discuter), le 6 mars 2022 à 18:00 (CET)

Le 25 février, vous avez été prévenu de la règle de l'obligation de transparence : vous ne l'avez pas respectée puisque vous avez continué à contribuer. Et c'est seulement quand cela a eu des conséquences pour vous le 5 mars que le lendemain vous avez enfin respecté une règle que vous connaissiez donc depuis le 25 février.

Sinon, oui, vous refaites une demande de restauration en y précisant que vous êtes un employé de cette structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2022 à 18:06 (CET)

Mais non, j'ai contribué quoi sur cet article précis depuis le 25 ? La page a été supprimé le 23, qu'ai-je donc contribué sur cette page supprimée ? Ou bien parce qu'on me l'a notifié le 25 je n'ai plus le droit de contribuer sur d'autres sujets par exemple ?

Je ne connais pas trop comment ca fonctionne ici, c'est ce matin j'ai regardé par hasard et compris qu'il fallait répondre aux discussions, ne faites pas passer les gens pour des personnes de mauvaise foi.

Par ailleurs j'ai refais une nouvelle demande de restauration. Elhadj Bah 6 mars 2022 à 18:16 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elhadjboubacarbah (discuter), le 6 mars 2022 à 18:18 (CET)

Vous avez créé Laboratoire régional vétérinaire de Labé le 5 mars alors que vous aviez été prévenu de l'obligation de transparence : vous auriez dû vous y plier. Comme vous le dites, vous ne savez pas comment fonctionne l'encyclopédie. Je ne vous dis pas de mauvaise foi ; je dis que vous vous précipitez à créer de multiples articles sans connaître les règles de fonctionnement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2022 à 18:26 (CET)

SCIC Hôtel du Nord

Bonjour. Vous avez rapidement supprimé la page SCIC Hôtel du Nord au motif qu'elle est publicitaire. C'est la seulement troisième page que je publie et j'ai bien pris soin de mettre les références de cette expérience coopérative sur le droit au patrimoine culturel au niveau européen : j'ai mis les références des travaux de recherche universitaire, du Conseil de l'Europe, de la presse et j'ai mis son histoire. Quelle est la partie de mon article qui selon vous relève de la publicité? Merci de votre coopération. ProsperW (discuter) 7 mars 2022 à 17:55 (CET)

Bonjour,

 JLM a fait la demande de suppression. Je le joins à la conversation. En ce qui me concerne, j'ai aussi noté des violations de copyright. Sinon, l'initiative est louable, mais locale, comme la plupart des sources (sauf lorsqu'elles sont générales, ne faisant qu'évoquer la structure). Par ailleurs, la bonne démarche vous a été indiquée : la demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2022 à 17:59 (CET)

et je vous conseille de commencer par un brouillon ; cordialement JLM (discuter) 7 mars 2022 à 18:10 (CET)

Drp

Merci (pour la finition) Faudra que je me rappelle. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mars 2022 à 16:03 (CET)

De rien J'en ai profité pour voir s'il y avait du copyvio : à ce niveau de détails c'est soit du copyvio du site officiel soit un proche qui écrit (ce qui n'empêche pas que le proche ait aussi fait le site officiel) et nan, pas de copyvio... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2022 à 16:07 (CET)

Débat d’admissibilité - doute sur le mode opératoire

Bonjour, J'ai apporté ma contribution, en tant qu'auteur, de la page sur Shaïn Boumédine. Un point du protocole me semble ambiguë, aussi je tenais à me faire préciser pour éviter de faire des bêtises. Il s'agit du fait de copier le lien *

• [A · D · J]  Shaïn Boumedine et de le collez dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Sauf erreur de ma part, il faut le coller dans le code ; mais où précisément pour ne pas créer une erreur sur la page (la section étant déjà en partie remplie) ? Je crains de copier le lien au mauvais endroit. Je préfère être trop prudent que pas assez.

Merci d'avance pour vos conseils. Ykchollet (discuter) 11 mars 2022 à 13:26 (CET)

Bonjour,

La façon dont vous vous êtes exprimé est la bonne (j’ai bricolé la forme, mais c’est un détail). Le reste (ce dont vous parlez supra est pour l’organisation du débat, et c’est fait. Pas de souci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2022 à 13:37 (CET)

Accueil et mon article : Paul Bouchet, Grand Druide

Bonjour O Kolymbitès,

Je suis novice, et je suis en attente de conseils précieux...

Je suis passionnée d'histoire de France du XV et XVIème siècle, de médecine, de celtisme et de druidisme.

Je souhaite contribuer à une encyclopédie comme celle-ci; il y a tant de connaissances à partager.

J'ai créé une PU et une page de discussion, j'espère que tout est okay mais j'aimerais en faire une aussi belle que la tienne.

Comment mets-tu le fond en couleur ?

A très bientôt,

--Bouchet de Chamou (discuter) 12 mars 2022 à 19:40 (CET)

Pierre Arnoul remercie et signe

Pierre Arnoul est désormais un bon article. Vous y avez contribué, un grand merci ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:53 (CET)

P.S. : si cela vous intéresse, j'ai lancé la procédure BA pour l'article Vitriolage (un tout autre sujet, à tout point de vue ...). --HistoVG (discuter) 13 mars 2022 à 09:53 (CET)

Alerte vandalisme – par erreur ?

Bonjour,

J'étais en train de contribuer à la rédaction de pages de deux scientifiques français : André Rassat et Jean-Pierre Mohen et j'ai reçu de votre part une alerte pour vandalisme. J'ai lu la définition et ne vois pas en quoi cela s'applique à mes contributions. Merci de votre aide…

Votre vandalisme est vos contributions sans respect des règles de transparence. cf votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2022 à 16:30 (CET)

News

Salut, je m'en doutais (et c'est pour ça que je me suis remis à Wiki ) mais c'est dorénavant confirmé. Il n'y aura pas d'oral pour moi ! Pas déçu cependant, je pensais avoir davantage foiré la géo (8/20). Amicalement, Konstantinos (discuter) 14 mars 2022 à 16:07 (CET)

Yassou,

Désolé. La géo c'est ce qui plombe souvent les historiens. Je ne te donnerai pas mes notes de géo, mais ce fut ma pire note d'écrit... Désolé encore. La seconde année, quand on connaît le système, ça passe mieux, si tu prévois un nouveau concours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2022 à 16:11 (CET)

Pas de soucis, en vrai ça fait 3 semaines que je ne travaille pas l'oral, parce que je m'y attendais ! Maintenant je suis en vacances jusqu'en septembre et j'ai bien l'intention d'en profiter Konstantinos (discuter) 14 mars 2022 à 16:26 (CET)

Non mais c’est quoi…

ce motif de SI — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mars 2022 à 18:58 (CET)

Oui, je sais et pourtant j'avais lancé le débat... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2022 à 18:59 (CET)

Zut, j'ai cru que c'était toi qui l'avait fait. Désolé — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mars 2022 à 19:03 (CET)

Thermes antiques d'Alauna

Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:17 (CET)

Diadoque Paul de Grèce

Bonsoir, revoilà le casse-pied ! Je suis en train de reprendre l'article Paul de Grèce (1967) sur cette page brouillon. Pour être honnête, le diadoque ne me passionne pas, mais Constantin II est vieux et Paul deviendra forcément prétendant dans les jours/mois/années qui viennent. Tout ça pour dire que j'aimerais proposer la page au label BA (quand j'aurai fait un arbre généalogique en plus) mais je voudrais d'abord que tu relises ce que j'ai écrit. Nous savons tous les deux que le sujet est polémique, et je ne veux pas être accusé de faire de la propagande. En outre, je ne comprends toujours pas le grec, et tu as peut-être les moyens de préciser / clarifier / modifier certaines choses. Bref, ça m'aiderait que tu relises le brouillon et que tu changes ce qui te semble nécessaire. Amicalement, Konstantinos (discuter) 15 mars 2022 à 19:40 (CET)

Kalispéra,

Je te regarde ça dans les prochains jours : je suis un peu chargé au boulot, mais je vais relire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2022 à 22:32 (CET)

Pas de problème : il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia. Amicalement Konstantinos (discuter) 16 mars 2022 à 09:15 (CET)

Yassou,

J'ai relu ; j'ai changé un modèle. Sinon, je ne vois rien qui pose problème. Ça me semble correct pour un BA. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2022 à 18:25 (CET)

Merci ! Alors je vais publier... On verra bien s'il y a des réactions ! Amicalement, 17 mars 2022 à 18:56 (CET)

Chai Chai Family

Bonjour,

Je suis Sammy de Chai Chai une société de production audiovisuelle basé a Paris depuis 2009. Après une publication infructueuse et un passage en force, j'ai cru comprendre qu'il fallait que je déclare les intentions de mes publications et plus encore que je détaille pourquoi j'écrivais sur Wikipedia.

C'est ce que j'ai fais en essayant de publier une page utilisateur pour expliquer les activités de mon entreprise (qui me remunère) et qui souhaite que je publie des pages sur les documentaires ou nous sommes réalisateurs, producteurs ou co-producteurs.

Un modérateur ma informé que je risquais d'être banni définitivement alors que je cherche juste a faire les choses dans les règles et à répondre au demande de mon N+1. Pourriez vous m'aider svp??

Merci d'avance Chai Chai Family (discuter) 18 mars 2022 à 17:24 (CET)

Bonjour,

Votre page utilisateur est là : Utilisateur:Chai Chai Family. Vous devez y faire la déclaration de rémunération que vous avez faite supra, pas une page de comm' promotionnelle. Si ce n'est pas votre prochaine contribution, c'est moi qui interdit votre compte en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2022 à 17:47 (CET)

Article Colis Privé

Bonjour,

Je reviens vers vous suite à la contravention aux droits d’auteur sur l’article Colis Privé que nous avons créé vendredi dernier. Nous travaillons pour le compte de Colis Privé et le contenu que nous avons publié nous a été envoyé par un responsable de la société. Pourriez-vous valider l’article ? Merci d’avance,

Bien cordialement.

Joseph.

 Joseph-wana : Donc, vous travaillez pour colis privé et vous ne respectez pas les règles de transparence. Si votre prochaine contribution n'est pas cette déclaration sur votre page de présentation, votre compte sera interdit en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2022 à 15:24 (CET)

Bonjour O Kolymbitès. J'ignorais cette règle, désolé. Je vais indiquer cette information sur notre page utilisateur. L'article n'a aucune vocation commerciale. Nous souhaitions simplement mettre à jour les informations de Colis Privé qui étaient obsolètes. Joseph-wana (discuter) 22 mars 2022 à 14:27 (CET)

Deuxième République grecque

Bonsoir, il n'y a rien d'urgent (d'autant que je ne cherche pas de label) mais j'aimerais que tu relises mon dernier travail. Je viens en effet de traduire une partie du BA espagnol « Grecia durante el periodo de entreguerras » pour reprendre « Deuxième République (Grèce) ». Je n'ai pas vérifié les références, même si de nombreuses sources sont disponibles en ligne (et je ne le ferai pas, car le sujet ne m'intéresse pas vraiment, comme tu t'en doutes...). Il serait donc bien qu'un expert relise le contenu pour être sûr que ça ne raconte pas de bêtises. Si jamais tu constatais quelque-chose de bizarre, je pourrais revoir la traduction : il est possible que l'erreur vienne de moi et pas de l'original. Je te remercie d'avance pour ton aide. Amicalement, Konstantinos (discuter) 23 mars 2022 à 21:50 (CET)

Yasssou,

Je te regarde ça dès que je peux. Voire, je regarde ce que j’ai comme référence. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2022 à 10:05 (CET)

Merci pour ta relecture ! Par curiosité, ça te paraît comment ? Konstantinos (discuter) 25 mars 2022 à 18:31 (CET)

C'est pas mal ; il y a des répétitions, mais tu n'y es pour rien, c'est l'original ; c'est aussi un peu orienté de droite, mais idem. Quand je serai moins surchargé, je verrai ce que je peux apporter comme infos supplémentaires. J'arrive même pas à finir mon article de natation... Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2022 à 18:39 (CET)

Merci pour ta réponse ! Et bon courage pour le reste ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 25 mars 2022 à 18:42 (CET)

nécropole des rabs

Nécropole des Rabs est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 25 mars 2022 à 08:08 (CET)

Meci de bien vouloir me répondre

Bonjour O Kolymbitès

je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée quand j'ai ajouté les références.

il n'y a aucune violation de droit d'auteur.

j'ai passé 4 heures à la faire.

Il y a une raison pour laquelle vous ne voulez pas que cette page existe ? WIKIOUA (discuter) 27 mars 2022 à 17:56 (CEST)

Sur la page wikipedia anglaise, la page existe et je ne comprends pas pourquoi elle est refusée en français.

merci d'avoir la gentillesse de la restaurer ou enlever ce qui pose problème car j'ai passé mon après-midi à la rédiger.

Cordialement WIKIOUA (discuter) 27 mars 2022 à 17:58 (CEST)

Vous avez copié breves.info et agbobli.org. Pour moi, c'est de la violation de copyright, et c'est illégal et interdit ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2022 à 18:00 (CEST)

Nouvelle victoire de l'Amour :)

Bonjour O Kolymbitès, Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé ! --Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:20 (CEST)

Hein ?

Tu parles de quoi ? Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 10:38 (CEST)

A priori tu fais référence au CAPES. Moi c'était l'agrégation Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 10:41 (CEST)

Il en faut plus pour me vexer ;) En interne, l'an prochain ça reste sur le travail au XIXe siècle... C'est la moderne qui change et la géo régionale aussi. Amialement Konstantinos (discuter) 30 mars 2022 à 17:00 (CEST)

Carimmat

Bonjour. J'allais le dire :-) ça sent quand même bien sa pub tout ça. --Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2022 à 17:36 (CEST)

 Bertrand Labévue : N'est-il pas ? J'ai failli SI et je me suis dit qu'« avantage non déclaré » était plus efface contre les tentatives de pub (bon faut mettre en LdS). Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2022 à 17:38 (CEST)

//

Bonjour O Kolymbitès

vous m'avez demandé à vous écrire directement . Voulez-vous m'aider pour l'article alors? WIKIOUA (discuter) 6 avril 2022 à 08:39 (CEST)

Bonjour,

Il faudrait déjà que vous ayez fait la moindre modification de votre brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2022 à 09:16 (CEST)

je l'ai corrigé ... merci de me dire ce que vous en pensez

Apparemment il faut publier les modifications . Si je le fais il ne faut pas penser ensuite que je passe en force

merci WIKIOUA (discuter) 6 avril 2022 à 16:54 (CEST)

(re)Bonjour,

Tant que vous « publier » sur votre brouillon, pas de problème.

Toutes vos infos doivent être appuyées sur une source mise en note. Pour l'instant, il en manque, or vous tirez bien ces infos de quelque part. N'hésitez pas non plus à solliciter le forum des nouveaux (en vous armant de patience en attendant la réponse) : ils sont mieux à même de vous aider : ils connaissent mieux les difficultés des nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2022 à 18:24 (CEST)

merci O Kolymbitès .

Les notes ont été rajoutées en bas WIKIOUA (discuter) 7 avril 2022 à 07:39 (CEST)

mon article

O Kolymbitès bonjour

Merci de me dire quand vous pensez restaurer mon article ... ou ce qui manque encore pour qu'il soit publié

cordialement WIKIOUA (discuter) 7 avril 2022 à 18:31 (CEST)

mon article modifié n'est pas dans "brouillon "

Il est resté là où vous l'aviez mis afin que je le récupère et je n'arrive pas à le mettre dans le brouillon . C'est dans cet endroit qu'il a été modifié.

Merci de me dire comment le récupérer alors. je comprends mieux vos remarques WIKIOUA (discuter) 7 avril 2022 à 18:46 (CEST)

Vous avez fait n'importe quoi en le publiant dans diverses sous-pages. Il serait temps que vous appreniez comment fonctionne l'encyclopédie plutôt que d'essayer à toutes forces d'imposer votre texte. Il est là : Utilisateur:WIKIOUA/Atsutsè Kokouvi Agbobli ; le texte manque toujours de sources. Vous cliquez sur « publier les modifications » pour enregistrer vos changements et rien d'autre. Et c'est la dernière fois que je vous redonne votre texte. Si vous faites à nouveau n'importe quoi, tant pis pour vous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2022 à 16:35 (CEST)

Merci O Kolymbitès

J'ai suivi toutes vos recommandations. Le texte a été réécrit. Je l'ai mis sur le forum des nouveaux comme vous me l'avez conseillé. Croquemort Nestor l'a pris en main et corrigé.

Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez désormais ?

Bon début de week-end WIKIOUA (discuter) 15 avril 2022 à 19:20 (CEST)

Blocage de Gabin.ww

Bonjour, on m'y reprendra à faire de la pédagogie au nom de WP:FOI ! → Discussion utilisateur:Gabin.ww#Débuts sur Wikipédia. Bien cordialement, -- 🐜 jilucorg ✉ 9 avril 2022 à 18:10 (CEST)

 Jilucorg : Hello,

Disons que lorsque tu es intervenu, on pouvait encore lui laisser le bénéfice du doute. Ces contribs (supprimées) d'aujourd'hui ne laissaient plus aucun doute. Ta démarche était la bonne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2022 à 18:12 (CEST)

Relecture

Bonsoir, j'ai terminé ma relecture. Tout me semble bien, hormis quelques coquilles, comme tu as pu le voir. Je te suggère juste de mettre une note explicative pour cette histoire de marque mondiale… Mais bon, on ne va pas se le cacher, le sport et moi, ça fait 36... Trop de mauvais souvenirs !... Après, je n'ai pas corrigé mais je pense que tous les chiffres ne sont pas mis en forme (modèles unité / formatnum). Je n'ai pas touché car je ne sais jamais bien lequel il faut utiliser. Mais ça mériterait un coup d'œil. Pour terminer, il faudrait préciser le lien vers la vidéo et le mettre en forme. Voilà, tu auras mon vote ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 avril 2022 à 19:53 (CEST)

Atsutsè Kokouvi Agbobli

Bonjour, décidément on ne se quitte plus ces jours-ci
Je ne suis pas sûr que la notification ait bien fonctionné en provenance du forum de relecture concernant ce Sujet:Wtey6volq8qm8jpq
Je t'/vous avais posé une question sur la manière de publier ce brouillon
Merci. Croquemort Nestor (discuter) 12 avril 2022 à 07:04 (CEST)

Protection

Bonjour O Kolymbitès,

Pourquoi mettre une semi-protection sur des pages qui ne semblent pas être vandalisées outre-mesure (Ptolémée Ier ou Peucestas (officier) par exemple) ? Est-ce de la prévention ? Bouette ^_^ 13 avril 2022 à 10:37 (CEST)

Bonjour  Bouette :,

J’ai protégé suite à une demande générale au Kafeneion et en RA de protection de toute une palette. Certaines protections semblent plus préventives qu’autre chose, apparemment pour éviter que l’IP posant problème ne se rabatte sur ces articles, interdite sur les autres. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2022 à 10:45 (CEST)

Page Hauts Lyonnais supprimée

Bonjour, je viens d'apprendre que ma page sur le club Hauts Lyonnais avait été supprimée.

Je ne pense pas avoir plagié de site, et j'ai indiqué les sources correspondantes. Pouvez vous m'indiquer ce qui ne va pas dans mon travail pour que je puisse peut-être faire une demande de restauration de l'article.

Cordialement. Benjaaam37 (discuter) 16 avril 2022 à 13:38 (CEST)

 Benjaaam37 : salut O Kolymbitès je m'incruste : cet article a été supprimé suite à la demande de Matpib en respect des critères de notoriété du projet foot. 'toff ^[discut.] 16 avril 2022 à 13:44 (CEST)

C'est à dire que le club n'est pas assez "connu" et n'a pas assez d'histoire pour être sur Wikipedia ? Benjaaam37 (discuter) 16 avril 2022 à 13:47 (CEST)

Gagné. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2022 à 13:57 (CEST)

Bonjour. J'ai effectivement demandé la suppression immédiate de cette page.

Le club n'entre pas dans les critères de notoriété de l'encyclopédie en matière de football car il n'en n'est qu'à sa troisième saison de présence en 5e division française. WP:FOOT demande a minima 5 saisons révolues pour être admissible. Le club ne remplis pas non plus les critères généraux de l'encyclopédie puisque il n'y a pas de sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes à son sujet. La page s'appuyant sur des bases de données et sur de la presse locale. Le sourçage est donc totalement insuffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans WP.

 Benjaaam37 : ce club ne sera admissible qu'en 2024/2025. Pas avant.

Et il faudra outre sa présence en 5e division que des sources suffisantes aient été publiées... Matpib (discuter) 16 avril 2022 à 14:19 (CEST)

ça marche merci de votre réponse, c'est plus clair pour moi 😉 Benjaaam37 (discuter) 16 avril 2022 à 14:22 (CEST)

Carin

Carin est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Ursus (discuter) 17 avril 2022 à 08:15 (CEST)

Marcel Morin

Bonjour, je suis la petite fille de Marcel Morin, ancien commissaire de police. J’avais commencé un brouillon puis j’ai eu des problèmes personnels dont la fin de vie de mon grand père, Marcel. J’aimerai continuer la page si ce n’est pas trop tard j’ai fais un brouillon. Toussaintgaelle (discuter) 23 avril 2022 à 19:05 (CEST)

Bonsoir,

Faites une demande de restauration en vous appuyant sur votre brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2022 à 19:30 (CEST)

Suppression d'Estelle Midi

Il va falloir m'expliquer alors pourquoi des émissions comme L'Equipe de Greg qui n'a aucun n'article sur elle ou Morandini Live qui fait beaucoup moins d'audiences ont le droit à une page Wikipédia. Votre décision n'a pas de sens et elle elle est contraire aux règles d'admissibilité de Wikipédia qui avait accepté cette page pendant 6 mois sans que personne ne trouve rien à redire. De plus il n'y a que des articles éphémères dans les liens que j'ai donné ! Allez voir vous même sur Internet vous même pour en trouver d'autres si vous voulez. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pavardinho (discuter), le 23 avril 2022 à 19:34 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

La décision de la communauté est souveraine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2022 à 21:37 (CEST)

Enguerrand de Bournonville : merci pour la labellisation

Enguerrand de Bournonville est désormais un bon article, grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 26 avril 2022 à 17:57 (CEST)

P.S. : je propose actuellement au label Gaspard de Fieubet. Une autre époque, un tout autre personnage. Si ça vous intéresse ... HistoVG (discuter) 26 avril 2022 à 17:57 (CEST)

Nom connu

Salut O Kolymbitès, je pense que dans ce genre de cas, ce n'est pas la peine de réveiller les VRTS (moi, quoi...) : il n'y a pas de doute que l'utilisateur venu pour faire la promotion de Le Mas Production soit bien Le Mas Production... Amha, "contributions rémunérées" suffit.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 avril 2022 à 19:15 (CEST)

6Play

Bonjour, effectivement, je n'ai pas pensé à vérifier les copyvios en premier. Je le note pour la prochaine fois. Merci. ίᖆᘺᙅ ^@#! 28 avril 2022 à 13:20 (CEST)

Agglomération romaine du col de Ceyssat

Agglomération romaine du col de Ceyssat est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 29 avril 2022 à 10:24 (CEST)

Petit copyvio ?

Rebonjour O Kolymbitès, je me permets une petite question. Je viens de retirer cette citation qui n'en est pas une. Elle provient de la bio qui accompagne les livres. Est-ce que les demandes de masquage des copyvios sont systématiques, ou est-ce que pour une simple phrase je peux juste supprimer et passer à autre chose ? ίᖆᘺᙅ ^@#! 29 avril 2022 à 15:13 (CEST)

 Irwc : Bonsoir,

Dans ce cas ici, on peut considérer qu’on est dans le cadre « acceptable » de la « courte citation » : il y a les guillemets et une note (donc attribution de la paternité, donc pas de plagiat). Le masquage ne me semble pas nécessaire. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2022 à 18:52 (CEST)

Ce n'est pas ce que j'ai dit. En réalité ce n'est pas une citation de Philippe De Woot, c'est un extrait de sa bio. Les guillemets induisent justement le lecteur en erreur. [4] ίᖆᘺᙅ ^@#! 29 avril 2022 à 22:43 (CEST)

 Irwc : Bonjour,

Désolé, je n'avais pas bien vu ; comme je n'ai pas accès à l'article de Levif.be, je ne sais pas si l'expression est dans l'article. Au pire effectivement, on peut faire un masquage. En tant qu'admin, je peux faire ces petits masquages, mais n'hésite pas à voir avec les masqueurs qui ont plus de latitude. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2022 à 14:49 (CEST)

Suppression page top rock society

Bonjour O Kolymbitès, Pourquoi avez vous supprimé ma page Top Rock Society, je l'avais modifié en français... En vous remerciant, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toprocksociety (discuter), le 30 avril 2022 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Commencez par respecter les règles de transparence, on verra ensuite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2022 à 14:31 (CEST)

Village olympique BA

L'article Village olympique a été promu Bon article, merci pour ta contribution et pour ton vote !

— Exilexi ^[Discussion] 1 mai 2022 à 09:27 (CEST)

Tencin

bonjour  ! (cela dit je ne comprends absolument pas ce qui s'est passé…) cordialement JLM (discuter) 7 mai 2022 à 17:58 (CEST)

La Nature Festival

Bonjour, Je viens en effet au sujet d'une page que vous avez supprimé. Je ne comprends pas pourquoi cette page ne réponds pas au critère d'admission car d'autre festival de musique belge bénéficie de ce même type de page. J'ai repris la forme de l'article d'autre article sur des Festival pré-existant sur Wikipedia (exemple: Les Ardents ou Festival Fusion,...). Pouvez-vous m'éclairer, afin que je puisse éventuellement modifié la page avant qu'elle soit publié

Bonjour,

Relisez l'en-tête de la page, ou le message qui vous a été adressé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2022 à 15:37 (CEST)

Citron d'Ichang

Vraiment heureux de vous connaitre O Kolymbitès, merci pour votre aide, longue vie à ce malheureux agrume (qui sent bien bon)--Jpbrigand (discuter) 11 mai 2022 à 14:26 (CEST)

Suppression article

Bonjour O Kolymbitès. Dans la meme situation, vous avez supprimé la page New School Tacos pour les mêmes motifs, sans discussion. La page n'avait pas une vocation publicitaire. Elle répondait à un contenu encyclopédique puisque le nom est déjà mentionné sur d'autres pages sur wikipedia. Mais surtout vous ne m'avez pas laisser le temps de développer un peu l'intérêt (ni à d'autres utlisateurs). Je n'ai meme pas eu l'idée de garder une copie. Editeur depuis longtemps ici, j'ai déjà vu des polémiques de retrait (d'ailleurs souvent justifiée) mais jamais à ce point... Pour mémoire Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau "admissibilité à vérifier" sur une relative longue période, avant de lancer un débat d'admissibilité via la page Wikipédia:Débat d'admissibilité. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques. Overture (discuter) 7 juin 2022 à 11:34 (CEST)

Bonjour,

Relisez l’en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2022 à 12:23 (CEST)

Utilisateur:Guerresdereligion/Brouillon

Bonjour O Kolymbitès, j'aurais besoin de tes lumières à propos de cette page... Je m'apprêtais à créer en mars 2022, la page Jérémy Foa, historien, à la fois scénariste de Histoire dessinée de la France, n°10, Sacrées Guerres : De Catherine de Médicis à Henri IV et surtout auteur de l'essai Tous ceux qui tombent. Visages du massacre de la Saint-Barthélemy, essai récompensé d'un nouveau prix (voir ici) et abondamment recensé dans la presse.

Mais auparavant un utilisateur anonyme avait créé la page avant moi, mais sans aucune source et elle avait été supprimée en 2021. En janvier 2022, NicoV avait récupéré cette page et l'avait donc renommée Utilisateur:Guerresdereligion/ Brouillon. En mars (J.Foa a été lauréat d'un prix littéraire), j'ai repris cette page, l'ai sourcé (neuf références et j'en ai au moins une dizaine d'autres sous la main). Depuis l'utilisateur anonyme qui avait lancé la page, ne s'est pas manifesté... Que faire ? Ai-je le droit de récréér directement la page dans la mesure où ce n'est pas qui avait créé -et même un peu... foiré - la première version de cette page ? Merci d'avance. Cordialement. 34 super héros (discuter) 1 juin 2022 à 17:39 (CEST)

 34 super héros : Hello,

Désolé, je réponds tard : j'étais pas mal coincé en réunions et les notif' et le contenu de la PdD remontent vite dans la LdS. (c'est Jérémie Foa). Le plus simple, je crois, serait de faire tout dans les règles, comme ça tu es couvert. Tu fais une DRP que je traite (plus ou moins immédiatement tout dépend de la distance à laquelle je me trouve de mon clavier) en renommage du brouillon, restauration de la version ancienne et lancement d'un débat d'admissibilité. Il va peut-être y avoir des remarques du genre « débat pas nécessaire » lors des avis, mais au moins, tout sera clair au final. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2022 à 15:25 (CEST)

Merci. Pas de problème, rien ne presse... OK, je vais faire une DRP. Amitiés. --34 super héros (discuter) 4 juin 2022 à 16:02 (CEST)

Charles-Aimé Reeves

Bonjour. Existe-t-il un moyen de restaurer Charles-Aimé Reeves, qui a été supprimé par vous en 2019? Peut-être en tant que sous-page utilisateur pour moi? Il était un architecte montréalais assez remarquable qui a travaillé sur quelques projets majeurs. Je pourrais probablement faire une ébauche acceptable avec des sources. merci, Shawn à Montréal (discuter) 1 juillet 2022 à 18:21 (CEST)

 Shawn à Montréal : Bonjour,

Je ne suis pas sûr que « C'était une personnalité très sympathique, je l'ai moi même bien connu, c'était, je pense que l'on peut le dire, mon "poto sur". Bref, je m'égare... Je pense que c'était "bae", c'était grv le sang. Sinon, depuis qu'il était connu, y nous a lachés, c'est dvenu un batard wsh... bref tchuss les kheys » vous soit très utile à quoi que ce soit. Vous pouvez sans problème recréer (créer en fait) une vraie bio. Si Salebot vous pose un problème, revertez-le. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2022 à 18:34 (CEST)

Mon dieu. C'est incroyablement mauvais. Merci! Shawn à Montréal (discuter) 1 juillet 2022 à 21:14 (CEST)

Suppression Page Troopy

Bonjour, j'ai souhaité créer une page sur l'entreprise Troopy. Celle-ci a aujourd'hui été supprimé pour "Recréation intempestive". Je ne m'étais pas aperçu que la page avait été supprimé (c'était mon premier article sur Wikipédia) après qu'un salebot eu annulé une modification. Puis-je désormais re-créer cet article ? et savez-vous pourquoi le salebot avait initialement annulé ma modification?

Merci d'avance pour vos réponses.

Louise LouiseM17 (discuter) 27 juillet 2022 à 16:29 (CEST)

Bonjour,

Votre demande de restauration attend d'être traitée. Il faut dire que sans respect des règles de transparence et avec un abus de comptes multiples, elle risque de rester longtemps en attente. Commencez par clarifier tout ça au lieu de changer la mise en forme de votre pseudo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 16:31 (CEST)

Merci de votre réponse. Cependant je n'ai qu'un compte. Et à quoi correspond mon manque de respect aux règles de transparence ?

Merci LouiseM17 (discuter) 27 juillet 2022 à 17:13 (CEST)

Relisez votre page de discussion et éclairez-nous aussi sur vos liens avec Fhhg67 (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 17:16 (CEST)

Wikipédia n'est-il pas un media libre ? Tant que l'article est objectif et descriptif peu importe l'auteur non ? LouiseM17 (discuter) 27 juillet 2022 à 17:28 (CEST)

Non, WP n'est pas un « media » libre, c'est la licence (droits d'auteur) qui l'est ; et en ce qui concerne les tentatives d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles, des règles très strictes s'appliquent. Il semble que vous devriez lire la presse et les divers articles expliquant comment justement WP lutte contre la pub. Sinon, si votre prochaine contribution n'est pas une déclaration de transparence, votre compte est interdit en écriture. Vous nous faites perdre assez de temps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2022 à 17:34 (CEST)

Page Darius A. Spieth, liens externes

Le 4 août 2022 à 16 h 16, vous avez supprimé des liens externes sur la page "Darius A. Spieth". Ils me semblent pourtant utiles pour les lecteurs de Wikipédia. Pourquoi l'avez-vous fait ? Si c'est un problème de forme, l'article ayant besoin d'être wikifié, sous quelle forme peut-on les inclure à nouveau dans cette page ? A. Vertheuil 4 août 2022 à 18:26 (CEST)

Bonjour,

On ne met pas de liens externes dans le corps du texte : c'est une des règles de forme de l'encyclopédie. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2022 à 18:27 (CEST)

D'accord. C'est donc un problème de forme, comme je le pensais. En ce cas, je suppose qu'on peut les réintroduire dans des notes ? A. Vertheuil 4 août 2022 à 18:31 (CEST)

Si vous voulez, mais, ces notes serviront-elles à sourcer l'article ? Ne vaudrait-il pas mieux créer des articles pour toutes ces personnes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2022 à 18:49 (CEST)

intervention bizarre

Bonjour @O Kolymbitès, ce matin, un dénommé Laurent Jefferson est venu sur ma PDD sur une question plus qu'étrange concernant la page Marie Louise Florestal Denis que tu as supprimée ce matin ! Voici la réponse que je lui ai fournie : bonjour @Laurent Jefferson, je ne comprends pas la pertinence de votre question puisque vous voulez ajouter une photo sur un article qui a été supprimé car dépourvu de caractère encyclopédique, de fait les recherches sur Marie Louise Florestal Denis mènent à des impasses, il s'agit d'une célèbre inconnue, à part vos contributions purement déclaratives sans sources pour les légitimer personne n'est venu d'une manière ou d'une autre confirmer vos assertions. Par conséquent je vous demande de cesser vos contributions Marie Louise Florestal Denis qui a été supprimée le 6 août par Utilisateur:O Kolymbitès c'est à dire aujourd’hui. Je ne sais s'il s'agit d'un Troll ou d'un naïf de bonne foi. Bonne journée Bernard Botturi (discuter) 6 août 2022 à 11:28 (CEST)

Bonjour  Bernard Botturi

C’est un brave scout haïtien qui essaye de poster un hommage à la cheftaine de son groupe scout qui vient de mourir. C’est triste, mais elle n’est pas admissible. Avant les suppressions, un message l’en avait alerté sur sa PdD. C’est un naïf un peu insistant qui ne lit pas sa PdD. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2022 à 11:55 (CEST)

Merci @O Kolymbitès pour ta réponse, car j'hésitais, je comprends mieux ses contributions. Bon week end malgré la canicule Bernard Botturi (discuter) 6 août 2022 à 11:59 (CEST)

Saleh Diab Poète

Bonjour. Pourquoi s'agissait-il d'un vandalisme ? Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 21:58 (CEST)

Bonsoir,

La page en violation de copyright avait déjà été supprimée et protégée à la création. Il y a eu contournement de la protection et à nouveau copyvio : vandalisme donc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2022 à 22:00 (CEST)

Ok, je n'avais pas eu le temps de voir le copyvio. Le contenu avait l'air sérieux. Au temps pour moi. Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 22:03 (CEST)

Peut-être admissible, en fait. A sa bio dans Banipal. Un ou deux articles centrés. Mais bon… Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 22:07 (CEST)

Tu sais s'il y eu une DRP ? Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 22:22 (CEST)

Il est passé et s’est reverté. De toute façon, avec le copyvio, la restauration est impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2022 à 23:06 (CEST)

Les articles sont purgés avant d'être supprimés, donc on peut demander une restauration. Mais s'il est vide, il suffit d'en créer un nouveau. Non ? Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 23:24 (CEST)

Dernier petit passage ici. Pas assez d'indices d'admissibilité. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 00:57 (CEST)

Hello,

Il n’y avait aucune version saine restaurable. Si tu n’as pas trouvé de preuves de réelle admissibilité, tant pis. C’est souvent la difficulté pour les poètes et /ou les universitaires. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2022 à 11:05 (CEST)

Copies

Bonjour. C'est pour ça que je suis passé par RA plutôt que par DPH : la réponse du créateur m'a laissé perplexe sur ses autres contributions . Merci pour tes interventions. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 18:42 (CEST)

Et c'est pas fini, je remonte dans le temps et il y en a régulièrement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2022 à 18:43 (CEST)

Alauna AdQ

Alauna est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 24 août 2022 à 16:40 (CEST)

Suppression article sur Bernard Schouler universitaire français, professeur émérite de grec ancien à l'Université Paul-Valéry de Montpellier

Merci de bien vouloir m'indiquer les raisons de la suppression de cet article (motif de la suppression : non encyclopédique en l'état)

Faut-il supprimer ou modifier certains aspect de cet article ?

merci par avance de votre réponse Clémentsgj (discuter) 25 août 2022 à 13:14 (CEST)

 Clémentsgj : Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Merci d'écrire sur la bonne page (ici) et pas n'importe où : j'ai failli ne pas voir votre remarque.

Peut-être avant de créer un article auriez-vous pu aller regarder à quoi ressemblaient les vrais articles encyclopédiques sur des universitaires. Votre long pensum n'était pas mis en forme et surtout manquait de sources neutres sur cet universitaire. Vous auriez pu aussi vous renseigner sur les très stricts critères en vigueur afin d'apporter ab initio les sources nationales montrant que ceux-ci sont remplis. Il ne vous reste plus maintenant qu'à rassembler ces sources et à faire une demande de restauration. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2022 à 14:58 (CEST)

Suppression article nikolai singier kurzawa

Bonjour, je viens de publier un article sur Nikolaï Singier-Kurzawa. Il s’agit d’un homme qui intervient au Pays Basque français dans le cadre de l’histoire Impériale Russe. Pouvez-vous, s’il vous plaît, m’indiquer vos motivations ? J’avoue ne pas comprendre le manque de conformité…. Alexandre64100 (discuter) 28 août 2022 à 16:14 (CEST)

Bonjour,

Peut-être appuyer votre texte lors de votre demande de restauration sur des biographies exhaustives parues au niveau national qui permettraient de sourcer tous les faits que vous donnez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2022 à 16:16 (CEST)

Il s’agit d’une personne ayant une histoire locale et non nationale.. aucune vraie biographie n’est encore parue.. justement mon but est de faire reconnaître cet homme petit a petit pour le travail qu’il fait.. cela est-il gênant ? Même s’il s’agit ici de la première vraie page «biographique ».

Tout ne peut pas être sourcé dans la mesure ou j’ai rencontré cet homme a qui j’ai posé toutes ces questions. Ce récit vient de mon échange avec lui et de sa notoriété locale.

J’avoue ne pas comprendre votre suppression.. Alexandre64100 (discuter) 28 août 2022 à 16:23 (CEST)

Donc, désolé, mais vous ne pouvez écrire d'article dans Wikipédia sur cette personne : notoriété locale, aucune source publiée, sources primaires et surtout peu connue or l'encyclopédie n'est pas là pour « faire connaître ». Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2022 à 16:30 (CEST)

Je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point monsieur.

Il y a déjà beaucoup d’articles sur des personnes, des lieux ou encore des artistes très peu connus voir même inconnus à échelle nationale. Le but n’est pas de rendre célèbre et ce n’est d’ailleurs pas par Wikipedia que nous pouvons espérer une célébrité. Simplement, ce monsieur fait des recherches poussées et sérieuses sur la descendance de la famille Romanov ainsi que sur la famille elle même. Vous pouvez trouver ces ouvrages en vente sur internet. Il a créé une fondation à ce sujet. Je pense que cela mérite une reconnaissance et que l’on puisse trouver monsieur Singier-Kurzawa sur un plateforme telle que Wikipedia. Si je ne devais citer qu’une seule raison, ses livres permettent aujourd’hui à des chercheurs d’avancer sur l’histoire impériale et les écrits de sa fondation sont envoyés aux universités de moscou et st Petersburg par l’unesco afin que les jeunes russes puissent réapprendre leur histoire.

si selon vous, cela n’a pas de mérite et ne relève que d’une histoire de célébrité.. je trouve cela impartial.

Enfin, je pense qui si, Wikipedia est la pour faire connaître, et pour apprendre aux gens. Alexandre64100 (discuter) 28 août 2022 à 16:41 (CEST)

Malheureusement, je connais le fonctionnement de l'encyclopédie un peu mieux que vous et celle-ci ne recense que du savoir existant déjà ; elle ne sert pas à faire connaître.

Par contre, si vous avez des exemples de ces articles qui n'auraient pas non plus la notoriété nationale exigée, merci de nous les faire connaître que nous puissions aussi les supprimer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2022 à 16:46 (CEST)

Très bien, je vois que vous ne souhaitez pas entendre et écouter .. vous avez d’ailleurs l’air de connaître tout mieux que tout le monde quand je lis vos commentaires de suppressions arbitraires…

Il est dommage de confier la modération à des gens n’acceptant que ce qui les intéressent à eux mêmes et incapables d’accepter d’entendre qu’ils ont tort..

Enfin, je ne signalerai aucun article. Je pense qu’il est formidable de trouver sur Wikipedia des histoires locales et représentants des régions. Car l’histoire n’est pas constituée que de la Grèce antique… chaque information peut un jour être recherchée par quelqu’un.. et à mon sens votre façon de voir les choses ne fait que bloquer cet accès à l’information. Bonne continuation.

Alexandre Alexandre64100 (discuter) 28 août 2022 à 17:01 (CEST)

 Alexandre64100 : O Kolymbitès ne fait que faire respecter ce que l'ensemble des contributeurs a décidé. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, c'est à dire que les règles sont décidées en communauté. Il s'appuie donc sur des règles qu'il n'a pas décidées de lui-même. Sur wikipédia, on n'écrit des articles que sur des sujets déjà notoire ailleurs. Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître des gens inconnus. C'est simple. Autre chose : il n'existe pas de modérateurs sur Wikipédia. Au vu de tout ceci, on voit bien que vous ne connaissez pas Wikipédia et avant d'essayer faire la leçon à un contributeur qui a plus de 15 ans d'ancienneté, vous devriez peut-être vous renseigner... 'toff ^[discut.] 28 août 2022 à 18:54 (CEST)

Bonjour à vous également…

La est tout le problème, je ne cherche pas à faire connaître quelqu’un. Je cherchais simplement à faire référencer un historien de la cote basque qui oeuvre pour l’histoire internationale. Alors en effet, son nom n’est pas des plus célèbres, je vous l’accorde. En revanche, dans les conditions de publications il est bien stipulé une notoriété « vérifiable » et non « nationale », d’où mon incompréhension. Sur votre moteur de recherche, vous pourrez trouver tous les travaux de monsieur Singier Kurzawa, ainsi que la parution de ses travaux dans des journaux.

Croyais moi, je connais Wikipedia que j’utilise depuis très longtemps je ne m’étais simplement jamais aventuré dans la publication je vous l’accorde.

Maintenant, je pense qu’il y a bien une forme de modération, la preuve en est, VOUS me faites la leçon sur des éléments que vous ne connaissez pas. Et vous avez un droit instantané de suppression de mes écrits. C’est bien une modération.

J’ai d’abord posé des questions car il y avait une incompréhension de ma part. Je suis tombé sur une personne qui me répond d’une manière fort hautaine et non aimable. D’où ma façon de répondre par la suite.

Avant de m’exprimer le manque de notoriété du sujet que j’ai voulu rédiger, avez vous pris la peine de vérifier cette notoriété ? De regarder si mes dires sont fondés ou non ?

J’ai toujours apprécié Wikipedia et aimé justement pouvoir y trouver des informations qui ne se trouve pas forcément ailleurs et sur des sujets très souvent inconnus. Cela va donc disparaître ?

Ma requête est initialement très simple..

Mais je pense que c’est peine perdue car comme vous le dites si aimablement je n’y connais rien et je suis certainement un idiot à côté de vous.

La prochaine fois éventuellement expliquez les choses, gentillement en faisant partager votre savoir sans prendre de haut.

Bonne continuation Alexandre64100 (discuter) 28 août 2022 à 19:22 (CEST)

MND

Bonjour O Kolymbitès. Je vous avais notifié il y a 15 jours [5], mais je n'ai pas de retour m'indiquant que la notification a fonctionné. Comme en général vous répondez rapidement, je me demande si vous avez bien été notifié. Cordialement Brice Lemon (discuter) 31 août 2022 à 08:36 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès. Je vous signale, au cas où la notif n'ait pas marché, que je vous ai écrit un message sur la PdD de MND. J'ai besoin de vous pour valider le travail réalisé ! Cordialement --Brice Lemon (discuter) 1 octobre 2022 à 12:48 (CEST)

Mais, comprenez que ce n’est pas à moi de valider le contenu de l’article. Et il est inutile de me relancer régulièrement : le bandeau d’avertissement reste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2022 à 15:00 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès. Bien sûr, vous n'avez aucune obligation, vous travaillez où vous voulez. Mais peut-être pourriez-vous entendre ma requête néanmoins. Vous comprenez, je suis en partie responsable, ayant la volonté d'être honnête, de l'apparition de ce nouveau bandeau puisqu'il a suivi chronologiquement ma déclaration de contributions rémunérées : [6].

     Comme j'ai revu entièrement l'article MND et réalisé diverses améliorations [7], améliorations que vous avez validées [8], il devient fort possible que cet article soit désormais correct. Et un bandeau dépréciatif sur un article qui ne le mérite pas... génére une situation de non neutralité... puisque cela déséquilibre l'ensemble avec un élément indu à charge contre MND. Donc, au final, venu pour contribuer honnêtement dans le respect des principes fondateurs, je me retrouve malgré moi dans une situation où je pourrais être responsable de la non neutralité globale de la page !

     Cela ne serait pas gênant si cela était temporaire. Mais, comme vous le savez, un bandeau peut rester des années, et rien n'empêche qu'il puisse rester là pour l'éternité (exemple : le bandeau concernant la neutralité controversée posé sur l'article Tchétchénie est indiqué « Marqué depuis décembre 2009 », donc cela fait 13 années qu'il est en place).

     Donc, bien sûr vous faites ce que vous voulez, mais, par acquis de conscience, vous comprenez que je me sente obligé de vous demander, à vous, si vous voulez bien finir d'examiner le travail réalisé : en effet, me tourner vers vous est logique, puisque vous êtes certainement celui qui connaît le mieux l'article désormais ! Donc, j'aimerais juste être bien certain que vous avez pris une décision définitive. Mais si vous n'avez plus envie de travailler sur MND, c'est votre droit ! D'ailleurs, si vous voulez ne pas perdre de temps à répondre à ce message, je comprendrai, et ne reviendrai plus ici. Je vous souhaite un bon week-end. Cordialement --Brice Lemon (discuter) 22 octobre 2022 à 10:05 (CEST)

Bonjour,

Si vous n’aviez pas fait de déclaration de transparence, il y a longtemps que votre compte aurait été interdit en écriture. Et le bandeau ne serait pas {{autobiographie}} mais {{avantage non déclaré}}. C’est donc un moindre mal. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2022 à 11:19 (CEST)

Mais un mal quand même. Enfin bon, vous soulagez un peu ma conscience, c'est gentil. Brice Lemon (discuter) 22 octobre 2022 à 11:49 (CEST)

C’est aux entreprises qui cherchent à instrumentaliser Wikipedia pour leur comm’ d’assumer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2022 à 11:53 (CEST)

Mais vous avez bien vu ce que j'ai fait: je n'ai pas dégradé l'article, au contraire, je l'ai amélioré. Vous ne pensez pas qu'une entente fructueuse est possible avec les contributeurs rémunérés honnêtes ? Brice Lemon (discuter) 22 octobre 2022 à 11:58 (CEST)

Je ne remets pas en cause votre honnêteté, j’applique les règles de l’encyclopédie. Si l’entreprise ne peut accepter les règles de l’encyclopédie, il ne fallait pas qu’elle vienne l’instrumentaliser pour sa promotion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2022 à 12:01 (CEST)

Je ne connais pas cette entreprise, mais a priori, dans un contexte de mondialisation avec hyper concurrence, toute entreprise étant admissible dans Wikipédia se doit d'y être, pour ne pas être pénalisée par rapport aux autres. Après, il y a eu clairement des maladresses de rédaction, mais c'est normal pour des gens qui débutent. La personne avec qui j'étais en contact m'a fait vraiment l'impression d'être honnête. Je suis désolé que cela n'ait pas matché entre vous et moi. Bonne continuation. Brice Lemon (discuter) 22 octobre 2022 à 12:07 (CEST)

Des imprécisions dans la carte

Bonjour! Je traduis une [[:c:File:Crete archaeological sites-fr.svg|carte]] qui a déjà été traduite. Je traduis cette carte en russe. Je me suis tourné vers Sting. Il a répondu qu'il n'était qu'un interprète. Je vous ai vu dans la description de cette carte en tant que traducteur. Pourriez-vous me dire d'où vous tenez vos noms de sites archéologiques ? Je n'ai pas pu trouver de confirmation pour "Sfougarras" (Est de la Crète). D'après Google maps, cet objet correspond au nom "Chalasmenos". [[:c:User talk:Пётр Тарасьев|Vous pouvez m'écrire ici.]] Пётр Тарасьев (discuter) 20 septembre 2022 à 07:49 (CEST)

Bonjour,

Désolé, c’était il y a 15 ans, et la Crète était plutôt la spécialité de l’autre contributeur, Aeleftherios, parti depuis. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2022 à 09:55 (CEST)

@O Kolymbitès Merci d'avoir répondu Пётр Тарасьев (discuter) 20 septembre 2022 à 10:19 (CEST)

Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon BA

La chapelle Sainte-Radegonde de Chinon est désormais un bon article de Wikipédia. Aliénor d'Aquitaine (ou quelqu'un d'autre ) te remercie d'avoir contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2022 à 10:13 (CEST)

Suppression Captateur d'héritage

Bonjour, j'avais créé cette page pour lier les articles fr:Captation testamentaire et de:Erbschleicher ("captateur d'héritage"). Les deux articles ne peuvent être liés au même objet Wikidata, puisque l'un décrit l'acte, l'autre la personne qui le commet. Il faut donc passer par deux objets WD et des redirects. Quel est le problème avec cette procédure ? Merci, Yen Zotto (discuter) 25 septembre 2022 à 15:30 (CEST)

Bonjour,

C'est sur WD qu'on lie les articles ; voyez là-bas pour les doublons. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2022 à 15:32 (CEST)

Il ne s'agit pas de doublons sur WD. Les deux objets WD concernent différentes choses, comme je l'ai expliqué ci-dessus. C'est précisément pour ce cas qu'a été créé le Modèle:Wikidata-redirect. Yen Zotto (discuter) 25 septembre 2022 à 16:45 (CEST)

Certes, certes, certes, mais renvoyer vers la page d'accueil de WD est ce que j'appelle un article non encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2022 à 17:40 (CEST)

Ben oui. Mais vous avez supprimé la page quelques secondes après que je l'avais créée, ce qui ne m'a pas laissé le temps de la lier à l'objet en question. Yen Zotto (discuter) 25 septembre 2022 à 17:55 (CEST)

Et bien, relisez l'en-tête et faites une demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2022 à 18:01 (CEST)

Laurent Charpentier

Bonjour. Je vois que tu es passé sur cette page Laurent Charpentier. Il me semble voir un truc bizarre : la page a été créée par un compte du même non. En réponse (il me semble) aux bandeaux admissibilité et autobiographie un nouveau compte Henry Chartier vient prendre le relais. Perso, je ferais bien une RCU. Qu'en penses-tu ? Bertrand Labévue (discuter) 2 octobre 2022 à 19:50 (CEST)

Bonsoir,

Dans le doute, je lui ai mis un CdI… Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2022 à 23:07 (CEST)

Contributions promotionnelles

Bonsoir O Kolymbitès,

Pour la demande de restauration et ton commentaire sur les contributions de l'intéressé (@LiteraryRat), je me permets juste de te signaler qu'il se déclare comme civiliste pour l'institution publique responsable de cette banque de données. Je ne sais pas si on peut aller jusqu'à dire que c'est un travail promotionnel (il serait bienvenu que l'intéressé développe un peu plus sur sa page d'utilisateur personnelle en quoi consiste exactement son travail pour la BCU et s'il est expressément chargé de mettre sur WP toutes les nouvelles notices de l'institution), mais en tous les cas nombre de créations d'articles sont, de mon point de vue, limites (ce que je lui ai déjà signalé sur sa PDD) : j'ai ajouté à la louche une dizaine d'admissibilité à vérifier et je ne vois sans doute pas toutes les créations. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2022 à 18:50 (CEST)

Bonsoir  Sherwood6,

À la lecture de sa PdD, je vois qu’il est dans une sorte de course de vitesse pour créer un max d’articles, ce qui entraîne des scories (rien que le nettoyage de l’historique de l’article en DRP va prendre des plombes), des questions d’admissibilité et des passages en force.  LiteraryRat que je retague au cas où, il va falloir ralentir et respecter les règles, sinon, le blocage en écriture du compte vous obligera à ralentir de toute façon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2022 à 19:12 (CEST)

Bonjour @O Kolymbitès et @Sherwood6.

Je suis désolé de lire vos commentaires et je tiens à préciser ma position ; je suis chargé par la BCU (institution publique suisse) de consulter la banque de données et en sélectionner des notices respectant les critères d'admission WP (que j'ai bien sûr lu, mais dont les limites sont parfois grises) pour en créer un article Wikipédia et contribuer ainsi à partager nos données sur une plateforme d'utilité publique. Je ne retiens donc pas qu'il s'agisse de travaille promotionnel (à noter que le type et la qualité des articles est très variable, bien qu'il s'agisse toujours de personnalités). @Sherwood6 je vous remercie pour vos commentaires qui m'ont aidé dans mon apprentissage dans WP (rajout manuel de date et auteur des articles, choix de sources d'envergure nationale etc.). Effectivement vous avez posé 11 admissibilité à vérifier sur les 49 articles que j'ai crée. Sachiez que je fais de mon mieux pour éviter ces problèmes, néanmoins je crois que certains articles seront clairement réévalues dans une année. @O Kolymbitès ce que vous définissez comme "course de vitesse" est simplement le résultat de mes journées de travail dédiées à WP, si vous avez des suggestions pratiques de comment améliorer la qualité de mes articles, elles sont les bienvenues (notamment ce que vous définissez comme "scories").

Je reste bien évidemment à disposition pour plus de clarifications. LiteraryRat (discuter) 5 octobre 2022 à 08:36 (CEST)

@O Kolymbitès Je me permets de te rendre attentif à "la suite" sur ma PDD : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X4woyh6j1e52g4z2

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 13 octobre 2022 à 09:25 (CEST)

Restauration de la page Ouragan.cd

Bonjour,

Je vous apporte les sources qui peuvent justifier l'admissibilité de la page Ouragan.cd

http://alternance.cd/2022/07/07/mediametrie-alternance-cd-parmi-les-sites-dinformations-en-ligne-les-plus-credibles-en-rdc-les-points/

https://libregrandlac.com/article/1885/kisangani-:-laurent-fidele-amacho--correspondant-ouraganfm-interpele-sans-motif

https://justeinfo.net/ouragan-cd-le-media-engage-dans-le-combat-pour-la-democratisation-de-linformation-sur-base-des-valeurs-dequite-et-de-justice/

http://alternance.cd/2022/07/14/medias-les-hommages-emouvants-douragan-cd-au-reporter-photographe-papy-ngandu/

LeprofesseurJK (discuter) 4 octobre 2022 à 21:01 (CEST)

Bonsoir,

Allez faire une (au moins douzième) demande de restauration. Poster ici ne vous servira à rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2022 à 22:59 (CEST)

Merci pour ces incendies

Incendies de Paris pendant la Commune est désormais un article de qualité, grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 5 octobre 2022 à 15:55 (CEST)

 HistoVG : My pleasure. Et j'ai mis à jour la biblio pour mes Licence 1 Histoire en ajoutant cet article à la liste des AdQ et BA à consulter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2022 à 16:23 (CEST)

ça c'est chouette ! Mais je ne savais pas que WP était maintenant "officiellement" utilisée à la fac. Vos collègues ne grincent pas trop des dents ? Pour ma part, pour beaucoup de mes lycéens, ce genre d'article est un peu ardu... HistoVG (discuter) 5 octobre 2022 à 17:28 (CEST)

Il y a des collègues qui n’ont toujours pas compris. Et ils découvrent que je surveille leurs bios et soudain, ça va mieux, parce que je peux enfin leur expliquer le vrai fonctionnement. Il a fallu refaire une partie du boulot après les âneries du Canard l’an dernier…

De toute façon, comme je dis aux étudiants, de mon temps, il ne fallait absolument pas aller dans le dico biographique de Mourre, alors que c’était la première source où on allait tous. Je crois qu’une partie des collègues ne veut juste ni changer ses habitudes ni apprendre à utiliser l’outil.

Sinon, oui, l’article est peut-être pointu, mais mes étudiants ont, normalement, choisi de venir en histoire. Ça ne parlera peut-être pas à tous, mais il y en aura toujours un ou deux pour qui ça fera quelque chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2022 à 18:32 (CEST)

Indexation du massacre de Constantinople

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez indexé la page du massacre de Constantinople dans la catégorie "Empire Ottoman", qui n'existe pas, au lieu de Turquie. Il me semble que le projet "Turquie" est utilisé pour tout ce qui fait référence à l'Empire Ottoman, en l'absence d'un tel projet, même les pages Empire Ottoman, Mehmed II ou même des sujets plus anecdotiques comme Devchirmé sont indexées sous le projet "Turquie" et pas le projet "Empire Ottoman", inexistant.

C'est le cas d'à peu-près toutes les pages relatives à l'Empire Ottoman. En l'absence d'un tel projet, je remets l'indexation sous le projet Turquie.(Si jamais un tel projet est créé, ce qui est évidemment souhaitable (car ce serait plus clair, évidemment), on pourra sans doute le changer, comme pour toutes les autres pages)

Respectueusement, AgisdeSparte (discuter) 17 octobre 2022 à 04:11 (CEST)

page Jeremy Minui

Bonsoir O Kolymbitès, j'ai trouvé ceci https://www.linkedin.com/in/monika-maria-velkova-1a6264143/?originalSubdomain=fr et https://www.assasjuniorconseil.fr/expertises#nos-prestations-en-informatique-et-communication_982774 je ne sait pas trop si il y'a un lien entre la créatrice de la page et cette société. et si il y'a conflit d'interet https://www.assasjuniorconseil.fr/l-equipe Benji7600 (discuter) 21 octobre 2022 à 20:10 (CEST) cdl

Suppression intempestive de page

Bonjour, je trouve regrettable de ne pas laisser ne serait-ce 10 minutes afin de construire une page Wikipédia, 10 minutes qui ne m'auraient pas suffit tant les sources sont nombreuses et à détailler. Je laisse ici, par ce commentaire qui je le sais n'aura aucun aboutissant, une trace de ce qui semble en tout point de vue être de la modération, qui plus est très peu digne. L'article aurait pu parler d'un jeune homme qui a œuvré aux côtés d'institutions de l'État (régionales et nationales), avec des sources fiables et NATIONALES. 07Mathéoo (discuter) 23 octobre 2022 à 15:54 (CEST)

Relisez l'en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2022 à 16:03 (CEST)

Vous pouvez continuer de modérer en toute quiétude sans avoir à faire avec moi davantage ; de toutes façons Wikipedia est devenu un site triste de son équipe, et il ose demander des dons ! 07Mathéoo (discuter) 23 octobre 2022 à 16:08 (CEST)

Pas de passage obligatoire en DRP ?

Bonjour O Kolymbitès Si je comprends bien, un article passé en SI ou en PàS n'a pas à passer obligatoirement en DRP s'il est réécrit dans les règles et est admissible ? Bien cordialement. -- O-R (discuter) 6 novembre 2022 à 15:45 (CET)

Bonjour O-R,

Normalement si, mais dans certains cas, il faut être souple. Ici, il n'y a rien à restaurer à cause du copyvio. La DRP ne sert à rien, si ce n'est à donner un imprimatur. Or, l'article est admissible, juste mal rédigé et ça, ce n'est pas du ressort des DRP. Et il faut encourager les nouveaux sincères (entendre : pas les chargés de comm' qui instrumentalisent l'encyclopédie). Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2022 à 15:48 (CET)

Suppression de la page Araen

Bonsoir O Kolymbitès ! Vous avez supprimé la page Araen de mon artist ! Vous m’avez pas donner le temps de développer la page et de rajouter des sources ! Mon artiste est deja présent sur toutes les plateformes avec un profile vérifier sur apple music et spotify ! Veuillez revoir votre décision et me permettre de développer en profondeur la page ! Bilalaraen (discuter) 11 novembre 2022 à 23:21 (CET)

Commencez par déclarer votre démarche d’instrumentalisation promotionnelle de l’encyclopédie et écrivez vos articles en français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2022 à 09:07 (CET)

henri,dimier

Bonjour

je ne sais pas qui vous êtes ; ni de quel droit et pour quelle raison t vous supprimer l'article sur henri Dimier que j'essaie de publier sur Wikipedia avec l'accord de sa famille , de la directrice du musée des sables d'olonne etc

j'ai été éléve de Dimier et il serait temps qu'un texte paraisse sur lui sur Wikipedia

j'attends donc votre reponse

patrick Bokanowski

MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 14 novembre 2022 à 13:39 (CET)

Bonjour,

Rien ne prouve que vous êtes qui vous prétendez être, ni même que vous avez les droits d’un texte qui se trouve sur de multiples sites internet avec chacun son copyright. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2022 à 13:47 (CET)

suite Dimier

Monsieur

je serai étonne de trouver sur internet le texte sur < Dimier que j'essaie de publier, Ayez amabilité de le faire connaitre le lien de ce texte

Quel serait l’intérêt pour moi de faire paraitre enfin des renseignements sur Dimier si ce n'est défendre son oeuvre , ce que je m’efforce de faire depuis des années?

Pour vous "rassurer "regardez tout ce qui existe sur moi  ; mes films et mon lien avec peintre. Allez vous ainsi empêcher la connaissance d'une œuvre singulière . ? je suis sidéré de votre action de ce jour

j'espere qu'elle n'est que provisoire

dasn l’attente de vous lire

p bokanowski MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 14 novembre 2022 à 13:57 (CET)

Je me répète, rien ne prouve que vous êtes qui vous prétendez être. Je viens de vous indiquer sur votre page la marche à suivre pour le faire vérifier.

Pour l'instant, tant que le Musée de l'Abbaye Saint Croix n'aura pas libéré le copyright, il ne sera pas possible de publier ce texte sur l'encyclopédie. Relisez ce qui vous a été écrit sur votre page en ce qui concerne le copyright. L'encyclopédie ne peut se permettre d'héberger un texte illégal qui l'exposerait à des poursuites judiciaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2022 à 14:33 (CET)

Voila qui est plus clair

je vous indiquai avoir l'accord de Gaëlle Rageot directrice du musée

je vais lui redemander de me re-confirmer son accord pour la publication de ce texte. je vous le ferai parvenir ne me demandez pas ensuite si elle est bien la directrice du musée et si le Musée existe vraiment Quoique vraiment choqué par ce contretemps , j’imagine que votre travail est nécessaire et protège Wikipedia et les auteurs

P Bokanowski MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 14 novembre 2022 à 14:43 (CET)

selon votre demande j’envoie ce mail à WIKIPEDIA

Bonjour

je suis Patrick  MAURICE BOKANOWSKI

j’utilise mon nom BOKANOWSKI  la plupart du temps du temps

O Kolymbitès , administrateur a bloqué  un site que je créais  ce jour pour le peintre henri DIMIER dont

je fus l’élève

je suis à  votre disposition pour vous donner des informations complementaires ;

en l’attente de votre réponse

bien  à vous

P Bokanowski MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 14 novembre 2022 à 14:34 (CET)

Bonjour

je vous joint l'accord de gaelle Rageot au sujet du texte sur Dimier

pourrez vous ' s'il vous plait me confirmer que cela peut etre utilisé sur la future entree Wikipedia HENRI DIMIER

bien à vous

p Bokanowski

De: Gaëlle RAGEOT <gaelle.rageot@lessablesdolonne.fr>

Objet: Rép : Autorisation de publication sur la page Wikipedia de Henri Dimier

Date: 17 novembre 2022 09:38:53 UTC+1

À: Patrick Bokanowski <patrickboka@gmail.com>

Cher Patrick Bokanowski,

Je suis heureuse d'apprendre la création d'une page Wikipedia consacrée à Henri Dimier

et je vous autorise à publier sur cette page le texte dont je suis l'auteur, initialement rédigé

pour le dossier de presse de l'exposition Henri Dimier : la part du hasard,

organisée au MASC, musée de l'abbaye Sainte-Croix des Sables d'Olonne en 2010.

Bien à vous MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 17 novembre 2022 à 11:23 (CET)

Bonjour,

Ce n’est pas à moi qu’il faut adresser cette « autorisation » ; ce n’est pas plus à vous de le faire. Le détenteur des droits doit s’adresser directement aux responsables en utilisant la procédure expliquée sur votre page de discussion, ou sur Aide:Republication. En ce qui me concerne, je ne peux rien faire. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2022 à 12:53 (CET)

Bonjour,

Gaëlle Rageot auteur du texte au sujet de Henri Dimier a rempli le formulaire demandé .

Il semble qu'il n'y ait plus d'obstacle et que le site est accept.

bien à vous

patrick Bokanowski MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 21 novembre 2022 à 13:28 (CET)

Anto Cocagne

Bonjour
Vous êtes déjà intervenu sur cette page et sur la PDDU.
Il y a à nouveau un copyvio, a priori en provenance majeure de son site web.
J'ai mis un bandeau soupçon de copyvio sur l'article, un message sur la PDDU en indiquant la procédure d'autorisation de publication. Mais ce que je ne sais pas, c'est s'il faut masquer entre temps, ou simplement laisser le bandeau "soupçon".
Croquemort Nestor (discuter) 18 novembre 2022 à 18:40 (CET)

 Croquemort Nestor : Hello,

Merci du signalement. Il y a aussi des morceaux de Facebook. Et de toute façon, changer deux mots ou inverser deux membres de phrase, ça reste du copyvio. Je lui ai aussi demandé de clarifier son conflit d'intérêt au moment du blocage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2022 à 18:50 (CET)

Valère Corréard

Bonjour O Kolymbitès, désolé d'écrire directement sur votre page mais je ne suis pas arrivé à répondre (débutant) sur la page de discussion relative à ma demande de re publication en objet. Les sources retravaillées me semblaient correspondre aux exigences Wikipedia. Une thèse publiée, 2 articles dans des journaux nationaux, Les Echos et les Inrocks, des articles sur les sites de radios publiques nationales, France Inter, France Info et France Bleu et 4 livres publiés. Je vais remettre en forme et tenter d’être plus clair et plus pertinent. Merci et bonne soirée Keith.Stiff Keith.Stiff (discuter) 27 novembre 2022 à 17:24 (CET)

 Keith.Stiff : Bonsoir,

Il vaut mieux répondre sur la demande de restauration. Tout cela ne change rien au fait que la communauté a décidé en février de ne pas garder l'article. Sinon, ce qui a été écrit par cette personne n'est pas une source ; seules sont recevables les sources qui ont été écrites sur cette personne. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2022 à 18:42 (CET)

Merci, je retravaille. Cordialement Keith.Stiff Keith.Stiff (discuter) 27 novembre 2022 à 18:45 (CET)

Page L'île logique

Bonjour O Kolymbitès, j'essaie de vous répondre sur la page de demande de restauration de la page de l'île logique, là où nous échangions, mais je n'y parviens pas. J'ai mis à jour le brouillon en replaçant les sources au bon endroit dans les paragraphes. Concernant le Pass Culture, à part mettre le lien vers le site, je ne vois pas quoi faire de plus, l'accès est réservé aux enseignants ! Enfin pour le livre, j'ai justement pas mis la 4ème de couv, c'est un texte rédigé par mes soins pour montrer la pédagogie autour de maths et clown. C'est un livre pour ceux qui veulent aller plus loin. Mais je peux enlever cette section. J'estime que l'île logique est au même titre que les petits débrouillards une association de vulgarisation des sciences avec des activités diverses et variées. Comment puis-je vous répondre au bon endroit et voir avec vous pour la demande de restauration de la page. A vous lire, Marion LE GUEN (discuter) 27 novembre 2022 à 17:36 (CET)

 Marion LE GUEN : Bonsoir,

Vous devez avoir un onglet à côté du titre de la discussion proposant « modifier »... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2022 à 18:44 (CET)

Voilà, merci c'est fait. J'avais vu la possibilité de modifier mais je ne savais pas si c'était par là. Marion LE GUEN (discuter) 27 novembre 2022 à 19:27 (CET)

O Kolymbitès, la page de l'île logique a été conservée, je viens de le voir, je n'avais pas vu la notification.

Du coup j'aimerai l'améliorer par rapport aux remarques notamment pour que le style soit plus en adéquation avec wiki, je peux contacter les personnes qui ont répondues directement pour qu'ils m'aident ?

Ensuite, une question, comme je ne suis pas très au fait, je sais que maintenant d'autres contributeurs peuvent écrire sur la page de lîle logique pour compléter. Comment puis-je informée, je crois qu'il faut s'abonner ? Bon voilà, encore besoin de votre aide ! Merci à vous Marion LE GUEN (discuter) 11 décembre 2022 à 16:19 (CET)

 Marion LE GUEN : Bonjour,

Oui, vous pouvez contacter les personnes qui se sont exprimées. Sinon, les pages que vous créez sont ajoutées directement à votre liste de suivi. Quand vous consultez celle-ci, vous êtes informée des modifications. Vous pouvez aussi ajouter des pages votre LdS (jargon wiki). Aux dernières nouvelles, je surveille 17 300 pages, une goutte d'eau par rapport aux un peu plus de deux millions d'articles de l'encyclopédie. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2022 à 16:29 (CET)

OK super, merci pour votre aide. Marion LE GUEN (discuter) 11 décembre 2022 à 17:39 (CET)

Aïcha Mahamat Idriss Deby

bonjour O Kolymbitès, Vous venez de supprimer une partie importante de l'article alors que la référence en annexe décrit bien l'histoire. Peut on annuler votre suppression svp ? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 14:36 (CET)

Aïcha Mahamat Idriss Déby Itno

@O Kolymbitèsvous avez supprimé une grande partie du texte comprenant les références et vous dites non référencé ou détournement de référence. La vous nous laissez avec un texte vide de sens honnêtement. Je ne comprends pas une biographie sans la biographie aura t elle un sens ?? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 14:46 (CET)

 Arnault Moutsavou : Bonjour,

Si vous ne pouvez apporter de preuve de ce que vous avancez, vous ne pouvez l'écrire. Et sourcer le fait qu'elle a été élève d'une école en renvoyant vers la page d'accueil du site de l'école est du détournement de sources, en fait, de la malhonnêteté intellectuelle pouvant passer pour une volonté de tromper les lecteurs de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2022 à 15:47 (CET)

@O Kolymbitès D accord. Je comprends maintenant la logique derriere. C est compris. je vais enlever les references par rapport aux ecoles.

Merci beaucoup de votre contribution. Puis je remettre le texte sans les references trompeuses si je puis dire?? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 15:58 (CET)

@O Kolymbitèsou bien y a t il un moyen de le mettre au brouillon, faire valider par un administrateur avant publication? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 16:02 (CET)

 Arnault Moutsavou :  Non Pas de source : pas de texte. De toute façon, il va être temps que vous nous disiez d'où vous tenez ces infos pour lesquelles vous n'avez aucune source. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2022 à 16:04 (CET)

@O Kolymbitèsje crois que le parcours scolaire et universitaire d'une première dame est souvent difficile à sourcer. Concernant le reste des infos j'ai fourni des articles de presse qui parle bien des informations que vous avez supprimé.

Et pour ses activités supprimer aussi je fournirais les sources nécessaire.

Cdt Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 16:11 (CET)

@O Kolymbitèsvous dénature complètement mon travail et supprimer des informations sourcées. Ce n'est pas normal Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 16:25 (CET)

Uncialium

Bonjour, je suis pas spécialiste dans la rédaction d'un article sur une organisation à but non lucratif.

Merci de m'orienter comment y procéder ou si possible comment confier la rédaction de cette dernière à quelques de plus expérimenté.

Cordialement ! Uncialium (discuter) 1 décembre 2022 à 16:44 (CET)

Bonjour,

La structure dont vous cherchez à faire la publicité sur l'encyclopédie n'y a pas sa place : n'insistez pas. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2022 à 17:55 (CET)

Freddie Dredd

Bonsoir !

En raison du refus de la restauration de ma page concernant Freddie Dredd, j'aimerai beaucoup retravailler dessus pour ainsi le rendre admissible. Mais comment puis-je faire pour retrouver mon travail ? Pouvez-vous me le mettre sur mon brouillon si vous en avez la possibilité ?

Merci d'avance.

T.D.W, aka The Devil Work (discuter) 3 décembre 2022 à 17:26 (CET)

Bonsoir,

Deux remarques :

1. La jurisprudence exclut le retour en brouillon de page que la communauté a décidé de ne pas conserver ;
2. Pour l'instant, vous ne pouvez pas « retravailler un article pour le rendre admissible ». C'est dans l'autre sens que cela fonctionne. Si il est admissible, alors on fait un article. Il n'y a pas encore les sources le rendant admissible. Donc, ce serait une perte de temps pour vous de travailler pour rien. Et de toute façon, si un article n'est pas admissible, alors, le point 1 s'applique.

Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 17:41 (CET)

Chateau de Trézelles

Bonjour, je maîtrise très mal les modalités de création d'un article sur wikipédia. Pourriez-vous m'aider à créer une page sur le "Château de Trézelles" pour lequel je dispose d'informations plus détaillées, mais je ne sais pas comment les publier. Merci. Ventdelouest (discuter) 4 décembre 2022 à 14:52 (CET)

Bonjour,

Vous avez un brouillon : travaillez sur ce brouillon et faites relire par le forum des nouveaux. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2022 à 14:59 (CET)

Bertrand Russell

« Ma seule préoccupation constante a été de découvrir dans quelle mesure on peut dire que nous connaissons, et de préciser le degré de certitude ou d’incertitude de nos connaissances » — Bertrand Russell, Histoire de mes idées philosophiques. L'article Bertrand Russell est aujourd'hui article de qualité, merci pour votre vote. — Else If Then (discuter) 14 décembre 2022 à 10:10 (CET)

Danielle Föllmi

Bonjour, Est-il possible d'avoir une copie de cette page par exemple sous le titre Utilisateur:Rédacteur Tibet/Danielle Föllmi ? Je souhaite évaluer la possibilité de demander une restauration de la page. Bien cordialement, Rédacteur Tibet (discuter) 14 décembre 2022 à 22:02 (CET)

Bonsoir,

La jurisprudence veut que les articles supprimés ne soient pas mis en brouillon car c’est considéré comme un moyen de contourner la décision communautaire. Désolé,Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2022 à 22:30 (CET)

Bonsoir,

Je m'étonne que certains aient pu tenter de contourner une décision communautaire ainsi... d'autant que cela me semble improbable d'y parvenir de cette façon. Mon but est de revoir le contenu de la page (je n'ai pas été informé de la PàS de cette page sur laquelle je n'étais intervenu que ponctuellement récemment). Est-il possible de me l'envoyer par email [9] pour évaluer ce que je peux faire ? Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 15 décembre 2022 à 21:34 (CET)

Bonjour,

Ça, je peux le faire ; dans les prochains jours quand je serai sur mon ordi et pas ma tablette. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2022 à 09:42 (CET)

Mausolée de Lanuéjols

Mausolée de Lanuéjols est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote décisif . Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 19 décembre 2022 à 09:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Matthieu Longatte » est débattue

Bonjour O Kolymbitès,

Merci pour ton message, même si je le vois un peu tard.

Content de voir que la page a été restaurée, exactement pour les raisons que j'évoquais en mai dernier.

Je n'ai toujours pas compris tes réponses cinglantes de l'époque, et pourquoi tu refusais catégoriquement d'ouvrir juste la discussion en ignorant tous mes arguments.

Sans doute ai-je mal fait quelque chose, ou t'ai-je vexé pour une raison que j'ignore...

Mais content que quelqu'un ait finalement repris ces arguments, et qu'ils aient été cette fois entendus.

Une fois la question ré-ouverte, la restauration de la page à l'unanimité était évidente, tant la personne est connue.

SoLune ⁽⁴²⁾ 23 décembre 2022 à 02:45 (CET)

Bonjour,

Je traite tellement de DRP qu’il ne faut pas prendre personnellement les remarques. Je suis exigeant à la mesure des exigences des DdA. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2022 à 10:03 (CET)

Ah non, je ne l'ai pas pris "personnellement".

Comme je disais, j'ai supposé que j'avais soit mal fait quelque chose, soit eu une parole malheureuse.

(la troisième hypothèse, que la décision ait été juste dirigée contre ma "personne", ne m'était même pas venue à l'esprit)

Peut-être me diras-tu un jour ce que j'ai mal fait ou mal dit.

Sinon tant pis.

SoLune ⁽⁴²⁾ 24 décembre 2022 à 01:40 (CET)