Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090524

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/05 te verwijderen vanaf 07/06

Toegevoegd 24/05: Deel 1

The Bat Bites - ne - Advance 24 mei 2009 01:09 (CEST)[reageren]
Hamidisme - tekstdump/auteur? - geen hits op google - EdwinB 24 mei 2009 06:32 (CEST)[reageren]
Hamid - idem als bovenstaande - EdwinB 24 mei 2009 06:32 (CEST)[reageren]
Ideologieën - idem als bovenstaande 2 - EdwinB 24 mei 2009 06:32 (CEST)[reageren]
- Deze onzin hoeft er echt geen 14 dagen op te blijven staan - C (o) 24 mei 2009 07:58 (CEST)[reageren]
Reform Mormonisme - wiu - **Man!agO** 24 mei 2009 07:44 (CEST)[reageren]
- In hoeverre is dit E met slechts 1020 hits op Google? Eddy Landzaat 24 mei 2009 10:56 (CEST)[reageren]
  - "Slechts 1020 hits op Google? Dat kan men bezwaarlijk 'slechts" noemen hé. Misschien een paar interessante linken om te plaatsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BLUECHALICE (overleg · bijdragen)
    - Als je googled op mijn naam vind je (als ik mij goed herinner) zo'n 18.000 hits. En ik vind mijzelf nog steeds NE! (En vele anderen steunen mij in die overtuiging.) Eddy Landzaat 6 jun 2009 18:47 (CEST)[reageren]
D-Lib 2.0 - weg - ne/zp? - onbegrijpelijk verhaal over iemand die iets maakt waarvan relevantie onduidelijk is. MoiraMoira _overleg 24 mei 2009 09:44 (CEST)[reageren]

Het schijnt te gaan over een programmeertaal, zie http://www.basic.mindteq.com/index.php/no-recent-news/67-d-lib.html. Mijn POV: Ik betwijfel of er wereldwijd meer dan 100 gebruikers zijn, en het lemma is inderdaad hopeloos. WEG. ^b222 ^?!bertux 24 mei 2009 10:13 (CEST)[reageren]

Eumetazoa - Een belangrijk artikel over de hoofdindeling van het dierenrijk, maar pijnlijk voor Wikipedisten. Ik heb er WIU bovengezet, maar het is WnietIU. Sinds de aanmaak op 30 juni 2005 inhoudelijk ongewijzigd. alleen +taxobox, interwiki's. Geen verwijzing naar hogere of lagere indelingsniveaus; tweedeling van dierenrijk ipv hedendaagse driedeling wordt gesuggereerd, etc. etc. Een beschamende paar regeltjes tekst die in deze vorm niet hun vierjarig jubileum mogen halen. Zelfs met een minimum aan kennis kun je hier veel aan verbeteren! ^b222 ^?!bertux 24 mei 2009 10:03 (CEST)[reageren]
- Dit artikel heb ik uitgebreid met o.a. een inleiding en een taxonomie van stammen - C (o) 24 mei 2009 11:05 (CEST)[reageren]
  - Bedankt Capaccio, dat is veel beter, geen reden meer tot schaamte. Ik haal toch je doorhaling weer weg in de hoop op verdere verbetering: er zou vast ook wat te vertellen zijn over de geschiedenis van deze indeling: hoe lang bestaat de term eumetozoa bijvoorbeeld? Is de term altijd onomstreden geweest? En dichter bij de hoofdzaak: welke stammen behoren tot de radiata en welke tot de bilateria? En het zou verhelderend zijn om de eumetozoa af te bakenen van de middendiertjes of mesozoa; ik begrijp niet waarom deze niet genoemd worden. Met vriendelijke groet, ^b222 ^?!bertux 24 mei 2009 12:36 (CEST)[reageren]
    - Daar ga ik nu eens werk van maken! - C (o) 24 mei 2009 13:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - was reeds meer dan een beg, en na werk van Capaccio is het nóg uitgebreider. --LimoWreck 25 mei 2009 22:40 (CEST)[reageren]
Berberse Wereld - Gezien de naam van de aanmaker vraag ik me af of deze artikelen wel vanuit een neutraal standpunt geschreven zijn. Kan iemand met verstand van zaken er even naar kijken? Elvenpath 24 mei 2009 11:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - zie ook [1] - Groucho NL _overleg 24 mei 2009 11:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Waarom moet dit een apart artikel zijn? De informatie past prima in Berbers. - Guusb 24 mei 2009 13:33 (CEST)[reageren]
Garland music - Enorm POV & promo. Vergelijk ook de naam van de Bariton en de aanmaker. - Elvenpath 24 mei 2009 12:56 (CEST)[reageren]

Stripfiguren uit Donald Duck

Klaartje Kip - Molly - Juffrouw Eugenia - Hopman Breedborst - wiu/NE? - Elvenpath 24 mei 2009 10:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen E zijn ze zeker wel. En het zijn keurige beginnetjes als je de links even plaatst. Nomineren is makkelijk, maar fixen is net zo gemakkelijk. Hsf-toshiba 24 mei 2009 11:17 (CEST)[reageren]
  - Gaan we elk obscuur bijpersonage uit de Donald Duck een eigen lemma geven, zelfs als daar weinig over te melden valt? Elvenpath 24 mei 2009 12:01 (CEST)[reageren]
    - Als het aan mij ligt, wel. We hebben niet gekozen voor de Duitstalige variant, maar om de Engelse variant, of wel een categorie maken. Al is het maar een keurig begje, dan is het goed genoeg. Hsf-toshiba 24 mei 2009 12:07 (CEST)[reageren]
    - There is no reason why not every Pokemon character should have its own page. Citaat: Jimmy Wales. En daar zijn er 300 van. (Van de Pokemons, niet van de JW's). Met vriendelijke groet, ^b222 ^?!bertux 24 mei 2009 12:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Obscure Disney-personages behoeven geen eigen artikel daar de informatie ook in een lijst verwerkt kan worden. Zie hier hoe ze dat op Engelstalige Wikipedia doen. Nederduivel 25 mei 2009 18:18 (CEST)[reageren]
  - Is niet obscuur, komt regelmatig voor in de strips. Verder sluit ik me aan bij de Pokémon-voorbeelden. Als ander voorbeeld haal ik weer de Historische motorfietsen naar voren. Die stellen nog minder voor en zijn al tig keer genomineerd. Hsf-toshiba 26 mei 2009 00:32 (CEST)[reageren]
- Het materiaal is E. Of we het nou in een eigen artikel stoppen of samenvoegen is een andere vraag: samenvoegen is niet hetzelfde als verwijderen, en hoeft niet via deze lijst. — Zanaq (?) 6 jun 2009 14:21 (CEST)
  - Ik ben het eens met Zanaq. We moeten ons niet afvragen of het verwijderd moet worden, want de personages zijn allemaal E. De vraag is of ze een apart artikel moeten krijgen of dat het samengevoegd moet worden in één overzicht. Ik denk dat samenvoegen het beste is, omdat anders van alle kleine personages uit alle series, boeken, films enz. een artikel gemaakt kan worden en dan zijn we nog wel even bezig. Alleen de belangrijkste personages krijgen dan een eigen artikel. Pieter19 (over leg ) 8 jun 2009 16:25 (CEST)[reageren]
    - Volgens mij hebben we ooit besloten, om de pokémons een eigen artikel te geven, dus waarom de stripfiguren uit Donald Duck niet? Hsf-toshiba 9 jun 2009 22:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 24/05: Deel 2

Wouter Vanrysselberghe - NE - C (o) 24 mei 2009 13:10 (CEST)[reageren]
Okermaan - weg - niet bekend genoeg — Zanaq (?) 24 mei 2009 13:10 (CEST)
~~Max O. Lorenz - wiu, erg kort -~~ C (o) 24 mei 2009 13:13 (CEST)[reageren]
- Ietsjes uitgebreid en sjabloon verwijderd. Voldoet nu aan WP:BEG. — Zanaq (?) 24 mei 2009 13:17 (CEST)
  - Artikel is nu OK, van de verwijderlijst geschrapt - C (o) 24 mei 2009 19:24 (CEST)[reageren]
Pui (bouwkunde) - Opmaak en erg kort - Dr. Emmett Brown 24 mei 2009 13:34 (CEST)[reageren]
John Kruse-wiu-Opmaak e.d.Jarii94^Overleg 24 mei 2009 13:47 (CEST)[reageren]
- Vooral de aanhef moet beter. Het is in deze vorm volstrekt niet duidelijk wat zijn e waarde is: militair? kunstschilder? of toch nog iets anders? Fred 24 mei 2009 16:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen veel te kort en idd wiu Olivier Bommel 1 jun 2009 12:28 (CEST)[reageren]
FreeSpeech 2000 - wiu. Beetje mager + Opmaak ontbreekt - Beany Overleg 24 mei 2009 14:51 (CEST)[reageren]
Waldheim-mavo - Reclame Beany Overleg 24 mei 2009 14:55 (CEST)[reageren]
- Heb de pagina, enkele uren geleden, aangepast. Okay zo?--77.248.34.23 24 mei 2009 22:29 (CEST)[reageren]
Beker van België basketbal - Onduidelijk en misschien NE Beany Overleg 24 mei 2009 15:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - onderwerp is OK (nationale bekercompetitie), en de aanmaker heeft er ondertussen al wat aan gewerkt. Geef hem/haar maar nog wat tijd, ik kijk ook wel even naar het artikel. --LimoWreck 28 mei 2009 18:43 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - een nationale bekercompetitie is NE ? Je wordt cynisch door te veel de verwijderlijst na te kijken. Zullen we voor de lol eens kijken welke reactie er komt als we KNVB beker NE nomineren ? Kvdh 7 jun 2009 10:35 (CEST)[reageren]
Panislamisme - wb - Erik'80 · 24 mei 2009 15:30 (CEST)[reageren]
Forever Loving Jah - wiu/ne - Informatie kan voor zover nodig in het artikel Uprising (album). Ik vind dit de beste song van Bob Marley, maar vraag me af of er voldoende over te melden is om er een volwaardig artikel van te maken. Joris 24 mei 2009 15:51 (CEST)[reageren]
Rararacing - NE, amateur cross team - RenéV 24 mei 2009 17:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Bovendien promo in bedroevend slechte stijl en opmaak Fred 24 mei 2009 17:43 (CEST)[reageren]
The Karate Kid, Part III - wiu - C (o) 24 mei 2009 17:50 (CEST)[reageren]
- Copyvio, dus nuweg. Nederduivel 24 mei 2009 21:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De betreffende copyvio is eruit gehaald. Davin 6 jun 2009 13:14 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen in deze wiu-vorm. Waar het verhaal over gaat komen we niet te weten. Een vervolg is geen remake en heeft ook een verhaal. Nederduivel 6 jun 2009 23:30 (CEST)[reageren]
~~De Grijze Jager - wiu - Hoe verder in het lemma hoe onleesbaarder de woordenbrij.~~ Wikificatiepogingen dapper maar onvoldoende. Tekstman 24 mei 2009 18:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik ben van plan het uit te gaan breiden en beter te gaan schrijven. Alleen op het moment heb ik er geen tijd voor. KanmanVraagje? 25 mei 2009 13:00 (CEST)[reageren]
Impellitteri - wiu - C (o) 24 mei 2009 19:20 (CEST)[reageren]
Jennifer (voornaam) - wiu MoiraMoira _overleg 24 mei 2009 19:36 (CEST)[reageren]
Tegen verwijderen helemaal niet wiu Olivier Bommel 1 jun 2009 12:29 (CEST)[reageren]
~~Anticyclische begrotingspolitiek~~ - rommelig - )°///< 24 mei 2009 19:52 (CEST)[reageren]
Gewikificeerd - Davin 6 jun 2009 13:09 (CEST)[reageren]
Gevelisolatie - weg, loze dp aangemaakt met linkspam MoiraMoira _overleg 24 mei 2009 21:56 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen ik ben als nwe gebruiker bloedig bezig de verschillende zaken uit te werken en nog voor ik variant 1 kon publiceren al deze opm. De link die er op staat is naar een non-profit organisatie die vnl. door de overheid wordt betaald dus daar is m.i. niks mis mee. Maar als die eruit gaat zit ik er niet erg mee.Rob de Vree 24 mei 2009 22:39 (CEST)[reageren]
- In deze vorm (zonder de link) lijkt het me ok, hoewel ik me afvraag of we niet liever een overkoepelend artikel hebben ipv een dp. — Zanaq (?) 25 mei 2009 12:52 (CEST)
- eens met Zanaq. Misschien gewoon een {beg} van een paar regeltjes schruiven met gewoon de huidige links onder, als aanzet tot een overzichtsartikeltje ? --LimoWreck 25 mei 2009 14:53 (CEST)[reageren]
- heb pagina aan pagina spouwmuur spouwmuurisolatie meer inhoud gegeven waardoor 1e verwijzing nu ook "body" heeft. Bzoen 6 jun 2009 14:13 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 24/05: Deel hernoemen naar subnationale volksliederen hernoemen

Ons Gelderland hernoemen naar Gelders volkslied conform de gebruikelijke naamgeving in de categorie:Nederlands subnationaal volkslied - Skuipers 24 mei 2009 22:13 (CEST)[reageren]
Waar wij steden doen verrijzen... hernoemen naar Flevolands volkslied conform de gebruikelijke naamgeving in de categorie:Nederlands subnationaal volkslied - Skuipers 24 mei 2009 22:15 (CEST)[reageren]
- Tegen waarom? Als het lied zo heet, dan heet het zo toch? We benoemen dingen toch naar de werkelijkheid (== de werkelijke titel van het lied), niet naar Wikipedia-technische en organisatorische eigenheden ? --LimoWreck 25 mei 2009 14:51 (CEST)[reageren]
- Tegen Deze pagina is niet bestemd voor hernoemingen van artikelen. Als je het zelf niet kunt, kun je daar op deze pagina terecht. Hsf-toshiba 26 mei 2009 21:33 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 24/05: Deel 3

~~Contingenten~~ - wiu, erg mager + taalgebruik is ondermaats - C (o) 24 mei 2009 22:16 (CEST)[reageren]
- Veranderd in een redirect naar contingentering, vanwaar het met kleine aanpassingen was overgenomen. - André Engels 25 mei 2009 10:09 (CEST)[reageren]
Verwijs nu naar een ander artikel. Davin 6 jun 2009 13:11 (CEST)[reageren]
3OH!3 - wiu, opmaak en stijl - C (o) 24 mei 2009 22:19 (CEST)[reageren]
- Is dit nu een elektronica-concern of een band? De aanhef is dubbelzinnig. Fred 25 mei 2009 11:18 (CEST)[reageren]
  - De Babelvis verslikte zich voor de eerste keer, en het zou niet de laatste zijn. Machinevertaling. Voor verwijderen Balko Kabo 26 mei 2009 02:41 (CEST)[reageren]
Te Deum Laudamus - Lijkt me NE - C (o) 24 mei 2009 22:21 (CEST)[reageren]
- Lijkt een kerkkoor van locale betekenis te zijn, en dan vermoedelijk ne Fred 25 mei 2009 11:19 (CEST)[reageren]
- als het NE is, weg, en daarna gewoon redirecten naar Te Deum dat uiteraard wel een encyclopedisch onderwerp is. --LimoWreck 25 mei 2009 14:50 (CEST)[reageren]
De Giraffe, de Peli en Ik - wiu - Vol met spelfouten en zinnen die niemand begrijpt. - «BKannen» 24 mei 2009 22:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad triest om te lezen. Maar is er van een negenjarige meer te verwachten? Voor mij zelfs -nuweg-.
  - Tegen verwijderen Mening gewijzigd na de gedane aanpassingen. Mexicano 26 mei 2009 20:36 (CEST)[reageren]
- Triest zeker niet. Voor een negenjarige lang niet slecht en het loopt nog goed af ook. Maar voor Wiki in deze vorm helaas ongeschikt. Fred 25 mei 2009 11:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Het door Diamant-san gestarte artikel werd aangepast. Nederduivel 25 mei 2009 17:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Niet verwijderen, wel verbeteren. - Diamant | ? 25 mei 2009 18:48 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - verhaal is kinderlijk eenvoudig, maar staat niet in de weg. Voor de rest OK zeker? --LimoWreck 28 mei 2009 18:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen in huidige vorm Kvdh 7 jun 2009 10:32 (CEST)[reageren]
~~Militia (band)~~ - geplaatst door Gebruiker:Agora wegens NE maar hier blijkbaar vergeten, vind het zelf wel meevallen, zelden zo'n uitgebreid artikel over een band gezien - Caseman 24 mei 2009 22:37 (CEST)[reageren]
- Hint: klink eens 'Links naar deze pagina' aan. Nominatie staat hier. Akoopal _overleg 24 mei 2009 22:49 (CEST)[reageren]
- het sjabloon was verdwenen. Haal 'm hier door, zie bestaande nominatie Agora 25 mei 2009 11:38 (CEST)[reageren]
  - Lemma heeft sessie doorstaan, ik heb, met uw welnemen, het sjabloon verwijderd. Balko Kabo 26 mei 2009 02:28 (CEST)[reageren]
~~Villa capra la rotonda~~ -weg (evt. zelfs nuweg?), want het artikel bestaat al onder Villa Almerico Capra "La Rotonda". Hettie 24 mei 2009 22:50 (CEST)[reageren]
Doorverwijspagina van gemaakt. Davin 6 jun 2009 13:13 (CEST)[reageren]
Robert Dorn - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 24 mei 2009 23:00 (CEST)[reageren]
Etienne Franssen - ne? EdBever 24 mei 2009 23:25 (CEST)[reageren]
The Karate Kid, Part II - auteur - Copyvio van deze website. Voldoet aan de nuweg-criteria. Nederduivel 24 mei 2009 23:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De betreffende copyvio is eruit gehaald. Davin 6 jun 2009 13:14 (CEST)[reageren]
  - Daar niemand de moeite nam om het artikel te verbeteren, heeft de nominator deze taak op zich genomen. Artikel mag derhalve wat betreft de nominator behouden blijven. Nederduivel 6 jun 2009 23:40 (CEST)[reageren]
Robbert Kemperman - gebrekkig taalgebruik en lijkt ook behoorlijk op promotie 193.141.132.155 27 mei 2009 17:53 (CEST)[reageren]
Tegen verwijderen 10 interlands is E naar mijn mening. Davin 6 jun 2009 13:28 (CEST)[reageren]