Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 76

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

IP-estoista vapautuminen

Pyytäisin vapautusta IP-estoista. Tämä antaisia minulle mahdollisuuden muokata myös esimerkiksi kirjaston koneilla, joiden IP-osoitteet ovat usein estettyjä vandalismin vuoksi. Tästä oikeudesta olisi myös se käytännön hyöty, että voisin mennä kirjastoon etsimään tietoa ja lisätä sitä suoraan Wikipediaan ilman, että lainaan kirjoja tai otan läppäriä mukaan. --HenriHa (keskustelu) 26. helmikuuta 2023 kello 18.00 (EET)

Annoin oikeudet. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. helmikuuta 2023 kello 18.57 (EET)

Kiitos! --HenriHa (keskustelu) 26. helmikuuta 2023 kello 19.10 (EET)

Poistopyyntö

Loin keskustelusivun tarkoituksena aloittaa merkittävyyskeskustelu, mutta pääsivu kerittiin poistamaan ennen kuin kerkesin sivun kyseenalaistuksesta mainitsemaan sivun aloittajalle. Jotenka keskustelusivu jäi orvoksi. Poistoon vain, mutta mainitkaa taustoista poistolokiin. (Turhaksi jäänyt merkittävyyskeskustelun aloitus tms.) Linkki--82.128.198.62 28. helmikuuta 2023 kello 10.13 (EET)

@Nitraus: sen kerkesikin poistamaan. Tässä kohtaa olisi ollut hyvä olla oikeasti lokissa näkyvissä jotakin muutakin kuin pelkkä tiivistetty poistosyy ilman lisäselvennyksiä. Lukijalle jää nyt epäselväksi, mitä varten keskustelusivu luotiin. Joku muu ylläpitäjä voisi tehdä teknisen palautuksen ja poistaa uudestaan, korjaten kuitenkin samalla poistosyyn niin, että se avaisi lukijalle enemmän kuin pelkkä tiivistetty poistosyy "Ei isäntäsivua (orpo)". Muutenkin pidän poistosyyn järjestelmällistä tiivistämistä ongelmallisena, kun poistopyyntöön on tehty lisäselvennys, koska siinä lisäselvennyksessä voi olla tarpeellisia lisätietoja.--82.128.198.62 28. helmikuuta 2023 kello 10.23 (EET)

Täsmennettäköön, että aloitin merkittävyyskeskustelun, mutta sitä ei kerinnyt koskaan alkamaan, kun pääsivu poistui ennen sitä. Tämän olisi ollut syytä näkyä poistolokissa jotenkin.--82.128.198.62 28. helmikuuta 2023 kello 10.25 (EET)

Merikanto jatkaa estonsa kiertoa

Viimeisin IP-osoite on Toiminnot:Muokkaukset/2001:14BA:9F04:5BAF:0:0:0:1, ja näitä oli kai joku päivä sitten muitakin, mutta en jaksa etsiä. (aiempi mainintani asiasta tammikuulta) --2001:999:708:854C:7D10:57FF:877A:FB9F 28. helmikuuta 2023 kello 21.48 (EET)

Tämä myös: Toiminnot:Muokkaukset/2001:14BA:9F01:AF94:0:0:0:1. --Savir (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 10.20 (EET)

Laajensin Nitrauksen pistämän eston avaruusestoksi, niin se nyt ainakin hiukan hidastaa muokkkaamista. --Zache (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 10.27 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 79.141.146.137

Sotkemista tällä kertaa artikkelissa Hiekanpään koulu. Mielestäni olisi vähintään vuoden esto paikallaan, koska keskustelusivusta päätellen lyhyemmät eivät ole tehonneet. --HenriHa (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 19.47 (EET)

Estin puoleksi vuodeksi. --Linkkerpar™ 3. maaliskuuta 2023 kello 20.23 (EET)

Estopyyntö käyttäjälle Esinahkatali

Nähtävästi sotkemistarkoituksessa tehty käyttäjätunnus jonka voisi estää pysyvästi. Ipr1 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 07.36 (EET)

Estetty.--Puppe100 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 07.57 (EET)

Siirtopyyntö

Tampereen Teatterikesä pitäisi siirtää nimelle Tampereen teatterikesä Kielitoimiston ohjeen mukaan. Tiellä on ohjaussivu, jolla on muokkaushistoriaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 20.33 (EET)

tehty --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 20.39 (EET)

Siirtopyyntö

Seinäjoen Tangomarkkinat nimelle Seinäjoen tangomarkkinat samoin perustein kuin Tampereen teatterikesä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. maaliskuuta 2023 kello 21.15 (EET)

Siirretty. Anr (keskustelu) 5. maaliskuuta 2023 kello 10.19 (EET)

Piilotettavaa

[1] --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 6. maaliskuuta 2023 kello 18.46 (EET)

Tyhjentelyä ja muuta vandalismia politiikka-artikkeleissa

IP-osoite jota useat käyttäjät ovat huomauttaneet vandalismista tyhjentelee toistuvasti sivuja. Yrittää naamioida tyhjentelyn "ajankohtaiseksi päivittämiseksi".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/217.71.151.211

--Fas Laps (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 19.43 (EET)

Eston kiertoa?

Onkohan tämä [2] eston alaisen käyttäjän tuore altteri? --Lax (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 18.14 (EET)

Hyvä löytö. Ainakin sen perusteella, että laittaa johdantoon perusteettomia rivinvaihtoja, tuo vaikuttaisi olevan Aguilus. Myös muutkin yksityiskohdat puhuvat sen puolesta. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 6. maaliskuuta 2023 kello 18.19 (EET)

Koska kukaan ei ole tehnyt tälle mitään, niin tein hänestä osoitepaljastuspyynnön. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 8. maaliskuuta 2023 kello 21.21 (EET)

Itsemurha-artikkelin voisi suojata IP- ja uusilta muokkaajilta

Uudet käyttäjät ja IP-osoitteet tekevät artikkeliin itsemurha säännöllisesti muokkauksia. Tarkoitus on epäilemättä hyvä, ja joukossa on myös hyödyllisiä, artikkelia eteenpäin vieviä muokkauksia. Valitettavasti muokkauksissa on kuitenkin myös paljon erilaisia pikkuvirheitä, joita äsken korjailin. Muokkausyhteenvedossa olen joitakin näistä virheistä erikseen maininnut. Olisi ehkä parempi, että ehdotetut muokkaukset käytäisiin keskustelusivulla läpi ennen kuin ne lisätään itse artikkeliin. Tämä lienee sivumennen sanottuna myös niitä artikkeleja, jotka olisi hyvä luetuttaa asiantuntijalla ja tarvittaessa tehdä siihen radikaalejakin poistoja tai korjauksia. --Miihkali ^{(K • M)} 6. maaliskuuta 2023 kello 20.01 (EET)

@Miihkali Kiitos että korjailet muutoksia, mutta ainakin tällä hetkellä sitä sivua on muokattu niin harvakseltaan, että en pidä suojausta tarpeellisena. Vakautusta voisi harkita, jos sitä sotkettaisiin enemmän, mutta sekään ei vaikuta akuutilta tarpeelta. kyykaarme (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 13.20 (EET)

Selvä. Miihkali ^{(K • M)} 7. maaliskuuta 2023 kello 13.23 (EET)

Siirtopyyntö Gallu → Galla.

Uudelleenohjauksen päälle. Artikkelin alkuun voi lisätä {{Tämä artikkeli}} -mallineen ja siihen linkit uudelleenohjauksen nykyiseen kohteeseen, artikkeliin oromot. --Miihkali ^{(K • M)} 7. maaliskuuta 2023 kello 12.12 (EET)

Tehty --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 12.19 (EET)

Kiitos. Miihkali ^{(K • M)} 7. maaliskuuta 2023 kello 12.21 (EET)

Jmk:n käytös osa n

Joku saattoi huomata, että ylläpitäjäkolleganne Jmk esti minut kahdeksi viikoksi, kun olin vahingossa sijoittanut Galitsian maahan, johon se ei sillä hetkellä kuulunut. Olen miettinyt, mitä minun pitää tehdä, kun vuosia jatkuneen kiusaamisen ja tämän kahden viikon eston ansiosta alkaa yhä vahvemmin tuntua, että Jmk:n mielestä minun paikkani ei ole Wikipedian kirjoittajien joukossa. Ehdin tehdä 300 Ukrainaan liittyvää artikkelia (ja tuhansia muita) ja olisin tietysti osallistunut Ukraina-kilpailuunkin, mutta ylläpitäjänä Jmk oli toista mieltä. Jos muutkin ovat sitä mieltä, että työstäni on Wikipedialle enemmän haittaa kuin hyötyä, lopetan ja voitte estää minut lopullisesti. Odotan asiallisia vastauksia, jos mahdollista. --Abc10 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 12.42 (EET)

Oliko tarkoitus äänestää yleisesti vai pelkästään ylläpitäjien kesken, kun tämä on ylläpitäjien ilmoitustaululla? Jos yleisesti, niin parempi paikka olisi joku kahvihuone. Otrfan (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 13.33 (EET)

En tiedä mikä tarkoitus oli, mutta ennen kuin kukaan vie asiaa kahvihuoneeseen, niin minusta wikipedia:välityslautakunta paras paikka jossa asiaa kannattaa yrittää ratkoa. Jos yleisesti käyttäjien näkemyksiä haetaan wikipedia:kommenttipyyntö on formaali paikka ottaa kantaa käyttäjien toimintaan (kahvihuoneen sijaan). --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 13.43 (EET)

Olen samaa mieltä. Olisi mielestäni hyvä selvittää asia juurta jaksain ja löytää siihen kaikkia osapuolia sitova ratkaisu. Riita on muhinut vuosikausia, eikä sen jatkuminen hyödytä ketään. Itse en varmaankaan osallistuisi välityslautakunnan käsittelyyn, vaikka lautakunnan jäsen olenkin, sillä minulla on aikanaan ollut erimielisyyksiä Abc10:n kanssa ja lienen siksi jäävi. Ajattelen silti, että kommenttipyyntö ja sen jälkeen välityslautakunta voisi tässä tapauksessa olla oikeassa ratkaisu, ja kannustan Abc10:ntä viemään asiaa eteenpäin. Kahvihuone ei siihen kuitenkaan ole oikea paikka. Miihkali ^{(K • M)} 3. maaliskuuta 2023 kello 15.38 (EET)

Viimeksi asiaa pohdin. Kopistelenpa keittiötä. Iivarius (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 16.10 (EET)

Eikö välityslautakunta vaadi kommenttipyynnön? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 3. maaliskuuta 2023 kello 18.06 (EET)

Välityslautakunta voi halutessaan ottaa asian käsittelyyn ilman kommenttipyyntöäkin. --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 18.11 (EET)

Mutta hyvin laaditusta kommenttipyynnöstä olisi ehdottomasti välityslautakunnalle huomattavaa hyötyä. Kommenttipyynnönhän myös voi tehdä joku muu kuin Abc10 (jolla tuntuu olevan ongelmia) tai Jmk (jolla ei nähdäkseni ole kovin suurta motivaatiota tehdä kommenttipyyntöä), ja se saattaisi olla jopa hyödyllistäkin - mutta vain, jos kommenttipyyntö laaditaan ajatuksella. Iivarius (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 20.23 (EET)

Ei kai se ole vahinko, jos se toistuu? Ei se auta, että joka kerta pelkästään valitat täällä. Tee vaikka kommenttipyyntö. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 3. maaliskuuta 2023 kello 18.06 (EET)

Vastaus: Tähänkö tämä taas jää? Jos jmk ei ota oppia yksityisistä keskusteluista, käyttäkää ylläpitäjän työkalua, joka teillä on häiriköinnin torjumiseen (kommentti on siis ylläpitäjille). Estäkää jmk (ja suojatut ip:t) viikoksi, ja ellei se auta, kahdeksi viikoksi jne. Estoperusteena piittaamattomuus Wikipedian eettisistä säännöistä (code of conduct) ja estotyökalun väärinkäyttö.
Selän kääntäminen, vastuun pakoilu ei kerro teistä hyvää. Välityslautakunta on miehitetty käyttäjillä, joita jmk on itse sinne esittänyt. Kommenttipyyntöönkin ennakoin kertyvän jmk:n tukijoukon, ja muut eivät uskalla sanoa mitä ajattelevat. Teillä riittää energiaa lillukanvarsiin, vaikkapa WPK:n jahtaamiseen. Vastuun siirtäminen kiusatulle on pelkurimaista. Mitä te pelkäätte? jmk:ta? --Abc10 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 13.12 (EET)

Tähän se jää, koska esto oli estokäytännön mukainen. Jatkossa voit välttyä estoilta korjaamalla toimintaasi keskustelusivullasi annettujen ohjeiden mukaisesti. --Nitraus ^(wikinät) 6. maaliskuuta 2023 kello 13.20 (EET)

Kun tuossa nyt Vastaus-aloituksen alla kirjoitellaan kaikkea muuta kuin vastattaisiin edellä esitettyihin kysymyksiin ja laajennetaan haukkuminen välityslautakuntaankin, niin totean, että välityslautakuntaan on mahdollista saada itse haluamiaan henkilöitä ehdottamalla heitä ja äänestämällä heitä. Eipä näytä kumpikaan sinua kiinnostaneen tällä vuosikymmenellä. --Lax (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 13.23 (EET)

Jmk ei ole kyllä käyttänyt estotyökalua väärin. Tällä hetkellä hän on estänyt sut kymmenen kertaa. Tarkoittanet noista estoista joko viimeisintä tai kahta viimeistä. Kumpaakaan noista estoista Jmk ei asettanut väärin perustein. Noista vanhemman eston perusteissa Jmk ei mitenkään ollut osallinen kuten väitit. Uudempi esto oli myös oikein perustein asetettu. Se ei ole vahinko, jos se toistuu. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. maaliskuuta 2023 kello 13.59 (EET)

Laskukorjaus: Tuossa on vain yhdeksän estoa, ei kymmenen. --Lax (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 14.25 (EET)

Ei. Kyllä siinä on kymmenen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. maaliskuuta 2023 kello 15.32 (EET)

Ei kun yhdessä noista Jmk poisti muokkauseston eli yhdeksän niitä siis on. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. maaliskuuta 2023 kello 15.34 (EET)

Välityslautakunnan vaali on kaikille avoin ja täysin avoimesti prosessina seurattavissa. Parina viime vuonna on jopa ollut haastavaa saada riittävästi ehdokkaita, jotta todellinen vaali on mahdollista suorittaa. Vaikka en pidä kaikkea toimintaasi rakentavana, olen täysin valmis ehdottamaan sinua Välityslautakunnan jäseneksi ensi syksynä, mikäli haluat niin. Mutta toden totta, Välityslautakunnan jäsenten syytteleminen Jmk:n käsikassaraksi ei ole kovin hyvin tehty. Iivarius (keskustelu) 6. maaliskuuta 2023 kello 17.55 (EET)

Jmk ei ole valinnut välityslautakuntaan ketään. Vaalissa hänellä on sama äänioikeus kuin muillakin. Ehdokasasettelu on vapaata, kuka tahansa voi ehdottaa käyttäjää, joka on antanut suostumuksensa. Jmk huomauttaa käyttäjille näiden keskustelusivuilla jostain asioista omasta ja monen muunkin mielestä aiheellisesti. Jos huomautukset eivät näy käyttäjän toiminnassa, on todennäköistä, että huomautuksien laiminlyönnillä saattaa olla seurauksia. -- Htm (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 09.27 (EET)

Esto on ollut perusteltu. --Kärrmes (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 14.20 (EET)

Järjestelmäviestin muokkausta

Joku teknisen yp:n oikeuksilla varustettu voisi ehkä lisätä järjestelmäviestiin Edittools.js painikkeen mallineen {{Selvennä}} tuottamiseksi. Sopisi rivin Tarkennuspyynnöt jatkoksi. --Nitraus ^(wikinät) 7. maaliskuuta 2023 kello 14.18 (EET)

Lisätty. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 15.26 (EET)

Voisiko ”nopea vastaaminen” -toimintoon saada vastaavat muokkaustyökalut kuin vanhemmassa lähdekooditilassa (Asetukset – Muokkaus – Keskustelusivut)? Käytän uutta toimintoa Wikitekstitilassa, koska vastauksen paikka on helpompi hahmottaa. Välillä joudun etsimään wikikoodiin ja mallineisiin liittyviä toimintoja vanhassa lähdekooditilassa ja sitten palaan takaisin. raid5 7. maaliskuuta 2023 kello 17.26 (EET)

En osaa sanoa suoraan miten se onnistuisi tai onnistuuko se. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 17.37 (EET)

Kaikkea mahdollista voi toteuttaa (järkevissä asioissa), mutta voiko suomenkielinen Wikipedia vaikuttaa siihen, on toinen asia. Kiitos vastauksesta. raid5 7. maaliskuuta 2023 kello 17.47 (EET)

Eikö Nitrauksella itsellään tai muilla ylläpitäjillä, jotka eivät ole käyttöliittymän ylläpitäjiä, siis ole oikeutta muokata järjestelmäviestejä? Mielenkiintoista kun ainakin tämän mukaan pitäisi olla. Vyörykkä (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 01.03 (EET)

On oikeus, mutta se ei koske noita javascript-faileja. --Geohakkeri (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 02.33 (EET)

Siirtopyyntö

Isomäki Areena nimelle Isomäen jäähalli. Tiellä on uudelleenohjaus, jolla historiaa. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 19.28 (EET)

siirretty -- Zache (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 20.06 (EET)

Erään käyttäjän seulojuus

Miksi ihmeessä käyttäjä Mlang.Finn on seulojana täällä, kun hän selvästi häiriköi esittääkseen kantansa? Minun mielestäni sen sijaan, että Mlang.Finnin annetaan arvioida muitten muokkauksia, häneltä pitäisi ottaa automaattiseulotunkin oikeudet pois, jotta hänen muokkauksensa menevät seulontaan. On selvää, että Mlang.Finn häiriköi esittääkseen kantansa, kun hänen muokkauksensa ovat sellaisia, joissa hän palauttelee lähdeosiota mieleisekseen väkisin, muokkaussotimalla. Vaikka yhteisö onkin osoittanut, että on eri mieltä Mlang.Finnin kanssa.--37.33.220.27 12. maaliskuuta 2023 kello 20.49 (EET)

Ai niin, Mlang.Finn lisäksi kehtaa kutsua vandalismiksi ja häiriköinniksi muokkaustensa kumoamisia, vaikka Mlang.Finn itse häiriköi, jolloin kumoukset ovat perusteltuja.--37.33.220.27 12. maaliskuuta 2023 kello 20.51 (EET)

Katsokaa myös käyttäjän keskustelusivulle ainakin tämän alkuvuoden osalta.--37.33.220.27 12. maaliskuuta 2023 kello 20.54 (EET)

Seulonnan tarkoitus on löytää sotkemiset sun muut ja vähentää muiden käyttäjien työtä. Seulontaoikeuksia ei siis poisteta esimerkiksi rangaistukseksi käyttäjiltä jotka toiminallaan muuten sähläävät, mutta muokkaaminen noin muuten on ok. Ei ole esimerkiksi mitään syytä olettaa, että Mlang.Finn esimerkiksi sotkisi. Mitä tulee häiriköimiseen tai mahdollisesti muokkaussotimiseen, niin tarvittaessa voidaan puuttua siihen muutenkin. --Zache (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 21.53 (EET)

Suojausta tai vakautusta

Voisiko sivulle Luettelo Muumi-tarinoiden hahmoista laittaa suojauksen tai vakautuksen, koska IP:t ovat monta kertaa laittaneet sinne huonoa kieltä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 14. maaliskuuta 2023 kello 12.53 (EET)

Vakautettu. -- Zache (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 13.16 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BB:696:2CE3:0:0:1D05:2C01 (19.03.2023)

IP-osoite 2001:14BB:696:2CE3:0:0:1D05:2C01

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pidempiaikainen vandaali. Muokkauksiin sisältyy muutama piilotettava kunnianloukkaus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 04.33 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 19. maaliskuuta 2023 kello 04.41 (EET)

Siirtopyyntö Edouard Mendy → Édouard Mendy

Aksentti pitäisi laittaa paikalleen, mutta siirron tiellä on ohjaussivu, jolla on hieman historiaa. Vanha sivu jää ohjaukseksi. --Silvonen (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 06.32 (EET)

Tehty.--Puppe100 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 06.45 (EET)

Muokkaussotaa

KKK. Oli tuo kylmä-koho-kompressio nyt sitten enää pätevä menetelmä tai ei, niin eiköhän se kuitenkin historiallisesti käytettynä lyhenteenä kuitenkin kuulu täsmennyssivulle? -193.210.165.82 10. maaliskuuta 2023 kello 22.39 (EET)

Siitä on sen verran paljon puhuttu aikoinaan että varmasti tulee monelle mieleen. Artikkeli Urheiluvamma sen vielä sisältää eli varmaan jokin vandaali sitä on poistelemassa ilman perusteita. Täsmennyssivun vois suojata.Ipr1 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 09.32 (EET)

Vaalimainontaa

Espoolainen paikallispolitiikko on lisännyt vaalimainossivuns 79 artikkeliin [3]. Käsin niiden poistaminen käy työstä, joten ehkä joku voisi poistaa nopeammin. --Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 08.39 (EET)

Ilmeisesti tässä tapauksessa niinpäin, että linkit on lisätty vuosia sitten ja linkit jotka katsoin osoittivat niille sivuille joissa oli ko. sisältöä mikä liittyi artikkeliin (ts. siellä oli kuvia ja tietoa ko paikasta). Nyt vaalien alla hän on vain lisännyt sivustonsa banneriin ehdokasmainoksensa. Mietin mitä tuon kanssa teksisi. -- Zache (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 10.34 (EET)

Yksityinen sivusto joka tapauksessa, jonka sisältö voi muuttua koska tahansa yhä enemmän vaalimainokseksi, kuten sivulla jo nyt ennakoidaan. Eikä nykyinenkään sisältö tietenkään ole luotettavaa, koska puuttuu kontrolli. Kuvat hän voi halutessaan tallentaa Commonsiin. Tällaisten salliminen avaa portit muidenkin poliitikkojen vaalimainoksille. --Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 11.36 (EET)

Yksityishenkilön sivusto artikkelissa, joka ei käsittele henkilöä itseään. Sivusto ei muutenkaan pitäydy tiukasti artikkeleiden aiheessa. Poistettavissa Aiheesta muualla -tyylioppaan vastaisena.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 12.04 (EET)

Miksi yksityinen sivusto pitäisi pitää artikkelien Aiheesta muualla -osiossa, kun mistä tietää, että sivustolla kerrottu pitää edes paikkansa? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 20. maaliskuuta 2023 kello 14.14 (EET)

Tietysti, jos sivustolla onkin kuvia, mutta onko kuvan kohde varmasti se mikä väitetään olevan ja eikö kuvia löyty muualta? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 20. maaliskuuta 2023 kello 14.17 (EET)

Mistä tietää pitääkö mikään paikkansa.. (/sarkasmi). WP toimii periaatteella, että jos valitsee konsensus ja vaikuttaa luotettavalta niin sen voi sallia, riippumatta siitä onko se yksittäisen henkilön pitämä vai ei. Esimerkki milloin yksityishenkilön sivusto sallitaan? WP:ssä on paljon esimerkiksi tietokirjailijoiden ylläpitämiä sivuja, joita käytetään lähteenä. Kielenkäytön ohjeena käytetään laajalti erästä yksityishenkilön sivustoa (ks. Jukka Korpelan). Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 15.10 (EET)

Käsittääkseni ja toivottavasti alkuaikojen hälläväliä-lähteistyksestä on menty aimo harppaus eteenpäin. Tietokirjailijoiden sivuja voi hätätilassa käyttää, jos he kirjoittavat omasta alastaan ja jos parempaakaan ei löydy, mutta harrastelijoiden kirjoittelut ovat harrastelijoiden näkemyksiä, eikä sellaisia käsittääkseni enää pidetä luotettavina. Tähän luokkaan aloitteleva poliitikko Hagerlundkin kuuluu. Lisäksi poliitikolla on yleensä ojassa jonkinlainen lehmä, oma tai puolueen. --Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 21.09 (EET)

Tässä tapauksessa sivustoa ei käytetä lähteenä vaan siihen on ulkoinen linkki Aiheesta muualla -osiossa. Ulkoisille linkeille on wikipedian tyylikirjassa määritelty kriteerit, joita voi pitää ankarampina kuin lähteistämiskäytäntöä. Heti tyylioppaan johdannossa asiaa on perusteltu mm. kertomalla, että "Wikipediassa on tiukka kontrolli ulkoisten linkkien lisäämiselle, jotta linkkejä ei käytetä mainostamiseen." --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 21.40 (EET)

Sitä sivustoa on käytetty lähteenä joissakin artikkeleissa. -- Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 06.36 (EET)

Aiheesta muualla -osioon voi toisinaan merkitä sivustoja, joita voisi käyttää lähteenä mutta jos tekijällä ei ole aikaa tarkistaa ja merkitä joka asiaa sen voi laittaa kuitenkin muistiin. Kun on läjäpäin muita asioita jonossa on pakko sanoa ettei ehdi joka artikkelia korjaamaan itse. Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 15.15 (EET)

Tyylioppaan perusteella Aiheesta muualla ei ole tarkoitettu tällaisille muistiinpanoille. Artikkelin keskustelusivu olisi siihen tarkoitukseen luontevampi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 16.51 (EET)

Mainitaan näin sivuhuomiona, että tuo Hagerlund ei ole ehdolla tämän kevään eduskuntavaaleissa. Hän vain jostain syystä ilmoittaa tuossa kotisivunsa yläbannerissa kaavailevansa ehdokkuutta seuraavissa kunnallisvaaleissa kahden vuoden kuluttua. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 14.19 (EET)

Se on vaalimainos tuleviin kunnallisvaaleihin: "En tiedä. Ehkä. No kun niin kovasti pyydätte."--Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 14.27 (EET)

Nuo artikkelit ovat sellaisia, että niihin löytyy kuvitusta Commonsistakin ja sinne voi tehdä ja tallentaa lisää uutta sisältöä, jos tuntuu siltä, että lisää pitää saada. En näe mitään syytä mainostaa jotain yksityishenkilön sivustoa, joka mainostaa ko. yksityishenkilön pyrkimyksiä. Wikipediassa tuotetaan vapaata sisältöä. Muokkasin rohkeasti ja poistin AM-osion linkit. Jäljellä ovat enää linkit, joita on käytetty lähteenä. Myös ne tulisi korvata neutraaleilla lähteillä. Espoon historiasta niitä luulisi olevan tarjolla.--Htm (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 00.35 (EET)

Vladimir Putin

Joksikin aikaa voisi laittaa muokkauseston ko. artikkeliin? Etusivun uutinen innostaa sotkemaan ip-osoitteita. –Anonymous87 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 01.37 (EET)

Suojasin kolmeksi kuukaudeksi.--Puppe100 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 07.32 (EET)

Minulla on ollut tuo sivu tarkkailulistalla jo jonkun aikaa ja samanlainen sotkeminen on ollut artikkelissa jo pitkään. Luulen, että sotkemiseen on pääsyy Venäjän hyökkäys Ukrainaan eikä etusivulle laitettu uutinen.--MAQuire (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 23.19 (EET)

Käyttöliittymän ylläpitäjää kaivataan

Sivu Käyttäjä:Joku Janne/modern.js on pikapoisto-luokassa sivulla olevan koodin takia (ks. sivun historia). Sivun muokkaaminen vaatii käyttöliittymän ylläpitäjän oikeudet, eli voisiko joku kyseiset oikeudet omaava vilkaista sivua, että miten sivun saisi pois poistoluokasta. -kyykaarme (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 18.55 (EET)

Zache hoiti homman, mutta miksihän tuo sivu oli mennyt Pikapoisto-luokkaan, kun sitä on muokattu viimeksi 15 vuotta sitten? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. maaliskuuta 2023 kello 19.06 (EET)

jeps, tehty. Varmaan ei mennyt poistettavaksi, kun se on käyttäjän oma alasivu. -- Zache (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 19.10 (EET)

Kiitos! @Luurankosoturi Koska viikonpäivä on torstai, niin minä arvaan että MediaWikin uusin päivitys on syyllinen. Voin olla väärässäkin. kyykaarme (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 19.32 (EET)

Mlang.Finnin perusteettomat syytökset suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjistä

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mlang.Finn (keskustelu · muokkaukset · lokit · oikeudet · estoloki) kirjoittaa Commonsissa, että hänen kiusaamiseensa on osallistunut suomenkielisessä Wikipediassa myös ylläpitäjiä [4]. Ilman perusteluita esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita on käytännön mukaan henkilökohtainen hyökkäys. @Kärrmes, Linkkerpar, Nitraus ja muut ovat osallistuneet Mlang.Finnin muokkausten korjaamiseen ja selvittelyyn. Aiheeseen liittyviä keskusteluja Commonsissa: Commons:Deletion requests/File:Lilla-Teatern-1959.jpg, Lähteen ilmoittaminen, Toisten käyttäjien syyttely, Ethän kumoa arkistointia. Lisää aiheesta Mlang.Finnin keskustelusivulla suomenkielisessä Wikipediassa. Olen esittänyt perustelut Mlang.Finnin häiriköivästä muokkaamisesta muutoslinkeillä ja linkeillä keskusteluihin. raid5 18. maaliskuuta 2023 kello 23.55 (EET)

Mainittakoon, että itse en ole ylläpitäjä. lisäys: Nyt hämärästi muistan tapauksen. Jos tämä oli se parin kuukauden takainen Kirjallisuus-keissi, josta ylläpito jakoi käyttäjälle estoakin, niin muutaman käytännön mukaisen kumouksen taisin tosiaan tehdä. --Kärrmes (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 00.28 (EET)

Sinä et ole kiusannut Mlang.Finniä eikä kukaan ylläpitäjäkään. Mainitsin käyttäjätunnuksesi, koska osallistuit joidenkin ongelmallisten muokkausten korjaamiseen ja keskusteluun asiallisesti. Mlang.Finn muuttelee osoitteita, lisää otsikoita konsensuksen vastaisesti ja muokkaussotii (Osoitteen muuttaminen, Mlang.Finnin käytännön vastainen toiminta, Kirjallisuus-osio Lähteet-osiossa ja kirjoittamisen normien noudattaminen ja niin edelleen. Botti tekee väsymättä töitä, mutta sille riittäisi muutakin tekemistä. raid5 19. maaliskuuta 2023 kello 01.11 (EET)

Mlang.Finnin kommentit menevät yhä oudommiksi ja jatkaa henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Hän ei vieläkään esitä mitään todisteita väitteilleen. Hän yrittää kieltää suomeksi kirjoittamisen monikielisessä projektissa. raid5 23. maaliskuuta 2023 kello 22.36 (EET)

Mun mielestä te molemmat voisitte ottaa hiukan etäisyyttä tuossa toisistanne. Se alkuperäinen asia niiden kuvien osalta on siinä mielessä tarpeeton kiista, että se olisi ratkennut ihan sillä, että olisitte käyneet täyttämässä kuville tarkemmat tiedot. Periaatteessa tuossa File:Lilla-Teatern-1959.jpg ne on nyt täytetty ja poistokeskustelukin on käynyt, niin siitä sinänsä ei tarvitsisi jatkaa. Mitä tulee siihen, että ei osattu esimerkiksi käyttää oikeaa käyttäjätunnusta niin toivottavasti sekin on pikkuhiljaa ratkennut. (eli se mitä yritän sanoa, että kannattaa vetää henkeä ja yrittää poistua kiistasta joka on tarpeeton. Täydellisessä maailmassa tietysti osapuolet kättelisivät ja pyytäisivät anteeksi mahdollista huonoa käytöstään, mutta en varsinaisesti usko että internet kiistoissa osapuolet ovat valmiita muuhun kuin väittelyn voittoon joten internetissä varmaan täytyy tyytyä siihen että lopettaa itse sen.) -- Zache (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 09.10 (EET)

Kiitos vastauksesta ja asian selvittämisestä. Niin, Mlang.Finn tallensi kuvan 18. toukokuuta 2017 kello 21.24 eikä täyttänyt missään vaiheessa kuvalle tarkempia tietoja. Hän ei täytä millekään kuvalle tarkempia tietoja. Olen täyttänyt tarpeellisia tietoja joillekin kuville. Mlang.Finn taas poistaa otsikoita ja muuttaa HTTPS-osoitteita HTTP-osoitteiksi. Hänen tallentamiaan kuvia poistettiin noin 30 lisenssiongelmien takia, lisäksi myös muut käyttäjät ovat ilmoittaneet vastaavista ongelmista ja kuvia on poistettu. Minä korjasin Mlang.Finnin kommentit, joissa hän käyttää sukupuolinegatiivisia ilmauksia puhuttelemalla minua naiseksi, vaikka usea käyttäjä huomautti, että minä olen mies. Ehkä hänellä on vaikeuksia ymmärtää myös englannin kieltä. Kirjoitin: ”Sinun ei ole pakko pyytää anteeksi huonoa käytöstäsi, mutta voisit toimia jatkossa järkevämmin. Suomenkielisessä Wikipediassa lisäilit ylimääräisiä otsikoita konsensuksesta huolimatta. Keskusteluita käytiin useassa paikassa pitkään ennen saamaasi muokkausestoa. Commonsissa vastaavasti poistelet tarpeellisia otsikoita neuvonnasta huolimatta.” En ole vaatinut anteeksipyyntöä, vaan pyysin järkevämpää toimintaa. Hän käytti keskustelussa jostakin syystä saksankielisen Wikipedian käyttäjätunnusta Raid. Keskustelu tiedostosta ratkesi, mutta ongelmaa ei ratkaistu. [5] En ole voittanut koskaan väittelyä, en usko että väittelyssä on voittajaa. Aihe ei herättänyt suurempaa mielenkiintoa, joten arkistoin keskustelun. Jos on tarvetta kommentoida, niin poistakaa malline. Menen harrastamaan minulle niin tärkeää korkeakulttuuria, taidemusiikkia. raid5 26. maaliskuuta 2023 kello 00.15 (EET)

Venäjän presidentti

Tähän voisi laittaa muokkausestoa joksikin aikaa. –Anonymous87 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 04.41 (EET)

Viimeisen vuoden aikana kolme satunnaista sotkua + yksi vähän ahkerampi vandaalitunnus. En näe tarvetta suojaukselle. Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 18.22 (EEST)

Pari piilotettavaa yhteenvetoa...

...sivujen Tissi ja Ossi (kunta) muutoshistoriassa. (Hyökkäävä käyttäjänimi näkyy vielä Nitrauksen palautusyhteenvedoissa.) --Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 21.11 (EEST)

Totta. Olisi pitänyt huomata nuokin, kun piilotin yhden yhteenvedon jo aiemmin. --Geohakkeri (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 21.22 (EEST)

Jokerit

Artikkelin Jokerit voisi suojata tai vaihtoehtoisesti estää sitä tällä hetkellä vandalisoivan käyttäjän. --Kärrmes (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 21.51 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 194.157.172.21 (29.03.2023)

IP-osoite 194.157.172.21

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi: Kilonpuisto-vandaali et al.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 15.04 (EEST)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. maaliskuuta 2023 kello 15.15 (EEST)

Roikkuva palauttajahakemus

Palauttajaoikeuksien hakemuksissa on nyt 4kk vanha oikeuksien pyyntö. Joku ylläpitäjä voisi käydä joko hyväksymässä tai hylkäämässä pyynnön. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 31. maaliskuuta 2023 kello 15.01 (EEST)

Eipä ole tuota hakijaakaan kovin kovasti muokkaaminen viimeisen neljän kuukauden aikana kiinnostanut, joten jääköön sanomatta, kumman ratkaisun minä tekisin, jos olisin ylläpitäjä, jollainen en siis ole. --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 15.11 (EEST)

Seulojapyynnöissäkin taitaa olla yksi, mutta eipä siitäkään kuulemma ole väliä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 15.20 (EEST)

Kävin olemassa tekemättä jotain kummallekin roikkumaan jääneelle hakemukselle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. maaliskuuta 2023 kello 15.43 (EEST)

IP:llä häiriköinti

Käyttäjä tuhlaa paitsi omaa aikaansa myös minun aikaani häiriköimällä kahdella ip:llä (Elisa ja Telia) artikkeleissa Tōyama Mitsuru‎ (lähteetön kuolinvuosi) ja Unelmaero – Elämä 2.0 [6], jossa hän yrittää opettaa minulle suomen kieltä. Unelmaeron keskustelusivun yhteenvedossa hän sanoo olevansa molempien ip:iden takana. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 09.02 (EEST)

Äläpäs puhu paskaa. Keskustelusivulla 217-alkuinen ip ilmoittaa olevansa 176-alkuisen ip:n käyttäjä, kun taas ensin linkkaamassasi Mitsuru-artikkelissa kanssasi on kinastellut 2001-alkuisen pidemmän ip:n omaava käyttäjä. --Lax (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.46 (EEST)

Juuri näin, minulla ei ole tekemistä Mitsuru-artikkelin kanssa. On kuvaavaa, että Abc10:n mielestä hänen aloittamiensa artikkelien muokkaaminen ja niistä asiallisesti keskusteleminen on häiriköintiä. Minkäköhän vuoksi hänelle tulee jatkuvasti ongelmia useiden eri käyttäjien kanssa? -217.140.214.103 1. huhtikuuta 2023 kello 15.16 (EEST)

Vastaus. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 21.08 (EEST)

Missä kyseinen ip on "kuuluttanut kannattajia "korjaukselleen""? Minun nähdäkseni täällä on vain yksi rekisteröitynyt tunnus, joka taas kuuluttaa kaikenlaista paskaa. --Lax (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 23.46 (EEST)

Mikäli mielsit toimintani häiriköinniksi, niin siihen on syyllinen tasan yksi henkilö, joka olet sinä. Koko tilannetta ei olisi edes syntynyt, jos et olisi väen vängällä halunnut korjata olematonta ongelmaa. --2001:999:270:5AB7:8586:3BA0:1C46:45BC 1. huhtikuuta 2023 kello 11.08 (EEST)

Tilannetta ei olisi syntynyt, jos olisit kirjoittanut muokkauksiisi yhteenvedon. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 1. huhtikuuta 2023 kello 13.29 (EEST)

Olio-ohjelmointi

Mitähän sivulla olio-ohjelmointi oikein tapahtuu? Useat kertakäyttötunnukset tekevät keskikokoisia lisäyksiä ilman lähteitä. Jähmefyysikko (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.18 (EEST)

Luulisin, että se on joku ohjelmointikurssi tai jotain jossa kääntävät tekstiä. En siis tiedä tätä, mutta en oikein keksi muutakaan syytä. Voisi melkein kysyä mikä juttu siinä tarkemmin on ja haluaisivatko he opastuksen (esim esitelmän etänä) wikimedian muokkaamiseen. --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.29 (EEST)

Samaa on ainakin myös sivulla Java ja joillakin muilla aiheeseen liittyvillä. Käännökset vaikuttavat konekäännöksiltä monissa kohdissa. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 21.23 (EEST)

Mieleen tulee, että opettaja on antanut nakkihomman ja itse lähtenyt paremmin maksaviin duuneihin muualle. Suuri osa muutoksista on pelkkää spammiä ja triviaa, joka ei kuulu tietosanakirjaan vaan johonkin ohjelmointioppaaseen (joka ei ole Wikipedian tarkoitus). Luettelo Javan avainsanoista ja tietotyypeistä? Täysin turhaa. Ipr1 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 15.20 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 110.39.164.221 (02.04.2023)

IP-osoite 110.39.164.221

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Mainoslinkkien lisääminen
  

--2001:999:689:6A71:6488:F082:B38A:A8A7 2. huhtikuuta 2023 kello 15.11 (EEST)

Estetty. Anr (keskustelu) 2. huhtikuuta 2023 kello 15.14 (EEST)

Suojauspyyntö

Voisiko artikkelin Egyptin pyramidit suojata taas muutamaksi kuukaudeksi. Sama tyyppi on palannut muokkaussotimaan. --Savir (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 16.37 (EEST)

Estin näin alkuun kyseisen IP:n muokkaamasta kyseistä artikkelia. Laitetaan suojausta sitten jos alkaa IP:tä vaihtelemaan. Anr (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 16.43 (EEST)

Marinin suojaus

Suosittelen vähäksi aikaa parempaa suojausta artikkeliin Sanna Marin (vain yp:t voivat muokata). Sitä vandalisoidaan näköjään oikein urakalla ja wikipedisteillä olisi varmaan muutakin tekemistä. Myös Suomen pääministeri näyttää olevan sotkijoiden suosiossa. -- Htm (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 07.13 (EEST) edit --Htm (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 07.50 (EEST)

Suojasin molemmat artikkelit viikoksi.--Puppe100 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 08.02 (EEST)

Vaalien tarkistuslaskenta on valmis. Joku ylläpitäjä voisi lisätä Marin-artikkeliin osioon Eduskuntavaalit seuraavan rivin:

• 2023: 35 928 ääntä (Pirkanmaan vaalipiiri, valittiin)

ja osioon Toiminta SDP:ssä:

Marin ilmoitti 5. huhtikuuta 2023, ettei aio asettua ehdolle puheenjohtajistoon syyskuun 2023 puoluekokouksessa. Hän ilmoitti myös, että aikoo jättää hallituksen eronpyynnön tasavallan presidentille 6. huhtikuuta 2023.

Kiitos jo etukäteen! --Htm (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 22.33 (EEST)

Lisätty.--Puppe100 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 07.26 (EEST)

Kiitos! -- Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 07.36 (EEST)

Mielestäni turhan tiukka suojaus noihin kahteen artikkeliin. Onkohan tarpeen? Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat muokata, riittäisi hyvin. –Anonymous87 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 22.50 (EEST)

Olen samaa mieltä, että suojausta voisi lieventää ja seurata sitten tilannetta. Täyssuojatun sivun muokkaamisen pitäisi olla hyvin poikkeuksellista, ja jos artikkelia pitää päivittää, niin sen pitäisi pystyä tekemään muutkin kuin ylläpitäjät. kyykaarme (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 22.59 (EEST)

Sinähän olet yp eli pystyt muuttamaan suojauksen tasoa? Anonymous87 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 23.10 (EEST)

Artikkelissa ei pitäisi olla ennen uuden hallituksen nimittämistä kovinkaan paljoa päivitystarvetta. Vaalitulos ja ilmoitus puheenjohtajuuden jättämisestä ovat tietosanakirja-tietoa, mutta kaikki muut spekulaatiot ja eri tahojen analyysit voi lisätä sitten, kun tilanne rauhoittuu poliittisella rintamalla. Luotettavat lähteet säilyvät, joten on hyvää ajoitusta kirjoittaa analyysiä muutaman viikon päästä. -- Htm (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 23.43 (EEST)

Päädyin tiukkaan suojaukseen pyynnön ja artikkelien luonteen perusteella. Artikkelilla Suomen pääministeri ei ole suurta päivitystarvetta ja artikkelissa Sanna Marin hyväksytty käyttäjä oli ennakoinut uutta pääministeriä. Suojaus on kuitenkin melko lyhyt, ja se päättyy maanantaina. Katsotaan, onko uudelle suojaukselle tällöin tarvetta.--Puppe100 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 07.29 (EEST)

Tai sitten, että hyväksytyt tai automaatiseulotut voivat muokata, koska vandaalit sitten vain tekisivät tunnuksen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. huhtikuuta 2023 kello 23.00 (EEST)

Hyväksytyillä käyttäjillä tarkoitin sitä käyttäjäryhmää, joksi pääsee, kun tunnus on kuukauden vanha ja on tehty 100 muokkausta tai jotain sinnepäin. Eikös semmonen käyttäjäryhmä ole olemassa? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. huhtikuuta 2023 kello 23.04 (EEST)

Joo, puhun nyt siis Extended confirmed users -käyttäjäryhmästä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. huhtikuuta 2023 kello 23.11 (EEST)

Vai niin. Tässä on yksi automaattiseulottu käyttäjä muokannut parhaan tietämyksensä, taitonsa ja harkintansa mukaan. Kunhan pääministeri on jättänyt hallituksen eronpyynnön ja tasavallan presidentti mahdollisesti pyytänyt hallitusta toimimaan toimitusministeriönä, niin eiköhän tuo show taas ala. -- Htm (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 23.32 (EEST)

Suojaamisessa on myös haittapuolensa, ja suojaus pitää muistaa aikanaan purkaa. Suojaamisen sijaan kaikkiin keskeisiin poliitikko- ja politiikka-artikkeleihin voisi laittaa jonkin punaisena kirkuvan varoituksen, joka näkyisi vain muokatessa, että tiedot päivitetään vasta kun uudet ministerit tms. on nimitetty. Tämä voisi olennaisesti vähentää soutamista ja huopaamista. -176.72.9.120 8. huhtikuuta 2023 kello 08.37 (EEST)

IP:ltä suojaaminen vähentää ylläpidon työtä. Yleisesti ottaen IP-muokkaus pitäisi olla kielletty. Omalla tunnuksella muokkaaminen tuo koko yhteisölle paljon etua: kun se osoittautuu luotettavaksi, muokkauksen välttämätön tarkistuvaihe poistuu. Jos tunnusta ei sattumalta ole, se on helppo luoda. En näe mitään hyvää syytä IP:n käyttöön, Wikipedian kannalta huonoja sen sijaan näkyy koko ajan. --Abc10 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 09.35 (EEST)

Hienoa, että nykyään suhtaudut noin positiivisesti Wikipedian ylläpitoon. -176.72.9.120 8. huhtikuuta 2023 kello 13.08 (EEST)

Kaikki tärkeät artikkelit, etenkin politiikka-aiheiset ja terveysaiheiset artikkelit, saisi pysyvästi suojata ip-muokkaajilta, mukaan lukien ministerien artikkelit. Tärkeimmät tiedot kyllä päivitetään artikkeleihin muutenkin, etenkin jos meidän aikamme ei enää menisi ip-sotkujen tarkisteluun ja korjailuun vaan artikkelien paranteluun. Ip:t voivat tehdä muutosehdotuksiaan sitten artikkelien keskustelusivuille. --Savir (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 10.27 (EEST)

Et sitten viitsinyt lukea tästä keskustelusta edes aloituskommenttia, jossa pyydettiin suojausta vandalismin takia. Suojaus muuten poistuu automaattisesti. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 8. huhtikuuta 2023 kello 10.46 (EEST)

Et sitten viitsinyt hoksata esim. sisentämättömyydestä, että kommenttini ei ollut suora reaktio aloituskommenttiin vaan siihen, että keskustelussa oli viitattu myös vaalien jälkeisiin liian hätäisiin päivityksiin. Suojaus voidaan myös asettaa toistaiseksi, ja ainakin takavuosina artikkeliin piti lisäksi laittaa Suojattu-malline, joka piti muistaa poistaa. Lukee se ohjeessa edelleen. -176.72.9.120 8. huhtikuuta 2023 kello 13.08 (EEST)

Nuo vaalien jälkeiset "liian hätäiset päivitykset" olivat häiriköintiä, ei mitään muuta, ja juuri niihin aloituskommentissa viittasin. Ei auttanut muokkauksen kumoaminen ja mahdollinen huomautus. Kaiken huippu oli automaattiseulotun käyttäjän (tunnuksella ikää yli kolme vuotta ja muokkauksiakin yli 600) hätäilymuokkaus. Mutta ainakin kahden artikkelin suhteen on ollut varsin vähätöinen ja rauhaisa pääsiäisaika. Marin-artikkelilla ei ole kiireellistä päivitystarvetta, Orpo vielä rustailee kysymyspatteristoaan. -- Htm (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 13.32 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mannipoki56 (06.04.2023)

Käyttäjätunnus Mannipoki56

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 6. huhtikuuta 2023 kello 20.42 (EEST)

Tehty. kyykaarme (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 20.46 (EEST)

Myös oman keskustelusivun muokkausoikeus pitäisi panna kiinni. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 6. huhtikuuta 2023 kello 21.03 (EEST)

Joo, kiitos. kyykaarme (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 21.10 (EEST)

Estoa

Tälle. –Anonymous87 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 00.49 (EEST)

Estin vuorokaudeksi. --Linkkerpar (keskustelu) 8. huhtikuuta 2023 kello 01.05 (EEST)

Estoa

Tälle. –Anonymous87 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 02.56 (EEST)

Estin vuorokaudeksi. --Linkkerpar (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 08.16 (EEST)

Estopyyntö

Abc10 rikkoo kommenttipyyntöä esitttämällä valheellisen väärinkäytössyytöksen. --Nitraus ^(wikinät) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.17 (EEST)

Olisit vain rohkeasti estänyt itse. Perustele mikä siinä on valhetta. Silloin kun minut viimeksi estettiin (JMK), sanoit keskustelussa tällä sivulla jotakin siihen suuntaan että esto oli aiheellinen. Voit etsiä kommenttisi itse. Olen jatkuvasti korjannut tekemiäsi artikkeleita viitsimättä tulla sivullesi huomauttamaan, etkä ole ottanut opiksi. Nyt oli niin vaikeasti korjattavat, että oli pakko huomauttaa. Vihamielinen käytöksesi myrkyttää toimintaympäristöni. Esto on ensimmäinen joka tulee mieleesi, kun joku huomauttaa virheestäsi. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.31 (EEST)

Esität väitteen, etten olisi lukenut lähdettä ilman vähäisintäkään perustetta. Se on se valhe. Muokkauksesi ovat lähinnä pieniä muotokorjauksia. --Nitraus ^(wikinät) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.42 (EEST)

Kysyin, koska siinä ei ollut linkkiä, ja käsitykseni mukaan sitä versiota (2014) ei ole painetussa teoksessa, jonka tuorein versio oli löytämäni tiedon mukaan vuodelta 2007. Lisäksi artikkelin nimi oli kursivoitu koko teoksen nimen kanssa yhteen (se ei ole pieni muotovirhe), joten sain tehdä kohtuuttoman paljon työtä, ennen kuin selvisi että kyseessä on artikkelin nimi ja hakuteoksen nimi. Artikkelin nimi olisi tietysti pitänyt jättää kursivoimatta tai laittaa lainausmerkkeihin. Sama virhe oli samassa artikkelissa toisessa viitteessä, jonka sitten edellisen kanssa tuskailtua ymmärsin. Ja sama virhe näyttää olevan muissakin tekemissäsi artikkeleissa ainakin kyseisen viitteen kohdalla. Luulisi sinun pitkällä wikikokemuksellasi jo osaavan merkitä lähteet oikein, niin ettei jää epäselväksi, mikä on artikkeli, mikä hakuteos. Jos luit artikkelin verkossa, et ilmoittanut sitä viitteessä, jos luit sen kirjasta, silloin se ei ollut vuoden 2014 artikkeli. Kyllä mielestäni sinut pitäisi valheellisesta lähteistyksestä estää. Jos onnistut hyvällä omallatunnolla kääntämään syyn minun niskoilleni, estä vain. Tässä seison enkä muuta voi. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.57 (EEST)

Lisäys vielä: Kun suurennuslasilla tutkii toisten muokkauksia ja estelee niiden perusteella, pitäisi ylläpitäjien itsensä olla tarkkoja, etteivät mene Hompurit Hampureiksi. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 13.59 (EEST)

"Kohtuuttoman paljon" on siis kaksi sekuntia. Sen verran menee, kun laittaa lähdetiedot johonkin hakukoneeseen. Lähde on merkitty riittävällä tarkkuudella. Ja mainitsemasi esto on tullut tekemistä virheistä artikkelin tiedoissa--Nitraus ^(wikinät) 10. huhtikuuta 2023 kello 14.14 (EEST)

Sen verran kuluu, kun tietää mitä etsii. En ole kemisti vaan humanisti, ala on vieras, ja tein todellakin kohtuuttuman paljon työtä että löysin oikeat tiedot. Jos kysymyksessä olisi ollut teos, olisin löytänyt ISBN, mutta ei löytynyt sillä nimellä jonka olit kursivoinut. Ymmärrän kyllä että vähättelet, onhan virheesi äärimmäisen nolo. Jos minun estooni viimeksi johtaneeseen virheeseen olisi suhtauduttu niin että ylläpitäjä olisi korjannut sen ja jatkanut matkaa, ja yleensäkin suhtauduttaisiin niin, eikä oltaisi tarjoamassa (itse tekemistään virheistä) estoa, olisin toki voinut korjata huomauttamattakin. Kyllä minulla oli haju, ettei tämä mene ihan kevyesti, mutta estolla uhkailua en sentään arvannut.

Mielestäni kuulut niihin leipääntyneisiin ylläpitäjiin, jotka pitäisi estää ja riisua ylläpitäjän oikeuksista, kun he eivät itse ymmärrä että aika on ajanut ohi. Jotkut hipsivät hiljaa pois, kaikki eivät vähin äänin. Olet onnistunut tuhlaamaan kallista aikaani. Katso peiliin, ota opiksesi. Ja luovu ylläpitäjän virasta, niin on parempi, katsoi sitä mistä kulmasta tahansa. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 14.39 (EEST)

@Abc10 : Minun mielestäni artikkelissa Metyylikinnamaatti esitetyt virheet ovat lähinnä triviaaleja. Oli ystävällistä sinulta, että täydensit viitteet ja se on hyödyllistä. Asian esittäminen tämän laajempana ongelmana on lähinnä tarpeetonta vänkäystä. Voisit lopettaa sen ja pyytää anteeksi Nitraukselta sitä, että ettet osannut suhteuttaa ongelman suuruutta ja vänkäsit tarpeettomasti asiasta. Tämän jälkeen voimme kaikki jatkaa muokkaamista tahoillamme. Jos jatkat vänkäämistä, niin ei vaadi kovinkaan suuria ennustajanlahjoja että se päätyy estämiseesi siksi, että syyttelet muita tarpeettomasti ja huonoin perustein. . --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 14.50 (EEST)

Minun pitää pyytää anteeksi? Estä nyt minut sitten. Et voi tietää miten kauan asian selvittämisessä meni. Jos Nitraus olisi keskustelusivullaan sanonut, että hyvä että tuli korjattua, asia olisi ollut sillä selvä. Mutta sen sijaan hän suuntasi tänne syyttelemään minua asiattomasti ja vaatimaan estoa aiheettomasti. Kyllä, kyllä saittekin tämän kääntymään minun virheekseni. Olette kumpkikin loukanneet minua, mitä tuskin ymärrätte. Pyytäkää molemmat anteeksi. Se on vähin mitä voitte tehdä. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 15.06 (EEST)

Valheellisten syytösten esittämisen aloitit kylläkin sinä. En valitettavasti enää usko sinun tapojasi ja vihamielistä käyttäytymistäsi muuttavan. --Nitraus ^(wikinät) 10. huhtikuuta 2023 kello 17.44 (EEST)

Kummallista uhriutumista. --Kärrmes (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 17.59 (EEST)

Viikon esto laitettu. Anr (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 18.01 (EEST)

Onkohan tämä eston kiertoa? -176.72.9.120 10. huhtikuuta 2023 kello 19.47 (EEST)

Paha sanoa yhden muokkauksen perusteella. Anr (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 23.54 (EEST)

Tämäkin hieman epäilyttää. Käyttäjä on muokannut vain kun Abc10 on ollut estettynä. En jaksaisi palauttaa mieleen, kuinka osoitepaljastuspyyntö tehdään, viitsisikö joku? -176.72.9.120 11. huhtikuuta 2023 kello 11.12 (EEST)

Ei tarvitsekaan palauttaa mieleen. Menet vain sivulle Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt, ja siellä on selvät ohjeet. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. huhtikuuta 2023 kello 12.44 (EEST)

Noincluden lisääminen Edittoolsiin

Järjestelmäviestiä Edittools.js pitäisi muokata niin, että Poistokeskustelu-nappi tuottaisi koodin <noinclude>{{Poistokeskustelu}}</noinclude> vastaavaan tapaan kuin Merkittävyys-nappi toimii. Nykyisellään nappi tuottaa Poistokeskustelu-mallineen ilman noinclude-tageja. Jos poistokeskustelumallineen lisää tuon avulla mallinesivulle, muokkaaja joutuu siis itse hoksaamaan noincluden lisäämisen, jotta poistomalline ei tulostu artikkeleihin. – TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 10. huhtikuuta 2023 kello 17.02 (EEST)

Lisätty -- Zache (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 12.58 (EEST)

Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY

Apologies for writing in English. Auta kääntämisessä kielellesi There is an on-going discussion about a proposal that Piermark/House of Yahweh/HoY be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Piermark on Meta-Wiki. Kiitos! U.T. (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 15.22 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.248.227.53 (16.04.2023)

IP-osoite 62.248.227.53

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Kilonpuisto-vandaali et al., sama ip estetty aiemminkin.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 10.23 (EEST)

Estetty kuukaudeksi. --Linkkerpar (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 10.43 (EEST)

Käyttäjä Nellitamm

Näyttää melkein kuin käyttäjä tekisi tahallaan sotkuisia artikkeleita joista puuttuu tärkeitä elementtejä eikä ne muutenkaan näytä harkituilta. Esimerkiksi Voisiko häntä huomauttaa ylläpitäjän auktoriteetilla. --Kapulakielinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 15.30 (EEST)

Nuo artikkelit ovat osa Punaisten linkkien naiset -projektia. On valitettavaa, että käännöstyökalulla luodaan paljon artikkeleita lyhyessä ajassa laadun kustannuksella. Mielestäni käyttäjää voi kuitenkin huomauttaa kuka tahansa käyttäjäryhmästä riippumatta. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. huhtikuuta 2023 kello 20.23 (EEST)

Kirjoitin jo omalla sivullani, mutta kopioidaan sama tännekin :)

"Tekemällä oppii ja pyrin ottamaan opikseni kaikesta saamastani palautteesta. Eli kiitos kaikille ohjauksesta ja neuvoista tähän asti! Kuten ylläpitäjien ilmoitustaululla onkin todettu, artikkelini ovat osa tuota Wikiprojekti:Punaisten linkkien naiset/2023. Erityisesti lyhyistä englanninkielisistä artikkeleista on vaikea laatia pitkiä suomenkielisiä versioita, vaikka toki pyrin täydentämään artikkeleja pelkän kääntämisen sijaan. Pyrin jatkossa valitsemaan luomani artikkelit harkitummin." Nellitamm (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 21.30 (EEST)

Eipä mitään ja kiitos osallistumisesta. Sanoisin, että lyhyet huolella kirjoitetut artikkelit ovat tärkeämpiä kuin pidemmät joissa on puutteita eli Wikipedian kannalta se ei ole ongelma jos artikkelit ovat lyhyitä. Käännöstyökalun ongelma on vähän siinä, että vaikka sillä on helppo tuottaa tekstiä, niin siinä helposti tulee toistaneeksi lähdetekstissä olevia mahdollisia virheitä tai vanhentuneita tietoja ja se tosiaan ei mitenkään 100% onnistuneesti muuntamaan wikikoodia wikistä toiseen, niin se vaatii kaikenlaista säätöä vielä kääntämisen jälkeen. -- Zache (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 21.50 (EEST)

Wikipedia:Oleta muilta hyvää tahtoa. Kyseessä on vasta pari viikkoa sitten muokkaamisen aloittanut käyttäjä. Alku on usein haastavaa. --Kärrmes (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 12.59 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 137.163.80.1

Sotkemista esim. artikkelissa Teatteri Ilmi Ö. --HenriHa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 22.55 (EEST)

Yksi muokkaus tältä päivältä klo 15.53, joten ei akuuttia tarvetta estolle. Seuraillaan. Anr (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 23.02 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.230.179.3

Sotkemista esim. artikkelissa Tanska. --HenriHa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 23.03 (EEST)

Suojauspyyntö artikkelille Tanska

Viimeaikaisista muutoksista huomattava osa on ollut vandalismia ja sen kumoamista, joten ehdotan suojausta esim. kahdeksi viikoksi. --HenriHa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 23.04 (EEST)

Vakautin vuodeksi. Mennään nyt sillä toistaiseksi. Anr (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 23.13 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 93.106.7.121

Sotkemista esim. artikkeleissa Julius Caesar ja Romulus ja Remus. --HenriHa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 23.22 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 213.141.126.204

Vandalismia artikkelissa Kansalliseläin. --HenriHa (keskustelu) 20. huhtikuuta 2023 kello 00.51 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar (keskustelu) 20. huhtikuuta 2023 kello 04.48 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Aguilus (14.04.2023)

Käyttäjätunnus Aguilus

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Rivinvaihtojen mielivaltainen lätkiminen johdantoon jatkuu, viimeisimpänä tämä.
  

--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 14. huhtikuuta 2023 kello 07.52 (EEST)

Esto tuskin on paras ratkaisu tässä kohtaa. Käyttäjän toiminnassa on muuten havaittavissa positiivista kehitystä, tuokin artikkeli on jo askel parempaan. Suosittelen edelleen kärsivällistä ohjausta. -176.72.9.120 14. huhtikuuta 2023 kello 09.12 (EEST)

En ole täysin eri mieltä, ja eston tosiaan sanon olevan huono ratkaisu. Mutta kärsivälliseen ohjaukseen wikiyhteisöllä ei ole konekäännöstä korvaavaa ihmispanosta. Toivotaan parasta. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 12.00 (EEST)

Aguilusin asenne on koko ajan ollut sellainen, että minä olen hänen suhteensa menettänyt luottamukseni kärsivällisen ohjauksen toimivuuteen. Enkä hirveästi haluaisi, että Wikipedia täyttyy Aguilusin tekemistä sirpaletietoartikkeleista sellaisista tavallisista aiheista kuin Polkupyörän ketjut ja muut vastaavat. --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 12.08 (EEST)

En minäkään. --Aguilus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 13.18 (EEST)

Miten niin tuskin on paras ratkaisu? Hänen estoistaan hän on saanut kaikki paitsi ensimmäisen noista rivinvaihdoista. Lisäksi mielestäni hänen luomansa HOK-artikkelit ovat jo häiriköintiä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 14. huhtikuuta 2023 kello 15.15 (EEST)

Teknisesti voidaan rajoittaa Aguiluksen muokkaukset pelkästään niihin artikkeleihin joita hän on muokannut aikaisemmin ja pitää rajoituksen voimassa siihen saakka kun nykyisten artikkeleiden ongelmat on korjattu (ts. niissä ei ole korjattava-mallineita, käännös mallineisiin on merkitty lähdeartikkeli, lähteettömät artikkelit on korjattu). -- Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 15.32 (EEST)

Ja sitten kun niin tehdään, meillä on taas uusi riita, koska väärinkäyttösuodattimen käytöstä ei ole päästy edes haaleaan konsensusneuvotteluun, vaan jossain välissä joku tavallinen tapaus ruoririitelee hyväätarkoittavat tekniset rajoitukset kumoon. Pahimmillaan saadaan taas poistettua pari ylläpitäjää lisää ja huononnettua loppujenkin toimintavarmuutta. Suomenkielisellä kieliyhteisöllä ei kerta kaikkiaan ole kiinnostusta Wikipediaan tarvittavan epäkonetyövoiman ja kärsivällisyyden verran. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2023 kello 16.38 (EEST)

Ja taas uusi HOK. Kun katsotaan käyttäjän keskustelusivua ja arkistoja, niin niissä on yhteensä 24 HOK:ia. Hän on kyllä ainakin keskustelusivunsa HOK:kit laajentanut (yhtä ei ja yhtä ei hyväksyttävästi), mutta eikö se ole ainakin jonkilaista häiriköintiä, että pitää joka kerta huomauttaa hänelle, että hänen artikkelinsa on HOK, että hän laajentaisi sitä? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 19. huhtikuuta 2023 kello 13.10 (EEST)

Ja "lähteinä" joitain kaupallisia Youtube-videoita, joilta tiedot tarkistaakseen pitäisi kuluttaa aikaansa kymmeniä minuutteja odotellessa, että "lähteistetty" asia tulee sieltä vastaan... --Lax (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 21.35 (EEST)

Rivinvaihtopelleily jatkuu. Ehkä olisi jo eston paikka. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 20. huhtikuuta 2023 kello 21.09 (EEST)

Annoin eston joka on voimassa sen aikaa, että Aguilus osoittaa ymmärtävänsä käytännöt. Osoittaminen tapahtuu siten, että hän valitsee yhden aloittamansa artikkelin josta poistan eston ja jonka hän muokkaa lupaava artikkeli -tasolle ja vie lupaava artikkeli -arviointiin ja artikkeli läpäisee arvioinnin. LA-taso on sen verran matalalla, että pystyy ahkeruudella ja ohjeita lukemalla saavuttamaan. --Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 12.13 (EEST)

Käyttäjällä ei ole aikomustakaan parantaa toimintaansa. Hieman valitettavaa, mutta ei odottamatonta. --Nitraus ^(wikinät) 21. huhtikuuta 2023 kello 14.16 (EEST)

Radiossa lainattiin jotain tutkijaa joka sanoi, että jos harmittaa lähde ulos kävelylle, jos palatessa harmittaa yhä niin lähde uudestaan. Niin, ehkä antaa hänen nyt itse rauhassa päättää mitä on tekemässä eikä turhaan sen kummemmin pohdita sitä. . -- Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 15.37 (EEST)

Tarvitseeko tuosta rivinvaihtoasiasta tehdä niin suurta numeroa? --Ota kokeeksi 10 satunnaista artikkelia Wikipediasta ja kuinka monessa huomaat intron lähtevän heti monisanaisemmaksi huolimatta artikkelin abstraktiudesta? --Aguilus (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 19.52 (EEST)

Tuosta pitää kuitenkin aloittaa keskustelu kahvihuoneessa. Muilla käyttäjillä voi olla vasta-argumentteja. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. huhtikuuta 2023 kello 16.03 (EEST)

Suojauspyyntö

Artikkeliin Estonian uppoaminen ei ole vuosiin tullut mitään järkevää ip-osoitteista tai uusilta käyttäjiltä, aioin vakauttaa mutta tulin siihen tulokseen, että on parempi ehdottaa saman tien suojausta. --Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 15.44 (EEST)

Kannatus. --HenriHa (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 20.22 (EEST)

Artikkelia muokanneen ip:n esto auttoi asiaan, joten mielestäni suojaus ei ole välttämätön. Arvioin tilannetta uudelleen, jos vandalismi jatkuu.--Puppe100 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 10.03 (EEST)

Artikkeli on nyt suojattu joksikin aikaa ja vakautettu vähän pidemmäksi aikaa. Anr (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 18.39 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.148.126.44 (21.04.2023)

IP-osoite 62.148.126.44

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandaali. Terveisiä saksankielisestä Wikipediasta,
  

--TenWhile6 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 11.12 (EEST)

estetty -- Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 11.21 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kovakäsi1987 (22.04.2023)

Käyttäjätunnus Kovakäsi1987

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandilisoi artikkelia Viking Grace jatkuvasti. --Tipinen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 19.50 (EEST)<br

Näköjään Anr esti jo. --Tipinen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 19.51 (EEST)

Keskustelusivun muokkausoikeuden voisi kanssa poistaa tältä tyypiltä. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 22. huhtikuuta 2023 kello 20.16 (EEST)

Poistettu. --Linkkerpar (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 20.29 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BB:119:8FC0:8D78:D264:C018:E9C6 (23.04.2023)

IP-osoite 2001:14BB:119:8FC0:8D78:D264:C018:E9C6

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 23. huhtikuuta 2023 kello 02.11 (EEST)

Siirtopyyntö

Reima-Pukine kannattaisi siirtää nimelle Keskustelu:Vaaksa, koska se on tarkoitettu tuota artikkelia korjaavaksi kommentiksi. -176.72.33.235 23. huhtikuuta 2023 kello 15.17 (EEST)

Siirsin. Anr (keskustelu) 23. huhtikuuta 2023 kello 15.24 (EEST)

Marinin suojaus

Pitäisikö artikkeli Sanna Marin suojata uudelleen? Tällä kertaa esim. puoleksi vuodeksi. Artikkelissa esiintyy vandalismia taas suojauksen päätyttyä. --HenriHa (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 09.57 (EEST)

Lisäksi en näe, että vandalismia olisi ainakaan lähiviikkoine loppumassa. --HenriHa (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 09.58 (EEST)

Puoli vuotta voisi olla ihan toimiva aika, ehkä jopa vuoden loppuun. Jos ja kun Marin jää rivikansanedustajaksi, ehkäpä vandalisointi vähitellen rauhoittaa, vaikka suomenkielisten miesten naisviha tuskin laantuu. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 14.09 (EEST)

Suojasin puoleksi vuodeksi muilta kun hyväksyttäviltä käyttäjiltä, jos ei auta niin tiukennetaan sitten. --Linkkerpar (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 14.24 (EEST)

Suojauksen määräaika taisi unohtua. --Geohakkeri (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 17.04 (EEST)

Niin teki, korjasin sen. Hyvä että huomasit. --Linkkerpar (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 17.14 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BB:697:58F4:0:0:4709:E801 (28.04.2023)

IP-osoite 2001:14BB:697:58F4:0:0:4709:E801

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 28. huhtikuuta 2023 kello 10.13 (EEST)

Estetty Nitraus ^(wikinät) 28. huhtikuuta 2023 kello 10.16 (EEST)

Käyttäjän (IP:n) luonnehtiminen

Voiko käyttäjää tai ip:tä seurauksitta luonnehtia moniongelmalliseksi? Viittaan tähän keskusteluun Savir/IP. Samalla varmistan selustani, jos satun käyttämään sanaa joskus. --Abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.19 (EEST)

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "ongelmallinen" tarkoittaa jotain, "johon liittyy ongelmia, vaikeasti ratkaistava, pulmallinen, hankala, problemaattinen". Kyseisen ip-käyttäjän muokkauksiin liittyy kyllä monia ongelmia, joten kyseessä oli mielestäni neutraali luonnehdinta. Sen sijaan "ongelmainen" tarkoittaisi sitä, että henkilöllä itsellään on ongelmia, mitä en väittänyt. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.29 (EEST)

Kommentistasi ei käy ilmi miksi hän on mielestäsi moniongelmallinen. Hänellä on muokkauksia huhtikuussa muutamassa artikkelissa (4) sekä erimielisyyttä sinun kanssasi artikkelissa Tietoisuustaito. [7]. Entä jos se moniongelmallinen oletkin sinä? (huomaa kysymysmerkki) --Abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.27 (EEST)

Kyseinen henkilö on yli viiden vuoden ajan muokannut terveysaiheisia artikkeleita vaihtuvien ip-osoitteiden takaa. Hän ei edes itse kiistä sitä. Hänen kädenjälkensä tunnistaa helposti. Hän on saanut lukemattomia huomautuksia ja kumouksia, muun muassa koska hänen lisäyksensä ovat sirpalemaisia eivätkä aina edes vastaa lähteitä. Viimeksi hänen työstään keskusteltiin täällä kahvihuoneessa ja päädyttiin kirjoittamaan koko artikkeli uusiksi. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.36 (EEST)

Mun mielestä tuo ( Sinunkaltaisellasi moniongelmallisella kertakäyttö-ip:llä ei ole oikeutta kirjoittaa laadukkaaksi valittuja artikkeleita uusiksi vrt WP:HH:n esimerkki Sinulla ei ole tiedollisia edellytyksiä Wikipediassa kirjoittamiseen ) oli ihan selkeä henkilökohtainen hyökkäys. Toisten käyttäjien arvostelu pitäisi olla täsmällistä ja mieluusti konkreettisin esimerkein varustettua. Wikipediassa kuitenkin kaikkiin muokkauksiin pystyy viittaamaan, niin niitä voi käyttää esimerkkeinä. -- Zache (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.33 (EEST)

Päinvastoin, "sinulla ei ole tiedollisia edellytyksiä" olisi henkilökohtainen hyökkäys, koska se kohdistuu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, mutta "sinulla ei ole oikeutta korvata muiden kirjoituksia omillasi" viittaa siihen, että joku ip ei saa määrätä artikkelien sisällöstä yksin. Vaihtuvan ip:n takaa kirjoittavan käyttäjän arvostelu on tietysti vaikeaa, mikä onkin houkutellut jotkut huomautuksia ja estoja saaneet käyttäjät vaihtamaan käyttäjätunnuksensa ip:hen, kuten tiedät. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.39 (EEST)

Mihin tunnuksiin viittaat syytökselläsi? --Abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.54 (EEST)

Lienee yleisesti tunnustettua tai ainakin sallittua arvailla, että ainakin käyttäjät Merikanto ja Ashoka ovat siirtyneet ip-osoitteiden taakse saatuaan liikaa kritiikkiä heikkolaatuisista muokkauksistaan. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.58 (EEST)

Mielenkiintoista. Mihin sellainen salliminen perustuu ja kuka sallii? Voinko sanoa että esimerkiksi hypoteettinen ‎176.72-alkuinen ip on Käyttäjä:X vai pitääkö odottaa, että tieto julkistetaan jossakin ensin "yleisesti"? --Abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 13.16 (EEST)

Merikannosta oli kommenttipyyntö jossa oli mm. hänen käyttämistä IP-osoitteista. Viimeksi hän muokkasi laajasti IP:n takaa koronavirusartikkeleita. Joskin näissä muokkauksissa ei käsitätäkseni ei ollut suuria ongelmia. Ashokaa on saanut estoja estonkierrosta IP-osoitteella. Mut voitaisiin pikkuhiljaa pistää tämä keskustelu pakettiin ja siirtyä muihin aiheisiin. -- Zache (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 13.25 (EEST)

Ei sinulla ole velvollisuutta vastata. Olen kiinnostunut ja kiinnostuneena seurannut millaista käytöstä käyttäjille sallitaan kenenkään puuttumatta. Helposti voisi olettaa, että Savir saisi käytöksestään viikon eston, jos kaikkien käyttäjien toimiin (tai väitettyihinkn toimiin) suhtauduttaisiin samalla tavalla käyttäjästä riippumatta. --Abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 13.42 (EEST)

Tuo ei nyt ole kehittävää toimintaa. Sitä riittäisi kyllä. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 15.12 (EEST)

Esimerkkejä tästä tapauksesta linkkeineen löytyy esim. artikkelin Tietoisuustaito keskustelusta. --Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.42 (EEST)

@Savir: En minä oikeastaan kaipaa esimerkkejä tähän siitä miten käyttäjä on muokannut, koska minusta kommenttisi käyttäjän keskustelusivulla oli ihan täysin selkeä esimerkki henkilökohtaisesta hyökkäyksestä riippumatta siitä oliko väite paikkansapitävä vai ei. Käytännössä sen mitä voisit tehdä on, että käyt muokkaamassa itse oman kommenttisi IP:n keskustelusivulla siivommaksi, niin asia on sen osalta selvä. IP:n muokkauksiin voidaan puuttua jonkun muun otsikon alla ja pistää tämä käsitellyksi. -- Zache (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.55 (EEST)

Hyvä on, muutin sen viestin kohteen yleiseksi ("kenelläkään") ja vaihdoin viittauksen käyttäjästä hänen tekemiinsä muokkauksiin. Savir (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 13.03 (EEST)

Ei näköjään ainakaan tässä tapauksessa, kun seurauksena oli kommentti ylläpitäjien ilmoitustaululle. --Lax (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 12.08 (EEST)

Mihin perustuu väite Savirin keskustelussa esittämä väite: "Kenelläkään kertakäyttö-ip:llä ei ole oikeutta kirjoittaa laadukkaaksi valittuja artikkeleita uusiksi." ? Tuohan merkitsee samaa kuin, että IP olisi alempi arvoinen muokkaaja suomenkielisessä Wikipediassa.--Kippari1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 18.26 (EEST)

Ei kai ole sallittua tehdä laadukkaasta laadutonta? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 30. huhtikuuta 2023 kello 19.52 (EEST)

Tai siis IP:t ovat yleensä sellaisia, jotka eivät pahemmin tiedä käytännöistä. Siis kun IP kirjoittaa laadukkaan artikkelin uudestaan, niin yleensä artikkeli huonontuu. Savir vaan saattoi ehkä muotoilla asian niin, että IP ymmärtäisi, kun ei ilmeisesti ollut ensimmäinen kerta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 30. huhtikuuta 2023 kello 20.03 (EEST)

Tarkoitin sitä, että ip:t eivät ole muiden käyttäjien yläpuolella, eivätkä he voi korvata muiden kirjoittamaa laadukasta sisältöä omalla tekstillään ilman mitään perusteluja. Savir (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 20.32 (EEST)

Voisitte lukea kysymyksen eikä vastata johonkin muuhun eli mihin perustuu kielto, ettei laadukasta artikkelia voi (IP) kirjoittaa uudelleen. Nuo yleistykset ovat itseasiassa rasistien yleisesti käyttämiä perusteita toimilleen.--Kippari1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 21.57 (EEST)

Pointtina oli edelleenkin sana "kenelläkään". Laajoista uudelleenkirjoittamisista pitää keskustella ensin, mikäli artikkelilla on laatumerkintä. Sinänsä olet oikeassa, että IP:n mainitseminen lauseessa oli Savirilta täysin tarpeetonta. --2001:999:485:B188:EC06:808F:5B49:3AA1 30. huhtikuuta 2023 kello 22.23 (EEST)

Jos jätetään tuo IP osuuskin pois niin missä on ohje, joka kieltää laatumerkinnän omaavan artikkelin uudelleen kirjoittamisen? Artikkelihan on saattanut "vanheta" tai kirjoittajalla on käytössään kattavampi lähde kuin artikkelissa jo olevat. Ja muokkaa rohkeasti kuitenkin mahdollistaa kaiken muokkaamisen myös laatuarvioitujen artikkelien... eli pointtini on, että ennen kumoamista pitäisi kyetä perustelemaan miksi uusi versio on huonompi eikä käydä käsiksi muokkaajaan kuten nyt tapahtui.--Kippari1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 22.51 (EEST)

Laatumerkinnän olevan artikkelin saa kirjoittaa uudestaan olettaen, että uudelleenkirjoittaminen parantaa artikkelia. Myös IP saa kirjoittaa artikkelin uudelleen. Ongelma tässä nimenomaisessa tapauksessa oli, että kyseisen IP:n muokkaukset eivät ole parantaneet artikkelin sisältöä. Tämä siis sen lisäksi, että Savirin kommentin tyyli, riippumatta siitä oliko hän oikeassa muokkausten sisällöllisistä ongelmista, ei ollut tässä käytäntöjen mukaista. -- Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2023 kello 00.11 (EEST)

Missään ei kielletä, mutta kokemattomampi käyttäjä uudelleenkirjoittaessaan sellaisen artikkelin, yleensä huonontaa sitä. Nuo esimerkkisi ei perustele artikkelin uudelleenkirjoittamista. Jos artikkelissa on vanhentunutta tietoa, niin miksi se pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi eikä vain korjata vanhentuneita tietoja? Jos käyttäjällä on kattavampi lähde, niin hän vain lisää tietoa. Ei kai artikkelia sen takia tarvitse uudelleenkirjoittaa? Savir varmaankin tarkoittaa tuossa, ettei IP saa uudelleenkirjoittaa laadukkaasta laadutonta. Hän vain sanoi sen vähän epäselvästi Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 1. toukokuuta 2023 kello 00.36 (EEST)

Mistä käy ilmi tässä keskustelussa jonkun käyttäjän kokemus tai kokemattomuus tai toisaalta asiantuntemattomuus tai asiantuntemus. Kyse ei ole siitä, vaan Savirin tavasta toimia ja kommentoida eli missään ei kielletä uudelleen kirjoittamista ja henkilöön käyvä kommentointi on selkeästi kiellettyä. Kukaan ei voi tietää mitä Savir on tarkoittanut tai jättänyt tarkoittamatta, me kaikki voimme ainoastaan lukea kirjoitetun tekstin.--Kippari1 (keskustelu) 1. toukokuuta 2023 kello 10.07 (EEST)

Mielestäni sanoin tuossa, että Savirin kommentti oli käytäntöjen vastainen eikä siinä sinänsä pitäisi olla epäselvää. Se ehkä mistä voidaan keskustella on, että mitä sen takia pitäisi tehdä. Itselleni tuossa riitti, että Savir ymmärsi sen ja jatkossa huomioi asian kommentoidessaan. Noin pääsääntöisesti minulla on sellainen käsitys, että Savir kannattaa asiallista ja perusteltua keskustelutyyliä ja kommentti oli tähän nähden huonosti harkittu. Meillä kaikilla on kuitenkin parempia ja huompia päiviä kommentoidessamme. Näistä syistä minulle riitti tässä, että Savir korjasi kommenttiaan. Oliko sinusta tässä jotain sellaista missä olisi pitänyt toimia toisin? (periaatteessa hän olisi voinut liittää kommenttiinsa vielä linkit aikaisempiin keskusteluihin IP:n kanssa jotta konteksti käy ilmi) -- Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2023 kello 10.22 (EEST)

Ongelma lienee kuitenkin se, että pitkä aikaisen ja kokeneen wikipedistin kynnys saada mitään muuta kuin sormen heristys rikkeestään eli Wikipediassa on ryhmä johon kuuluu ylläpidon valitsemia "parempi osaisia". Jos vastaavan rikkeen olisi tehnyt IP tai käyttäjä, joka ei nauti ylläpidon suojaa, olisi joku ylläpitäjistä mätkäissyt epämääräisen mittaisen eston. Samanlainen keskustelu on tuossa alla, missä käyttäjä todetaan "hyväksi" eli sääntöjä saa venyttää. Tässä en ole vaatimassa estoa, vaan tasapuolisuutta kuten käsittääkseni ohjeetkin edellyttävät.--Kippari1 (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 16.51 (EEST)

En näe samoin. Iivarius (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 16.59 (EEST)