Discussion:Annie Lacroix-Riz/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 23 mars 2006 à 11:30 (CET)

L'admissibilité de la page « Annie Lacroix-Riz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Annie Lacroix-Riz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annie Lacroix-Riz}} sur leur page de discussion.

Annie Lacroix-Ruiz

Proposé par : Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 04:03 (CET)

Malgré ma demande en page de discussion, personne n'est venu apporter une preuve de la notoriété de cette personne... Qui plus est, l'article l'accuse de négationnisme, ce qui est grave, sans amener le moindre élément de preuve. -Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 04:06 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver , renommer et neutraliser. En fait je viens de m'apercevoir que son nom exact est Annie Lacroix-Riz (et non Ruiz), d'où la faiblesse des résultats sur Google donnés plus bas ; il y a en réalité plusieurs dizaines de milliers d'occurrences sous son nom exact, en plus des 9 ouvrages mentionnés plus bas. [84.5][16.03.2006@03:36 UTC]
2.  Conserver--mario SCOLAS 16 mars 2006 à 06:58 (CET)
3.  Conserver. Personnage connu(Lacroix-Riz). Article à déveloper : Annie Lacroix-Riz fait partie de "l'organisation"(sous forme de conférence) négationniste Axis for Peace.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 10:07 (CET)
4.  Conserver Annie Lacroix-Riz est tout à fait reconnue. Son livre sur les relations entre le Vatican et l'Allemagne nazie est un monument d'érudition. Bien-entendu elle utilise une méthode historique précise... N'en déplaise.--Phi 16 mars 2006 à 16:50 (CET)
5. Maximini Discuter 16 mars 2006 à 21:25 (CET)
6.  Conserver mais l'article est NPOV. Chris93 16 mars 2006 à 22:07 (CET)
7.  Conserver et explique la « scientificité » de ses recherches. Soig 22 mars 2006 à 17:53 (CET)

Supprimer

#-Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 04:06 (CET) changement de vote: voir plus bas.

1. -Rune Obash 16 mars 2006 à 04:20 (CET)

Neutre / autres

#  Neutre. Elle a tout de même publié au moins 9 ouvrages. Mais Google donne à peine 100 résultats, donc j'ignore si sa notoriété est suffisante pour figurer dans Wikipédia. [84.5][16.03.2006@03:36 UTC]

1. Neutre: j'avais fait mes recherches à Annie Lacroix-Ruiz (le titre de l'article) et non Annie Lacroix-Riz (nom employé dans le texte). Effectivement, la notoriété est plus évidente d'un coup. Reste que les accusations de négationnisme sont graves, et qu'il faut soit apporter des preuves, soit supprimer s'il y a diffamation (y compris dans l'historique) -Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 04:34 (CET)

Conflit de modif, voir plus haut. [84.5][16.03.2006@03:37 UTC]

Négationnisme? Oh c'est pas compliqué. Elle est communiste, historienne et cherche à prouver qu'il n'y a pas eu d'extermiantion des ukrainiens par les autorités communistes. Cette histoire nauséabonde de révisionnisme est remonté jusqu'à l'Elysée. "L’UFOU, Ukraine 33 et le CDDU en audience à l’Elysée"

" D’emblée, le Président de l’UFOU exprime la profonde déception des 75 000 Français d’origine ukrainienne qui ont le sentiment que les pouvoirs publics, par leur mutisme, cautionnent la démarche révisionniste de Mme Lacroix-Riz, professeur d'Histoire contemporaine à l'Université Paris VII - Denis Diderot qui s'emploie à nier la réalité de la famine de 1932-1933 en Ukraine. ".Kintaro Oe 16 mars 2006 à 10:18 (CET)

Dans ce cas il faut l'intégrer (correctement) à l'article... (je laisse faire les gens qui connaissent cette personne ;)) -Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 17:03 (CET)

Discussions

Attention à ces accusations pas très sérieuses de "négationnisme ukrainien". La Turquie nie la génocide arménien et pour autant, on n'a pas mis ce pays à l'index. C'est un peu comme Edgar Morin ou Rony Brauman qu'on assimile à des antisémites parce que trop proches de . Donc si on peu mentionner la controverse, ALR est de l'avis le plus répandu une historienne sérieuse.

Je refuse l'anathème sur ALR, bien que je ne sais pas d'accord avec toutes ses analyses sur l'Irak. Exemples pris à titre illustratif. Chris93 16 mars 2006 à 22:06 (CET)