Salut Fm790 et très bonne année 2013 à toi aussi, bonne santé etc, en espérant que tout aille bien pour toi par ailleurs. Au plaisir de te recroiser ici encore une année de plus Amicalement, --Floflo (d) 2 janvier 2013 à 18:35 (CET)[répondre]
Tiens, le petit bébé a fait son rot . Quoi qu'il en soit, je te souhaites une excellente nouvelle année. Que 2013 soit la plus belle des années. Amicalement. --Superjuju10[Contacter la Aubline], le 2 janvier 2013 à 19:25 (CET) (PS : mon petit doigt me dit que cette année sera sous le signe d'un quelque chose IRL)[répondre]
Merci beaucoup ! Tous mes voeux pour la nouvelle année également. Que cette année te soit propice à la réalisation de tes rêves. Je t'embrasse bien musicalement. Je te donne déjà le LA.Mythe兔 Let's talk3 janvier 2013 à 14:24 (CET)[répondre]
Dis, je me pose tout à coup une question. La présence à gauche d'une trame de fond de couleur Ivoire (couleur) à l'extrémité gauche de l'image « Errare humanum est » est-elle normale ? Si oui, pas de soucis. Si non, j'ai une solution pour rectifier le tire.
Merci pour ta vigilance. Techniquement la présence de la trame doit être normale, mais d'un point de vu esthétique c'est vrai que cela n'est pas très jolie. Donc si tu as une solution je te laisse faire avec plaisir et remerciements. Bien framicalement aussi. Fm790 | ✉3 janvier 2013 à 13:28 (CET)[répondre]
Pareillement, super original mais tout aussi empreint de sincérité : bonne année à toi, à tous ceux auxquels tu tiens et plein de bons trucs-machins ! Amicalement, Alchemica (d) 4 janvier 2013 à 16:23 (CET)[répondre]
bonjour,
hier j'avais ajouté un article sur " recherche de zéro d'une fonction " malheureusement j'ai vu que cet article a été supprimé , puis-je savoir pourquoi ?
merci
Message déposé par Marouane rhafli 8 janvier 2013 à 00:05 (CET)
Suite à la fin de la PDD du CAr, et comme ton vote sur la durée du mandat entraine une certaine incompréhension quant à sa signification, pourrais-tu préciser ici, s'il te plait ? Merci.--SammyDay (d) 23 janvier 2013 à 23:36 (CET)[répondre]
j'ai annulé ton masquage d'historique sur La Colline des bottes. Le site mentionné par Rome2 (d · c · b) est celui qui copie wikipedia et non pas l'inverse (voir la mention sur le site : wikipedia.fr).
Bonjour
J'ai voulu ajouter une notification sur l'article de "piège photographique" sous la rubrique "Notes et références" mais cela a supprimé les autres références. Je ne pense pas pouvoir le faire car je suis débutant, pourriez-vous je vous prie le faire à ma place?
En vous remerciant d'avance.
En faisant quelques corrections orthographiques de « on été » en « ont été », j'ai repéré un « on été » incorrect dans une citation (« Toutes on été composées pour satisfaire à la demande de quelques étrangers qui souhaitent beaucoup d'en voir de moi de cette manière ») que tu as insérée en septembre 2012. Si tu as encore accès à la source, pourrais-tu vérifier si l'erreur est d'origine ou pas ? (si oui, ce serait utile de le signaler par un commentaire caché dans le code, sinon je corrigerai)
Bonsoir. D'abord merci pour tes corrections. Concernant ta demande j'ai encore accès à ma source, mais je suis pas mal occupé actuellement. Dès que je peux le faire je m'en occupe. Cordialement. Fm790 | ✉11 avril 2013 à 23:08 (CEST)[répondre]
J'ai de la chance et j'ai pu remettre le main sur ma source et il s'agit bien d'une coquille de ma part, donc "ont". Donc désolé. Fm790 | ✉11 avril 2013 à 23:23 (CEST)[répondre]
Je voulais te remercier pour ton gentil message à l'occasion de mon anniversaire. J'ai été trop pressé par le temps pour répondre immédiatement, mais je n'en ai pas moins apprécié l'attention .
Bonjour FM790
Nous cherchons à contacter l'auteur de l'article Wikipedia sur Henri Pierre Roché auquel vous avez contribué. Avez-vous une idée?
Merci pour votre réponse.
association@jules-et-jim.org
cordialement
le président de l'association
xavier rockenstrocly
Il a fallu que Superjuju te cite pour que je me souvienne que je ne t'ai pas souhaité ton anniversaire (et peut-être pas joyeux Noël, ni nouvel an???). La Honte... avec une grande Hache. Bon, je prends quand même de tes nouvelles parce que je ne suis pas aussi ingrat que j'en ai l'air. Je sais que je te dois de m'avoir accueilli très gentiment. Donc je n'oublie pas. Toutes mes amitiés. À un de ces jours (on ne se croise jamais, ça veut dire quoi, çà ?)--Lepetitlord [Fauntleroy]12 juin 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'interviens dans ta PdD pour dire que certainement tu es un gars bien IRL. Ce qui se ressent certainement ici en tout bien et tout honneur. Amicalement, GLec (d) 20 juin 2013 à 20:39 (CEST)[répondre]
J'ai probablement violer les droits d'auteur en m'aidant de certains sites web pour rédiger mes textes et je m'en excuse, je suis un novice de wikipedia, même en ayant lu les principes de wikipedia, j'ai encore du mal à faire la distinctions.
Mais en revanche, il me semble que j'ai raison sur : Staz Charlie Blood, ce nom s'écrit bien Staz Charlie Vlad en français. (ou bien Staz D. Vlad)
Source : http://www.nautiljon.com/persos-mangas/blood+lad/braz+d.+vlad.html et pour finir http://bloodlad.wikia.com/wiki/Vlad_Charlie_Staz
J'ai lu que dans la version anglaise, Vlad était traduit par "Blood"
Cordialement,
Un contributeur
Xdayz (d) 8 août 2013 à 20:31 (CEST)Xdayz[répondre]
Bonjour,
Je vais avoir besoin de votre aide. La page que j'étais en train de créer sur Zhang Sizhi, un personnage important en Chine qui a déjà une fiche en chinois et en anglais, a été supprimée. Elle était en cours de construction et je voulais l'enrichir. Je n'en ai pas eu le temps. On m'indique que je ne peux plus recréer cette page moi-même. J'ai donc enregistré un brouillon. Voulez-vous me donner la marche à suivre?
Bien cordialement,
Jivarao
Merci !! Je reconnais que j'ai lâché Wikipédia depuis quelques mois, la faute à des études de plus en plus prenantes... En tout cas, merci pour ton message ! — Seb(d), le 28 octobre 2013 à 01 h 02.
Mes plus belles carottes, fraîchement déterrées de mon potager bio ! - Magnifique palette de couleurs.À déguster sans modération, mais avec amour ! - Je suis modéré de nature, mais je peux faire un effort.
À celui qui a manifesté hier dans la nature pour récupérer ces fraîches carottes et qui en ressort tellement fatigué qu'il a préféré se coucher avant les 12 coups du minuit, je lui dit... plein de bonheurs avec un an de plus — Superjuju10[Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 07:59 (CET)[répondre]
Mais mais mais ? Une fête surprise chez Fm et on ne m'a pas prévenu ?! Ça ne va pas se passer comme ça, c'est moi qui vous le dit ! En attendant, je te souhaite néanmoins un très bon anniversaire et une très bonne continuation, sur WP comme IRL ! C'est toujours un plaisir de te croiser. Amitiés, Toto Azérosuivez le guide !3 février 2014 à 22:07 (CET)[répondre]
Je me permets de vous contacter car je travaille pour la ville d'Asago (Japon) pour la promotion touristique de la ville.
J'ai donc crée un site en français et en anglais.
Par la suite, j'ai actualisé/crée les pages wikipédia pour la ville.
J'ai voulu mettre l'historique du château de Takeda (https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E7%94%B0%E5%9F%8E) sur la page mais étant copier/coller, il a été effacé...
Comment puis-je faire? Même si vous avez l'accord de l'auteur, le texte ne peut être utilisé sur wikipédia?
Je comprends également qu'il est impossible de faire la promotion de sa ville et j'essaye d'être le plus impartiale possible. Mais je ne peux pas changer l'histoire ou l'architecture du château..
De plus je souhaiterais créer une colonne à gauche pour plus d'informations sur le château (comme ceci : https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E7%94%B0%E5%9F%8E）. Comment puis-je faire?
Je vous remercie d'avance pour les conseilles apportés.
Bjr, j'ai créé une page pour la chanson Fanchon sans voir qu'elle existait déjà sur Wikisource : https://fr.wikisource.org/wiki/Fanchon,_elle_aime_%C3%A0_rire_elle_aime_%C3%A0_boire
Par contre, je suis incapable de formater correctement le texte que je voulais y mettre.
D'autre part, j'ai modifié les pages chant militaire, musique militaire et musique d'ordonnance. Il faudrait regrouper ces trois pages sous la même catégorie "musiques militaires" et changer le nom de la page musique d'ordonnance par céleustique, terme plus approprié et qui est maintenant accepté par les militaires et les historiens.
Tout cela est-il possible ?
les information que je vien d'ajouter et qui concerne la commune de Ngor sont des originaux. En effet comme je travail aussi a la commune de Ngor comme conseiller, je suis charge entre autre de docummenter notre commune sur wikipedia, et les information que je vien d'ajouter sont des originaux et provienne du site de la commune, et en meme temps d'un document word dont j'ai une des copie. Donc vouloir changer les mots serait une violation a l'histoire de notre commune.
merci de votre comprehention.
Je viens de voir votre bandeau ajouté sur mon article, je n'ai effectivement pas cité de sources dans la partie "Philosophie" car ce ne sont pas des informations nouvelles mais une explication sur le travail de l'artiste en rapport avec des points mentionnés tout au long de l'article. Je prends note néanmoins et je tâcherai de citer des sources afin que vous puissiez retirer le bandeau si cela est convenable.
J'ai une question (peut-être idiote) à poser ; comment se fait t-il que l'article n'apparaisse pas dans les moteurs de recherche? Même en tapant le nom de l'article Wikipédia français il est introuvable pour l'instant. Est-ce une question de temps ou bien un problème? Pouvez-vous m'expliquer rapidement comment cela fonctionne svp? Je n'ai pas su trouver d'article d'aide à ce sujet.
Fm790 n'est plus sur Wikipédia en ce moment, je me permets donc de répondre à sa place.
Il faut le temps que le contenu de la page soit analysé et indexé par Google, autrement dit, que le moteur de recherche puisse procéder à son référencement dans sa base de données web. Cela se fait généralement assez rapidement puisque Google est alimenté par plusieurs milliers de robots pour parcourir l'ensemble du web. Par la suite, les robots gêneront des index qui permettront au contenu d'être retrouvé quasi-instantanément lors de la recherche de l'utilisateur.
Bonjour,
D'abord, une question de fond : Un diocèse est une portion du Peuple de Dieu confiée à un évêque (Christus Dominus, nr 2)selon les documents sources de l'Église catholique.Serait-ce possible d'adopter ce point de vue dans l'article concernant le diocèse de Joliette? Ce diocèse fait partie de l'Église catholique.
Ensuite, la question du vocabulaire : le site officiel de l'Église catholique vatican.va utilise le verbe créer et non ériger pour parler de la fondation d'un nouveau diocèse,est-il possible d'adopter ce vocabulaire?
Enfin,le lien externe Billet proposé dans ma contribution est le Blog de l'Évêque de Joliette.
À vous lire.
bonjour j'ai passer plus de deux a modifier et a remettre de l'ordre dans la rubrique dorking poule, je suis eleveur de cette race et j'ai relevé beaucoup d'erreurs , je n'ai pas pomper les textes , ce sont des textes que j'ai ecris moi meme consultable sur mon site
de quel droit vous pouvez supprimer ses informations?--2.12.20.62 (discuter) 24 octobre 2014 à 17:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Fm790. Je vais lui répondre vu que c'est moi qui ait annulé sa modification, j'espère que ça ne t'embête pas
Bonjour Leclerccven : c'est moi qui est annulé votre contribution. Vous aviez par erreur effacé une grande partie du texte de l'article en faisant votre ajout (voir ici). N'hésitez pas à prévisualiser vos futures modifications avant de les publier pour éviter que cela ne se reproduise (en cliquant sur « Relire vos modifications » avec l'éditeur visuel ou « Prévisualiser » si vous modifiez directement le code de la page ; voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement --Titlutin (discuter) 12 janvier 2015 à 21:00 (CET)[répondre]
La page que j'ai créée sur Jacqueline Ricard a été grandement modifiée dans son texte biographique. Je trouve cela fort problématique car, héritière par ma grand mère (amie d'enfance et héritière directe de Mme Ricard) des documents et effets personnels de Jacqueline, ce texte était inclus à son CV de l'époque. Je souhaitais qu'il soit intégré à sa page tel quel car il décrit fidèlement sa personnalité et son parcours.
Par ailleurs, je compléterai sa biographie et pourrai y ajouter des photos de ses représentations.
je suis toute nouvelle sur wikipedia, et j'avoue que j'ai beaucoup de mal à me repérer. Je souhaiterais créer une page wikipédia et ne sais pas bien par où commencer. J'ai lu que l'on pouvait aussi demander à d'autres contributeurs de nous aider à créer la page, je voulais savoir s'il serait possible de m'aider pour lancer cette demande. J'ai de la documentation.
Bonjour. Suite à un renommage que je viens d'effectuer, vous venez de supprimer un logo Fichier:Bioshock Infinite.png. Vous pouvez m'expliquer c'est quoi le problême car je ne crois pas que le détourage soit un motif de suppression immédiate, surtout que ce dernier était déjà détouré... LatinoSeuropa (discuter) 28 janvier 2015 à 16:20 (CET)[répondre]
C'est vrai, j'aurai pu être plus clair malgrès que le lien que je mettais en avant était une redirection. C'est vrai que si on n'y fait pas attention, on est redirigé directement. Ca arrive à tout le monde les erreurs. Pas de soucis. Merci. LatinoSeuropa (discuter) 28 janvier 2015 à 16:38 (CET)[répondre]
Bonjour Fm790. Si cela ne te dérange pas, peux-tu répondre à mes trois demandes sur « Demande de suppression immédiate » s'il te plait ? Il y a un fichier à supprimer qui a été remplacé, et j'aimerais que l'on supprime les premières versions de deux de mes imports récents. Je sais que c'est possible, on l'a déjà effectué. Je ne voudrais pas que mes demandes soient oubliées... . LatinoSeuropa (discuter) 1 février 2015 à 23:21 (CET)[répondre]
+1 GLec (discuter) 28 janvier 2015 à 16:46 (CET) Merci Fm790 pour ton coucou. Oui, mais il faut aider les viocs ici ou ailleurs. Pour celà, il faut suivre ici les viocs en minorité bien entendu. Je sais on ne les aiment pas quand on est jeune et arrogant. Ce n'est pas le cas de certains administrateurs ou administratrices ici. Donc, il faut voter et surveillez la page de candidature "Amind." [répondre]
Oh merci. Premières questions : on fait comment pour bloquer un contributeur et supprimer un article ? Je viens d'arriver et j'y arrive mal. Fm790 | ✉28 janvier 2015 à 17:32 (CET)[répondre]
Vous avez révoqué ma suppression de mes propres modifications de la page WorldTeach
Je voulais les y remettre, mais cette fois en les signant avec mon login au lieu de l'IP...
Ne croyez pas qu'il s'agit d'une guerre d'édition.
D'accord, j'avais compris que vous ne vouliez pas enregistrer la révocation. Il n'y a pas de soucis. Je m'auto-révoque. Cordialement. Fm790 | ✉30 janvier 2015 à 18:20 (CET)[répondre]
Je te souhaite un bon anniversaire bien que maintenant je vais être obligé de t'offrir des cannes (à pêche). En tout cas j'espère que tu vas donner des nouvelles. Cé pa paske té adminsitratère ki faut m'snober. Oh lui! Rappelle-toi, j'étais nul, et je suis toujours... nul. Je ne vais pas sur IRC, je n'ai pas de mono book. La dèche.
Ça fait plaisir d'avoir un filleul aussi attentionné que toi. Comment pourrais-je alors te snober - balais ou pas. Je te remercie pour mon bon anif anticipé. Quand à la canne, cela pourra encore attendre : mes cent ans ne son pas encore pour maintenant. Il n'y a que sur WP que je commence à me faire vieux ; IRL je suis encore un gosse .
Bonjour, vous venez d'annuler mon blanchiment de cette page alors que le commentaire est clair :« blanchiment, copié collé de Gare de Lorraine TGV labellisé bon article et amputé de cette partie sans discussion et sans consensus », je vous invite à aller voir le message que j'ai laissé sur Discussion utilisateur:Beorthulf qui a arbitrairement fait un couper/coller dans un article labellisé pour ouvrir un autre article. Cordialement --Quoique (discuter) 2 février 2015 à 12:05 (CET)[répondre]
En fait l'article vient d'être supprimé. Pour ma part j'ai du louper quelque chose donc. Désolé pour le dérangement. Cordialement. Fm790 | ✉2 février 2015 à 12:35 (CET)[répondre]
EN effet, il y a souvent des petits malins qui s'amusent à blanchir des articles, et là en plus il s'agissait d'un article labélisé. Mais je reconnais que je n'ai pas que des excuses ... Fm790 | ✉2 février 2015 à 12:41 (CET)[répondre]
Bonjour Fm790,
je vous remercie pour votre aide. Après avoir lu les principes des liens externes, j'ai conclu qu'il n'était pas nécessaire que j'en fasse un dans l'article, puisqu'il figure déjà dans le descriptif.
Je ne me rend pas encore bien compte si l'article est correct, étant donné que je viens tout juste de me familiariser un peu avec Wikipédia. Pourriez-vous me donner votre avis ?
Bonjour, je suis débutante sur Wikipédia et je suis l'agente de Pierre-Jean Cano
j'ai simplement suprimé ( référence à Pierre-Jean Cano ) car je suis à expérimenter comment ça fonctionne ce fameux Wikipédia ? je voudrais mettre tout à jour et ça vas me prendre du temps.
Agente Isa
Salut Fm790 Je lui ai répondu sur sa page de discussion. J'ai l'impression que c'est pas la première fois que tu reçois des messages de gens qui voulaient me parler à la place. Je pense que c'est à cause du message de bienvenue, va falloir que je remédie à ça . Cordialement --Titlutin (discuter) 18 février 2015 à 06:37 (CET)[répondre]
Bonjour
Je suis sculpteur et j'ai mis des photos personnelles de mes oeuvres que l'on m'a supprimé . Je ne comprends pas comment je dois faire pour les remettre, pouvez vous m'aider ?
Merci beaucoup
Bien à vous
Patrick Laroche
Message déposé par boudia de chabat el leham ex : laferriere 14 avril 2015 à 16:08 (CEST)geddara
salut et bonne journée a vous
j'ai vu que vous avez supprime plusieurs ligne que j'ai écris et mes photos de mon village chabat el leham
les articles que j'ai écris ont été pris par des personnes historiques de mon village ainsi que les photos , c'est mes propres photos prises par moi mm et d'autres m'ont été remis par les villageois que j'ai scanne et publie sur internet
j'ai pas abuse des règles de Wikipédia , je les respectes
merci à vous
L'article Daniel S. Larangé est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 17 octobre 2015 à 01:06 (CEST)[répondre]
L'article Quai Vauban est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Diagnostic actif(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contente de te voir revenir, et même si tu ne fais pas grand chose faute de temps (moi je fais encore moins que pas grand chose, et pas à cause du peu de temps, mais de la flemme...), ce sera toujours ça, en attendant de te croiser à nouveau, je t'embrasse bien fort -- Theoliane (discuter) 1 septembre 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
Cours de rentrée des classes. En consultant l'histoirique de la page utilisateur de Geodigital, et également son journal, tu peux voir une ligne montrant un changement de pseudonyme.
Etant insatisfait de la décision que vous avez prise en ce qui concerne la suppression de la page Wajutsu, et ne comprenant pas clairement en quoi elle enfreint les critères d'admissibilité de Wikipédia (qui sont assez indigestes au passage, mais ça, c'est parce que je débute en tant que contributeur), je me permets de vous demander ce qui a motivé votre décision.
La référence citée est le site officiel de l'Académie Européenne de Ju-jutsu Traditionnel. Site qui parle des clubs reconnus mais *aussi* de la discipline en général.
Et comment ça, "elle ne dit rien sur ce qui est en rapport avec l'article" ? Si vous regardez bien toute la référence citée (que vous n'avez peut-être pas pris le temps de lire), vous verrez que Monsieur QUERO a reçu un certificat de monsieur RYUHO, fondateur du style Hakkō-ryū, décrit sur Wikipédia. Il suffit ensuite de se renseigner sur ce qu'est le Hakkō-ryū, grâce à notre magnifique encyclopédie de référence qu'est Wikipédia, pour conclure sur ce qu'est le Wajutsu. Dois-je comprendre en fait qu'il faille inclure en tant que références des pages précises ?
Je suis en désaccord avec votre décision. Puis-je demander à rétablir la page ? Pour peut-être mieux présenter les informations et ainsi éviter sa suppression ?
Merci d'avance,
GeoffR89
Ce que je veux dire à propos du lien qui se trouve sur la page, c'est que la page vers laquelle mène le lien, sauf bien sûr erreur de ma part, ne parle pas du wajutsu. Elle ne donne pas d'information sur le sujet. Si vous n'êtes pas d'accord avec ma suppression (après tout j'ai pu me tromper), je vous invite à en demander la restauration sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Vous pourrez y indiquer vos arguments en faveur de la restauration de la page et d'autres administrateurs que moi étudieront vôtre requête.
Salut Fm790, je vous felicite pour le travail colossal que vous etes en train de faire sur Wikipedia. Un travail qui n'est pas facile et qui exige beaucoup de sacrifices et de patience. Je considere comme philantrophe les gens comme vous, qui se donnent a faire progresser la science. J'apprecie.
J'ai fait une publication la semaine derniere, et cette publication a ete supprimee par vous malheureusement par ce qu'elle etait jugee ne pas repondre aux regles de wikipedia. Bien. Je n'ai vraiment pas encore telecharge le livret de wiki. Mais chose faite maintenant, apres lecture, je constate que je n'ai pas viole de lois, ni de regles. J'ai parle d'une personne bien connu par quelques cinquantaines de personnes, est ce que ca ne suffit pas pour etre sur wikipedia? Alors je suis nouveau sur le site, je ne vais pas resister contre vous, je veux seulement un eclaircissement afin d'eviter des prochaines erreurs. Je n'ai pas fait cette publication avec une intention mechante et c'est pour cette raison que je veux apprendre d'avantage maintenant.
En esperant une reponse le plus vite possible, je vous prie de recevoir mes plus cordiales salutations
L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous avez supprimé la page existante sur Méryl Marchetti, un écrivain que je connais et qui a bien écrit les ouvrages mentionnés et inventé le "jeu de cuves". Je souhaite avoir accès à la page supprimée pour en recréer une nouvelle ou la réhabiliter en complétant si nécessaire le manque de sources. Je conteste vivement cette action qui ne se base sur aucun élément probant à moins que vous considériez cet auteur comme un non-humain ?! Le problème de notoriété relevé en 2017 a-t-il un lien avec cela? Est-on obligé d'être publié chez Gallimard pour avoir le droit de prétendre à une reconnaissance et voir son travail présenté publiquement ? Merci d'éclaircir la procédure que vous avez suivie et les critères retenus, pour plus de clarté à l'avenir.
Bien cordialement,
Lulu Lilo
L'article Frédéric Guillaume (réalisateur belge) est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Fm790. (Je tutoie vue mon âge respectable IRl et ici en virtuel, bientôt 10 ans). Tu es en forme et dans la forme IRL, c'est cela l'essentiel. J'ai eu un doute concernant une candidature administrateur. Tu n'es pour rien concernant mon revirement de dernière minute un peu bizarroïde. C'est ma faute et seulement ma faute. Amicalement, GLec (discuter) 29 mai 2017 à 08:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Fm790,
Je viens de constater que vous avez supprimé l'article que j'ai rédigé sur le designer belge Nicolas Destino.
Il avait pourtant été mis en ligne pour relecture avant publication.
Veuillez trouver ci-dessous la réponse d'un membre :
Bonjour,
Votre article me semble prêt à être publié. Il y a bien des petites choses à améliorer, mais ce ne sont que des détails et je ne doute pas que les contributeurs de Wikipedia participeront à son amélioration. Vous avez fait des efforts importants pour sourcer votre texte et prouver l'admissibilité de cette personne, bravo ! J'espère que vous vous sortirez de la procédure d'effacement de la photographie (il vous faut envoyer un courriel à OTRS pour affirmer votre paternité sur la photographie qui avait déjà été publiée sur Internet et confirmer sa licence de publication).
Cordialement, MelAntipam (discuter) 27 mai 2017 à 17:31 (CEST)
Bonjour. Je suis désolé pour vôtre travail mais j'ai supprimé vôtre article car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Je vous invite a consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. SI vous pensez au contraire que l'article rentre dans les critères et que vous contestez ma suppression, vous pouvez faire une demande de restauration de l'article sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Pensez bien à indiquer en quoi l'article vous semble remplir les critères d'admissibilité. Cordialement. -- Fm790 | ✉31 mai 2017 à 01:04 (CEST)[répondre]
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nous nous excusons de ne pas avoir fourni, à l'époque, une bibliographie sur Roger Raoul Rocher. Nous venons seulement de découvrir qu'un professeur d'Histoire, administrateur de Wiki, avait conservé la proposition de fiche en 2012; Comment faire pour renvoyer (par un lien bleu) à des fiches existantes ? par exemple le professeur d'écologie, Philippe Lebreton.
Je viens de (re)suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.
Bonjour Litlok :. Il ne s'agit pas là de remettre en cause ce qui a été décidé en terme d'inactivité par la communauté. Fm790 étant un ami ici, a toujours eu à ma connaissance selon des échanges qui datent de loin un problème de santé IRL. L'important est surtout de savoir s'il se porte bien et qu'il ne soit pas en incapacité d'intervenir dans le wiki depuis le mois de juin dernier. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (discuter) 22 décembre 2017 à 10:11 (CET)[répondre]
Bonjour GLec : je n'étais pas au courant. Du reste, je n'ai agi ici qu'en tant que bureaucrate chargé d'exécuter les décisions de la communauté. À titre personnel toutefois, si ce que tu mentionnes est à l'origine du manque de présence de Fm790, je ne peux que lui souhaiter un prompt rétablissement… Litlok (m'écrire) 22 décembre 2017 à 15:09 (CET)[répondre]
C'est le sens de mon message ici, mais sans certitude sur sa santé. Merci Litlok de votre compréhension et vous souhaite une bonne fin d'année et un joyeux Noël en famille. Cordialement, GLec (discuter) 22 décembre 2017 à 16:29 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Fm790,
vous avez supprimé la page Homunity, https://fr.wikipedia.org/wiki/Homunity
Hors d'autres pages dans la même branche subsistent,
Pouvons nous en discuter?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut
Je suis extrêmement etonnee de constater que l'article que je viens de creer concernant le mouvement social haitien vient d'etre supprimer. le pire aucune raison ne m'a été communiquée.
merci de bien vouloir m'en dit plus
Salut
Je suis extrêmement etonnee de constater que l'article que je viens de creer concernant le mouvement social haitien vient d'etre supprimer. le pire aucune raison ne m'a été communiquée.
merci de bien vouloir m'en dit plus
Bonjour Fm790. En ces moments de commémoration et de préparation ici ou là en France et ailleurs, je constate avec bonheur que vous êtes toujours présent et d'active sur Wikipédia. Cordialement, GLec (discuter) 3 juin 2019 à 12:50 (CEST)[répondre]
je commence à comprendre comment procéder pour enregistrer des photos sous 3.0
sans tutoriel, j'imaginais qu'il fallait télécharger des pictogrammes alors qu'il suffit de se déclarer auteur de son travail. Je croyais qu'il fallait utiliser Slack ou Flickr alors que ce n'est pas obligatoire. Il ne me reste plus qu'à apprendre à copier des liens vers les pages wiki.Pour valider des données déjà déposées et en faire de nouvelles. Merci de l'accès à vos conseils
Salut Fm790. À mon tour de te souhaiter mes meilleurs vœux de santé, de prospérité, de bonheur et de continuer à apporter ta petite pierre à l'édifice qu'est Wikipédia. GLec (discuter) 9 janvier 2020 à 20:42 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Fm790: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Bonjour Fm790,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum. Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 10:22 (CET)[répondre]
Bonsoir, je suis en train de consulter toutes les archives de la page Vandalisme en cours, et les reprend une à une, pour les utilisateurs bloqués indéf et pour lesquels le bandeau Modèle:Compte bloqué indéfiniment, n'a pas été apposé et/ou la catégorie correspondante : Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment manque. Il y a plus de dix ans, vous avez bloqué : Bullo625 (d · c · b), Keanu1972 (d · c · b), Paradisier (d · c · b) et Amande660 (d · c · b) en blanchissant et protégeant leurs PdD et PU respectives. Je voudrais donc savoir si vous pouviez faire les modifs suivantes : - Ajouter ceci sur leurs PdD respectives : {{subst:Compte bloqué indéfiniment|heure={{date-|7 avril 2010}} à 10:56 (CEST)|Compte créé pour vandaliser}} {{subst:Compte bloqué indéfiniment|heure={{date-|13 avril 2010}} à 08:00 (CEST)|Compte créé pour vandaliser}} {{subst:Compte bloqué indéfiniment|heure={{date-|13 avril 2010}} à 10:30 (CEST)|Insertion répétée de [[Wikipédia:LE|liens externes]] publicitaires (spam)}} {{subst:Compte bloqué indéfiniment|heure={{date-|15 avril 2010}} à 08:27 (CEST)|Compte créé pour vandaliser}} - Faire rediriger, lorsqu'elle existe, la PU vers la PdD. Merci d'avance pour votre aide . --Bastoche*\Discuter\25 janvier 2021 à 23:29 (CET)[répondre]
Idem pour Gougougnac (d · c · b) : {{subst:Compte bloqué indéfiniment|heure={{date-|24 mai 2010}} à 10:24 (CEST)|Compte créé pour vandaliser}}
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Il est toujours là Fm790, le meilleur des contributeurs au sein de Wikipédia et ses valeurs essentielles originelles avec aussi un autre disparu peut-être qui éditait dans son lit d'hôpital ou chez lui en surveillance. Ben oui et comme toujours en Wikipédia, le plus important c'est le Principal ou le Main et non le Meta. Bon anniversaire Fm790 . Amicalement, le Vioc, GLec (discuter) 3 février 2022 à 09:41 (CET)[répondre]
la page que j'ai (co-)écrite est désormais précédé d'un bandeau d'alerte sur l'admissibilité de l'article.
Je ne sais pas comment en tenir compte.
Je suis musicien dans ce groupe et n'ai pas de sources fiables à faire valoir pour justifier de notre existence.
cela fait 40 ans que nous écumons les scènes de lorraines pour un public cependant assez 'de niche' : celui qui aime la musique celtique et les fest-noz ; il n'y a donc pas de grands articles dans le journeaux, et quand bien il y en a eu, nous ne sommes pas très collectionneurs de notre passé.
Pouvez vous m'indiquer quelles informations de quelle provenance je pourrais rajouter pour ne pas que la page disparaisse ?
Bonjour FM790. Ca me fait très plaisir que tu sois toujours d’actif en santé et forme au moins dans le Main ou le Principal, mais surtout IRL. Du côté du Meta, il y a un petit débat dans le BA qui n’est pas nouveau pour savoir ce que l’on fait quand le statut d’administrateur ou le balais et peu ou pas utilisé pendant un certain temps. Je pense que tu es dans ce cas et il me semble qu’une prise de décision éventuelle appartient à la communauté entière de la Wikipédia francophone. Amicalement, GLec (discuter) 21 février 2022 à 08:58 (CET)[répondre]
L'admissibilité de l'article « Étroitisation » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Que 2023 t'apporte ce que tu désires Joie(s) Bonheur(s) Amour Monnaie en plus (Merci pour l'impressionnant tableau sur ta PU, ça doit être intéressant de réellement voir cette œuvre !) Puisse 2023 tenir ses promesses. Belle journée ; Amitiés Miked3 janvier 2023 à 08:38 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
PU • 
Page de discussion • 
Présentation • 
Contributions • 
Récompenses • 
Outils • 
Liens • 
Citations • 
Humour • 
Contestation
. Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 14:22 (CET).
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2013 à 17:37 (CET)
Amicalement, --Floflo (d) 2 janvier 2013 à 18:35 (CET)
Sardur - allo ? 2 janvier 2013 à 19:17 (CET)
!
. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 3 janvier 2013 à 13:14 (CET)
Voila voila ! 
.
!!!!!! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 février 2013 à 11:21 (CET).
. Fm si tu savais comme tu me manques sur IRC...
— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 février 2013 à 10:25 (CET)
Ça ne va pas se passer comme ça, c'est moi qui vous le dit ! En attendant, je te souhaite néanmoins un très bon anniversaire et une très bonne continuation, sur WP comme IRL ! 
Leclerccven : c'est moi qui est annulé votre contribution. Vous aviez par erreur effacé une grande partie du texte de l'article en faisant votre ajout (voir ici). N'hésitez pas à prévisualiser vos futures modifications avant de les publier pour éviter que cela ne se reproduise (en cliquant sur « Relire vos modifications » avec l'éditeur visuel ou « Prévisualiser » si vous modifiez directement le code de la page ; voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement --Titlutin (discuter) 12 janvier 2015 à 21:00 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Amitiés, Mike d 18 janvier 2021 à 08:39 (CET)
(coucou) 3 février 2023 à 20:52 (CET)
