Discussion utilisateur:Jean de Parthenay

Inutile de chercher à me joindre. Fin de ma collaboration à wikipédia.

Séraphin Olivier-Razali

Bonjour,

Je sais que vous n'êtes plus actif sur Wikipédia, mais j'essaie toujours. On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher !

Je travaille en ce moment sur le cardinal Olivier, et je me demandais si vous aviez d'autres références à son sujet que celles listées à la fin de l'article Wikipédia. J'ai beau chercher depuis plus d'un an, je n'ai pas trouvé grand chose de très consistant sur le sujet.

Merci par avance ! 93.22.37.167 (discuter) 25 septembre 2024 à 16:05 (CEST)

Hélas pour vous, non. Je ne sais sur le cardinal Oliviero que les deux ou trois renseignements que j'ai indiqués relatifs à sa protection de Ghetaldi et de De Thou. Comme l'homme faisait partie des politiques autour d'Henri III et d'Henri IV, j'imagine assez facilement qu'il connaissait François Viète, qui se trouve à l'intersection des cercles d'amis du fils du président à Mortier et du mage de Raguse, mais aucune preuve de ce que j'avance. Si jamais vous en trouvez dans vos recherche, je serais heureux d'en savoir plus. Bonne chance. Jean ^{[de Parthenay]} 25 septembre 2024 à 16:13 (CEST)

Retour

Bonjour Jean,

Je n'avais pas vu que tu revenais sur Wikipedia ! Je m'en réjouis ! Tu verras qu'en 10 ans l'atmosphère a un peu changé. Notre liberté rédactionnelle est un peu plus restreinte. Les exigences de vérifiabilité, de neutralité de ton sont devenues plus prégnantes. On y perd en spontanéité ce qu'on y gagne en fiabilité. Mais l'ambiance est toujours la même, surtout sur le projet math : écoute et respect mutuel, mâtinés d'exigences de rigueur et exactitude. Bon retour donc parmi nous. HB (discuter) 10 novembre 2024 à 07:58 (CET)

Merci pour ce petit clin d'œil. Je compte m'occuper à restaurer des oubliés, mais garde un pied dans les mathématiques. J'ai remarqué que l'on se dispute encore beaucoup sur WP, mais le recul me rend plus serein. Pour les valuations, il y a plusieurs occurrences sur les Qp, les p-adiques, etc ; l'article pourrait être facilement raccroché à ceux-là. Cependant, je me demande s'il est utile de le conserver, car il ne me semble pas apporter grand chose au matériel existant. J'hésite entre le retravailler (avec d'autres) ou proposer sa suppression... Bon, on verra. Pas urgent. Jean ^{[de Parthenay]} 10 novembre 2024 à 08:05 (CET)

Bon retour, quels que soient tes projets, mais tant mieux si "tu gardes un pied dans les mathématiques" ! Oui un nouvel article n'est peut-être pas nécessaire. Je n'ai pas trop d'avis, je n'ai pas regardé ça de près et ne compte pas le faire (c'est par accident, en répondant d'ailleurs justement à HB dans une pdd, que je suis tombé sur l'article). Une fois réglées les questions techniques actuelles, il est toujours possible de revenir en arrière, en rétablissant le lien initial, pas besoin de débat de suppression puisqu'assez clairement la page, même si c'est un simple lien, doit être maintenue. Mais ça demanderait bien-sûr d'être discuté sur Projet:Mathématiques/Le_Thé ou Discussion:Valuation_p-adique. Proz (discuter) 10 novembre 2024 à 11:19 (CET)

Merci, j'ai vu que tu avais travaillé et nettoyé l'article. Cela semble bien. J'ai remis un peu d'ordre dans "voir". Conservons-le et nourrissons des liens. Tu as déjà commencé. Parfait.Jean ^{[de Parthenay]} 10 novembre 2024 à 11:47 (CET)

Ce n'est pas moi mais Dfeldmann (d · c · b). Proz (discuter) 10 novembre 2024 à 12:18 (CET)

Oui, j'ai vu. Avec retard. Et du coup l'autre fait doublon.Jean ^{[de Parthenay]} 10 novembre 2024 à 12:21 (CET)

Mais n'y touchons pas : la fusion d'historique devrait régler le problème (lien sur le thé). Proz (discuter) 10 novembre 2024 à 12:43 (CET)

Vu. Je n'y touche plus. Jean ^{[de Parthenay]} 10 novembre 2024 à 14:11 (CET)

Jacques Boudet (historien) et "référence" circulaire

Bonjour,

Concernant votre annulation (elle-même annulée à juste titre), je crois utile de vous suggérer de cliquer sur l'URL que vous fournissez dans votre "référence" copiée-collée ci-dessous, afin de bien comprendre ce qu'il en est :
<ref>{{Lien web |titre=« Les hommes de La France Catholique dans les années 60 |url=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Boudet_(historien)&veaction=edit&section=1 |site=France catholique |date=22 août, 2009 |consulté le=9 novembre 2024}}</ref>
(j'ai rendu votre URL cliquable pour que vous découvriez vous-même la réalité).

Il me semble que c'est sans discussion possible : d'une part c'est un lien vers une page WP, ce qui exclut d'en faire une source → Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source — ce qui est une recommandation Wikipédia, et qui va de soi ; pire, le lien renvoie vers l'article même où il se trouve (sous une forme discutable d'ailleurs) après un détour par Internet !

Bien à vous, — 🦊 jilucorg ^(d.), le 11 novembre 2024 à 15:06 (CET)

A priori, la rectification que je viens de faire sur les sources n'est pas circulaire. Vérifiez si vous le souhaitez, mais a priori, cette fois ça fonctionne. Jean ^{[de Parthenay]} 11 novembre 2024 à 16:57 (CET)

Et donc j'imagine que vous êtes confus d'avoir annulé ma modification parfaitement justifiée ? Cela va certainement sans dire, tout comme votre courtoisie. Pffff... — 🦊 jilucorg ^(d.), le 11 novembre 2024 à 17:06 (CET)

Vos mots : "totalement absurde" " j'imagine que vous êtes confus", "tout comme votre courtoisie. Pffff..." me chagrinent davantage que le fait qu'un lien soit mal passé et que je n'ai pas immédiatement compris où était le problème. Cela dit, je vous complimente pour votre vigilance. Vous félicite, et vous remercie. J'ai appris en plus de 10 ans de retrait de Wikipédia à ne pas chercher querelle à des gens qui ne cherchent qu'à faire avancer l'encyclopédie, quelque soit la façon dont ils s'expriment. Bien à vous. Jean ^{[de Parthenay]} 11 novembre 2024 à 17:16 (CET)