Discussion utilisateur:LPLT/archives 3

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion:

• Archives de novembre 2006 à août 2007
• Archives de août 2007 à février 2008

Oh, ben  !

Oups ! Une page toute nue ! Je suis un peu intimidée là !

Sans vouloir t'offenser, LPLT, il va te falloir des lorgnons : tétra, mes mandarines, tétra comme ring pas tri comme veneto  !

Bon, je vais aller voter, mais franchement, pfff... c'est bien pour rendre service ! Heureusement que les nounours me l'ont pas demandé : j'aurais été bien ennuyée de ne pas pouvoir dire oui aux deux...

Ciao ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 février 2008 à 22:34 (CET) oh ! je viens d'avoir une autre idée (de circonstance) pour ma page !

En dessous de tout Mandarine  ! Pour me faire pardonner, je me mets tout de suite à ma fenêtre pour chanter la marche en ton honneur ! Et si, uniquement pour faire plaisir, à toi et à d'autres, per che io... me ne frego Bye bye ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 février 2008 à 23:20 (CET)

Boundiali

Votre commentaire : L'article à clairement progressé c'est indéniable (bravo), mais je tiens à souligner que de nombreux points (dans tous les chapitres) ne concernent toujours pas Boundiali, mais la Côte d'Ivoire. Ce qui pose toujours un problème pour le BA, ama.

1. Ils concernent en effet la Cote d'Ivoire, dont Boundiali....Tous les points mentionnés sont observables à Boundiali...A contrario, un certain nombre de caractéristiques de Cote d'Ivoire( café, cacao, par exemple) ne sont pas évoqués car ils ne concernent pas Boundiali...ivoire8 5 février 2008 à 12:18 (CET)

   Ce que vous écrivez n'est pas tout a fait exact : la lèpre, par exemple, ne concerne que 10 départements ivoiriens et pas les autres. L'onchocercose était particulièrement présente dans cette région de Cote d'Ivoire et elle est loin d'avoir été éradiquée ailleurs en Afrique. En économie, le coton, n'est nullement présent dans toutes les régions du pays, et avec 2 usines dans la ville, il constitue bien en effet la richesse principale et spécifique de cette région. On ne trouve pas non plus des mangues ou de l'anacarde dans toutes les régions du pays.ivoire8

   Ce que j'écris est pertinent dans le contexte de Boundiali. Ces parties sont complètement non-spécifiques de cette ville et pertinentes pour la CdI dans son ensemble, pourquoi ne pas le reconnaitre et tenter de faire passer cela comme de l'ajout propre à cette ville pour le BA ? Je ne comprends pas, car ainsi vous dévalorisez votre travail en faisant du remplissage, que manifestement les autres votants non pas pris la peine de lire sinon...--LPLT ^[discu] 6 février 2008 à 17:38 (CET)

   Il ne s'agit pas d'ajout ou de remplissage avec des généralités de Cote d'Ivoire mais de choses effectivement observables dans cette ville et cette région et qui ne le sont pas forcément ailleurs dans le pays.ivoire8

Philippe Ramette

Ahh grande question sur ce qu'est un photographe :) Philippe Ramette met en scène des photos de lui, et demande à une personne d'appuyer sur un bouton une fois que tous est en place. Il signe toutes les photos et fait des expositions de photos, il figure dans tous les grands catalogue de photo et participe à toutes les grandes manifestations de photo.

Est-ce que le photographe est celui qui appuye sur le bouton ou est-ce celui qui met en scène la photo, la réfléchit et décide de comment elle sera tirée ? Bon après chacun sa vision de la photo. Perso je me moque qu'il soit catégoriser ou non comme photographe, pour moi c'est un grand nom de la photo et je continuerai à aller voir ces expositions en me disant que c'est un grand photographe.

Amicalement. Alecs.y (disc. - contr.) 7 février 2008 à 09:09 (CET)

Je remet pas en cause le fait qu'il soit plasticien. Je regrette juste le fait qu'il n'y ai pas une catégorie plasticien photo, ou alors peut-être pas comme photographe mais au moins qu'il paraisse dans la Catégorie:Photographie. N'y-a-t-il pas une autre sous-catégorie qui pourrait lui convenir ? Alecs.y (disc. - contr.) 7 février 2008 à 13:28 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Utilisateur Jodie Foster

Je ne connais pas l'utilisateur Jodie Foster. COMBIEN DE FOIS DOIS-JE LE DIRE? The History (d) 12 février 2008 à 10:31 (CET)

Permettez-moi de garder mon impression pour moi.--LPLT ^[discu] 12 février 2008 à 18:43 (CET)

Je partage vos doutes. Voici le message reçu suite à mon vote attendre pour l'article consacré à Sharon Stone : « Bonjour! Ne soyez pas hypocrite, avec toutes les remarques que vous faites sur l'article Sharon Stone, ne dites pas que vous avez pris plaisir allez le lire! The History (d) 11 février 2008 à 21:48 (CET). »
J'avais pourtant argumenté mon vote en essayant de ne pas décourager le (ou les) proposant(s). Plutôt étonnant. Couthon (d) 12 février 2008 à 19:06 (CET)

Suite à ta réponse, j'ai reçu le message suivant de mon wikipédien de référence : « Je confirme, pas vraiment besoin d'un check user et les administrateurs/utilisateurs ne sont pas dupe depuis ses toutes premières éditions qui consistaient à s'auto-attribuer des lauriers... ThrillSeeker ^{-_-} 12 février 2008 à 19:21 (CET) ».
Tes doutes sont donc partagés. De plus, même sans être un spécialiste des licences sur Wikipédia Commons (bien au contraire), la richesse de l'iconographie des deux articles subitement retirées des PBA pose question : la collection des (superbes) photos est meilleure que celle figurant sur la plupart des articles consacrés à un acteur ou une actrice et ayant obtenu un label. Couthon (d) 12 février 2008 à 19:28 (CET)

Au vu de ça, je pense qu'il se fout pas mal de la gueule du monde. Si tu (ou quelqu'un d'autre) veux toujours déposer un CU, il sera accepté sans problème. Cordialement. Clem (✉) 16 février 2008 à 19:12 (CET)

C'est sans surprise positif, ça a au moins le mérite de clarifier le problème. A+. Clem (✉) 16 février 2008 à 19:45 (CET)

Alors, bon, j'ai pas le droit d'intervenir en tant qu'admin quand je suis déjà intervenu en tant que CU. Mais j'ai déjà vu ce genre de cas pas mal de fois. Il est pas bien méchant et veut pousser son article en BA sans volonté de nuire ni connaître véritablement les règles du projet (et sans savoir qu'il est assez facile de vérifier les IP). À mon avis il faut bloquer indéfiniment (sans l'autoblocage des IP because IP publique) le faux-nez abusif et se contenter d'un avertissement très ferme pour le compte principal, pour ne pas le décourager de contribuer mais lui montrer que s'il recommence à se moquer du monde ce sera blocage. Tu peux voir directement avec un admin ayant suivi cette histoire, ThrillSeeker ou Rémih notamment, ils sauront quoi faire. A+. Clem (✉) 16 février 2008 à 20:01 (CET)

Ligne 11 du métro de Paris en BA

	Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Ligne 11 du métro de Paris. CédricGravelle en ce 12 février 2008 à 18:54 (CET)

C'est pas la 2 la prochaine, je ne l'ai pas encore terminer pour le moment elle est de niveau BD+ presque B. CédricGravelle le 15 février 2008 à 21:00 (CET)

Une IP a trouvé la réponse ! Clicsouris ^[blabla] 19 février 2008 à 03:02 (CET)

Une question ?

Juste une question? Dans l'article Les Oiseaux (Hitchcock), j'ai mis des sources. Je ne vois pas pourquoi cela pose problème. Pouvez-vous me l'expliquer?

Merci pour vos renseignement. Je vais essayer d'améliorer l'article. Mais vous savez, pratiquement toutes mes sources je les ai puisez dans le documentaire All About 'The Birds', je ne peux pas inventer de livre, ou article... Sinon, puis-je espérer vous faire changer de vote? Sinon excusez-moi de ne pas avoir signer la première fois. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 18:46 (CET)

Merci de votre réponse. J'ai juste quelque chose d'autre a vous demandé. Il ne m'arrive que des ennuis, comme vous pouvez le constater (mais garder vos pensé pour vous), avec l'utilisateur The History, qui m'exaspère de plus en plus. Vous pouvez regarder la conversation que j'ai eu avec lui. Puis-je demander à le bloquer? Meg Altman (d) 16 février 2008 à 19:01 (CET)

Sinon, pour Les Oiseaux (Hitchcock) vous savez je préfère satisfaire tous les utilisateurs votants. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 19:08 (CET)

Je vous prie de m'excusez, mais je n'ai pas d'autres comptes que Jodie Foster alias Meg Altman. Vous pouvez gardez vos doutes, mais l'utilisateur The History ne m'attire que des ennuis depuis qu'il s'est inscrit. Rien n'est de ma faute. C'est moi qui prend tout et pourtant je n'ai rien fait. Meg Altman (d) 16 février 2008 à 20:39 (CET)

JF/MA/TH

Juste une précision : lorsque, chez l'ex-JF, j'ai posé un ultimatum fait une demande pressante de renommage de son compte, je n'avais absolument pas vu ce qui avait trait à Sharon Stone, etc., ni bien entendu prévoir le CU et son résultat.

Simplement, comme Les Oiseaux (Hitchcock) est depuis toujours dans ma liste de suivi, je ne pouvais louper les 29 modifications signées JF, dans cet article, vers 17 heures, ce qui m'a rappelé qu'il y avait une recommandation de renommage qui datait du mois de décembre (et un rappel récent).

Je n'imaginais certes pas ce qu'il y avait à côté... Hégésippe | ±Θ± 16 février 2008 à 20:49 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Excusez-moi

Je vous prie de m'excuser mais je ne savais pas qu'il avait 50 contributions, j'ai regarder plusieurs fois et ça m'a marquer qu'il n'en avait fait qu'une quinzaine. Excusez-moi, mais je ne détourne pas de vote, pour reprendre vos propres mots! Meg Altman (d) 17 février 2008 à 15:19 (CET)

pour vous répondre, voilà la page que j'ai vu concernant les contributions de Mathieud ( voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Mathieud&limit=500&action=history) et puis concernant The History, je me suis expliquer, maintenant si vous ne me croyez pas c'est votre problème, je ne puis révéler quelque chose qui est faux. Pour Guil2027, il a eu mon autorisation. Je ne pense pas me mettre en position de victime, j'explique les faits, et je ne vais pas me réfugier sous l'aile de Guil2027, c'est FAUX. Et vraiment, je ne pense pas que vous étiez pleins de bonne volonté à mon égard. Vous m'avez permis de découvrir qui était The History, mais je ne vais pas plus loin, vous ne croyez rien! Meg Altman (d) 17 février 2008 à 17:57 (CET)

Un conseil: essayez de garder votre sang froid. C'est très utile. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 17:58 (CET)

Pour fermer la conversation, j'ai juste à dire qu'à votre place j'en aurais fait peut-être pareil. Je pense que vous allez me traiter d'hyprocrite, mais si vous me renvoyer un message, soyez calme. Merci. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:20 (CET)

A last question Altman, from what part of the world do you contribute to WP ?--LPLT ^[discu] 17 février 2008 à 18:45 (CET)

Vous savez, si je suis sur WP Francophone, c'est pour parler français! Je suis actuellement en France, mais je vais bientôt repartir pour Los Angeles. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:11 (CET)

Of course I haven't tought about that... I'm so stupid. Thanks for the reminder !--LPLT ^[discu] 17 février 2008 à 19:13 (CET) PS anycase you can answer me in french, please !

You are not stupid! Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:43 (CET)

Je pense plutôt que vous voulez vérifier si je parle anglais ! Puisque vous ne répondez pas aux questions ! Si c'est le cas, dites-le. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:48 (CET)

Actually I was willing to check the same thing . Désolé de ne pas pouvoir intervenir plus que ça. Thrill et Rémi ont l'air peu présents, dans ce cas tu peux passer par WP:RA, ça serait dommage que cette histoire dégénère. A+. Clem (✉) 17 février 2008 à 21:39 (CET)

Je voulais surtout vérifier votre bonne foi...--LPLT ^[discu] 17 février 2008 à 22:24 (CET)

Bon, je pensais pas que ça deviendrait aussi compliqué. A+. Clem (✉) 17 février 2008 à 22:19 (CET)

Faites comme vous voulez. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 22:45 (CET)

Résultat : blocage du faux-nez The History (de toutes façons c'est ce que vous m'aviez demandé au tout départ non ), et j'espère que pour le reste vous aurez compris les procedures de WP qui diffèrent de second life. Maintenant contribuez à écrire sous une seule identité (un faux-nez n'est dans l'absolu pas interdit tant que ca ne touche pas aux procedures de vote, mais qui compte-tenu de ces derniers jours est à mon avis à hautement décommandé. Restez MA seulement !) et dans le respect des règles (NdPV et sourcage) et a mon avis prenez un peu de distance avec les PBA. Pour le reste bon courage.--LPLT ^[discu] 17 février 2008 à 22:57 (CET)

Ne vous inquiétez pas. De toute façon, je pars de WP dès la fin du vote des Oiseaux. Les ennuis que l'on m'a collés me pèseront sur toutes mes contributions dorénavent. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 23:03 (CET)

Merci de votre réponse, mais je vais partir. Je ne veux plus rien à voir à faire sur WP, a part finir Les Oiseaux. Votre opinion concernant sur moi et mes ennnuis est justifié étant donné que vous croyez que c'est moi qui est tout mannipuler, mais je vous assure que c'est faux. De toute façon, je ne veux plus avoir d'embêtements, c'est pour ça que je préfère me retirer. Meg Altman (d) 17 février 2008 à 23:18 (CET)

Bonjour LPTL! Je vous informe que la page Les Oiseaux (Hitchcock) a été assez bien revue depuis sa proposition au label "Bon article". La typographie a été revu, le plan aussi, les sources sont présentées autrement. Pourrais-je avoir votre avis ? Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 13:01 (CET)

Modifications faites. Meg Altman (d) 22 février 2008 à 19:47 (CET)

Ligne D du RER d'Île-de-France

Bonjour,
comme tu es devenu un fidèle lecteur des articles du métro, je me tourne vers toi pour une relecture. Entre deux lignes sous terre, je m'occupe également du RER, et c'est peu évident car bien plus complexe (diversité des lignes empruntées, du matériel, des missions...). Je souhaiterais donc un regard impitoyable sur l'article, celui-ci devant devenir, à l'image de ceux du métro, un modèle pour les quatre autres lignes une fois le plan précis et le contenu déterminés. Merci à toi. Clicsouris ^[blabla] 19 février 2008 à 03:05 (CET)
Et là, question incidents, tu va être servi !

Re. J'ai apporté diverses modifications de rédaction et sources comme demandé, j'espère que ça te conviendra dans l'ensemble.

Il me reste quelques bricoles à arranger, en revanche, il y a quelques aspects problématiques que tu signales mais où je ne vois pas de solution. Par ex. le détail du financement, on nous a demandé la même chose pour la ligne 1 du métro lors du vote BA (ce qui explique la paragraphe collé partout), mais il n'y a aucun chiffre public ! J'ai donc précisé pour chaque ligne : « L'équilibre financier du fonctionnement est assuré par une dotation globale annuelle de 3,5 milliards d'euros aux transporteurs ». Si tu trouves le détail selon les lignes, ça m'intéresse ! Sinon pour le personnel d'exploitation ou la phrase « La section de ligne Malesherbes / Corbeil-Essonnes souffre d’un défaut chronique de puissance électrique » : c'est le genre d'aspect technique quasi impossible à sourcer, c'est une réalité, mais que je connais en ayant circulé plusieurs fois en cabine avec un ami conducteur (je ne travaille pas à la SNCF ni à la RATP mais j'y connais du monde en bref), je ne vois vraiment pas où trouver ça dans une publication (la SNCF et RFF ne font pas trop de pub autour de leurs déficiences !). Et pourtant ça explique bien des choses... si tu trouves des rapports ou autre sur les transports franciliens, là aussi ça me serait très utile.

Dernier détail : « temps de parcours : les mettre clairement d'apres les tps théoriques dans la partie exploitation en heure de pointe. » Pas compris, tu voudrais que je précise les temps de parcours sur chaque branche ? Le souci, c'est que ça va se limiter à une fourchette pour chaque terminus, car il est bien sûr impossible de préciser un temps pour chaque gare. ça ferait donc un truc du genre « Melun : 45 à 50 mn de Châtelet » ? Voilà. Clicsouris ^[blabla] 20 février 2008 à 17:43 (CET)

Le Téléphone

Bonjour IP 84.5,

Juste une suggestion comme ça au passage, je trouve que l'article en question dont tu es le principal contributeur pourrait être soumis à une proposition de Bon article après qlq ajouts. L'essentiel est là à mon avis. Peut-être manque-t-il qlq ajouts supplémentaires de réception critique dans le milieu artistique parisien (ref Artpress...). Avec un petit étoffage de la partie critique et eventuellement un retour sur les appels de Calle ca serait parfait. Il n'existe pas de BA en art contemporain. Si tu t'engages dans cette proposition, je te soutiendrais sans hésitation. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 19 février 2008 à 14:35 (CET)

Bonjour !

Tes encouragements font plaisir, merci beaucoup !

Pour ce qui est d'étoffer l'article, je crois bien, malheureusement, que j'avais un peu épuisé toutes les références existant à l'époque dans les médias généraux et sur le Web, et il semble que pas grand chose n'a été publié depuis.

En revanche, je ne sais pas ce qu'il en est des revues spécialisées d'art contemporain, donc il serait effectivement intéressant de compléter l'article dans cette optique.

Concernant les retours sur les appels de Calle, à mon avis pour le moment c'est impossible, car on va être obligé de piocher dans des témoignages, qui ne valent pas grand chose (car invérifiables), et pour le moment je n'en pas trouvés. Ceci dit, je pense que Calle va un jour sortir un travail compilant les expériences les plus intéressantes, comme elle l'a fait pour ses précédents projets.

Pour ce qui est du changement de plaque, je n'ai pu le sourcer que par des photos et les dates auxquelles elles ont été prises : même si c'est toujours mieux que rien, c'est pas terrible, et je crois que ça ne passerait pas pour le label BA. Il faudrait trouver de meilleures sources pour ce point précis (je crois que c'est du aux graffitis).

À noter aussi qu'il ne sera pas possible d'illustrer davantage que ce que j'ai fait sans violer de droit d'auteur (sauf à prendre une photo générale du pont, auquel cas le Panoramafreiheit pourrait s'appliquer, mais ça reste limité) : peut-être cela peut-il être un frein au BA.

Donc je pense personnellement qu'il serait préférable d'attendre encore un peu pour proposer en BA, mais si tu veux le faire, n'hésite pas (c'est obligatoirement les contributeurs principaux qui doivent proposer ?)... /84•5/19.02.2008/20:21 UTC/

Bonsoir,

Je crois sincèrement qu'en terme d'illustration ca ne pose aucun pb. Il y en a un peu, et avec les œuvres d'art sous copyright, nul n'est tenu d'en fournir pour un BA ou un AdQ. Sinon pour la ref de la plaque pas de pb non plus, car c'est vérifiable sur place. Maintenant, je crois qu'il faudrait un peu étoffer du côté de l'accueil critique (positif) que cette installation a pu suciter. Reste donc à trouver les sources. Voyons ce que l'on peut faire dans les semaines a venir. Pour la PBA, n'importe qui peut le faire, principal contributeur ou non. Donc... On se tient au courant des éventuels ajouts et on avise sur l'opportunité de le faire apres ces éventuels apports. Je pense que le BA n'est pas loin, honetement. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 19 février 2008 à 21:52 (CET)

Merci pour tes précisions.

Pour l'accueil critique, je n'ai pas trop accès aux revues spécialisées. Du coup, j'ai posté une question sur le projet Art contemporain et sur le Café des arts pour trouver des sources. On va voir ce que ça donne. Merci pour tes encouragements en tous cas. /84•5/19.02.2008/22:06 UTC/

Ordre cat

Mon cher LPLT,
J'essaye de remettre de l'ordre dans la présentation des catégories, afin d'en faciliter la lecture. Il me semble qu'une présentation standardisée pour toutes les biographies est préférable à la présentation anarchique qui prévaut trop souvent. A mes yeux toutes les catégories sont également pertinentes, chacune apportant un élément d'information. Donc il ne peut y avoir de « critère décroissant de pertinence des catégories », qui ne pourrait qu'être subjectif. Si les catégories des biographies sont toujours rangées dans le même ordre, il est beaucoup plus facile de se repérer. A force de voir toujours le même ordre, le lecteur en prend l'habitude et trouvera immédiatement la catégorie qu'il recherche à sa place. Polmars • Parloir ici, le 21 février 2008 à 23:37 CET

Francois Lami

Bonjour. L'article Francois Lami va être supprimé. Vous vous êtes exprimé sur la PàS associée pour dire qu'il serait judicieux de conserver certaines des infos avant la suppression. Etes-vous toujours d'accord pour le faire ? il s'agirait de garder les infos pertinentes et de les mettre sur la page Borghèse. Je vais faire un premier passage mais j'ai toujours eu du mal avec les biographies. merci de votre regard. _Bertrouf 22 février 2008 à 08:33 (CET)

Boundiali ?

A l'occasion du vote relatif à Karabane au Sénégal, votre allusion à Boundiali en Côte d'Ivoire (Pas de problème pour cette île du Sénégal (contrairement à Boundiali...)), n'a pas manqué de me surprendre ! Et je ne comprend toutjours pas sur ce point votre démarche. Il s'agit ici d'un vote sur Karabane et non sur Boundiali qui a par ailleurs fait l'objet d'un très (trop ?) long débat entre vous-même et le Wikipédien qui avait proposé cet article au label BA ; puis il s'en est suivi un vote qui a clos votre débat. Je ne comprends donc pas que vous veuilliez, à nouveau, ouvrir ce débat ici, hors de son cadre en méprisant par ailleurs ceux qui ne partagent pas votre opinion sur cet article, qui n'ont pas voté dans votre sens et qui seraient tentés de vous répondre...

De deux choses l'une : ou bien vous renforcez l'article par vos contributions pour lui permettre d'atteindre (enfin) le niveau que vous jugeriez satisfaisant ou alors, le moment venu, vous enclenchez la procédure en contestation prévue à cette page. Cela me paraitrait plus conforme à la conviviabilité wikipédienne. Amicalement.--Zenman ^[Répondre?] 24 février 2008 à 19:42 (CET)

Karabane

Puis-je me permettre de faire une remarque/clin d'oeil à Ivoire8 qui a proposé les 2 articles sans que vous interveniez dans notre échange. Merci.--LPLT ^[discu] 25 février 2008 à 00:33 (CET)

Oui bien sûr. Il suffit de le citer nommément ou de lui faire la remarque sur sa PdD.--Zenman ^[Répondre?] 25 février 2008 à 07:22 (CET)

Discuter:Vampire (jeu vidéo)/Bon article

Hello,

j'ai suivi les remarques et est complété l'article. C'est vrai qu'il restait des choses à dire pour bien comprendre l'univers du jeu et en quoi il consiste. En espérant avoir répondu aux critères d'Antonov14. — Raizin 26 février 2008 à 15:28 (CET)

On ne peut pas comparer Vampire et Battlefield 2142, ce n'est pas la même époque, pas le même contexte. Les deux jeux n'ont pas la même complexité ni la même richesse de fond. J'ai suivis vos remarques, et je vous assure qu'il n'y a plus rien à dire sur le sujet. Plus d'informations sur la réalisation du jeu aurait été intéressant, mais c'est tout bonnement introuvables. En espérant vous avoir convaincu. Si vous avez des questions, n'hésitez pas. PS : sans vouloir être présomptueux, j'ai déjà écris quelques BA et AdQ, je connais leur fond, leur forme et le principe des références . — Raizin 26 février 2008 à 15:45 (CET)

Lignes de métro en BA

Salut, peut-tu relire les articles Ligne 2 du métro de Paris, Ligne 8 du métro de Paris, Ligne 10 du métro de Paris et Ligne 14 du métro de Paris. On devrait logiquement présenter les lignes 8 et 14 cette semaine puis ensuite les lignes 2 et 10. Merci par avance s'il y a des remarques, les communiquer à Clicsouris ou à moi. CédricGravelle le 26 février 2008 à 23:26 (CET)

Hmmm, pour la 8 et la 14, c'est du quasi-achevé (avec une interrogation sur le contenu exact du chapitre automatisation de la 14 et des sources encore à ajouter). En revanche, les 2 et 10 ne sont que globalement complétées, ce n'est pas achevé. Suite à tes commentaires et aux améliorations apportées, la ligne D est en cours de vote BA, j'espère que cette version te conviendra. Clicsouris ^[blabla] 27 février 2008 à 14:46 (CET)

Neuchâtel

L'article Neuchâtel a été significativement remanié. Relecture bienvenue ! MAC (d) 27 février 2008 à 22:31 (CET)

Valerius Cordus (message automatique)

Bonjour,

Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :

• Cat:botaniste et
• Cat:botaniste français.

J'ai donc reverté la modification que vous avez effectué sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 29 février 2008 à 21:32 (CET).

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 mars 2008 à 05:21 (CET)

Analyse du 28 février 2008

• Pierre Landete était
  • un article orphelin (Pages liées)

Discuter:Erich Chlomovitch/Suppression

Cordialement. Tieum512 BlaBla 7 mars 2008 à 14:28 (CET)

Merci, j'ajoute encore des référence et du contenu a l'article. Tieum512 BlaBla 7 mars 2008 à 15:37 (CET)

Chambéry

L'article Chambéry est désormais un article AdQ, je te remercis pour ton vote en faveur de cet article. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 11:57 (CET)

Névralgie intercostale

Bonjour, vous avez émis un avis sur la Page à Supprimé correspondant à cet article. Depuis, l'article a été modifié de façon significative, pourriez vous jeter un œil et signaler si vous maintenez votre avis ? Lilyu (Répondre) 15 mars 2008 à 01:42 (CET)

de judicibus, autopromotion, sans intéret pour une encyclopédie

Bonjour,

Vous avez recemment votez contre l'article autobiographique sans intéret de ce monsieur de judicibus qui inonde tous les ouvrage wiki de mention d'autopromotion (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Dario_de_Judicibus). Merci pour cette intervention déterminante si nous voulons garder un carctère sérieux à notre projet.

La personne semble définitivement indélogeable en italie, tant sur wikipedia que wikiquote où elle jouit visiblement de complaisance (toute tentative d'atteindre au retrait de ces page se solde par des retours considérant la requete comme du vandalisme).

Par contre, judicibus a toujours sa page sur wikiquote en France (http://fr.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus) en attente de décision de l'adminsitrateur. Je voudrais donc vous inviter à prendre position comme vous l'avez déjà fait sur wikipedia pour dénoncer cet artcilce à carcatère bassement vaniteux ou intéressé sur cette page : http://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Pages_%C3%A0_supprimer#Dario_de_Judicibus

Cordialement--Jbw (d) 15 mars 2008 à 11:37 (CET)

Brisby et le secret de NIMH

Bonjour ! Je compte annuler le renommage de cet article, actuellement sous le nom de "Brisby et le secret du NIMH", car ce n'est pas le titre français tel qu'il est apparu (lors de sa sortie ou sur imdb). Il ne s'agit donc pas d'un problème de traduction, mais d'un respect de la traduction de l'époque. De plus "Rats of NIHM" peut se traduire "Rats du NIMH" ou "Rats de NIMH" selon la notion de NIMH que l'on choisit : l'"entité" NIMH (neutre ou féminin), ou l'"institut" (masculin)...--SammyDay (d) 18 mars 2008 à 14:00 (CET)

Sur imdb, justement, cela apparait dans "Additional Details". Pas de souci pour ta modif, elle n'était juste pas exacte, c'est pas grave. L'une des qualités de WP, c'est qu'on peut modifier et corriger facilement les erreurs.--SammyDay (d) 18 mars 2008 à 14:09 (CET)

Proposition de Neuchâtel en BA

Bonjour,

après bien des modifications et la mise à disposition du comité de lecture et de l'atelier typographique, je vais proposer à nouveau Neuchâtel en BA d'ici peu.

Commentaires bienvenus.

MAC (d) 18 mars 2008 à 20:13 (CET)

Merci pour la lecture rapide et les commentaires. MAC (d) 18 mars 2008 à 21:10 (CET)

C'est reparti pour la proposition en  Bon article ! MAC (d) 21 mars 2008 à 13:35 (CET)

• Introduction revue comme tu l'as proposé et bibliographie reconstituée... commentaires complémentaires (et vote) bienvenus MAC (d) 23 mars 2008 à 16:15 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:08 (CET)

Proposition BA

Bonsoir,

Il y a quelques jours tu t'es exprimé sur la proposition de BA concernant Jean-Michel Betrand, ancien député de l'Ain. Entre ton vote du 12 mars et aujourd'hui, l'article a pas mal évolué selon les remarques des votants (et le travail de Gemini1980) : [1].

Impossible en revanche de démontrer l'absence de parti pris (hagiographie) qui pèse avec l'utilisation des nécrologies comme source principale ; je ne peux que signaler que les blogs et journaux cités en sources sont aussi, parfois, ceux de ses opposants, et que les propos sur son caractère ne sont pas vraiment en sa faveur (j'ai eu du mal à tourner ça, j'aurai eu moins de mal avec quelqu'un mort depuis un siècle).

<Fin du mode harcèlement>

Bonne soirée et à bientôt,

Pierre73 (d) 19 mars 2008 à 18:52 (CET)

Merci de ton petit mot. J'ai pris bonne note des remarques intervenues (et je me suis laissé prendre par la date, je ne pensais pas à une fin aussi rapide). Ayant plein de choses diverses à faire, je vais laisser passer quelques jours puis retravailler un peu l'article, notamment le bilan municipal (+ en éco, au détriment du reste), avec en particulier - faute de livres - de vieux exemplaires du Progrès. A bientôt pour un autre vote, Pierre73 (d) 28 mars 2008 à 11:04 (CET)

Miss Teen USA 2006

Bonjour,
J'ai vu que tu avais participé à cela : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Miss_France_2000. Mon article (Miss Teen USA 2006) subissant le même désagréement je voudrais savoir si il était possible que tu participe à nouveau aux votes quant à sa conservation ou sa suppression.
Cordialement,
Treehill

Catégorie:Chef de chœur

Alors là ! Dix millions de bisous : on me l'avait virée pour Marcel Pérès ! Je vais donc me faire un plaisir de l'y remettre ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 mars 2008 à 23:18 (CET) Oui bon, j'avais un peu tardé pour la créer...

Wikipédia:Sondage/la représentation des noms en japonais

Un contributeur a proposé une amelioration au sondage de nouvelles options sont disponble. Vous pouvez revoir votre position pour faire un changement éventuel... WhisperToMe (d) 22 mars 2008 à 00:06 (CET)

Question concernant la bibliographie de Neuchâtel

Avant de mettre à jour l'ensemble des références bibliographiques de Neuchâtel, j'aimerais vérifier que je vais dans la bonne direction. Est-ce que la méthode utilisée par http://fr.wikipedia.org/wiki/Alimentation_en_Grèce_antique#Bibliographie pour les Notes et la Bibliographie et qui est recommandée sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_bibliographiques convient à l'ensemble des relecteurs ? MAC (d) 22 mars 2008 à 17:09 (CET)

• Le modèle Ouvrage a été appliqué pour la bibliographie et le modèle Harvard pour les références. Je considère que c'est fini. MAC (d) 23 mars 2008 à 22:43 (CET)

Chrono

Bonjour LPLT !

J'ai remarqué tes apports à la chronologie de la musique classique. Je souhaite t'informer de la procédure à respecter pour conserver l'intégrité de la page principale et de ses pages annexes :

• Principe : la page principale constituée de tableaux synoptiques est destinée aux faits marquants. Elle n'a pas vocation à l'exhaustivité qui relève des pages détaillées annuelles.
• Méthodologie :
  • Utiliser dans les articles la syntaxe des dates {{Date|jour|mois|année|en musique classique}} (pour une date complète) ou [[xxxx en musique classique|xxxx]] (pour la seule mention de l'année) permettant l'accès direct à la page ou aux pages annuelles que l'on peut ainsi renseigner immédiatement.
  • Compléter ensuite les pages annuelles « xxxx en musique classique » de la naissance et du décès pour une bio ou la page annuelle de l'événement en y important l'information.
  • La vue d'ensemble sur l'année en question permettra d'apprécier le caractère essentiel de l'information rajoutée et de décider, uniquement si tel est le cas, de son inclusion dans la page principale. Les informations seront alors notées sous la forme de :
    ° noms de personnes complétés par la syntaxe [[#Années xxxx|†xxxx]] pour l'accès vers l'année du décès ou [[#Années xxxx|*xxxx]] pour l'accès vers l'année de naissance.
    ° titres d'œuvres assortis du nom du compositeur entre parenthèses, sans le prénom ou avec l'initiale du prénom si ambiguïté.

Ciao LPLT ! Il est beau mon bristol, non ? Pas bien adapté à la situation, mais moi je l'aime bien alors je te l'envoie. Juste pour te demander, lorsque tu rajoutes des dates dans une bio ou la fiche d'un événement de les rajouter dans les pages annuelles correspondantes de la chrono comme je viens de le faire pour Sándor Veress ! Ah oui ! et pour te dire aussi : prouve le ! quoi ? ben que Sándor Veress est décédé ! Tu disposes de l'acte ? Ah là là, vieux débat ... Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 mars 2008 à 22:45 (CET)

Meuh voui je sais bien que tu renseignes consciencieusement la chrono mon cher LPLT ! Tu as même été l'un des premiers à l'adopter ! J'ai juste saisi une toute petite défaillance sans quoi je n'aurais jamais pu t'envoyer mon si joli bristol ... Non pas polémique : débat ! Le Tueur de Céréales a écrit des choses mémorables à ce propos ! Une fois que tu l'as lu, tu n'as plus envie d'utiliser le terme « décédé »  ! Mais je ne retrouve pas le lien là tout de suite ! Disons que le décès est l'aspect enregistrement administratif de la mort biologique, et que les bios ne sont pas les bureaux d'état civil. Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 mars 2008 à 23:18 (CET)

Laure_Déroche est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Laure_Déroche, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Laure Déroche/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Patrau 24 mars 2008 à 22:48 (CET)

Wikif & "ménage"

Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimé les liens wikif des références bibliographiques de la Chronologie de Dada et du surréalisme ?
Quelle gêne cela causait-il ( alors que la moindre date fait l'objet d'une wikif systématique ?
Dans le titre de l'ouvrage « Le Surréalisme et l'amour », vous avez remplacé le "a" de "amour" par un "A" majusucule", alors que la pratique usuelle ici ne met de majuscule qu'au premier substantif ?
Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 25 mars 2008 à 08:44 (CET)

Pépins

Désolée  ! Je corrige à la main là où je passe  ! Pour le reste j'attends l'intervention d'un bot. Je n'ai pas compris ce qui s'est passé dans mes préférences : j'y ai trouvé cet espèce de fichu stub que je n'y avais pas mis (je sais même pas de quoi il s'agit ni pourquoi ni comment ça a été se mettre là ! ! !) et que je viens de supprimer. Ma signature refonctionne mais la journée commence très fort ! ! ! Encore désolée ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 10:20 (CET)

Infoboxeeeeeeeees

Coucou LPLT ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:43 (CET)

liste des périodiques botaniques

bonsoir,
désolée, je suis confuse, je n'étais pas descendue assez bas et n'avais donc pas vu que la liste était déjà citée
Cymbella (d) 25 mars 2008 à 23:12 (CET)

convention de titre de catégories

Bonjour, tu as modifié une catégorie que j'avais nommée pour les musées bordelais ; tu l'as remplacé par catégorie:musée de Bordeaux en indiquant que c'est en relation avec une convention de nommage. Je ne connais pas la référence à cette convention. Mais si c'est exact, alors il y a un problème d'application, puisque j'avais pris soin de vérifier le nommage de la catégorie en fonction de catégorie:musée lyonnais. Si tu as une référence précise de règle de nommage, merci de la faire connaître aussi côté lyonnais, sinon, merci de rétablir le nommage précédent de la catégorie. Jean-Louis Lascoux (d) 26 mars 2008 à 08:28 (CET)

Bonsoir, J'ai fait passer le message côté lyonnais et Kimdime69 a procédé aux modifications qui s'imposaient. Merci de ton attention. Cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 26 mars 2008 à 19:21 (CET)

Émile Saigey

Émile Saigey étant mort en 1875, je ne connais pas d'auteur dont les droits courraient pendant 133 ans. Mes ajouts émanent exclusivement des pages 210-5 de ses Sciences au XVIII^e siècle datant de 1873, je ne vois aucune corrélation d'aucune sorte entre ceux-ci et la page que vous mentionnez, et dont j'ignorais l'existence. Si vous désirez m'accuser de copyvio, veuillez consulter les historiques et me faire savoir exactement les passages que vous voulez incriminer. Jaucourt (d) 26 mars 2008 à 11:38 (CET)

Je ne pense pas qu’il soit exagéré de dire que cette époque a été particulièrement agitée. De même, de nombreux historiens ont décrit l’atmosphère enfiévrée des discussions qui avaient lieu dans les clubs politiques, sans parler des débats de la Convention. L’atmosphère qui régnait à l’Académie devait être un havre de paix par comparaison avec la prise des Tuileries. On sait aussi qu’à cette époque, les Académiciens étaient dans leurs petits souliers, parfaitement conscients de la menace qui planait sur leur institution, décrite comme un « repaire d’aristocrates », d’où leur désir de se rendre très utile, mais également le soin mis à se tenir à l’écart du débat politique. Mais si ceci ne vous parait pas neutre, sabrez. Jaucourt (d) 7 Germinal, An 216 à 06:52 (CET)

Google-test !

Pour information, je mentionne ce que je viens d'indiquer dans une page de discussion au sujet de la notice consacrée à Yves Lequette :

J'ignore comment vous avez fait pour obtenir votre 317 hits. Mais après vérification, je viens à l'instant d'obtenir pour ma part 6 400... A l'évidence, la technique du "google test" semble pour le moins hasardeuse. Cordialement. IP, 27 mars 2008, 8 h 58

Si je puis me permettre, la consultation rapide de certains catalogues de bibliothèques nationales serait peut-être plus éclairante. Bien à vous.

IP, 27 mars 2008, 9 h 02

Merci beaucoup en effet pour votre précision dans la page Discussion au sujet de la notice consacrée à Yves Lequette. Mais après plusieurs "Google tests", je m'interroge sur la fiabilité de cette méthode.

En toute sincérité, je ne crois que le résultat peut avoir un petit intérêt indicatif. Mais pour certaines personnalités, le critère "Google" me semble très contestable. Cela dit, il est bien évident que si le nom de "hits" est inférieur à 100 par exemple, cela soulève nécessairement un problème. A partir de quel chiffre le nombre de "hits" est-il suffisant ? Si l'on s'en tient à ce critère, je crains que certaines éphémères personnalités du showbusiness ou du sport ne soient fortement créditées et "paginées", alors que d'éminents savants ou érudits passeront, eux, à la trappe. Ce qui ne serait pas très heureux pour Wikipedia.

Cordialement.

IP, 27 mars 2008, 13 h 29

En réponse à votre remarque récente sur ma page "Discussion", je vous précise que le bandeau avait été enlevé par mégarde

lors du changement de présentation de la page en question. Toutes mes excuses.

En ce qui concerne la page consacrée à Yves Lequette, je vous rassure : cela ne constitue pas un problème en tant que tel. Mais je pense sincèrement que votre argumentation ne tient pas.En particulier quand vous avancez qu'ils seraient des milliers d'autres comme lui... Alors, là, franchement, ou bien vous ne connaissez rien au domaine juridique, ou bien vous êtes l'un de ses anciens étudiants qui ne lui veulent pas que du bien... Rassurez-vous. Ce n'est pas du tout un problème en ce qui me concerne. Je regrette simplement qu'il faille trop souvent accéder à un site Wikipedia dans une autre langue que le français pour avoir des éléments d'informations sur des personnes ayant un nom reconnu dans leur domaine d'activité.

Cordialement.

IP, 27 mars 2008, 18 h 01

Chère IP,

Les facultés en France ne se limitent pas au Droit. Il y a en france des milliers d'autres profs de fac dans son cas, en histoire, sciences, médecine, arts, langues... qui écrivent des bouquins comme lui chez Dalloz et qui n'ont pas vocation à figurer dans WP. Je pensais que vous aviez compris. Enfin pour votre gouverne, je n'ai rien à voir avec le Droit.--LPLT ^[discu] 27 mars 2008 à 18:12 (CET)

Barbery

Bonsoir. Sans vouloir polémiquer, votre justification pour retirer les mentions des prix obtenus par L'élégance du hérisson est un peu courte.Ne doit-on mettre sur Wp que ce qui est connu par le plus grand nombre? alors je crains que seules les photos restent... Wp et ses collaborateurs pourraient avoir un peu plus d'ambition : il me semble qu'une encyclopédie se doit d'être exhaustive ... Revoir pour se rafraîchir la mémoire ce qu'ont fait Diderot et d'Alembert. Ceci étant dit, cette page comme toutes les autres ne m'appartiennent pas et vous faites ce que vous voulez avec... Cordialement.--Patevoma^[mescroire] 27 mars 2008 à 20:15 (CET)

Walter Eglin

Tout d'abord, j'ai cru à un canular pour Walter Eglin. Et puis, non. Au-delà des critères de notoriété auxquels je n'adhère pas particulièrement, je pense qu'une des caractristiques de WP est de permettre d'aller vers des choses que, jamais, sans elle, on n'aurait côtoyées.

Notre artiste a cultivé la discrétion! Était-il allemand ou suisse? qui est Dallenschart? Où a-t-il étudié? Pas important. Mais... jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 10:31 (CET)

Ai lu la Discussion dans la PàS. Cela répond à ce qui précède. jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 13:49 (CET)

Ai envoyé un mail au petit village perdu dans la montagne (Pourle fun, je n'y crois pas beaucoup! Mais c'est ça, aussi, WP). jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 15:51 (CET)

Pour ton info, j'ai envoyé 2 mails. La réponse du premier me donnait le lien du site web sur le musée. Le second, le voici :

Hallo Herr xxx

Sie suchen Informationen über Walter Eglin,Holzschnitt- und Mosaikkünstler?

In unserem Dorf haben wir ein kleines Museum eingerichtet,das einen guten Querschnitt seines Schaffens zeigt.

Oeffnungszeiten jeden ersten Sonntag im Monat von 10-12 Uhr oder nach Vereinbarung unter Tel.062 299 12 47

Es bestehen auch einige Pupöikationen wo unter anderem die Holz-Monotopien beschrieben sind.(Einige sind auch im Museum ausgestellt.)

Auf Bestellung senden wir Ihnen gerne ein solches Buch zu (Fr.30.-)

Ich hoffe Ihnen mit diesen Angaben gedient zu haben.

Mit freundlichen Grüssen

Werner Eglin

Quoiqu'il en soit, pour moi, Walter Eglin, grâce à WP, sera associé à certaines de ses œuvres vues sur le Net, un petit village perdu dans les Alpes autrichiennes avec Heidi derrière un sapin. jpm2112 Discuter ici 28 avril 2008 à 16:40 (CEST)

ATDK et PARTS

Bonjour, une ou deux précisions par rapport à ton message : l'article des Inrockuptibles est plein de fautes, dont Faucroux (et d'autres noms écorchés comme Forsyte) ; ensuite au départ de Béjart c'est toute la jeune génération des chorégraphes belges (et pas seulement flamands) qui a explosé, Flamands et francophones revendiquant ensemble (je le sais, j'y étais...). Enfin, ATDK a bien été faite baronne en 1996 (ça a fait couler beaucoup d'encre à l'époque), mais à part le site du VTI, il y a peu de références. Je peux en tous cas t'affirmer que c'est antérieur à 2001. Je vais essayer de trouver d'autres sources. Bien à toi, bon week-end. huster [m'écrire] 29 mars 2008 à 10:48 (CET)

Il n'y a pas que Michèle Noiret : voir Danse en Belgique#L'après-Béjart et aussi cet article. Pour Foccroulle, une simple rectification en note suffirait, non ? (genre : Foccroulle et non Faucroux comme indiqué dans l'article). Bien à toi. huster [m'écrire] 29 mars 2008 à 11:41 (CET)

Sites de référence cinématographique

Bonsoir LPLT (est-ce un acronyme ?).

D'accord avec toi pour dire que Imdb est LA base de données de référence sur le cinéma. C'est la plus riche, la plus complète. Une vraie "bible" dont la découverte est un vrai bonheur pour tout cinéphile. Cependant, contrairement à ce qu'indique ton commentaire sur l'annulation de mes modifications sur les liens externes, je n'ai certainement pas retiré le "modèle imdb", bien au contraire ! Je l'ai simplement rectifié.
En effet, suite à ton annulation, on revient sur un lien imdb erroné : il nous conduit directement, non pas sur le film "Julia", mais plutôt sur la fiche de la "célèbre" :) Astrid Vosberg...

De la même façon, je ne suis pas favorable à la "surmiltiplication des sites". Cependant, nous sommes bien sur le Wikipedia francophone, et Imdb est en anglais. Il me semble donc important, sans surcharger inutilement, de préciser les 2 lignes correspondant - sans aucun parti pris, avis de cinéphile wikipédien "chevronné" - aux sites francophones de référence cinématographique : AlloCiné (créé en 1993, il possède une base de données très riche, et une somme d'informations précieuses pour chaque film, avec en particulier un onglet "Secrets de tournage" au titre un peu "pompeux" mais au contenu passionnant) et, moins connu mais très complémentaire à la fois d'AllooCiné et d'Imdb, CinEmotions (créé en 1994 sur la région lilloise - "bienvenue chez les ..." :) - et unique pour les photos - mini-vignettes - d'interprètes, en particulier pour les films non-anglophones, quasi-absentes sur Imdb). Ces 3 sites sont extraits de la liste des 9 de la catégorie "Base de données cinéma sur internet", et sont assurément - chacun avec ses particularités - les plus à même de contenter l'assoiffé d'info sur le cinéma, sur le film qui vient d'être vu ou qui fait l'objet d'une discussion passionnée.

Voilà, j'espère que ces arguments mûrement réfléchis ne te sembleront ni "spécieux", ni irrecevables.

Cordialement, de la part d'un cinéphile "écumant" depuis 20 ans les salles obscures de la capitale et d'un "wikipédien" intensif et attentif depuis 2 bonnes années.

--Thidras (d) 31 mars 2008 à 22:00 (CEST)

Érick Zonca

Désolé pour ce "clic" inopportun. Merci de ta vigilance, et pour l'enrichissement de l'article. --MGuf 31 mars 2008 à 22:13 (CEST)

Sgulp !

Argh ! Tu pratiques la télépathie ? Je finissais un truc et j'allais t'écrire exactement ça : « Tu crois que ça ne fait rire que nous ? »  ! ! ! Bon, on est le 2, j'efface ! Mais c'était bien marrant ! Dommage que le 1er avril ne dure qu'une journée : je ferais bien des dizaines de détournements comme ça ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 avril 2008 à 00:07 (CEST) Dis-moi, pour les demandes de fusion, y a quoi d'autre à faire après avoir placé le bandeau ?

Bouhouhouh ! ! ! c'est terrible de s'auto-saborder ! ! ! Ouiiiiiiiiinnnnnnn .......... Mandarine ^{1 pépin ?} 2 avril 2008 à 00:32 (CEST)

Génial !  ! Mais c'est quoi le chiffre accolé à mon pseudo ? Tu m'as jeté un sort ? Mandarine ^{1 pépin ?} 2 avril 2008 à 00:59 (CEST)

m'enfin, m'enfin... tsss... Maiheuh ! à 1 h du mat je deviens effectivement moins fut fut ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 avril 2008 à 01:29 (CEST) Tiens écoute ! 'na notte !

Fase

C'est un article très intéressant et très fouillé (tu as dû en passer du temps pour réunir toutes ces infos...) qui a assurément sa place dans une WP:PBA. Peut-être y a-t-il un peu trop de réf pour une lecture fluide ? Restent juste quelques scories de typo et le tour est joué ! Bonne journée. huster [m'écrire] 2 avril 2008 à 10:33 (CEST)

Ciao LPLT ! Me défiler, moi ? Jamais ! ! !

Alors, rien sur le fond (de toute façon, on n'a plus d'article musique répétitive  !), ta description des quatre mouvements est très claire, agréable même ! simplement "quelques" (qui me parlait d'art de la synthèse récemment  ?) propositions d'ordre rédactionnel  :

• Cette pièce marque réellement le renouveau : pourquoi réellement ? Comme tu ne vas pas ici (en intro) te lancer dans des explications, autant supprimer le réellement ?
• Il se compose de quatre mouvements, qui furent écrits en réalité en deux temps et en deux lieux différents. : Il se compose de quatre mouvements écrits en deux temps et en deux lieux différents ?
• L'ensemble Fase est, après Asch sa première œuvre datant de 1980, la deuxième chorégraphie : L'ensemble Fase est (après Asch, sa première œuvre, datant de 1980), la deuxième chorégraphie  ?
• ont été créés et donnés en première mondiale : ont été créés (on considère généralement que la première mondiale d'une oeuvre est sa première représentation publique : la représentation dans le cadre de ses études serait plutôt considérée comme une générale... si elle était suivie d'une première... alors : faisons simple ?)
• lors de son interaction avec De Keersmaeker : est-ce indispensable ?
• la pièce tourna ensuite dans différents centres culturels  : la pièce fut ensuite donnée dans plusieurs centres culturels ?
• Dance Umbrella Festival : Dance Umbrella Festival, non ?
• de 1980 à fin 1981 : plutôt dans la bio ?
• Dansé pendant de nombreuses années par Anne Teresa De Keersmaeker et Michèle Anne De Mey qui étaient invitées à se produire dans le cadre de festivals internationaux, la chorégraphe avait décidé de ne plus jouer Fase entre 1985 et 1993[9],[10]. Poussée par l'envie de re-danser elle même[10], elle la reprogramme ponctuellement depuis :
  • Dansé pendant de nombreuses années par Anne Teresa De Keersmaeker et Michèle Anne De Mey, invitées à se produire dans le cadre de festivals internationaux, sa présentation en fut interrompue entre 1985 et 1993, la chorégraphe ayant décidé de ne plus jouer Fase[9],[10]. Poussée par le désir de danser à nouveau[10], elle le reprogramme ponctuellement depuis ?
• lors du retour de l'œuvre à New York à The Kitchen : lors du retour de l'œuvre à New York (The Kitchen, Manhattan) ?
• Je mettrais aussi la motivation du Bessie Award en exergue mais ça peut faire beaucoup, immédiatement après la citation de Reich : à toi de voir ?
• Également en hommage, Fase, qui fut jouée à la Brooklyn Academy of Music en octobre 2006, a lancé l’ouverture de la célébration par la ville de New York du 70e anniversaire de Steve Reich lors du festival Steve Reich @ 70[9] et fut repris dans de nombreuses villes dans le monde entre 2006 et 2008. :
  • Également en hommage à sa créatrice, la présentation de Fase à la Brooklyn Academy of Music en octobre 2006 a lancé l’ouverture de la célébration par la ville de New York du 70e anniversaire de Steve Reich (festival Steve Reich @ 70)[9].
  • L'oeuvre fut ensuite reprise dans de nombreuses villes dans le monde entre 2006 et 2008. ?
• Son travail de chorégraphe consiste au contraire : pourquoi au contraire  ?
• Jennifer Everhard : en projet ?
• aux pieds plat sur le sol : aux pieds à plat sur le sol ?
• flexion brusque des genoux en tension accompagnés des bras : c'est la flexion des genoux qui est accompagnée d'un mouvement (à décrire ?) des bras, non ?
• proéminence : prééminence
• Pour alléger (un peu) les notes : crééer (peut-être) une section ==Bibliographie== dans laquelle détailler les ouvrages (édition, ISBN e tutti quanti) et ne mettre en note que le minimum (titre, auteur, n° page puis si nécessaire : op. cit.) ?
• Tu n'as pas trouvé d'extrait de Violin Phase ? Mets le concerto de Glass

Walà walà ! pénible Mandarine ^{1 pépin ?} 3 avril 2008 à 12:25 (CEST) Non ? Bon, je m'en vas me sustenter !

Motte castrale

J'ai amélioré l'article en tenant compte des remarques de Thierry Lucas. J'ai aussi plus creusé l'aspect économique. Tu es le dernier votant en BA (les autres ont changé leur vote pour l'AdQ). Y a t'il encore des choses à améliorer à ton avis (et si oui lesquelles)?. Cordialement Cyberprout (d) 5 avril 2008 à 18:18 (CEST).

Désolé mais je confirme mon vote pour ce très bon BA, mais qui en l'état, malgré les ajouts, n'a pas encore l'envergure d'un AdQ. L'introduction, bien qu'étoffée est toujours insuffisante et ne cite pas ses sources, qui pourtant doivent etre presentes dans la biblio. D'une manière général, cet article ne cite pas assez de sources pour ses affirmations (notamment dans Extension des terroirs et fonction commerciale). A mon avis, il manque également une partie technique sur l'élévation de ses mottes (pourrait-on parler des pyramides sans les hypotheses de constructions ?). Voila pour qlq points. Sinon BA tout a fait justifie.--LPLT ^[discu] 6 avril 2008 à 17:25 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Moussa Ag Assarid

J'ai vu que tu t'intéressais à la culture touarègue (ou du moins à l'orthographe du mot touareg ;-) ), voici donc un article sur un écrivain touareg qui t'intéressera peut-être : Moussa Ag Assarid. J'ai volontairement écrit Touareg(s), touareg(s), touarègue(s) dans l'article car c'est ainsi qu'Ag Assarid l'écrit dans ses ouvrages (et non Targui, targui, Touareg, touareg). GabrieL (d) 8 avril 2008 à 18:07 (CEST)

Etyl

Mais pourquoi ai-je donc inversé ta modification ? J'ai trouvé assez peu urbain de ta part de venir effacer une modification que je venais de faire sans venir en discuter avec moi, sans même prévenir. Et Ô miracle tu daignes enfin venir me parler. Je suis tout à fait disposé à discuter et loin de moi l'idée de provoquer une edit war, mais je considère que prévenir avant d'effacer quoi que ce soit est la moindre des choses.

Maintenant à propos des modifications, je ne suis vraiment pas attaché à mes contributions et je comprends qu'on puisse vouloir les modifier ou même estimer qu'elles peuvent être effacées. Néanmoins je contribue depuis un certain temps moi aussi et donc généralement (du moins j'espère) mes contributions ne sont pas dénuées de sens.
Pour les singles, je comprends ton point de vue même si (allez, deux minutes de recherche) en regardant ici la moitié des artistes ont leurs singles annotés (Pif !, Paf !, Pouf !). Alors c'est bien gentil de venir avec des "Il est donc de coutumes sur WP de ne pas les mettre" mais vaudrait mieux venir avec des arguments un peu plus solides.

Là où je suis vraiment pas d'accord c'est sur le lien myspace. Déjà sur WP:LE (que je connais déjà merci), rien mais alors rien du tout n'exclut une page myspace. D'ailleurs, si je reprends l'exemple que tu as toi-même avancé, Émilie Simon, son myspace y figure.
Deuxièmement (et c'est le plus important), si j'ai mis cette page myspace c'est parce-que c'est la page officielle d'Etyl et non pas une page perso, et surtout parce-que son site officiel est fermé en ce moment et donc la page myspace est le seul endroit où l'on peut avoir des infos et des news sur Etyl.
Merci pour ton attention.thiste (d · c) 9 avril 2008 à 00:23 (CEST)

Je n'ai pas à me justifier mais je contribue surtout sur la wikipédia anglophone. Je ne te demande pas de t'expliquer sur toutes tes modifications, seulement lorsque tu effaces du contenu (je fais partie des wikipédiens plutôt opposés à l'effacement de données si on peut faire autrement) surtout lorsque la personne qui a ajouté ce contenu l'a fait très récemment et donc est manifestement disponible pour en discuter. Et sur le résumé moi je vois "supp ci, supp ça..." et -une- référence à WP:LE sur laquelle je ne suis pas d'accord. Je considère pas ça comme une justification.

Voilà donc pourquoi j'ai reverse sans dire un mot, ce n'était pas un oubli ou un manque d'éducation, c'était juste pour te faire réagir :)

On évitera le plus possible de lier : des forums, des blogs ou des pages personnelles (à l'exception éventuelle des blogs ou pages officielles du sujet abordé par l'article). Honnêtement, je peine encore à voir en quoi la page myspace officielle d'Etyl entre dans ces critères. Ce n'est pas un forum, ni un blog ni une page personnelle, et en plus l'exception est explicite sur le fait que les pages "officielles" peuvent figurer. Tu peux toujours arguer sur le fait que c'est une page personnelle mais c'est faux, cette page a toujours été là en complément du site officiel dédiée à la promotion et j'en ai récemment discuté avec Eglantine, au jour d'aujourd'hui elle ne manage plus à elle seule cette page, elle le fait avec des gens de bobine (ses nouveaux agents).

Cordialement.thiste (d · c) 9 avril 2008 à 14:17 (CEST)

Voilà on y arrive finalement, tu as un à priori négatif envers myspace fallait le dire tout de suite :) Malgré le fait que ce ne soit "que" un site communautaire, faut bien se rendre à l'évidence qu'il sert à beaucoup d'artistes en tant que succursale de leur site officiel (ou principal pour ceux qui n'en ont pas). Je ne suis pas têtu au point de vouloir absolument que mon lien myspace (je caricature là) y figure mais au jour d'aujourd'hui c'est le lien le plus pertinent à propos d'Etyl. Donc pour le compromis, je dirais pourquoi pas ?

Cordialement. thiste (d · c) 9 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Jean Waline : Page à supprimer ?

Sur la section PàS sur Jean Waline, vous estimez que « son role en tant qu'universitaire et president d'université, s'il est developpé, peut [vous] faire changer d'avis ». Et il se trouve que j'ai un tout petit peu développé cet axe...

Je ne sais pas si c'est de nature à vous faire changer d'avis, mais je me suis dit que le renseignement vous serait agréable, cordialement Bruno Lamothe (d) 9 avril 2008 à 07:52 (CEST)

réponse

Attention, toutefois, à ne pas émettre de jugement péremptoire. Votre avis est de dire que la place de la notice est usurpée. Vous avez le droit, c'est votre avis. Le mien n'est pas le même. Parce que c'est un ancien président d'Université, parce qu'il a, fait exceptionnel, fait l'objet de ce que l'on appelle, en droit "des mélanges", de son vivant, parce qu'il est auteur de doctrine (GAJA, conseil constitutionnel, conseil d'Etat, etc.).

Pour le reste, la décision ne dépend pas de nous.Bruno Lamothe (d) 9 avril 2008 à 10:41 (CEST)

Salut

Et merci pour ton petit mot. Je pense en avoir fini avec ma période stakhanoviste de WP . De toute manière on verra, bonne contribs à toi et à bientôt. Cordialement. Clem (✉) 9 avril 2008 à 10:57 (CEST)

Portail Italie

LPLT, Bonjour !
Je t'indique que je connais parfaitement la prise de décision à laquelle tu fais allusion pour avoir participé à sa discussion et voté. En l'occurence, pour les articles sur les portes de Rome que tu es en train de créer, le bandeau le plus pertinent me semble être justement celui du « portail Italie », car, pour autant que je sache, Rome se trouve en Italie. Ces monuments sont toujours visibles de nos jours à Rome, ils appartiennent donc au patrimoine architectural de l'Italie, au même titre que les églises, les châteaux, etc. et c'est à ce titre que la présence du « portail Italie » est justifiée. En outre, nous sommes en train, au sein du Projet Italie de recenser tous les articles concernant l'Italie, et pour cela la présence du bandeau est INDISPENSABLE, afin qu'ils soient repérés par le bot qui effectue le travail. C'est pour cela que je surveille les nouveaux articles créés, afin d'y apposer le bandeau lorsqu'il fait défaut. Tu seras donc aimable de l'y remettre si tu l'as retiré. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 10 avril 2008 à 14:11 (CET)

Il est facile de recencer les articles concernant l'Italie avec les bandeaux rome et rome antique. Comme tu as participé a la discussion, tu as donc vu la regle de proximité qui fut décidée et donc l'inadéquation d'ajouter un bandeau supplementaire deja contenu dans Rome et Rome antique. De plus le bandeau Italie n'est en rien pertinent pour ces articles sur les portes car :

1. Doit-on mettre un bandeau France a tous les articles concernant la France, depuis le chanteur pop lambda, la place de la Bastille, ou trifouilli les oies. Non. Le chanteur pop a son bandeau de proximite musique, la place de la Bastille le bandeau Paris et revolution francaise, et trifouillie-les-oies sa région.
2. Les bandeaux Rome et Rome antique sont suffisant et pertinents. Eux-memes possedent Italie.
3. Et si je vais au bout du raisonnement l'Italie n'existait pas a ce moment la.
4. De plus je te rappelle ton vote : Polmars (d) 1 février 2008 à 09:44 (CET) Une règle qui respecte la logique a ma totale approbation. Et ca tombe bien car l'ex de ce pour quoi tu as voté Pour est la Porte de Mars !!!!!! Incroyable hasard pour laquelle il est dit :

On évitera de mettre{{Multi bandeau|portail Europe|portail France|portail Champagne-Ardenne|portail Marne|portail Reims|Portail Rome antique|portail histoire}}

on se contentera de poser {{Multi bandeau|portail Reims|Portail Rome antique}}

Bref le plus est l'ennemi du bien et ta volonte de surcatégorisation et sur-portalisation n'est ni utile ni souhaitable (cf la prise de décision). En conclusion, il n'est pas question de retablir ce bandeau, et tu es prié de respecter cette règle pour laquelle tu as voté Pour des 2 mains !!!!! avec en plus l'exemple descriptif parfait en ce qui concerne notre cas, les Portes de Rome. Je crois que c'est donc sans appel. Cordialement--LPLT ^[discu] 10 avril 2008 à 14:32 (CEST)

Porta Maggiore

Bonjour, va voir ici, je viens d'écrire quelque chose de croustillant ! Ptyx (d) 10 avril 2008 à 20:35 (CEST)

Porta San Giovanni

Va voir c'est traduit. Marmotte1965 (d) 11 avril 2008 à 03:29 (CEST)

Liste des musées d'art contemporain en France

Bonjour, je vous écris car il me semble que vous n'acceptiez pas le changement que j'essaie en vain d'effectuer depuis hier. Travaillant au centre d'art passerelle (Nicolas Ollier, n-ollier@passerelle.infini.fr), je suis assez intrigué par vos raisons de ne pas accepter notre requête. Le Quartier à Quimper est une structure avec exactement le même statut et les mêmes objectifs que nous. Alors soit nous figurons tous les 2 dans ce listing, soit, aucun. Cela me semble assez logique mais l'erreur est humaine. Vous avez peut-être plus d'informations que moi sur ce sujet et j'aimerai que nous puissions en discuter afin d'éclaircir ceci.

Actuellement, avec notamment l'exposition Absalon (http://www.cac-passerelle.com/absalon.html) en partenariat avec le fnac ainsi que le capc , vous pouvez vous rendre compte de notre statut.

Ce terme de "Musées « consacrés » à l'art contemporain" est un des éléments qui nous caractérise.

En attente de votre réponse

cordialement

Nicolas Ollier

Cher Nicolas Ollier,

Mais vous figurez dans cette liste !!!!!! Juste plus bas a la place correcte des centres et non des musées propres. Ne connaissant pas le Quartier et sa page n'etant pas creee sur WP, je ne peux le juger, contrairement a la Passerelle que vous avez ecrit et que j'ai wikifier. Cependant, mon pressentiment abonderait plutot en votre sens, cad, que le Quartier est probablement aussi un centre d'expo et non un musee possedant des collections propres. Je m'en vais donc le transferer au mettre titre que la passerelle sur la section ad hoc. Vous avez bien fait de venir discuter de cela, et non d'imposer des revocations sur le projet communautaire de WP que vous decouvrez, c'est la procedure a suivre. Bien a vous.--LPLT ^[discu] 11 avril 2008 à 18:37 (CEST)

Cinéfondation

Merci pour l'avertissement, en fait, l'article n'est pas dans ma liste de suivie, donc, je ne l'ai pas vue ... En tout cas, je ne comprend pas la proposition, amha, a largement sa place sur wikipédia ... Bon week end ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 avril 2008 à 09:50 (CEST)

Fase (bis)

De rien, c'est effectivement pareil pour moi. Tâchons de faire avancer la danse dans la conscience universelle . Bien à toi. huster [m'écrire] 13 avril 2008 à 00:30 (CEST)

Discuter:Jean Waline/Suppression

En réponse à la position en faveur de la suppression de la page Jean Waline

Cordialement, Bruno Lamothe (d) 13 avril 2008 à 01:59 (CEST)

Voilà, j'ai répondu à votre remarque. Mais j'ai bien peur qu'en réalité, il n'y ait aucune chance de vous convaincre, et que donc cela ne sert à rien... Bruno Lamothe (d) 13 avril 2008 à 02:31 (CEST)

Portes de Paris

Bonjour LPLT,

Depuis quelques temps, tu crées et/ou améliores des pages sur les portes de Paris. Bravo.

Mais il faudrait, me semble-t-il, clarifier ta notion de "porte" pour éviter des incohérences et erreurs.

En effet, selon la notion historique, il s'agit de l'ancien emplacement de la porte de l'enceinte de Thiers. Elle est donc toujours située sur un boulevard des Maréchaux, mais pas du tout en limite de la commune voisine, ni du périphérique.

Selon une notion plus récente, la "porte" est la limite des deux communes, en général à peu près au périphérique, mais plus du tout sur le boulevard des maréchaux.

Qu'en dis-tu ? Ordifana75 (d) 16 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Bonjour Ordifana75,

J'en dis qu'il ne faut pas être dogmatique et que les deux peuvent être utilisés ou précisés. Il y a bien sûr le caractère historique de l'enceinte de Thiers et depuis la création du périph' et la modif des bds des maréchaux, quelques amménagements géographiques . Par ex sur mes dernières créations, la Porte de Vitry correspond bien sur les plans de Paris à l'emplacement de l'ancienne enceinte de Thiers, alors que la suivante Ivry c'est le nouveau rond-point créé sur l'av de la porte d'Ivry qui est intitulé ainsi (idem pour la Porte d'Italie). De nos jours où l'enceinte de Thiers est au mieux une vague notion, et où les stations de métro ou sorties de périph' ont tendance à faire de la métonymie sur la toponymie historique, je crois qu'il vaut mieux rester vague. Mais si tu y tiens, on peut préciser à chaque fois, ca ne mange pas de pain, c'est juste un peu lourd. Mais peut-être est-ce mieux ainsi... Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 14:30 (CEST)

Oui, LPLT, pour ma part je préfère si on précise, car, sans cela, il va y avoir des incohérences dans le même article : porte à la fois sur le boulevard des Maréchaux, et en limite des communes ! Encore bravo pour tout ton travail, et amitiés.Ordifana75 (d) 16 avril 2008 à 15:00 (CEST)

C'est pour cela que souvent tu remarqueras que je parles de zone, de façon à rester flou, volontairement. De plus dans le langage populaire la porte s'étend sur les rues avoisinantes, alors...--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 15:03 (CEST)

Je viens de voir ce que tu as récemment corrigé : pour moi, c'est désormais parfait ! Ordifana75 (d) 16 avril 2008 à 15:48 (CEST)

Bleu pétrole

Bonsoir, super content de votre rapide intervention, on se sent ainsi moins seul. Concernant la page Bleu Pétrole, il s'agit moins de notifier des points de vue personnels que de respecter les choix émis par l'artiste qui sort un nouvel album. En l'occurrence, je vous rejoins, lister tous les intervenants de l'album est chose fastidieuse et pouvant donner lieu à de la redondance. Mais, pour autant, le wikipédien ne doit pas occulter du grand public les choix exprimés par l'artiste, ici Alain Bashung, dont on sera tout à fait d'accord pour constater que ses commentaires ne sont pas fortuits, et que nous devons respecter, en ce sens, les moindres anotations formulées par le créateur de l'oeuvre artistique. J'ai déjà (voir mon "profil"...) créé des pages sur des albums, et je me suis INTERDIT d'oublier la moindre des notes produites en pochette, tant pour le respect des lecteurs de Wikipedia (Pourquoi cacherai-je le concepteur de la pochette???) que pour le respect des artistes qui ont participé à l'élaboration d'un album...Et ici, il me saurait indélicat de ne point mentionner le travail artistique conçu par Jérome Witz, créateur de la pochette de Bleu Pétrole, et ce serait faire injure, à mon avis, à Alain Bashung, que d'omettre sa pierre portée à l'édifice. En tous les cas, si vous êtes Bashung-phile, mes respects! Et mes salutations et toute ma courtoisie, KZO

Vandalisme

Salut ! Un Fédéral, « Manucul », ne cesse de vandaliser – en toute impunité de ses petits camarades ; par exemple, il viole systématiquement les Conventions bibliographiques en supprimant le nom des auteurs des articles (on ne peut pas trop lui en vouloir, i’ sait à peine lire et écrire : il doit être jaoux de ces dangereux intellectuels de rédacteurs ; c’est pourquoi il est Fédéral, il avait toutes les qualifications) – mes insertions de références aux « Portraits » de Libération, sauf celles que vous avez vous-même révertées (Christophe Miossec, Erick Zonca) : la preuve qu’il s’agit bien de sa (leur) part d’acharnement ad personam, la Mienne… ; il menace, et se vante, fanfaronne, devant ses petits camarades approbateurs, icitte, de continuer et amplifier son vandalisme ; pourriez-vous (je suis bloqué ad vitam æternam…) vous occuper aussi de : Dan O'Brien (là, c’est « Huster », mais c’est la même acabite !), Mouloud Achour, contré par le moins pire des Fédéraux, « Kimdime69 », Philippe Pichon, Bernard Laporte, Zoé Valdés, Sylvie Testud, Béatrice Dalle, Andreï Lougovoï, Yael Naïm, David Donatien,Russell Banks, Chantal Jouanno, Cecilia Bartoli, Dominique Goblet, Nicolas Anelka, James Nachtwey, Louise Bourgoin ? Merci (pour moi, et l’Encyclopédie libre – pas la leur !). D’autre part, pouvez-vous étudier le rétablissement d’articles abusivement effacés par des Fédéraux bas du front (« Dupondt » : Bertrand Monthubert ; « Remi Mathis » : Geka ; « Thierry Caro » : Luis Moreno-Ocampo, Baskin Oran – cf. Baskin Oran ! –, Julien Boucher, Etienne Cendrier ; « Laurent Nguyen » : Karol Beffa, Trash News) ? (Pour ces deux derniers, je peux vous envoyer les fichiers « txt » de création ; j’avais demandé à « Moez » de nous mettre en relation, mais c’est un traître, sans couilles. Mon adresse est sur mon compte.) Resalut ! Budelberger, le 17 avril 2008 à 22:21 (CEST).

P.-S. : Sinon, vous avez vu (!) ce que les massacres de mon article « Portraits » – qui m’a pris 8 000 ans à préparer… – ont conduit un Fédéral aussi suuiiiiisse qu’anonyme à lancer ?

Je soutiens complètement ces actions et les décisions prises par l'ensemble de la communauté pour la suppression des dites pages. Par ailleurs, les liens de portraits de Libé n'ont pas vocation à figurer comme cela sur WP, cf WP:NOT. Par ailleurs votre ton et les insultes à l'encontre des utilisateurs ne sont pas en adéquation avec Wikipédia:Esprit de non-violence, je vous prie donc de ne plus venir tenir ce discours sur ma page.--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 23:34 (CEST)

Comme vous voudrez, cherAmi. Connaissez-vous Racine ? Songez à « Comment en un plomb vil l’or pur s’est-il changé ?  »… Pour respecter votre proclamation d’asservissement à la Communauté – LA Communauté –, je réverterai sous peu vos deux outrages à sa doctrine (Christophe Miossec, Erick Zonca). Et vous souffrirez, Monsieur, que dorénavant je vous interpelle « ad nominem »… antiFédéral, le 20 avril 2008 à 17:06 (CEST). (P.-S. : Vous avais-je convié à vous exprimer sur ma page ? Non.)

Bleu Pétrole (2)

Je suis désolé Kzo, mais ces ajouts sont à mon avis tout à fait excessifs. La mission de WP n'est pas de lister les participants à la conception de l'album quelle que soit la volonté de Bashung d'associer ces personnes jusqu'au moindre porteur de café. Il fait ce qu'il veut sur ces CD, mais la transcription de cela n'a aucun caractère encyclopédique. Je suis désolé mais je crois que cela va finir par une suppression de vos ajouts. N'y voyez aucune mauvaise volonté de ma part, mais ce n'est pas la mission de WP de recopier le livret des CD. Vous pouvez consulter Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas aux chapitres Un annuaire ou une banque de données (où il est dit Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms.) et Une liste d'information, pour vérifier par vous même. Du discernement donc... J'avoue que je préfèrerais vous avoir convaincu et que vous soyez d'accord avec moi afin que vous supprimiez vous même ces ajouts car je n'ai aucune envie de rentrer dans une guerre d'édition. Cordialement et bonne continuation.--LPLT ^[discu] 17 avril 2008 à 23:24 (CEST)

Bonsoir,

connaissant de facto les règles édictées par Wikipedia, notamment concernant certains abus, il ne m'est pas porté à ma connaissance que les mentions du graphisme d'une pochette de CD ou d'un choeur de cordes soient interdits d'être mentionnés. Il ne s'agit point, comme vous le dites, de la "serveuse de café", bien que cet a priori sexiste m'empourpre les bajoues, et il vous appartient, quoiqu'il eut plu à Jacques Higelin de la respecter au point qu'elle soit notée sur le carton de son vinyl, simple porteuse de café qu'elle soit, il ne s'agit point ici de mégoter sur les quelques dix lignes que mes ajouts ont pu alourdir. Quand on présente une oeuvre, toute modestie oblige de notre part, on respecte la présentation choisie par son créateur, que cela nous plaise ou non.

Par ailleurs, je tiens à souligner votre courtoisie et votre "combat", auquel j'adhère pleinement, concernant ces soi-disant auteurs qui se servent de Wikipedia pour des fins personnelles, voire d'intérêt médiocre, ou mercantile.

Avec mes sincères salutations,

KZO

C'est vous qui faites on ne peut plus rapidement des a priori sexistes !!! Lisez-moi bien ; jusqu'au moindre porteur de café. Où avez-vous vu le le féminin !! La vindicte qui s'en suit ne me laisse pas forcément bien présager d'une volonté de dialogue. Je maintiens fermement ma suggestion de suppression des ajouts. Que bashung fasse tous les remerciements du monde sur ces CD c'est très bien et c'est son droit, mais ce n'est pas la mission encyclopédique de WP qui n'a pas vocation à faire des listes peu pertinentes et sans discernement. Par ailleurs recopier des pochettes de disque comme cela me laisse un peu sceptique, pour le moins.... Bien à vous.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 00:58 (CEST)

ouh là!

je ne suis pas fermé à tout commentaire, bien au contraire!!!!

Et ne voyez aucune VINDICTE dans mes propos, fort mesurés et respectueux. Le terme vindictte me semble un peu fort, tout de même...

S'il m'est auparavant paru logique que certaines de mes pages (voir ma page d'accueuil) fussent supprimées, je ne comprends pas (comprends, au sens étymologique du terme) que mes 6 lignes d'ajouts soient supprimées, sur les notes de l'album "Bleu Pétrole", ou alors, il conviendra de supprimer toutes les notes que j'ai pu ajouter, concernant les mêmes thèmes (artistes concepteurs, photographes de pochettes, producteurs,...)sur des dizaines d'autres pages.

SVP, n'y lisez aucune agression personnelle à votre encontre, ni à vos travaux.

KZO

Je vous cite à mon encontre : « bien que cet a priori sexiste m'empourpre les bajoues, et il vous appartient, quoiqu'il eut plu à Jacques Higelin de la respecter  » suite a une phrase que vous avez mal lue. Si ce n'est pas de l'attaque ad nominen, fausse, déplacée et des propos vriament peu fort mesurés et respectueux... J'attendais plutot un mea culpea de mauvaise lecture de votre part, ce qui pour être honnête ne me met pas dans un bon état d'esprit ! Oui ces derniers ajouts ne rentrent pas dans le cadre de WP et les ajouts similaires que vous avez fait sur les autres pages WP risquent d'avoir été supprimés s'ils sont du même ordre, ce que je ne sais. Maintenant pour ce qui est de la page de Bleu pétrole, je ne fais qu'appliquer des régles de base de discernement. trop d'info tue l'info. Pour les pages de film, on ne met pas tout le générique, pour un livre on ne met pas ni le traducteur, ni l'imprimeur, ni le concepteur de la pochette, ne le coursier qui apporta les épreuves etc...pour ne citer que ces exemples. Il faut savoir s'arrêter un moment. Une fois de plus, bashung fait ce qu'il veut et le fait bien sur son disque, mais ce n'est pas le but de WP de retranscrire ces données ! Ca me parait tellement évident pourtant... Bàv--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 01:26 (CEST)

Encore Bleu Pétrole

S'il est vrai que j'ai mal lu vos propos, je maintiens que NON, il ne s'agit pas d'une attaque 'ad nominem' (quid?) à votre encontre. Je réitère mes intentions, je salue votre boulot, mais encore une fois je tiens à préciser que ce n'est pas à NOUS, j'entends par là ni vous ni moi, modestes contributeurs que nous sommes, de censurer les notes de pochettes des oeuvres discographiques publiées sur Wikipedia. Que seraient les disques de Frank Zappa sans les oeuvres de Cal Schenkel, ou les pochettes des Residents sans les efforts de Pore-No-Graphics? Les artistes qui collaborent pour une création quelle qu'elle soit méritent d'être, froidement, c'est-à-dire sans empathie, mentionnés. et cela me semble normal. Faut-il en référer aux administrateurs?

John Coolidge Adams dans les œuvres de John Coolidge Adams

Bonjour. Il y a au contraire de nombreuses raisons de ne pas le laisser dans cette catégorie mais je n'en citerai que deux. D'une part tous les articles rangés dans "œuvres de John Coolidge Adams" ont évidemment un lien vers le compositeur, et je pense que les gens sont capables de le retrouver sans trop de difficultés. D'autre part je n'ai vu aucune autre catégorie "œuvres de X" qui inclut le compositeur X en question. Vous pouvez vérifier. Merci donc de revenir à ma version. Cordialement. --Mat (d) 18 avril 2008 à 08:55 (CEST)

Merci pour votre compréhension!--Mat (d) 18 avril 2008 à 11:08 (CEST)

Sur monsieur Cossiga

De rien, quand en on déforme les paroles de ceux tiennent des discourts sur des théories du complot, ceux ci sont moins crédible que d'habitude. Au fait, monsieur Cossiga était sérieux ou s'agissait il juste d'une médisance sur Berlusconi comme on en voit tout les jours dans la vie politique italienne ? L'amateur d'aéroplanes (d) 18 avril 2008 à 09:03 (CEST)

Bleu pétrole encore et toujours

Bonjour Playtime,

J'ai vu que tu avais beaucoup participé à l'écriture de la page sur Bashung. J'ai actuellement une opinion différente de Kzo sur ses derniers ajouts ici sur la page de Bleu pétrole que je trouve vraiment très très excessifs, surtout en ce qui concerne les notes (totalement inappropriées selon WP:NOT, et plus particulièrement le point Un annuaire ou une banque de données ). Nous avons eu une longue explication déjà sur nos pdd respectives Discussion_Utilisateur:LPLT et Discussion_Utilisateur:Kzo qui n'aboutie pas. Je pense qu'un grand ménage doit être fait (il y a cependant des infos a conserver, c'est évident, comme les durées, et faire un petit laïus sur la couverture) et que recopier la pochette du disque n'est pas la vocation de WP. J'aurais voulu avoir ton avis sur la question. Merci par avance. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 18 avril 2008 à 10:58 (CEST)

Je suis bien sûr entièrement d'accord avec toi, LPLT. Je viens d'ailleurs de retoucher l'article Bleu pétrole en y ôtant tout ce qui n'a rien à y faire, notamment les remerciements (!). Les notes de pochettes n'ont pas vocation à être recopiées sur Wikipédia. Si Kzo a envie de développer cet article, il y a eu à propos de cet album suffisamment de couverture presse pour compiler un bel article, rédigé, et non conçu comme une litanie de noms de collaborateurs. Cordialement, --Playtime (d) 18 avril 2008 à 13:03 (CEST)

Civilisation

Bonjour, le jeu dont il s'agit s'intitule bien CiviliSation, il a été publié sous ce nom en français vers 1990. Il s'agit d'une traduction du jeu CiviliZation, qui est un classique international. Il est vrai qu'il n'y a qu'un article sur Wikipédia, (CiviliZation) mais il traite des deux éditions. Désolé d'avoir effacé l'ajout du livre, que je n'avais pas vu, lors du revert. Cordialement Clodomir (d) 19 avril 2008 à 20:58 (CEST)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

Bonjour,

A ton intiative semble t-il, le bloc "Titres du Grand Chelem" est devenu "Meilleurs résultats en Grand Chelem" (à la Wiki anglaise). Outre qu'il n'a nulle part été question de ce changement (mais à la limite peu importe), je le trouve tout à fait inadapté : d'abord en raison des mises à jour de dingue que ça implique, et surtout parce que le résultat visuel est catastrophique. Voir notamment Pete Sampras. Et j'ose à peine imaginer ce que ça pourrait donner par exemle chez John McEnroe !!!

Pour ces deux raisons, je te demanderais de réverter et, si tu le souhaites, soumettre ton idée en page de discussion.

Merci !

Ten-is-10 (d) 21 avril 2008 à 14:00 (CEST)

Ten-is-10,

L'idée avait été soumise en pdd dès le début ; cf Discussion Modèle:Infobox Joueur de tennis. Je pense que plutot de critiquer l'aspect visuel, qui peut toujours être amélioré (simplement en donnant plus de place aux 4 colonnes sur la gauche, ou en les transformant en 4 lignes), il faut mieux se demander la pertinence de cela. La proposition initiale des titres était, ama, on ne peut plus limitée voire inutile pour 99% des joueurs ATP qui n'ont jamais gagné un titre du GC et n'en gagneront jamais. A l'inverse faire figurer les meilleures résultats est pertinent pour chaque joueur et informatif. L'aspect visuel peut-être amélioré de nombreuses manières. Et dans le cas d'un Sampras ou Mc Enroe, la solution est évidente : plutot que de lister les resultats, il suffit de marquer 14 titres, voir détail dans l'article !!! Se retrouver avec 99% des joueurs qui seront Aus Op 0; RG 0, Wim 0, US op 0, n'est pas souhaitable.

Je te suggère donc d'y réfléchir et de voir a changer le modèle. Je ne le réverterai pas car ça me semble une erreur importante. Par ailleurs l'argument maj dingues, n'est pas vraiment acceptable. Avec cela on aurait jamais commencé WP ! De plus ces infos figuraient déjà dans presque toutes les infobox ancienne version, et il aurait été préférable d'en tenir compte. Enfin dans cette même Discussion Modèle:Infobox Joueur de tennis, je suggèrais de mettre le classement ATP actuel, tout aussi important. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 avril 2008 à 14:19 (CEST)

Telle qu'initialement pensée, l'infobox ne laisse apparaître le bloc des Grands Chelems que si la joueuse/le joueur en a gagné au moins un (simple ou double ou mixte). Donc, il n'y a pas pollution pour les 99 % bredouilles. Ten-is-10 (d) 21 avril 2008 à 14:37 (CEST)

Il ne s'agit pas de pollution, mais de pertinence et d'information rapide. Par ailleurs en l'état précédent les lignes apparaissaient, vides ! Je crois qu'il faut améliorer la présentation du modèle plutot que de supprimer cette ligne. Il est assez facile de ganger de l'espace a gauche a mon avis (la case simple prends bcp d'espace pour rien), ou bien de mettre en lignes. Bref redimensionner l'espace. La personne qui a conçue le modèle devrait pouvoir résoudre ce problème rapidement. Je ne peux pas entendre l'argument c'est moche, alors supprimons, ou bien ca demande trop de boulot de maj alors supprimons. Trouvons une solution esthétique de mise en forme adéquate, et les contributeurs rempliront sur la base de ce qui était déjà présent. Et voilà . Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 avril 2008 à 14:48 (CEST)

• Chez moi, les champs n'apparaissent pas s'ils ne sont pas renseignés. Chez qui tu vois ça ?
• Passage sur 4 lignes (à la Wiki anglaise). Si on ajoute les double et mixte, ça peut faire 12 !
• Si on admet les meilleurs résultats pour les GC... pourquoi pas aussi les JO tant qu'on y est.
• Quant à indiquer 14 titres, voir détail dans l'article : c'est nier carrément le principe de l'infobox.
• Remarque enfin : les "meilleurs résultats en GC" sont déjà dans l'article... pour ce qui est des joueuses en tous cas (§ Parcours en Grand Chelem).

Ten-is-10 (d) 21 avril 2008 à 14:55 (CEST)

1/ Au hasard Tomáš Berdych.

2/ Et alors ? En plus ce sera vraiment des exceptions ces cas là (tout comme l'aspect esthétique ne perturbe que 1% des joueurs les plus titrés, mais convient au 99% restant). Mais ma proposition n1 est de redimensionner mieux cet espace, qui est mal foutu (avec tout l'espace perdu a gauche, je me repete)

3/ Parceque pour un joueur/euse, les GC sont les plus importants, preuve en est tu as mis titre en GC pas resultat au JO.

4/ Oui mais l'infobox se doit d'être synthétique de l'essentiel. Ne mettre que les titres ne convient pas, car ca sera vide pour 99% des joueurs. Autant ne pas mettre cette info ! Et si l'on va par là, les gains en tournois, directement inspiré de en:WP et ATP website ne sont pas des plus utiles ! On fait du business et de la déclaration de fortune sur WP ou un résumé de la carriere sportive des joueurs ?--LPLT ^[discu] 21 avril 2008 à 15:19 (CEST)

1/ Tomáš Berdych : c'est corrigé. Voir ici

2/Adresse ta proposition à Ailoia~.

3/Titres en GC et médailles aux JO.

4/Pour les prize money, j'adore pas non plus mais c'est la conséquence d'un consensus sur le sujet.

Ten-is-10 (d) 21 avril 2008 à 15:32 (CEST)

En admettant qu'on prenne les "meilleurs résultats" en GC et pas que les "titres", je propose un remplissage façon Jana Novotná ou Natalia Medvedeva. Ceci étant : ça posera aucun problème côté WTA parce que je veille au grain et parce que Rpa fait des mises à jour régulières et automatiques. Du côté ATP, je donne pas 3 mois avant le grand nimporte nawak. Je soumets ça à la discussion ? Amicalement, Ten-is-10 (d) 21 avril 2008 à 16:00 (CEST)

Ce que tu me proposes me parait bien. L'exemple de Novotna est concluant ! Peut-être faudrait-il formaliser un peu plus les abbréviations (vict., fin., 1/2 fin., 1/4 fin., 1/8 fin., 3^e tr, 2^e tr., 1^er tr par exemple, attention au capital/gras). Je persiste cependant à décaler sur la gauche et minimiser la case simple/double... qui est pleine de blanc et perd de la place pour rien, ce qui permettrait d'écrire un peu mieux «Aust. Op./ R. Garros/Wimbl/US Op.» . La personne qui a designé la box doit pouvoir faire ça super facilement non ? Qu'en penses-tu. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 avril 2008 à 17:11 (CEST)

La formalisation des abréviations : ça ne posera aucun souci pour les femmes, pour peu que Rpa veuille bien se charger de remplir toutes les infos (et je ne saurais m'avancer)... bicoze Rpa il a sa baguette magique. Chez les hommes, en revanche et au risque de me répéter, faute d'outil technique performant, je crains que toute la bonne volonté du monde ne suffise pas à créer la discipline... dans moins de 7 jours, ce sera la grosse pagaille... je parle d'expérience !

Pour le décalage plus à gauche, il s'opère déjà tout seul. Voir Pete Sampras.

Ten-is-10 (d) 21 avril 2008 à 18:08 (CEST)

Infobox tennis

C'est là que ça se passe ! Ten-is-10 (d) 22 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Important !

<mode troll> tu es sûr ? </mode troll> Mandarine ^{1 pépin ?} 22 avril 2008 à 19:26 (CEST) ...

c'est normal que tu ne voies pas, parce qu'il n'y a rien à voir ! c'était juste a private joke (tu sais bien que je n'aime que la musique facile et vulgaire de Verdi ) ! pardon, je ferai plus (euh, peut-être...) ! bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Ach ! vos goûts ne sont pas du Reich off (hé ?) comme mes vers dites ? Hélas ! je ne pousse ni de belles ni de rosses ni aucune autre chanson pas nette... un Opus number zoo (tiens, c'est rouge...), à la rigueur, peut-être ? Mandarine ^{1 pépin ?} 22 avril 2008 à 20:28 (CEST)

Ligne 13 du métro de Paris

Hello,
Eh oui, après un court wikibreak clicsourissien dans un autre métro (utilisé pour complété l'iconographie), il était temps de remettre la machine le métro parisien en route !
La ligne 13 va être prolongée sous peu, et fait l'objet de nombreuses polémiques, il était donc temps de parfaire cet article. Vu que tu es notre relecteur attitré, aurais-tu le temps de jeter un coup d'œil ? Il manque encore de la wikification et des photos, mais l'essentiel du texte y est. Merci à toi ! Clicsouris ^[blabla] 23 avril 2008 à 16:15 (CEST)

« le gros pb de cette ligne est la fréquentation, sa surexploitation et sous-installation. Ces thèmes sont abordés de manière éparse dans l'actuelle version. Je crois qu'il faut un chapitre dédié » : en fait, je réfléchis à un chapitre sur l'impact socio-économique et qui traiterait ces aspects (un peu à l'image de ce qui est réalisé pour la ligne D). Pour le moment, un ersatz se trouve en section tourisme, à la fin, ce qui n'est pas idéal. Mais en vérité, la ligne 13 n'est pas un cas à part, toutes les lignes à terme seront impactées plus ou moins fortement (la 4 ne vaut pas tellement mieux). Quelle forme verrais-tu à ce chapitre - généralisé - et avec quel contenu ? Merci. Clicsouris ^[blabla] 24 avril 2008 à 02:21 (CEST)

J'ai remodelé l'article avec un chapitre unique sur la saturation. Pour les aspects que tu évoques, je suis bien d'accord ! Cependant, la ligne 13 n'est pas la plus fréquentée (la 1 la dépasse largement !), son taux de croissance est certes élevé mais n'a rien d'un record (5^e/16), elle relie deux gares, mais la 12 aussi relie les mêmes, j'avoue ne pas comprendre complètement cette saturation que je constate, hormis la problématique des branches qui l'explique pour une large part. Pour l'impact de la ligne 14, oui, je l'ai constaté aussi, mais faudrait me trouver une source expliquant que le prolongement à St-Lazare a impacté la 13, pas trouvé à ce moment. Bon, je pense qu'on approche du BA, reste à mieux illustrer (avec Liège et la bifurcation de La Fourche en particulier), pour le moment, c'est le minimum syndical. Clicsouris ^[blabla] 25 avril 2008 à 03:51 (CEST)

Le chapitre saturation est complété, j'ai évoqué la ligne 14, mais je ne peux pas trop développer cet aspect faute d'étude accessible ayant démontré son impact. Je donne les chiffres de la 14, chacun jugera. C'est toujours la même histoire, vu qu'il faut tout sourcer, ça limite certains aspects. J'ai également évoqué la Stade de France en rubrique tourisme (effectivement, oublier ça...). Il reste à remodeler un peu l'iconographie (faut que j'aille faire des photos) et je pense que ce sera bon. Clicsouris ^[blabla] 28 avril 2008 à 17:56 (CEST)

En passant...

Modèle:Infobox Joueur de tennis : t'avais 1000 fois raison, avec les "meilleurs résultats" : ça le fait vraiment !

Bonne soirée,

Ten-is-10 (d) 23 avril 2008 à 19:25 (CEST)

Infobox Personnalité du cinéma

Penses-tu que la boîte déroulante soit nécessaire ? Penses-tu même que le paramètre soit nécessaire ?

J'ai jugé, moi-même, que non, et j'en ai profité pour le supprimer. Je rajoute que les boîtes déroulantes sont une contre indication pour l'uniformité des boxs V2. Donc, voilà ma modif.

Si cela te tient à coeur, on peut laisser le paramètre récompense, mais supprimer la boîte déroulante. Tiens moi au courant ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 avril 2008 à 19:12 (CEST)

Je rajoute le paramètre, purges ton cache, et tout redeviendra dans l'ordre ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 avril 2008 à 19:19 (CEST)

PàS

Amazon nejuge pas ce qui est admissible ou pas, tou s le monde peus proposé ces articles à vendre sur amazon[2] donc le fait de trouvé un cd sur amazon n'en fait pas un moyif valable.--— Pako- 25 avril 2008 à 22:26 (CEST)

Il est noté dans Wikipédia:Notoriété de la musique, « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important », revoit ou tu à mis comme avis conservé parmis cela nottament Big mama est auto-produit et le reste on sorti peut-être quatre albums mais pas dans un label important.--— Pako- 25 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Un groupe qui s'appel Big mam et qui est chez Big mama record, c'est quoi pour toi?--— Pako- 25 avril 2008 à 23:13 (CEST)

Ps tu voi ou sur la page amazon qu'il est auto-produit ou non ???--— Pako- 25 avril 2008 à 23:15 (CEST)

Hint

Salut, je pense que le groupe proposé à la suppression est dans les critères.

Je possède 3 albums (100% White Puzzle, Dys et Wu-Wei). Dys- et Wu-Wei ont été produit par Pandémonium à Marseille [3]. Leur premier album a été produit par Black et Noir (un label d'Angers qui n'existe plus) comme indiqué sur la page de l'album.

De plus les 2 membres principaux font partis d'autres groupes : http://www.lastfm.fr/music/Hint

Je viens de trouver ça, l'album Product Topology est bien de Hint et produit également par Pandemonium. Cela fait donc 4 albums sûrs à leur actif.

Avec tout ça, je pense qu'il n'y a plus de doute (je fais une copie sur la PDD de l'article). Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 avril 2008 à 13:41 (CEST)

Haute Tension (Break dance)

Bonsoir Anierin,

J'ai vu que tu as créé cette page, mais honnêtement je doute de son admissibilité. Cette crew de break dance, me semble très locale et HC, si tant est qu'il en existe. Sa notoriété de ce que j'ai vu est assez limitée (rien pratiquement sur google, rien dans la presse). J'ai peur que cette page soit proposée en PaS (ce que je soutiendrais pour être franc) compte-tenu de ce qu'elle contient. Un critère d'admissiblité pourrait par exemple être la participation à une battle de dimension internationale (et encore, faudrait un prix) ou un grand festival comme Suresnes Cité Danse par exemple, ou un article dans la presse nationale. Est-ce le cas pour cette compagnie ?? Cordialement.--LPLT ^[discu] 25 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Je vérifie... Ils sont très actifs dans le milieu du breakdance, et ont organisé plusieurs manifestations. De plus, j'ai commencé par créer une page pour ce crew, mais je songeais à le faire pour d'autres. Penses-tu qu'évenutellement il serait plus simple de développer ces articles sur la page Liste de compagnies de breakdance ? 26 avril 2008 à 15:34 (CEST)

Fase

Bonjour,
La mise en lumière de ton article a été placée au mois de juillet, Wikipédia:AccueilLumièreSur/19 juillet 2008, j'ai ajouté un paragraphe à l'intro qui était un peu courte pour apparaître sur la page principale (modifie comme tu le souhaites). Comme j'ai remplacé un article déjà mis en lumière (le système étant totalement saturé, un même article ne peut être mis en lumière 2 fois), j'ai gardé la page dans ma liste de suivi. Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 10:03 (CEST)

Cotes Picasso

Si vous voulez vérifier, inscrivez-vous sur[4] Puis allez sur la vente indiquée, puis sur le n° de lot, ca marche !

• 5 mai 2004 n° 7 104 168 000
• 3 mai 2006 n° 14 95 216 000
• 10 novembre 1999 49 502 500

A plus, tout a chacun Philippe Nusbaumer (d) 28 avril 2008 à 18:17 (CEST), Mais non je ne suis pas fâché, je n'ai pas pris pour de l'impolitesse tout a chacun, je suis d'accord que wiki n'a pas pour fonction d'établir la liste des records. En donnant les références précises, je pensais que chacun pouvait aller vérifier. Vous avez remarqué que j'ai laissé en balise ce que je ne savait pas sourcer, je vous laisse modifier, j'ai donné ce que je sait, à mon avis mérite aussi une balise l'acheteur russe. Cordialement Philippe Nusbaumer (d) 28 avril 2008 à 18:49 (CEST) Parfait, bonne nuit. Philippe Nusbaumer (d) 28 avril 2008 à 23:14 (CEST)

Le Bal du rat mort

Pourriez vous être plus concret concernant vos remarques "typo" et "passages" afin que je puisse faire les améliorations. Merci. Karel leermans (d) 30 avril 2008 à 12:47 (CEST)
Suite aux améliorations que j'ai faites, ne serait-il pour vous pas trop demandé de faire un aperçu de l'article, si le tout vous convient mieux. Si non, il me faudra de nouveau me mettre au travail mais dans cas donnez-moi quelques indications du travail à faire. Merci, Karel leermans (d) 18 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Le bal des ignorants, dont vous êtes le roi

Monsieur, je vous ferais remarquer que non seulement les sources présentes sur wikipedia indiquent très clairement que Art Basel est LA plus grande foire d'artco du MONDE, mais aussi que Michel Samuel-Weis, bien qu'il soit adjoint à la culture à la Mairie de Mulhouse (entre autre choses) est considéré commes l'un des 5 plus grands collectionneurs d'artco en france, bien plus que les autres. En espérant que vous ferez le nécessaire pour la regression de votre écrasante inculture et complexe de supériorité, accordez l'expression de mes sentiments pareils de ceux du médecin pour le malade mental. 30 avril 2008 à 21:53 (CEST)

Vos insultes et agressions directe envers moi ne vont pas arranger les choses et je vais demander votre blocage rapidement si vous continuez comme ca. Veuillez lire :

1. Wikipédia:Code de bonne conduite
2. Wikipédia:Esprit de non-violence
3. Wikipédia:Pas d'attaque personnelle

Maintenant concernant Art Basel c'est l'une des, pas LA PLUS. Tout dépend des critères retenus (Miami en argent, Frieze a Londres en croissance, etc...) et le nb de galerie n'est qu'un critère parmi d'autre. Concernant votre chargé des affaires culturelles de Mulhouse, je doute qu'il dépasse les noms cités dans cette catégorie tels que François Pinault ou Charles Saatchi. J'attends donc vos excuses et votre attention sur le fonctionnement de WP. Votre ultime annulation engage mal du dialogue.--LPLT ^[discu] 30 avril 2008 à 22:02 (CEST)

Cf article Blé de l'encyclopédie philosophique

Si vous lisez ce qui est cite en source sur la page de wikipédia vous verrez que j'ai largement raison. la patrimoine de Michel Samuel-Weis, en terme d'artco, dépasse amplement celui de pinault par exemple. Simplement, Pinault est un grand indistriel, ce qui n'est pas le cas de Michel Samuel-Weis. Il n'est pas chargé des affaire culturelles mais adjoint. Révisez un peu votre code des collectivités locales et votre code électoral, monsieur. Je n'estime pas avoir à m'excuser pour votre comportement déplac et votre inculture. Bien à vous.

30 avril 2008 à 22:08 (CEST)

Votre attitude est déplaisante et vous arriver bien mal sur WP...tout ça est bien dommage... et vous vous trompez lourdement. De plus MSW est adjoint au maire, chargé des affaires culturelles, j'ai donc parfaitement raison. Il est notoirement inconnu cf ici avec 88 hits sur google, et n'a pas sa place ni sur la page art contemporain, ni sur WP d'ailleurs. Concernant les ref de Art Basel, c'est l'avis de 2 journalistes qui ne prennent en compte que le nb de galeries. Art Basel est incontestablement l'un des 2 ou 3 plus grandes foires internationales, mais certainement pas la plus grande. Un peu de pertinence... J'attends toujours vos excuses pour vos insultes et ai demandé l'intervention d'un administrateur.--LPLT ^[discu] 30 avril 2008 à 22:25 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 10:52 (CEST)

Bon premier mai

Bon premier mai aux couleurs de cette pauvre Italie ! Toujours à Rome ? Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 14:56 (CEST)

Nature et Science

Salut, merci de la rapidité de la réponse. En fait, je suis allé sur le site de Nature et de Science ; j'ai regardé pour le deuxième, ils ont bien une section Maths, j'ai rapidement regardé les titres des articles récents, il y avait des choses sur l'enseignement des maths, et des maths appliquées à la biologie. Par ailleurs, mon expérience personnelle (de matheux pur, et sur trois ans de thèse uniquement), c'est que je n'ai jamais vu un article qui cite un article de Science ou de Nature. Ma conclusion, c'est que je ne crois pas qu'il faille supprimer la mention des maths, mais je suggèrerais qu'on cite d'abord les disciplines ou les revues font réellement référence, et qu'on mentionne juste que des articles de maths sont aussi publiés. La seule chose serait de trouver une bonne source ; je n'ai qu'une source indirecte, et la qualité n'est pas optimale (ne provient que d'un think tank) : dans [5], page 38, les journaux choisis pour les comparaisons sont bien sûr Nature et Science, mais pour les maths, d'autres publications. Il faudrait trouver mieux. Cordialement, Salle (d) 2 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Ligne 10 du métro de Paris

Hello, nouvel harcèlement textuel de la souris boulimique  : l'article de la ligne 10 est quasi achevé à mon sens, j'aimerais donc un p'tit coup d'oeil de la part de notre relecteur préféré avant proposition BA sous peu !
Je pense aussi proposer au label BA une première ligne ferroviaire de banlieue : la ligne Ermont - Valmondois. L'article est assez court, car la ligne elle-même est très courte (on est loin du PLM !), je pense avoir abordé l'essentiel, histoire, architecture, exploitation. Je souhaiterais donc un avis sur les améliorations possibles, vu que c'est une première, et les sources étant assez limitées (rien trouvé sur les marchandises, ou le personnel, ce dernier étant cependant celui de la Compagnie du Nord et pas forcément affecté à la seule ligne). Merci. Clicsouris ^[blabla] 5 mai 2008 à 02:07 (CEST)

OK, merci de ta relecture. Si ça t'intéresse et si tu es à Paris à ce moment, ils ressortent le vieux métro (rame Sprague) le 31 mai et 1^er juin sur la ligne 10 justement pour quelques tours. Bon, je recherche activement une autre victime pour te laisser souffler un peu... Clicsouris ^[blabla] 8 mai 2008 à 01:47 (CEST)

Lumières

Coucou ! Ça te dirait de venir apporter quelques lumières là Merci d'avance ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 mai 2008 à 01:16 (CEST)

Je vais faire celle qui insiste  : si à l'occasion de tes lectures wikipédiennes tu fais une somptueuse découverte, n'hésite pas malgré tout à proposer l'article pour un « Lumière sur » on a bien avancé mais il reste quelques trous à combler : tu peux voir la liste là ! Bisous (j'espère que tu vas bien) Mandarine ^{1 pépin ?} 10 mai 2008 à 02:08 (CEST)

Rain (ballet)

Pas trop de leçons à recevoir... Bonne continuation. huster [m'écrire] 11 mai 2008 à 23:10 (CEST)

On se complète bien, du moment qu'on se marche pas sur les pieds... Amicalement. huster [m'écrire] 11 mai 2008 à 23:21 (CEST)

Utilisation des italiques

Bonjour LPLT, Dans l'article Quartier Croulebarbe, tu as supprimé tous les italiques au motif que « italique réservé au titre d'œuvres, typos, liens ». Or dans l'article Wikipedia:Conventions typographiques, je lis : « Emphases : caractères gras et italiques : La première mention du sujet de l'article se met en gras (code wiki ...). Dans la suite de l'article, il est conseillé de ne pas abuser du gras. Pour mettre un mot en relief, il est souvent plus judicieux d'utiliser l'italique (code wiki ... : ce sont des paires d'apostrophes droites et non des guillemets doubles !). » Pour étayer ton affirmation, tu dois donc avoir d'autres références, que je je serais heureux que tu me fasses connaître, de façon que je sache comment mettre en relief un mot ou une expression sans utiliser ni le gras, ni l'italique. D'avance, merci. --Ordifana75 (d) 14 mai 2008 à 00:52 (CEST)

Bonjour Ordifana75,

Il en est de l'italique comme des capitales : l'excès d'utilisation, à mon avis, est nuisible au contenu et un peu surfait (superfétatoire comme le dirait Keriluamox). Je crois qu'un texte et des mots doivent se suffirent en eux-mêmes sans avoir à « mis en relief » pour reprendre ton expression, tendant à suggéré au lecteur : vous avez bien lu et compris ce que j'ai écrit là ? c'est sûr ? z'êtes pas passé à côté ?. Cette considération générale faite, je pense que mes modifs sur le quartier Croulebarbe se justifient également en raison de la confusion que peut générer l'utilisation de l'italique (réservé comme je l'ai dit aux titres d'œuvres, expressions latines ou étrangères ou aux citations). Par ex. sur ce diff : mettre tout les noms de lieux en italique, outre la rupture de typographie qui ne se justifie pas ama, peut laisser a penser que l'îlot de la Reine Blanche ou l'île aux Singes, sont des titres d'œuvres littéraires; de même mettre les noms de Marc de Comans et François de la Planche mis en italique ne se justifient par aucune considération particulière, il me semble. En d'autres termes plus prosaiques trop d'italique tue l'italique . Je crois que sur WP, où l'œil est déjà attiré par le bleu, le rouge, la mise en page, l'utilisation du gras et de l'italique est à proscrire. Enfin, pour fréquenter et participer activement aux propositions de BA et d'articles de qualité, mais également à leur rédaction, je peux t'affirmer que c'est un point qui revient souvent. Tu pourras constater que les AdQ ou BA n'utilisent l'italique qu'à bon escient et avec une parcimonie extrême, se tenant loin de la densité de la page quartier Croulebarbe. Voila j'espère t'avoir sensibilisé à la chose, et peut-être même convaincu.

Pour conclure je te soumets ceci :

1. version originale « Le bourg Saint-Marcel, vite devenu ville, connut également d'autres églises, dont Saint-Hyppolyte, située à l'emplacement des premiers numéros impairs du boulevard Arago, démolie peu après la Révolution, ainsi que Saint-Martin, sans doute située au droit de la rue de la Collégiale, aujourd'hui dans le 5^e arrondissement.»
2. version épurée « Dans le bourg Saint-Marcel, vite devenu une véritable ville, ont été construites l'église Saint-Hyppolyte, située à l'emplacement des premiers numéros impairs du boulevard Arago, démolie peu après la Révolution, et l'église Saint-Martin, sans doute située au droit de la rue de la Collégiale, aujourd'hui dans le 5^e arrondissement.»

Bien à toi. --LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Bonjour LPLT,

A partir du moment où tes modifications ne s'appuient que sur tes propres convictions, et non sur des recommandations "officielles" de Wikipedia - à l'inverse de celles sur lesquelles je m'appuie - tu admettras volontiers que les miennes propres sont aussi respectables. A première occasion, je remettrai donc des italiques avec parcimonie, non pour souligner tous les noms de lieu, mais seulement ceux qui ont - ou ont eu - une réelle importance dans le faubourg Saint-Marcel, et ce pour bien les mettre en lumière. Je pense que tu auras alors l'élégance de ne plus les retoucher, n'est-ce pas ? D'avance, merci.

Bien entendu, si tu insères du texte de fond sur ce quartier, sans italique, j'aurai de mon côté la délicatesse de ne pas en ajouter. --Ordifana75 (d) 14 mai 2008 à 15:58 (CEST)

Bon puisque tu veux du pointillisme de convention, ce que j'ai eu la flemme d'aller chercher jusqu'a présent. Selon les Wikipédia:Conventions typographiques tirées des règles de l'imprimerie nationale l'utilisation de l'italique se limite à :

L'italique est obligatoirement utilisée pour les titres d'œuvres écrites ou artistiques mentionnées dans le corps de l'article, dans les bibliographies et dans les légendes d'illustrations. Néanmoins, dans les simples listes d'œuvres, les titres pourront rester en romain.

L'italique est également utilisée pour les mots étrangers transcrits dans notre alphabet latin.

On l'emploie aussi dès que l'on utilise un mot ou une locution étrangère, même latine (voir plus bas : Mots étrangers) :

a priori ;

le Dasein.

Quand un élément normalement en italique (titre d'œuvre, citation en langue étrangère, etc.) est inséré dans un texte en italique, cet élément est disposé en romain (non italique) pour conserver sa lisibilité. En aucun cas cet élément ne sera mis en évidence différemment. Exemple : Ce texte en italique contient une demi-phrase elle aussi mise en italique et une suite.

On utilise aussi l'italique pour les noms en latin d'espèces et de genre en zoologie1, et pour tous les niveaux taxinomiques en botanique. Exemple : il faut écrire Canis lupus et Uroplatus, et non Canis lupus et Uroplatus. Au dessus du genre on écrit Liliaceae (famille botanique) mais Gekkonidae (famille zoologique).

L'italique est aussi utilisée pour les noms de bateaux et autres aéronefs, trains, etc. qui portent un nom de baptême spécifique et unique. Exemple : le naufrage du Titanic.

Il est donc clairement inopportun de l'utiliser en dehors de ces conventions clairement établies. Comme je te le faisais remarquer, aucun BA ou AdQ ne l'utilise comme tu le fais. Tu as maitenant la preuve noir sur blanc des conventions WP à ce sujet. Si tu as modifié la dite page, ce que je ne suis pas allé voir, tu pourras réverser avec le sentiment d'avoir suivi les règles WP et non l'avis d'un contributeur lambda (qui malgré tout avait le souvenir juste de la chose). Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 19:14 (CEST)

Rebonjour LPLT,

Curieusement, nous nous appuyons exactement sur les mêmes « conventions typographiques », mais nous n'en tirons pas les mêmes conclusions. En effet, je lis comme toi que « Quand un élément normalement en italique (titre d'œuvre, citation en langue étrangère, etc.) est inséré dans un texte en italique, cet élément est disposé en romain (non italique) pour conserver sa lisibilité. En aucun cas cet élément ne sera mis en évidence différemment. Exemple : Ce texte en italique contient une demi-phrase elle aussi mise en italique et une suite. »

Il y a donc manifestement la possibilité, dans Wikipedia, d'utiliser du texte en italique. Mon intention, d'ailleurs, n'est pas du tout d'en abuser, mais uniquement de souligner des noms de lieux ou de bâtiments remarquables du quartier Croulebarbe. Donc, je persiste à te demander quelles sont les conventions officielles - et non des exemples - sur lesquelles tu t'appuies pour vouloir m'imposer ce que je persiste à appeler tes propres préférences. A défaut, il doit bien y avoir un lieu pour nous départager ? Le Bistro ? Les Wikipompiers ? Quant à aller modifier le texte du quartier Croulebarbe avant que nous ne soyons d'accord, c'est contraire à l'esprit de Wikipedia, je ne le ferai donc pas. --Ordifana75 (d) 14 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Je pense que tu fais une erreur d'interprétation, l'exemple cité est celui qui correspond à une citation (d'un auteur, d'une déclaration du genre (totalement inventé) : Cuvier déclare « pour la classification de cette espèce le taxon Saccharomyces cerevisiae est recommandé.») d'un texte dans lequel il y a de l'italique (une espèce, un titre d'œuvre) qui devient alors romain. Je crois que sur le lien que tu as vu et que je t'ai rappelé, le domaine d'utilisation de l'italique est parfaitement clair. Il n'est en aucun cas utilisable pour «mettre en relief». Une fois encore, pour les BA et ADQ, où cette convention typographique est souvent soulevée car abusivement utilisée, elle n'est jamais appliquée dans le cas qui nous concerne. Si tu veux tu peux poster sur le Bistro, je t'en prie. Pour le fun, je prends le pari d'avoir raison , pour avoir si souvent vu passer ce genre de pb en BA. Enfin je te rappelle que ces conventions ne sont pas le fruit de ma lubie mais : Par tradition, les conventions typographiques de Wikipédia se basent pour la plupart sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002 (ISBN 978-2-7433-0482-9), 3e édition, octobre 2007. rédigé par utilisateur:Daniel*D (éventuellement tu peux lui poster un message pour avoir son avis). Bien a toi.--LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 20:00 (CEST)

J'arrête là, tout en trouvant dommage ta conception, à mon avis excessive, de l'interdiction de l'italique. Je te souhaite bon courage pour continuer à « nettoyer » l'article Croulebarbe (et quelques milliers d'autres ...), car il me semble que tu en as laissé passer quelques unes. Bonne journée. --Ordifana75 (d) 15 mai 2008 à 09:15 (CEST)

Diffusion des « diff »

J'avais pas vu ça . Comme quoi on est au moins deux « excessifs » sur WP.--LPLT ^[discu] 15 mai 2008 à 14:03 (CEST) PS, il aurait été sympa de me mettre le diff...

Je ne sais malheureusement pas comment on fait ! --Ordifana75 (d) 15 mai 2008 à 15:49 (CEST)

Art Informatique ou Computer Art

Bonjour, A propos de l'art informatique: je ne suis pas historienne, mais je figure parmi les témoins pouvant justifier cette dénomination: L'art informatique, en anglais "computer art" est reconnu depuis le milieu des années 60: il a commencé avec des artistes capables de trouver une utilisation plastique aux ordinateurs de l'époque: en programmant eux-mêmes le plus souvent. Une importante exposition a eu lieu a Londres en 1968: "Cybernetic Seredenpity".Le terme est mentionné dans un très grand nombre d'expositions des années 70 et 80 et après, ainsi que dans une version française de l'Encyclopédia Universalis de 1985, section "Informatique et Sciences Humaines". Deux expositions récentes (2007, 2008) font des retrospectives importantes (Allemagne, Japon). A mon avis, son histoire reste à étudier, elle est liée à celle de l'informatique graphique sans en être déterminée..: beaucoup de dénominations correspondent à des développements techniques et algorithmiques datés (fractal, génératif ..), En première approche, il me semble qu'il y a une première période (60-70) de constructions algorithmiques produisant des images non figuratives fixes ou même animées déterminées complètement par le calcul,(artistes-ingénieurs) Dans les années 80 avec l'arrivée du 3D, de nouvelles possibilités de calcul,avec l'introduction de paramètres réels dans la génération d'images, on a vu se développer un réalisme primitif, des déformations de l'espace, des animations, commençant à traduire une approche différente de l'outil informatique, (plus manipulable, effaçable etc..). Et vers la fin de ces années et surtout durant les années 90 on a pu assister à une explosion en diverses expériences dues non seulement aux nouveaux développements logiciels, mais aussi au développement d'interfaces et d'outils de manipulation...( réalisme plus fin, lumière, complexité croissante, interactivité,installations...cinéma )d'où ont émergées diverses dénominations.. qui ne me semblent pas vraiment pertinentes car très restrictives: pour moi, "l'art fractal" n'est pas un courant, mais une utilisation de l'algorithme de génération des fractales, à ce compte la, on pourrait définir un très très grand nombre de courant. Le propre de l'art informatique est l'emploi de l'outil informatique dans toute sa généralité. Il est vrai qu'actuellement le mot "informatique" a perdu beaucoup de son sens, car l'informatique est totalement banalisée: est-ce faire de "l'art informatique" que d'utiliser une photo digitalisée, une caméra numérique, etc..est-ce qu'utiliser un éditeur de texte est de "l'informatique"? cet état de fait n'est évidemment pas un courant artistique en soi. Il est possible qu'il faille maintenant trouver d'autres dénominations. Néanmoins l'art informatique qui a presque une quarantaine d'années d'existence, connait une influence grandissante, et cela m'étonne et me parait une grave erreur qu'il ne soit pas mentionné du tout. Georgette2 (d) 17 mai 2008 à 13:51 (CEST)

Art informatique=Computer art=Art numérique sur la WP fr, c'est bien ce que je vous disais. Il suffit d'aller vérifier sur la WP anglophone. Je vais faire un redirect. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 18 mai 2008 à 21:18 (CEST)

Chamonix-Mont-Blanc ... AdQ bientôt !

Merci pour ton vote positif et ton sympathique commentaire. C'est agréable à lire. Wikialine a beaucoup contribué à cet article ces dernières semaines, elle et moi y avons travaillé d'arrache-pied pour obtenir le label AdQ. AntonyB (d) 17 mai 2008 à 14:10 (CEST)

Art Numérique

Merci de votre réponse, la partie anglaise est en effet interessante et répond à ma question. Reste qu'à la mention "Art Numérique" de Wikipedia français, on voit qu'il s'auto date de 20 ans, ce qui correspond à la fin des années 80 et non au milieu des années 60,(partie anglaise) comme si tout avait commencé la..il décrit effectivement les développements du Computer Art rendus possibles par l'interactivité, les interfaces, les langages etc..soit l'informatique en général, mais si les formes sont nouvelles, la démarche présentée n'est pas différente de celle des années antérieures, et les conférences citées ne se définissaient pas comme "art numérique" ou (numerical art?) mais souvent comme "Computer Art" dont il me semble qu'Art et Informatique" est une meilleure traduction...Pour moi, l'"Art Numérique" de cet article s'inscrit dans le développement de l'"Art Informatique" ou "Art et Informatique" si vous préférez, correspondant aux nouvelles possibilités, comme cela s'est produit constamment. L'informatique contient en soi un potentiel preque continu de changements donc aussi de changements dans l'Art mais le terme "Art Numérique" surtout dans le contexte actuel, ne peut que perdre tout son sens, car il y aura (il y a déja beaucoup) un ingrédient d'utilisation numérique dans presque tout! Par exemple, est_ce qu'utiliser un éditeur de texte est de "l'informatique"? Cordialement, Georgette2 (d) 19 mai 2008 à 12:50 (CEST)

Art Numérique et Art contemporain

Désolée de vous réecrire, mais je viens de voir que dans les différentes sections de l'Art Contemporain vous placez l'Art Numérique en 90! Si c'est votre traduction de "Computer art", comme vous le savez il a commencé dans les années 60 et continue encore, donc il doit être mentionné dans chaque période 60,70,80,90,2000. C'est tout de même important de rétablir cette dimension temporelle qui est en elle même assez étonnante. Georgette2 (d) 19 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Reich/ECM

Salut. Je cherche déspérement une référence pour sourcer le fait que les labels de musiques classiques avaient refusé de publier Music for 18 Musicians, et que c'est pour ça que c'est finalement ECM qui a décroché le gros lot (qui ne faisait que du jazz à l'époque). Je suis sûr d'avoir lu ça quelque part récemment, mais impossible de remettre la main sur la source !! Aurais tu une idée ? Sinon, si jamais tu ne connais pas, je signale ce document intéressant pour le développement de l'article: [6]. Merci, Sylenius (d) 22 mai 2008 à 18:32 (CEST)

Arf, t'embete pas, ça faisait une semaine que je cherchais et je viens de retrouver à l'instant . Ce n'était pas tout à fait correct en plus. Désolé de l'interruption. Sylenius (d) 22 mai 2008 à 18:45 (CEST)

dates

Bonsoir,

Est-ce que par exemple cette écriture 13 février 1910 est correct? je ne vois ce qui change par rapport à ton modèle. Je vais lire ton nouveau message qui va peut-être me répondre... --Pierregil83 (d) 24 mai 2008 à 18:39 (CEST)

dates

vu, compris !

bonne continuation

--Pierregil83 (d) 24 mai 2008 à 18:49 (CEST)

Rue des Arènes

Bonjour LPLT, Je vais voir ce que je peux faire, mais le Dictionnaire historique ne parle quasiment que des Arènes, et pas de la rue en elle-même. Une idée : mentionner également le square Capitan, qui n'a pas d'article, et qui a un intérêt historique autre que ce qui est lié aux Arènes.

Mais je ne peux pas m'y mettre à la minute, pas avant diamnche soir.

Bon courage ! --Ordifana75 (d) 24 mai 2008 à 18:57 (CEST)

Voilà, j'ai fait de mon mieux, y compris en ayant été voir sur place. A toi sans doute d'argumenter que l'article n'a plus rien à voir avec celui dont la suppression avait été demandée ! A+ --Ordifana75 (d) 26 mai 2008 à 17:50 (CEST)

Rousseur

Bonjour. Sur l'article rousseur, les listes ressemblent à des appels au pied pour du vandalisme, et n'apportent en l'état pas grand chose d'utile. L'article n'étant même pas protégé, il n'est pas étonnant qu'on se retrouve avec des phrases bizarres qui peuvent parfois rester trop longtemps. Donc :

• est-ce qu'on pourrait protéger l'article, comme c'est le cas sur le wiki anglais par exemple ?
• est-ce qu'on pourrait enlever ces listes et s'inspirer du wiki anglais ou hébreu (bien fourni) pour une mise en perspective un peu plus encyclopédique ?

Merci de déplacer la discussion là où cela convient le mieux. En l'état, cet article me dérange un peu. Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 22:12 (CEST)

Bonjour (pour moi), bonsoir (pour toi). La page me semblait un peu attaquée, rien qu'au nombre de révocations dans l'historique, mais soit. Par contre, c'est vrai que je t'ai mépris pour un administrateur; à force de te voir tout le temps, l'habitude... J'ai engagé la discussion sur la pdd. Philippe Giabbanelli (d) 25 mai 2008 à 22:24 (CEST)

IGBMC

Bonjour LPLT, J'ai modifié recemment l'article concernant l'institut de génétique et de biologie moléculaire et cellulaire de Strasbourg, je tiens tout d'abord à m'excuser pour n'avoir pas toujours respecter les régles de rédactions sur Wikipedia (je suis nouveau), merci pour les corrections. J'ai quelques remarques:

• Est-il possible d'ajouter le logo de l'institut (disponible sur le site officiel)? Je voulais le faire mais je ne sait pas si l'image possède des droits d'auteurs.
• Serait-il possible de modifié le titre en y ajoutant la dénomination IGBMC afin que la recherche à partir de ces sigles renvoi directement à l'article?

Aurevoir et Merci.

Chamonix-Mont-Blanc est un AdQ

Pour le vote de la communauté wikipédienne qui par 30 voix POUR et 0 CONTRE a décerné le label AdQ à l'article Chamonix-Mont-Blanc. Je te remercie d'avoir apporté ton vote POUR et d'avoir ainsi permis à cet article d'être remarqué pour sa qualité. J'avais contribué à aider Wikialine qui y a beaucoup travaillé et à qui en revient le mérite. Amicalement. AntonyB (d) 26 mai 2008 à 06:51 (CEST)

Re : Rue des Arènes

Bonjour,

Je venais de voir le sourçage, en effet, je n'en suis que plus ravi. Ce que j'ai moins apprécié, c'est ça, que j'assimile au choix à un coup bas ou à un jugement hâtif, ou plutôt, vues les dernières réponses, à un braquage injustifié. La PàS n'a aucun rapport avec du POINT, reconnais que la page était vraiment vide à la création de la PàS (lien sur la PàS). Pas cool, tes réflexions. Inexistante sur ce coup-là, la réflexion. Auxerroisdu68 ^@ 26 mai 2008 à 18:18 (CEST)

Recoucou,

Relis bien la PàS : je n'ai jamais fait de liste d'exemples de pages non admissibles. Quant à la motivation de la PàS qui nous intéresse, elle n'a en fait pas grand-chose à voir avec l'autre : je suis tombé par hasard sur cette page pendant une discussion sur IRC. Elle m'a semblé vide (à juste titre ) et, vu qu'elle existait dans cet état depuis bientôt un an, j'ai décidé de la proposer en PàS. Sur cette PàS encore, je tiens à faire le distingo entre la page Rue des Arènes et les autres rues de Paris. <troll>Je n'ai pas encore de plan machiavélique pour détruire la cabale Parisianiste.</troll> Et je te prie de croire que l'évolution de l'article m'a fait énormément plaisir.

Je ne suis pas un suppressioniste ; le cas par cas est important (nécessaire à mon sens) pour juger de l'admissibilité ou non d'un article, et la suppression de masse ne permettra jamais d'apporter une amélioration notable à WP. Auxerroisdu68 ^@ 26 mai 2008 à 18:54 (CEST)

On est d'accord. C'est aussi pourquoi je suis contre les PàS en charrette (exception faite des suppressions unanimes). Auxerroisdu68 ^@ 27 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Je m'incruste : on juge en PàS l'admissibilité d'un article, pas son avancement... ou alors on peut dégager 90% des pages de Wikipédia qui n'ont quasiment aucun contenu ! La vraie question est : quelle rue d'une ville est un article admissible ou non ? Là, c'est plus pertinent... et la réponse est très difficile. Les sources existent ou non, ça en limite déjà le nombre, en revanche, l'importance d'une rue est forcément subjective...
Je possède le dictionnaire des rues de Paris d'Hillairet, et d'autres ouvrages, si on a besoin de moi pour du sourçage, ne pas hésiter. Clicsouris ^[blabla] 29 mai 2008 à 02:51 (CEST)

Entre les murs

Bonjour, si un film militant est critiqué, il est tout à fait normal de présenter des liens autre que le site imbd: question de neutralité. Cordialement, Jaczewski (d) 26 mai 2008 à 22:08 (CEST)

Si c'est la règle, d'accord. Mais s'il s'agit de développer l'article, peut-être qu'un on pourrait exposer les critiques (et les commentaires favorables) de la démarche du réalisateur dans le corps du texte, ce qui peut permettre d'en faire un article mieux qu'une simple fiche technique, non ? Par ailleurs, sur la forme du site, il ne s'agit pas d'un blog anonyme, mais de celui d'un journaliste dont le pedigree ne contrevient pas aux normes d'attribution du point de vue. Cordialement, Jaczewski (d) 26 mai 2008 à 22:32 (CEST)

Article sur Maurice Genevoix

Bonjour. J'ai repris l'article sur Maurice Genevoix, en suivant de près vos indications (cf. neutralité, citations, typographie). Pensez-vous que cela convient maintenant ? Cordialement. Jacques Tassin (d) 27 mai 2008 à 09:34 (CEST)

Jo-Wilfried Tsonga

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous annulez mes modifications ?

1/ Il a été éliminé au 2nd tour et non au 3ème tour du Masters de Miami 2008 (voir tableau du tournoi)

2/ Le tournoi de Casablanca est bien un tournoi au plateau peu relevé puisque les meilleurs joueurs ont participé au Masters d'Hambourg une semaine plus tôt. Ce n'est pas un pdv personnel.

Si vous annulez le 2nd point, ok faites ce que vous voulez. Mais annuler le 1er point est de la pure désinformation.

Liens internes

Bonsoir, j'ai eu ton message sur les liens internes. Alors je met la mention "liens internes" parce que je croyais que cela concerne les liens internes des catégorie. Mais là je crois que vu tes explications je me trompe. Donc je n'ai plus a mettre cette mention si je comprend bien. Cordialement. Pmpmpm (d) 28 mai 2008 à 18:54 (CEST)

Article sur Charlotte Beaudry

Posté par Marcwat ^[discuss] 29 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

Concernant l'article sur Charlotte Beaudry, je souhaite apporter les informations demandées afin de le conformer aux recommendations de l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Selon ces recommendations, il faut vérifier l'un des deux critères suivants:

• Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Concernant le premier critère : Charlotte Beaudry est représentée dans les collections des musées suivants :

• MAMAC Musée d'Art Moderne et d'Art Contemporain (Liège)
• CWAC Centre Wallon d'Art Contemporain (Flémalle) Voir la page

En outre, ses oeuvres figurent notamment dans les collections des institutions suivantes : Collection d'Art Contemporain de la Banque Nationale de Belgique (Bruxelles), Collection d'Art Contemporain de la CERA Foundation (Leuven), Collection de la Province de Liège (Palais des Princes-Évêques de Liège), Collection d'Art de la Ville de Huy.

Concernant le second critère : à ce jour, Charlotte Beaudry a réalisé cinq expositions personnelles :

• 2007 : "Extramuros"au Cultuurcentrum (Strombeek).
• 2006 : Galerie Aliceday (Bruxelles), Solo show FIAC (Paris).
• 2005 : Galerie -1 au CIVA (Bruxelles).
• 2003 : "Missing" au Centre Culturel de Grand-Marchin (Marchin).

Ces expositions personnelles ont bénéficié d'articles significatifs (consacrés exclusivement au travail de Charlotte Beaudry) dans les pages spécialisées des deux plus importants titres nationaux (Le Soir, La Libre Belgique), dans deux revues spécialisées en art contemporain (L'Art Même, Arte-News) et de chroniques radiophoniques spécialisées (RTBF - La Première) par les critiques d'art suivants :

• Alain Delaunois (critique d'art, écrivain, commisaire d'exposition, enseignant, journaliste culturel au journal Le Soir et à la RTBF)
• Denis Gielen (critique d’art, écrivain, enseignant et curateur associé au Musée des Arts contemporains - MAC’s - du Grand-Hornu).
• Pierre-Yves Desaive (critique d'art, enseignant, attaché scientifique au Musée Royal des Beaux-Arts de Bruxelles)
• Claude Lorent (critique d'art, écrivain, chargé des relations publiques du Palais des Beaux-Arts de Bruxelles, journaliste culturel à La Libre Belgique)

Sources :

• "L'en soi en peinture" par Claude Lorent (La Libre Belgique - 01.11.06)
• "Charlotte Beaudry et l'objet même de la peinture"par Alain Delaunois (L'art même n° 33 - 4e trimestre 2006).
• "Painting under the skin / The skin in painting" by Denis Gielen, "Pushing the Canvas" exhibition catalog (extract), Cultuurcentrum, Mechelen, 2007. (ISBN 9789077193167)
• "Charlotte Beaudry, lucide et mélancolique" par Pierre-Yves Desaive (Arte-News N° 24, Décembre 2005).
• "Avec Charlotte Beaudry, gare aux oiseaux !" par Alain Delaunois (Le Soir - 15.12.05).
• "Charlotte Beaudry: lire, entendre, capter, montrer" par Alain Delaunois (RTBF RADIO - La Première, Octobre 2003).
• "Missing" par Alain Delaunois (RTBF RADIO - La Première, Octobre 2003).

J'ai ajouté ces sources ainsi que des liens vers ces articles.
J'espère que ces éléments vous convaincront puisqu'ils me semblent conformes aux recommendations de l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Cordialement,

Marcwat ^[discuss] 29 mai 2008 à 11:40 (CEST)

sahelanthropus tchadensis

Bonjour, tu t'étais intéressé à l'article soumis à la sagacité des lecteurs pour l'ADQ. Tu avais exprimé ton soutien par un vote BA. Depuis trois semaines plusieurs contributeurs dont le rédacteur principal Oryctes ont considérablement enrichi l'article, neutralisés les quelques assertions contestables, accru les sources sur tout ce qui est disponible sur le sujet... Peut-être conviendras-tu avec moi qu'il est maintenant du niveau ADQ ? --Roucas (d) 2 juin 2008 à 15:18 (CEST)

Carolyn Carlson

Bonjour Xi667,

Pourrais-tu une derniere fois faire la purge d'historique de cette page et la semi-proteger (car ca n'en finit pas apparement). Elle a une nouvelle fois ete vandalisee par l'IP du CCN de Roubaix, qui ne comprend vraiment pas le principe de WP. Merci--LPLT ^[discu] 3 juin 2008 à 12:04 (CEST)

Fait - semi protection pour une semaine. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 3 juin 2008 à 12:28 (CEST)

Accatone

Chaoborus,

Tu te trompes sur l'orthographe du cinema. Il s'agit bien d'Accatone, un seul T. Cf la photo ici du cinema, pour t'en convaincre ici ou la. Je te laisse faire le necessaire pour le conflit de nom et l'impossibilite d'un renommage pour le simple utilisateur que je suis.--LPLT ^[discu] 3 juin 2008 à 12:27 (CEST)

Ah, c'est malin, partout c'est marqué Accattone (même dans le texte de ton premier lien) sauf sur leur affiche. Ils ont peut-être changé de nom à un moment ou un autre ? Il faudrait aller sur place et interroger le responsable pour en avoir le cœur net. Dans tous les cas, on va jouer de la redirection, et il faudrait signaler ce flottement dans l'introduction de l'article (pour prévenir d'autres renommages). • Chaoborus 3 juin 2008 à 13:32 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:22 (CEST)

INSERM

Bonjour, Je suis d'accord pour les raisons que tu invoques pour supprimer le lien vers le site. Par contre je reste intimement convaicu que l'INSERM ne permet pas retrouver les laboratoires de manière aussi facile qu'avec le site de la carte et qu'il est très apprécié par des milliers d'étudiants qui doivent chercher des labos proches de leur domicile. Dommage pour ce site. Codialement Benjamin

Opicina

Très bien d'avoir créé Opicina.

Mais un petit bémol : Opicina n'est pas une commune italienne mais un hameau une frazione. J'ai donc rectifié cela.

Généralement, il n'y a pas d'infobox pour les hameaux italiens (justement pouréviter toute confusion avec les communes auxquelles ils sont rattachés. Mais... si tu veux le laisser... Cordialement. jpm2112 Discuter ici 5 juin 2008 à 17:42 (CEST)

MK2 ex

Es-tu sûr de toi quant à l'admissibilité d'article tel que MK2 Bastille et MK2 Hautefeuille ? Ice Scream ^-_-' 6 juin 2008 à 17:40 (CEST)

Pour être franc j'ai hésité. Je ne connais, il est vrai, peu leur histoire mais un « cinéma de quatre salle » juste comme ça, c'est pas vraiment notable, ou plutôt moins que le plus grand ou le plus vieux de Paris, d'un pays etc.

Après, il n'y a pas de critères spécifiques et quelqu'un de plus connaisseur pourrait avoir un autre avis. Je pense qu'il faudrait au moins demander l'aval du projet:cinéma, histoire de ne pas te faire perdre ton temps inutilement. Si tu veux faire un mot, ça m'arrangerai. Ice Scream ^-_-' 6 juin 2008 à 17:53 (CEST)

Merci, je mets en suivi. Like tears in rain ^{-_-} 6 juin 2008 à 19:07 (CEST)