Discussion utilisateur:Nakor/Archives2012
| Présentation | Pour me parler | Modèles & liens utiles |
Merci
[modifier le code]Ô protecteur --éliane [¿quoi donc ?] 24 janvier 2012 à 00:48 (CET)
Modification page directeur des soins
[modifier le code]Bonsoir, Je ne comprends absolument pas pourquoi vous intervenez sur cette page pour me refuser un lien que je trouve plus pratique qu'un renvoi en fin de page! Je vous serai gré de m'en expliquer les motifs parce que je trouve cela extrêmement désagréable d'être corrigé à distance sans comprendre. De plus l'analogie au coucou est de mauvais gout. cordialement
- Bonsoir, les liens externes utilisés comme note se mettent en note de bas de page, tout est expliqué dans cette page. Par ailleurs, vous remplacez le lien vers la version officielle du JO par un lien vers un site qui ne fait que reproduire le JO. Autant aller à la source. Nakor (d) 31 janvier 2012 à 21:25 (CET)
Protection et guerre d'édition
[modifier le code]Tu n'as pas protégé « tous » les articles, comme tu l'écris sur le BA, cf. Al quiebro 
. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2012 à 12:34 (CET)
- Bonjour Nakor
- Je ne te cache pas que je suis assez consterné de la situation et de la tournure que cela viens de prendre. au départ si tu consulte les historiques, j'ai réverté l'ip 78.122.154.106 (d · c · b) [1] et [2] probablement Calcineur (d · c · b) qui remettait sur le tapis sa vieille guerre anti-corrida , à savoir remplacer toutes les expression du jargon tauromachique "poser des banderilles, par "planter des banderilles" . Cette attaque de pov pushing intervenait juste après la fin de la semi protection de Lomita. Et il se trouve que Suprememangaka (d · c · b) me réverte, de manière totalement incompréhensible, réverté lui aussi par JPS68 (d · c · b) (action d'admin je me doute) , qui rétablissait la situation d'avant protection. Et finalement je constate la situation actuelle, totalement surréaliste, où l'on permet à un contributeur banni, qui a bien désorganisé l'encyclo avec ses guéguerres anti-corrida, d'avoir au final gain de cause. Je sais bien que l'on protège toujours sur la mauvaise version, mais ici c'est assez flagrant
. En attendant que tout reviennent dans l'ordre c'est à dire à la version protégée par lomita. Très cordialement Kirtapmémé sage 3 février 2012 à 13:16 (CET)
- Encore une fois le mieux c'est d'en discuter. Soit Calcineur a été banni cela ne doit pas être le seul argument de la discussion. En fait cela ne devrait même pas être un argument de la discussion. Nakor (d) 3 février 2012 à 13:23 (CET)
- Sachant que le contributeur en question a été viré de wp justement parce qu'il n'a pas respecté le consensus difficilement établi sur ces articles, et a essayé de passer en force , notamment en usant de faux-nez, en principe il ne devait y avoir plus aucun problème depuis qu'il avait été banni. Et de fait à part quelques attaques d'ips, la situation était redevenue normale et ne nécessitait pas de discussion. Kirtapmémé sage 3 février 2012 à 14:27 (CET)
- Encore une fois le mieux c'est d'en discuter. Soit Calcineur a été banni cela ne doit pas être le seul argument de la discussion. En fait cela ne devrait même pas être un argument de la discussion. Nakor (d) 3 février 2012 à 13:23 (CET)
Déblocage de mon adresse IP
[modifier le code]Bonjour, Vous m'avez récemment bloqué mon compte SuperGao49 pour vandalisme. Vous avez également bloqué l'adresse IP. Je tiens tout d'abord a m'excuser pour ce vandalisme, j'ai été puéril. Je souhaiterais faire débloquer mon adresse IP, car je ne suis pas le seul utilisateur de cette ligne. Je ne demande pas le déblocage de mon pseudo, car je ne le mérite pas.
En vous remerciant de votre compréhension, je vous prie, monsieur, d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.
- Bonjour, voilà qui est fait. Par contre si vous réessayez de contribuer avec le compte en question le blocage sera de nouveau activé pour 24 heures. Nakor (d) 4 février 2012 à 16:56 (CET)
Solidarité et Progrès
[modifier le code]Bonjour monsieur Nakor,
vous venez de protéger la page solidarité et progrès suite à une guerre d'édition, ce qui est normal, je vous en remercie. J'en suis un des protagonistes.
Je regrette cette situation, mais aucun des autres intervenants opposés à mes modifs n'a accepté d'engager une discussion, malgré mes appels répétés afin d'éviter, justement, une guerre d'édition (voyez la page Modifications, ou la page discussion de Rigoureux). Il me semble que ces messieurs se relaient afin d'éviter la règle des 3 révocations, et bloquent ainsi arbitrairement la page S&P sans aucun recours.
Mes modifications n'étant ni arbitraires, ni tendancieuses, j'aimerais bien pouvoir amener ces personnes à faire des propositions sérieuses afin de débloquer la situation.
Pouvez-vous aider ?
Merci, --Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:26 (CET)
- Bonjour, j'ai laissé un message. Nakor (d) 5 février 2012 à 15:31 (CET)
- Merci,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:35 (CET)
- Pardonnez-moi, mais les utilisateurs Rigoureux, ClementB et Kinashut Kamui sont en train de commettre des actes de vandalismes et effacent les contributions que j'ai pu faire sur les pages Noosphère, De Vattel, Henry Charles Carey, Franklin Delano Roosevelt, et autres, en représailles aux appels à la discussion.
- Pouvez-vous calmer le jeux ?
- Merci--Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 23:07 (CET)
- Bonjour, quelqu'un d'autre semble s'en être chargé. Veuillez cependant prendre en compte que Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Quand vous avez trois contributeurs qui vous signalent que quelque chose ne va pas commencez par dialoguer et ne cherchez pas à passer en force. Nakor (d) 6 février 2012 à 09:12 (CET)
- Merci,--Jean-Gabriel Mahéo (d) 5 février 2012 à 15:35 (CET)
Un peu surpris
[modifier le code]Bonsoir Nakor. Vu ce commentaire : penses-tu normal que Pistons-libres fasse des copié-collés partout (4 fois) de messages personnels de ma page de discussion (voir ici) ? - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 18:57 (CET)
- Pistons-libres certainement ses défauts. Mon seul but ici est de faire en sorte que les annulations cessent et que le dialogue s'engage. Nakor (d) 5 février 2012 à 19:00 (CET)
- Comme d'autres, nous avons essayé de « dialoguer » avec lui depuis des mois, sans aucun succès.. Je souhaiterais que plus d'entre nous s'y collent.. - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 19:16 (CET)
- Bonsoir, Dialoguer! Wikig écrit :"Je suis maintenant convaincu de par ses propos et ses agissements irrationnels qu'il n'a pas toute sa tête, il ne semble même pas comprendre le tort qu'il fait à son propre nom." J'ai dénoncé plusieurs fois la méthode du couple Rigoureux et Wkig. Bientôt ils feront passer un concours de QI . Il est évident que je suis trés bien documenté pour contribuer sur les articles. Ils piochent les références sans contrôler s'ils contiennent des justificatifs de ce qu'ils affirment. Pour me faire du tort, il faudrait que l'article "Christian de Pescara" existe. Il a été supprimé. Pistons-Libres (d) 5 février 2012 à 21:20 (CET)
- Comme d'autres, nous avons essayé de « dialoguer » avec lui depuis des mois, sans aucun succès.. Je souhaiterais que plus d'entre nous s'y collent.. - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 19:16 (CET)
Suppression de la page Eurotriade
[modifier le code]Bonjour,
notre article n'a pas de but promotionnel.
Nous voulons a partir de cet article de présentation surtout en y apportant des liens et des contributions contribuer à une meilleure compréhension des effets de la globalisation sur la mobilité des compétences, sur les difficultés interculturelles et permettre en plusieurs langues à nos visiteurs de site dans nos pays à comprendre la particularité des ressources humaines crossborder et de la démarche de respect de l'humain dans les ressources. J4ai créé en 1987 une fondation d'utilité publique en allemagne qui a été à l'origine de la pratique actuelle des sociétés d'emploi. Elle n'a pas non plus à cette époque fait partie des entreprises de renom.
Merci de nous autoriser à préparer cette parution en conséquence
Et que Wikipedia ne soit pas le lieu qui accentue la dimension néo libérale de la domination du capital et de l'économique!
Je ne comprends plus Wikipedia
Merci à vous
Clément Kopp
- Bonsoir, Wikipédia recense le savoir connu. S'il existe des publications sur votre entreprise, merci de présenter une demande de restauration en listant celles-ci. Nakor (d) 5 février 2012 à 22:09 (CET)
La facilité de la symétrie
[modifier le code]Bonsoir Nakor,
Par deux fois aujourd'hui, tu as cherché à résoudre des conflits dans lesquels je suis impliqué en renvoyant dos à dos les deux protagonistes. Par deux fois tu as, à mon avis, commis une erreur d'appréciation.
- L'article Solidarité et Progrès est l'objet d'une guerre d'édition, et sans doute as-tu eu raison de le protéger. Mais tu ne sembles pas avoir essayé de l'analyser : d'un côté, deux contributeurs (plus un bizarre troisiéme récemment), l'un annonçant ses intentions, l'autre facile à retrouver sur le web, militants actifs du parti dont cette page est l'objet, tous deux hyperactifs du web et redoutables bretteurs virtuels ; de l'autre une série de contributeurs réguliers de WP.
- Comme te l'a fait observer Wikig, la "guerre d'édition" sur la pdd de Christian de Pescara ("Pistons Libres") concerne la recopie d'une correspondance privée entre Wikig et moi. Cette correspondance a d'ailleurs été recopiée à de multiples endroits, d'où elle a été prestement supprimée par d'autres contributeurs. Il s'agit par ailleurs d'un personnage très particulier, comme l'évoque avec tact Wikig dans le message qu'il m'a adressé et comme tu as pu sans doute t'en rendre compte par la réponse qu'il t'a faite. Ca fait des semaines que nous tentons en vain de le raisonner.
Ces deux cas sont très différents : une action concertée et organisée d'une structure souhaitant se servir de WP à l'approche d'une élection, un individu isolé et plutôt à plaindre. Ils ont un point commun : d'un côté un ensemble de contributeurs réguliers de WP, qui traitent ces sujets parmi de nombreux autres, en particulier d'après leur liste de suivi, de l'autre des personnes personnellement impliquées dans le sujet qu'elles traitent (et qui ne se consacrent d'ailleurs qu'à cela, comme tu peux aisément le vérifier), et qui ont petit à petit parfaitement assimilé les us et coutumes de WP, trouvé les mots à employer pour paraître agir en conformité avec ses règles, déniché les multiples lieux où se plaindre d'être maltraitées.
Le travail des administrateurs de WP est fondamental, et l'encyclopédie ne pourrait se passer de leur implication et de leur vigilance. Mais elle ne pourrait pas non plus se passer des multiples autres, que je comparais volontiers avec des fourmis avant d'apprendre récemment, si j'ai bien compris, qu'on les qualifie de Péons. J'en suis, comme les autres impliqués dans ces conflits.
Je t'engage donc vivement à faire bien attention à la façon dont tu agis lors de la résolution de tels conflits, et à ne pas céder à la facilité d'en chaque fois renvoyer dos à dos les protagonistes, à ne pas mettre sur le même plan ceux qui cherchent à utiliser WP pour leur intérêt personnel et ceux qui agissent pour l'amélioration générale de l'encyclopédie. Plus généralement, je souhaiterais vivement que ce problème soit abordé entre les administrateurs.
Dans l'immédiat, concrètement, je pense que tu as pu voir que je n'étais pas le seul péon à être choqué par les agissements des membres de S&P et à agir en conséquence. En ce qui concerne Christian de Pescara, je te demande instamment d'effacer toi-même de sa pdd la correspondance entre Wikig et moi qu'il y a reproduite. Je t'en remercie par avance.
Wikipédiquement --Rigoureux (d) 5 février 2012 à 23:39 (CET)
- Bonjour, dans ce cas pourquoi ne pas communiquer avec les personnes en question ? Se contenter d'effacer les messages sans explication et sans dialogue ne va certainement pas débloquer la situation. Nakor (d) 6 février 2012 à 09:05 (CET)
Je ne vais pas entrer dans ton jeu de la guerre d'éditions étant donné l'absence d'impact sur le contenu mais, sur le principe, je n'en pense pas moins. Cela aurait été un message d'insultes, j'aurais parfaitement approuvé mais, en l'état, ton action revient implicitement à approuver un point de vue par rapport à l'autre. Sans parler, sur le principe, de l'escamotage sans justification valable. Du coup, la semi-protection que tu as opérée derrière prend un caractère discutable, même si je n'ai aucune envie d'y apporter la moindre suite. Fais comme tu veux (puisque, de toute façon, un péon impopulaire chez une certaine clique comme moi aura toujours tort en face d'un admin), mais cela ne m'empêchera pas d'être, en mon for intérieur, mécontent. SM ** ようこそ ** 6 février 2012 à 21:56 (CET)
- Manifestement nous ne voyons pas les choses sous le même angle. Il y a dans cette discussion d'une part des gens censés qui essayent de discuter et d'arriver à une solution et qui depuis que la fin de la récré a été sonnée n'ont pas me semble-t-il cherché à passer en force. Il y a de l'autre côté un individu qui depuis des mois cherche à passer en force. Je suis prêt à parier que quelle que soit l'issue de la discussion, par exemple la solution proposée par Schlum, il reviendra en force pour imposer sa version. Dès lors puisqu'il recommence exactement ce pour quoi il a été prié d'aller voir ailleurs je ne vois pas de raison de le laisser intervenir. Nakor (d) 7 février 2012 à 10:46 (CET)
- En l'occurrence, ceux qui refusent le remarquable compromis proposé par Schlum, auquel j'ai évidemment souscrit, ce sont les pov-pushers du projet tauromachie qui veulent à toute force imposer le terme « poser », pas plus acceptable que le seul « planter », et qui avaient habilement réussi, bien « aidés » par l'intéressé il est vrai, à éliminer Calcineur (d · c · b) qui, malgré son comportement problématique, avait eu au moins le mérite de mettre en valeur, par symétrie, le pov-pushing de l'ensemble de ce projet tauromachie. Pov-pushing que, comme Schlum et d'autres, je ne suis plus disposé à laisser prospérer. Il n'y a pas d'un côté le vilain Calcineur et de l'autre les gentils du projet tauromachie. Ton raisonnement un peu manichéen ne correspond pas à la réalité, du point de vue du contenu et de la neutralité. En ce sens, le moins que l'on puisse dire est que ton action inopportune met indirectement des bâtons dans les roues aux rares âmes de bonne volonté dans cette thématique qui, vu son traitement, dessert la crédibilité de Wikipédia depuis si longtemps (tu me diras, elle n'est pas la seule...). SM ** ようこそ ** 7 février 2012 à 11:36 (CET)
- Ayant la pdd de Banderille dans ma liste de suivi, et ayant vu le diff du message trollesque de l'ip, je ne peux qu'approuver ta révocation Nakor, d'autant que les analogies Godwinienne ne justifiaient aucunement de maintenir ce type de message dans cette pdd. Je ne comprend absolument pas l'attitude de SM dans cette affaire, en soutenant ce type de provocation d'un contributeur dont la communauté à sanctionné les actes de désorganisation. Le retrait du message s'imposait , non seulement parce qu'un utilisateur banni n'a plus à intervenir, surtout pour faire de la provocation, et que j'ai l'impression dans cette affaire que SM ajoute de l'huile pour raviver le feu, ce qui me désole car je considère SM comme un contributeur sérieux , mais qui a tendance à trop s'impliquer dans des conflits où il n'est pas forcément concerné au premier chef (ce qui est le cas de cette affaire). Car si le projet Tauromachie n'était consti!tué que de PoV pushers, alors tous les articles relatifs à la corrida auraient du etre passé depuis belle lurette en WP:LANN et ayant été parti prenante dans ce conflit depuis l'origine, je rapele qu'on a été trrés patient avec un contributeur qui a multiplié les provocations et les guerres d'édition. Trés cordialement Kirtapmémé sage 7 février 2012 à 15:56 (CET)
- Ce qui confirme que vous tentez d'exploiter la situation formelle (Calcineur banni pour diverses choses) pour tenter de délégitimer autrui sur le terrain personnel (y compris ma propre personne, mes interventions étant abusivement réduites à un simple soutien de Calcineur alors que je propose autre chose que lui et ai désapprouvé son puv-pushing anti-corrida plus souvent qu'à mon tour) afin d'essayer de justifier l'injustifiable, à savoir le pov-pushing pro-corrida de quelques autres contributeurs du projet tauromachie, que vous soutenez de plus en plus ouvertement. Au point de faire semblant de ne pas voir la proposition de Schlum (d · c · b), à laquelle vous n'avez toujours pas apporté de réponse claire (alors qu'il est évident que c'est la seule qui vaille). Je ne comprends absolument pas, moi non plus, votre comportement sur le fond dans cette affaire puisqu'il est de plus en plus manifeste que vous soutenez ce pov-pushing pro-actif, en rejetant ou faisant mine de ne pas voir les sources de qualité avancés (et vous arguez d'un « discernement » qui vous autoriserait à ne pas les prendre en considération, comportement typiquement PoV). Je vous considérais également comme un contributeur sérieux, rigoureux, égal et très impliqué dans la lutte contre le pov-pushing. Vous n'en êtes visiblement pas capable sur ce sujet qui vous tient trop à cœur, au point d'oser amalgamer avec Calcineur des contributeurs comme Schlum et moi qui faisons pourtant des propositions alternatives et neutres pour mettre fin à cette lutte entre deux pov-pushings avérés et opposés. Prenez du recul, dans ce cas. Quant à vos considérations sur les conflits et ma personne, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Vraiment décevant, tout cela... SM ** ようこそ ** 7 février 2012 à 18:12 (CET)
- Je ne vais pas monopoliser cette pdd, mais répondre assez rapidement. chacun voit midi à sa porte SM, et dans cette affaire tu ne détient pas plus la vérité que moi
. Je répondrai plus en détail sur la pdd qui va bien, mais quand on mets en doute la parole d'un contributeur ne t'étonne pas, que je fasse de même te concernant. Le simple fait de basculer du tutoiment au vouvoiement montre que tu confond désaccord éditorial et conflit humain, ce qui me semble puéril, n'étant pas adepte du copinage sur wp. Kirtapmémé sage 7 février 2012 à 23:55 (CET)
- Je ne vais pas monopoliser cette pdd, mais répondre assez rapidement. chacun voit midi à sa porte SM, et dans cette affaire tu ne détient pas plus la vérité que moi
- Ce qui confirme que vous tentez d'exploiter la situation formelle (Calcineur banni pour diverses choses) pour tenter de délégitimer autrui sur le terrain personnel (y compris ma propre personne, mes interventions étant abusivement réduites à un simple soutien de Calcineur alors que je propose autre chose que lui et ai désapprouvé son puv-pushing anti-corrida plus souvent qu'à mon tour) afin d'essayer de justifier l'injustifiable, à savoir le pov-pushing pro-corrida de quelques autres contributeurs du projet tauromachie, que vous soutenez de plus en plus ouvertement. Au point de faire semblant de ne pas voir la proposition de Schlum (d · c · b), à laquelle vous n'avez toujours pas apporté de réponse claire (alors qu'il est évident que c'est la seule qui vaille). Je ne comprends absolument pas, moi non plus, votre comportement sur le fond dans cette affaire puisqu'il est de plus en plus manifeste que vous soutenez ce pov-pushing pro-actif, en rejetant ou faisant mine de ne pas voir les sources de qualité avancés (et vous arguez d'un « discernement » qui vous autoriserait à ne pas les prendre en considération, comportement typiquement PoV). Je vous considérais également comme un contributeur sérieux, rigoureux, égal et très impliqué dans la lutte contre le pov-pushing. Vous n'en êtes visiblement pas capable sur ce sujet qui vous tient trop à cœur, au point d'oser amalgamer avec Calcineur des contributeurs comme Schlum et moi qui faisons pourtant des propositions alternatives et neutres pour mettre fin à cette lutte entre deux pov-pushings avérés et opposés. Prenez du recul, dans ce cas. Quant à vos considérations sur les conflits et ma personne, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Vraiment décevant, tout cela... SM ** ようこそ ** 7 février 2012 à 18:12 (CET)
- Ayant la pdd de Banderille dans ma liste de suivi, et ayant vu le diff du message trollesque de l'ip, je ne peux qu'approuver ta révocation Nakor, d'autant que les analogies Godwinienne ne justifiaient aucunement de maintenir ce type de message dans cette pdd. Je ne comprend absolument pas l'attitude de SM dans cette affaire, en soutenant ce type de provocation d'un contributeur dont la communauté à sanctionné les actes de désorganisation. Le retrait du message s'imposait , non seulement parce qu'un utilisateur banni n'a plus à intervenir, surtout pour faire de la provocation, et que j'ai l'impression dans cette affaire que SM ajoute de l'huile pour raviver le feu, ce qui me désole car je considère SM comme un contributeur sérieux , mais qui a tendance à trop s'impliquer dans des conflits où il n'est pas forcément concerné au premier chef (ce qui est le cas de cette affaire). Car si le projet Tauromachie n'était consti!tué que de PoV pushers, alors tous les articles relatifs à la corrida auraient du etre passé depuis belle lurette en WP:LANN et ayant été parti prenante dans ce conflit depuis l'origine, je rapele qu'on a été trrés patient avec un contributeur qui a multiplié les provocations et les guerres d'édition. Trés cordialement Kirtapmémé sage 7 février 2012 à 15:56 (CET)
- En l'occurrence, ceux qui refusent le remarquable compromis proposé par Schlum, auquel j'ai évidemment souscrit, ce sont les pov-pushers du projet tauromachie qui veulent à toute force imposer le terme « poser », pas plus acceptable que le seul « planter », et qui avaient habilement réussi, bien « aidés » par l'intéressé il est vrai, à éliminer Calcineur (d · c · b) qui, malgré son comportement problématique, avait eu au moins le mérite de mettre en valeur, par symétrie, le pov-pushing de l'ensemble de ce projet tauromachie. Pov-pushing que, comme Schlum et d'autres, je ne suis plus disposé à laisser prospérer. Il n'y a pas d'un côté le vilain Calcineur et de l'autre les gentils du projet tauromachie. Ton raisonnement un peu manichéen ne correspond pas à la réalité, du point de vue du contenu et de la neutralité. En ce sens, le moins que l'on puisse dire est que ton action inopportune met indirectement des bâtons dans les roues aux rares âmes de bonne volonté dans cette thématique qui, vu son traitement, dessert la crédibilité de Wikipédia depuis si longtemps (tu me diras, elle n'est pas la seule...). SM ** ようこそ ** 7 février 2012 à 11:36 (CET)
Blocage
[modifier le code]Ehhhhhhhhhhhhh, t'es pas sérieux, dis ? 
Reviens ! — Arkanosis ✉ 7 février 2012 à 18:27 (CET)
- Ah bah non !
Je me suis permis de corriger les paramètres de ton auto-blocage, pour que tu puisses quand même modifier ta PdD et envoyer des courriels, au cas où… Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2012 à 18:33 (CET)
- Bon, j'espère que tout va bien, et qu'on te reverra bientôt. C'est jamais agréable de voir partir un collègue, et j'espère que ce n'est pas en lien avec l'affaire ci-dessus. Manuel Menal (d) 7 février 2012 à 23:01 (CET)
- Au plaisir de te revoir. Kyro me parler le 7 février 2012 à 23:24 (CET)
- Bon, j'espère que tout va bien, et qu'on te reverra bientôt. C'est jamais agréable de voir partir un collègue, et j'espère que ce n'est pas en lien avec l'affaire ci-dessus. Manuel Menal (d) 7 février 2012 à 23:01 (CET)
- Disons que tu aurais parfaitement pu prendre du champ, en matière de droits d'administrateur, sans pour autant t'éloigner du wiki. C'est parfaitement jouable. Et reposant par certains aspects. Du moins si j'en crois ma petite expérience en la matière
. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2012 à 23:38 (CET)
Brief Créatif
[modifier le code]Bonjour M. Brief Créatif est une agence de communication pourquoi n'est il pas possible de créer une page wiki, pour apporter des informations a cette entreprise existante depuis 2008. D'autre entreprise sont mentionnées sur wikipédia ?
L'article Didier Heiderich est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Didier Heiderich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Heiderich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 15:23 (CEST)
Proxies ouverts
[modifier le code]Salut Nakor, je t'ai retiré de WP:PO puisque tu es en wikibreak et non contactable par e-mail. J'espère que tu vas bientôt revenir, vraiment n'hésite pas . –Akeron (d) 12 avril 2012 à 15:08 (CEST)
débloqué adresse IP 176.31.222.33
[modifier le code]merci d'avoir écouter moi par vous. je souhaite que vous débloque cette adresse IP 176.31.222.33/port 80 et merci.
Discussion de la page Pascale Ogier à propos de contributions supprimées
[modifier le code]Bonjour Nakor. De quoi s'agit-il ? --Pascal Boulerie (d) 12 décembre 2012 à 16:19 (CET)