Discussion utilisateur:Nakor/Archives2010Q1

Présentation

Pour me parler

Modèles & liens utiles

Archives

• Année 2008
• 1^er trimestre 2009
• 2^e trimestre 2009
• 3^e trimestre 2009
• 4^e trimestre 2009
• 1^er trimestre 2010
• 2^e trimestre 2010
• 3^e trimestre 2010
• 4^e trimestre 2010
• 1^er trimestre 2011
• 2^e trimestre 2011
• 2^e semestre 2011
• Année 2012
• Année 2013
• Année 2014
• Discussions actuelles

Vous avez supprimé un article que j'ai écrit - Nicolas Salagnac

Bonsoir,

je viens de voir que vous avez supprimer un article que j'ai écrit pour présenter mon travail, mon parcours en tant que Meilleur Ouvrier de France, comme l'on fait des confrères MOF : Paul Bocuse, Yves Thurries...

Je connais mal Wikipédia et suis conscient ne pas être encore au point. Mon but est de défendre et de parler de mon métier : graveur médailleur. Comment le faire afin que cela ne soit pas supprimer.

merci de vos lumières.

Nicolas Salagnac N.salagnac (d) 3 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Bonjour, comme vous pouvez le constater les autres articles sur votre métier n'ont pas été supprimés. L'article vous concernant posait était rédigé comme un CV et ne possédait pas de sources montrant que son sujet ait une notoriété suffisante pour être présent dans Wikipédia. Pour plus de détails, vous pouvez lire cette page sur les sources et cette page sur les critères d'admissibilité. Nakor (d) 3 janvier 2010 à 22:05 (CET)

Suite à vos éléments depuis la suppression d'un article

Re bonsoir,

permettez moi de revenir sur la suppression d'un article sur mon moi à travers mon métier que je veux faire mieux connaitre. Vous trouvez que mon article Nicolas Salagnac (autobiographique certes) était rédigé trop sous la forme d'un CV. Quelle différence avec les portraits de mes confrères MOF : Paul Bocuse, Yves Thuries, Dominique Laporte, Roger Vergé...? qui sont des métiers de bouche certes.

L'idée n'est pas de me mettre en avant pour me mettre en avant. Cet article écrit, n'était pas tip top, mais quoi faire, est-ce ici qu'il est possible de mettre en lumière des éléments mal connu ou non ? Pour l'instant, il n'y avait des éléments sur la gravure que sur le côté gravure taille douce pour l'impression, comment enrichir si ce n'est pas possible ? Je conçois aussi qu'il n'est pas simple de rester neutre, mais comment puis-je apporter des éléments sur mon métiers, mon travail. Je suis responsable de la communication des Meilleurs Ouvriers de France du Rhône et m'occupe de la promotion des MOF. Je teste avec moi, mais si c'est pas possible, tant pis.

Merci de vos conseils et bonne soirée.

Nicolas Salagnac - Graveur médailleur - MOF N.salagnac (d) 3 janvier 2010 à 22:35 (CET)

Avez-vous des sources montrant votre notoriété et par là, l'admissibilité de votre article dans Wikipédia. Vous demandez quelle est la différence avec vos confrères ? Si je prends le premier une recherche Google sur son nom retourne plus d'un million de réponses, sur le votre il en retourne un peu plus de 4 000 et beaucoup sont dans des réseaux sociaux (Linked In, Facebook ....). Nakor (d) 3 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Bonsoir à Nakor

Je veux par le présent courriel m'adresser à Nakor pour lui dire que le soit disant spam de blog qu'il avait mis sur liste noire, n'était pas un spam mais une expérimentation de ma part avec un blog que j'ai pris au hasard et j'étudiais l'évolution du webrank d'un blog en lui injectant des liens vers wiki en sachant qu'il est très influant sur les classements de sites. Donc vous m'avez coupé net dans le calcul du up/réferencement, en sachant que j'aurais pu enlever le blog que tu as mis sur blacklist par mes propres moyens pour ne causer de tort ni à wiki ni au détenteur du blog.

Cordialement.

PS:"Je sais que c'est nul mais je suis en train de culpabiliser la!"

Bonsoir, dans ce cas pourquoi ne pas répondre au message laissé sur votre page de discussion et pourquoi tenter d'insérer ces liens à tout prix en passant par des proxys ? Nakor (d) 4 janvier 2010 à 02:52 (CET)

Excusez moi mais je suis en plein travail je n'ai pas vu de page de discussion Ces liens ne sont que des liens momentannées et les proxys sur notre serveur se changent lorsqu'il se trouvent bloqués, et cela par securityfirst. D'autres questions?

Même pas l'énorme bandeau orange ? Nakor (d) 4 janvier 2010 à 03:13 (CET)

Je réitère, je suis en train de travailler(ou plutôt j'essaie:p) sur le webranking des blog, et je suis le seul sur cette recherche ça fait que j'ai un tas d'onglets devant les yeux que j'ouvre et je ferme quasi-machinalement et hélas je ne peux pas me prendre le temps de tous les lire, je travail sur google, sur wob, sur datavista... pour surveiller l'optimisation web en Webrank, je ne sais pas si vous vous y connaissez un temps soit peu en référencement, mais ce n'est pas aussi compliqué qu'il n'y paraït, mais cela demande beaucoup de temps c'est tout. Tout cela pour vous dire que je vais me débrouiller comme je peux vu que vous bloquerez je pense mes liens(en tout cas bravo pour votre vitesse à réagir je vous tire mon chapeau) mais en ce qui concerne le blog en question laissez sur blacklist serait une injustice surtout si vous avez supprimé des liens antérieur à aujourd'hui vu que je ne l'ai utilisé qu'aujourd'hui et je ne voudrais pas passé pour un xénophobe parce que le site en question est détenu par une personne d'origine arabe selon ce que j'ai pu y trouver. Voila tout, et bonne continuation pour le bon travail effectué (changez de pseudo et optez pour flash gordon ou lucky luck si vous préférez ;-).

A propos de l'article sur GEC logiciel

Bonjour

vous avez supprimé un article sur un logiciel de gestion des évaluations par compétences le 2 janvier. J'ai fait une demande de restauration de page en (tentant) d'expliquer la notoriété du logiciel (ce qui est assez difficile tant il intéresse une frange restreinte de la population). Mais je n'ai eu aucune réponse depuis :(

Dans le même temps, j'ai créé une page sur l'évaluation par compétences dans l'éducation (en ébauche encore) et notamment sur le système éducatif français où il devient indispensable d'y passer (demande du ministère et préoccupations sur l'échec scolaire,...). Dans cette page, j'ai fait une rubrique sur les logiciels de gestion des évaluations par compétences présents sur la toile dont GEC. Est-il si abrupt de vouloir présenter ces logiciels dont le plus vieux date de 2008 ? Comme la vague de l'évaluation par compétences dans les collèges date de cette rentrée 2009, ces logiciels sont forcément limités dans leur impact de notoriété et dans leur ancienneté.

Que pensez-vous de tout cela ?

Merci par avance de votre réponse.

--Jjocal (d) 4 janvier 2010 à 21:48 (CET)

Bonsoir. Tout d'abord je laisse un autre administrateur répondre à votre demande. Ensuite je n'ai pas vu que vous fournissiez de sources montrant la notoriété de votre logiciel. Si la nototriété est limitée, le mieux est sans doute d'attendre avant de créer cet article. Merci. Nakor (d) 5 janvier 2010 à 02:24 (CET)

NetScop

Bonjour.

Bon, je laisse tomber alors et je vais plutôt me consacrer à un article plus général sur l'évaluation par compétences dans lequel je ferai une partie sur les logiciels disponibles. Merci de votre réponse.

Bonjour,

vous avez supprimé mon article "NetScop.Net"

j'ai envoyé de nouvelles sources pouvez-vous m'indiquer l'état d'avancement des choses?

--Gandoura

Bonsoir, ayant supprimé moi-même l'article, je laisserai un autre administrateur traiter votre demande. En attendant je vous invite à lire ce principe fondateur de Wikipédia. En l'état la page était une plaquette de publicité pour l'entreprise et devrait de toutes façons être reprise de zéro. Nakor (d) 6 janvier 2010 à 02:33 (CET)

je vous contacte car vous avez supprimé mon article "NetScop.Net" soit disant que c'est du spam ou publicité.

je voudrai attirer votre attention que si vous tapez "surf anonyme" sur google.com notre site apparait des la 2eme page. notre site est aussi référencé à cette page : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5351-surfer-anonymement

notre logiciel ghost navigator est référencé sur ces pages:

http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/navigateur/fiches/27913.html http://www.commentcamarche.net/download/ghost-navigator-34059058-avis-opinions.php3 http://download.cnet.com/Ghost-Navigator/3000-2144_4-10656399.html?tag=mncol

vous pouvez aussi voir les stats d'usage de notre site à cette adresse:

http://www.netscop.net/modules.php?name=Statistics

---

merci de bien vouloir reconsidérer ma demande.

dans l'attente de votre réponse.

Voir réponse précédente ci-dessus. Nakor (d) 6 janvier 2010 à 02:42 (CET)

Ajout d'un lien à la blacklist

Tu pourrais au moins avoir la décence de lui dire "na" en réponse au sien, vu que le tien bat de très loin le sien ^^'

Vilain Nakor, va ^^

Alphos ^{[me pourrir la vie]} (qui a suivi sur liveRC ) 8 janvier 2010 à 01:19 (CET)

patate tiède

Salut, je te laisse traiter cette demande [1], n'étant perso pas vraiment au courant de l'affaire. Moez ^m'écrire 8 janvier 2010 à 18:28 (CET)

Salut. Bof. Si le titulaire du compte souhiate le faire bloquer, qu'il le demande lui-même. Même si l'IP correspond géographiquement à OM, on n'a aucune preuve qu'il ne s'agit pas d'un plaisantin. Nakor (d) 8 janvier 2010 à 18:45 (CET)

Oui, très juste. à+ Moez ^m'écrire 8 janvier 2010 à 18:48 (CET)

Fondation Pierre Elliott Trudeau

Salut, peux-tu jeter un coup d'oeil à cette demande. Je ne retrouve pas la page d'où serait issue le copyvio. Merci par avance. Nakor (d) 8 janvier 2010 à 20:03 (CET)

http://209.85.229.132/search?q=cache:RCis0RsPLIgJ:www.haiticonference.theigloo.org/trudeaufoundation/about/mission%3Fl%3Dfr+ncourage+les+nouveaux+talents+en+accordant+des+bourses+d’études+Trudeau+aux+candidats+au+doctorat+les+plus+doués+au+Canada+et+à+l’étranger&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=safari

- Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 20:07 (CET)

Administrateur

Salut Nakor, la section concernée est destinée aux seuls administrateurs. Et TwøWiñgš n'est pas un administrateur. Il convient donc de laisser la section sur l'esclavage selon Muhammad Hamidullah aux administrateurs. Amicalement. A.Kirca (d) 9 janvier 2010 à 19:57 (CET)

Salut, il est courant que des non-administrateur apportent un élément de réponse. Je ne vois pas de raison de retirer cette intervention dans la mesure où la requête reste dans la section des requêtes à traiter. Son déplacement antérieur dans les requêtes traitées était un mauvais copier-coller de ma part. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Cette section est réservée aux administrateurs, veuillez respecter cela svp. Car ensuite les vrais admin n'interviennent plus croyant que cela est pris en charge par un autre admin. Merci de laisser la sections aux admin. Merci Nakor. A.Kirca (d) 9 janvier 2010 à 20:02 (CET)

Je ne vois nulle part où il soir indiqué qu'il est interdit à un non administrateur de donner son avis. Cela se pratique couramment, je ne vois pas pourquoi il y aurait une exception dans ce cas précis. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:05 (CET)

C'est écrit dans la section que cela est réservé aux admin. Et vous même avez effacé cela étant induit en erreur. Alors s'il vous plaît laissez cette section aux admin. Amicalement.A.Kirca (d) 9 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Non j'ai juste fait un mauvais copié-coller, que j'ai repéré par la suite, je me fie au crois rouge quand j'archive. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:13 (CET)

Il faut laisser des admin s'occuper de la section pour moi. Amitiés. A.Kirca (d) 9 janvier 2010 à 20:17 (CET)

Je suis d'accord avec vous, les admins acceptent ou non la restauration et de l'article mais rien n'interdit aux autres contributeurs de venir exprimer leur avis. La moindre des politesse serait de signaler au contributeur dont vous supprimez l'intervention que vous l'avez fait et pourquoi. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:59 (CET)

Ce qu'il faudrait idéalement faire c'est que les administrateurs décident éventuellement de modifier la méthode sur WP français et modifient le fonctionnement, ou ajoutent une section. Cela fonctionne différement dans WP arabe etc. Je contribue dans plusieurs langues, c'est la première fois que je vois un tel fonctionnement. Il n'est pas pratique de pister chaque intervenant pour voir si c'est ou non un administrateur. Si two wings réintervient alors je discuterai avec lui, et je demanderai peut-être que cela soit un peu mieux organisé aux organisateurs, amitiés Nakor. A.Kirca (d) 9 janvier 2010 à 21:09 (CET)

Candidatures administrateur

Bonjour, pour information il faut 50 contributions significatives à l'ouverture de la consultation pour participer. J'ai donc annulé tes avis. Nakor (d) 10 janvier 2010 à 19:47 (CET)

Merci de l'information... Regards...--Sabri76^messagerie 10 janvier 2010 à 19:53 (CET)

SCT Telecom

Bonjour Nakor,

je me permets de vous écrire aujourd'hui, pour vous faire part de mon incompréhension, en effet, j ai rédigé un article présentant la société SCT télécom, qui est leader du marché de la téléphonie d entreprise en B to B avec un Chiffre d'affaires de 70 millions d euros et une croissance a deux chiffres : 14 % 2009, SCT est un opérateur switchless MVNO (opérateur virtuel) c est un marché en pleine expansion, nous utilisons une technologie de pointe comme la plupart de nos concurrents, à travers l'article que j ai posté, j ai voulu présenter SCT telecom de manière objective en ne citant que des informations corporates, juridiques, économiques et sociales. C est pourquoi, j avoue ne pas comprendre, pourquoi vouloir la suppréssion d'un article présentant une socété dans son contexte économique et technologique ? tout en sachant que je n ai pas l'éloge de cette société à travers un slogan, un lien publicitaire ou autre....je compte sur votre savoir et expérience afin de m'orienter et de me conseiller afin que je puisse faire publier cet article dans de bonnes conditions, vous remerciant par avance du temps que vous m'accortderez.

Maestro

Réponse sur votre page. Nakor (d) 11 janvier 2010 à 15:39 (CET)

Bot 2

Salut, je reviens vers toi concernant ton bot. Par deux fois déjà un usage un peu précipité de ton bot t'as été reproché. Je vois que tu continues à t'en servir malgré celà. Pourrais-tu s'il-te-plait l'arrêter et faire une demande de flag en bonne et dûe forme ? Par ailleurs, si la tâche que tu es en train de traiter est urgente, il y a une page de requête pour qu'un bot déjà flagué l'effectue et éviter de saturer les RCs. Par avance, merci. Nakor (d) 11 janvier 2010 à 20:56 (CET)

C'est des modifs pour un modèle que je suis le seul (ou presque) à utiliser/apposer, donc pas de problème de précipitation ici. Aussi, j'essaie de me faire la main avec Pywi avant demander à nouveau le botflag. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 janvier 2010 à 21:01 (CET)

Blocage

Bonjour Nakor, je ne pense pas que ce soit très important mais as-tu vu que ton message de blocage a fait sauter mon avertissement ? Et qu'ainsi la phrase « malgré les messages que nous vous avons envoyé » devient curieuse ? Mais peut-être est-ce la procédure normale pour un banissement ? Cdlt. Mandarine (d) 12 janvier 2010 à 03:20 (CET)

bah, c'est très bien comme ça : on (enfin moi ) évite ainsi la rancune du banni s'il lui prenait l'envie de revenir par la fenêtre ! merci de ta célérité ! Mandarine (d) 12 janvier 2010 à 03:36 (CET)

Au sujet de votre message

Bonjour Nakor, J'ai bien reçu votre message dans lequel on pouvait lire "Bonjour. Il faut 50 contributions significatives à l'ouverture de la page pour donner un avis sur les pages à supprimer." Je vous remercie de m'avoir informé à propos de cela, ça m'évitera de passer plus de temps à voter pour ou contre la suppression alors que ces votes ne sont pas comptés. Je m'impliquerai donc davantage au développement de certains articles avant de me prononcer à nouveau sur les pages à supprimer.

Amicalement, Baudelude (d) 12 janvier 2010 à 04:17 (CET)

charles honoré

salut, pourquoi tu as supprimé ma page sur Charles honoré?

Bonsoir, parce que Wikipédia est une encyclopédie, pas Facebook. Nakor (d) 12 janvier 2010 à 23:42 (CET)

qui te parle de facebook?!!!!

Après avoir lu l'« article » je pense qu'il a plus sa place sur un site de réseautage social que sur une encyclopédie. Nakor (d) 12 janvier 2010 à 23:57 (CET)

L'« Éco fastoche »

Bonjour Nakor ,
Merci de ton intervention sur ce nid de sous-pages copiées. Sans vouloir te commander , pendant que tu es lancé, peux-tu aussi jeter un coup d'œil à ce fichier qui me semble être une réplique du slogan qu'on trouve sur ce site-là. Mais peut-être l'avais-tu déjà vu en fait ?
Bien cordialement, --Wikinade (d) 13 janvier 2010 à 15:32 (CET)

Oups ! On oublie. ~Pyb a frappé pendant que j'écrivais ces lignes... --Wikinade (d) 13 janvier 2010 à 15:34 (CET)

(conflit) Non je ne prends pas d'ordres Plus sérieusement, Pyb s'en est chargé avant moi. Nakor (d) 13 janvier 2010 à 15:35 (CET)

Vu ! Merci à vous deux, donc. Au plaisir, --Wikinade (d) 13 janvier 2010 à 15:41 (CET)

Liste de bot

Salut. Bravo pour cette liste que je voulais faire mais sur laquelle je n'ai jamais vraiment eu le temps de me pencher. Je peux donc maintenant supprimer Utilisateur:AlmabotJunior/Log/Bots. Penses-tu qu'i serait possible de mettre la date de dernière contribution du dresseur, dans un premier temps sur wp.fr et éventuellement sur l'ensemble des projets. Pour la deuxième partie ça doit être assez rapide en utilisant la base du toolserver. Par avance, merci. Nakor (d) 12 janvier 2010 à 13:52 (CET)

Bonjour,

Ajouter l'inactivité du dresseur pourrait être fait facilement, j'essaierai de le faire pour la prochaine mise à jour (après le 11 février pour marquer en sommeil les bots n'ayant pas contribué depuis juin 2009).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 janvier 2010 à 08:21 (CET)

Suppression du portail de L'Economie facile

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que vous avez supprimé le portail de l'économie facile.

Pourrai-je en savoir davantage sur les raisons de cette suppression ?

Faudrait-il vous fournir une autorisation écrite de la part de l'ayant droit du site Kezeco pour être réhabilité ?

D'avance merci pour vos précisions,

Helene Keynes

Bonjour, oui il faut forunir une autorisation pour reproduire un contenu publié ailleurs sous licence non libre. Cela dit certains contributeurs pensent que ce n'est pas le seul problème posé par ce portail (voir ici). Nakor (d) 15 janvier 2010 à 16:38 (CET)

Blue Arrow

Visiblement, ton blocage de 3 jours, annoncé chez le contributeur à 18:08 (CET), n'a pas fonctionné, puisqu'on ne trouve dans le journal que le blocage de 24 heures fait par mes soins à 18:05 (CET) et pour lequel j'étais en train de rédiger la notification de blocage dans al pdd de Blue Arrow. Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2010 à 18:28 (CET)

Oui j'ai fait une fausse manip dont je ne suis pas fier du tout. Voir le BA. Nakor (d) 15 janvier 2010 à 18:29 (CET)

Ken Stevens

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé l'article que j'ai créer sur ma carrière de DJ ?

Ken Stevens Xavier Vanderwalle

Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, l'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité. Nakor (d) 16 janvier 2010 à 14:27 (CET)

Bot 2

Hello,

Si j'ai bloqué le bot c'est que j'ai constaté une dizaines d'erreurs sur les pages du projet danse s'étalant de 19h a 22h20. En conséquence j'ai préféré être sur que le bot ne continuait pas sur sa lancée sur d'autres pages et d'autres projets. Si tu veux que je le débloque maintenant fait moi signe dans les 10 min qui suivent avant que j'éteigne mon ordi. Bàt--LPLT ^[discu] 17 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Bonsoir, j'ai vu passer ta demande chez LPTL. Ton bot est maintenant débloqué. Nakor (d) 17 janvier 2010 à 01:55 (CET)

Bonjour,

Merci pour cette action rapide. J'ai maintenant corrigé les 102 autres pages qu'il avait salopées.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Coulommiers

Merci pour ton nettoyage sur la monstrueuse PdD ( et quand je dis monstrueuse, c'est un euphémisme ! ). Cela dit, pourrais-tu déposer un lien bleu ( de Coulommiers of course (So sorry, pouvais pas m'en empêcher) ) vers cette sous-page sur la susdite PdD ? Il y avait encore quelques trucs à récupérer pour l'article en gestation ! Cela dit, c'est comme les archéologues : tamiser trois tonnes de gravats pour récolter un tesson de poterie et un bouton de culotte ! Cheese Cheers ! Thib Phil (d) 17 janvier 2010 à 12:49 (CET)

Salut, dans le bandeau en tête de pages, tu as un lien "Archives". Nakor (d) 17 janvier 2010 à 15:38 (CET)

Salut ! Tu pourrais pas refaire idem avec "archives 2" ? Je vais une fois ( bin voui, je suis Belge ) aller voir s'il y a plus rien d'utilisable dans les poubelles archives et le cas échéant on pourra "napalmiser" ces archives histoire de soulager Wikipedia de quelques milliers d'octets inutiles ! Alleï, salut hein Manneke ( mais godverdomme, pourquoi c'est toujours souligné en rouche quand j'écris manneke ? ) ! Thib Phil (d) 19 janvier 2010 à 16:42 (CET)

C'est pas trop possible mais je vais te trouver une autre solution. Nakor (d) 19 janvier 2010 à 16:47 (CET)

Merci ( t'as ossi une solution pour le m... rouche, pasque ça je sé plus là contre )? Thib Phil (d) 19 janvier 2010 à 17:08 (CET)

WP:DRP

Salut, je viens de voir ta question sur le BA d'il y a deux semaines. J'avais rajouté les sections Demandes acceptées et Demandes refusées pour essayer de copier le fonctionnement de WP:PH et bien séparer les requêtes traitées de celles qui sont en attente. Il existait déjà les sous-pages mais y déplacer les requêtes dès qu'on les traite est une mauvaise idée parce que les nouveaux (qui font la majorité des demandes) auront du mal à les retrouver. Je pensais supprimer ces sous-pages, mais j'attendais d'abord d'avoir des réactions sur la page de discussion. Moyg hop 18 janvier 2010 à 15:22 (CET)

Salut, pas de problème pour moi, je voulais juste supprimer le doublon d'une manière ou d'une autre. Ton idée me parait meilleure. Nakor (d) 18 janvier 2010 à 15:51 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:19 (CET)

Pied-de-vent

Est-il possible de parler du pied-de-vent sans faire de ladite publicité?!?... Doit-on, par exemple, ne pas parler du fromage du même nom? Et pourquoi Wikipédia anglophone parle allègrement de ce fromage?

Je comprends du moins que wiki doit de protéger contre les pubs... Mais je crois qu'il y a ici un phénomène socio-météo-linguistique intéressant.

Matthieu Deuté (d) 22 janvier 2010 à 04:27 (CET)

Master-Live

Bonjour,

Nous sommes une radio associative vous m'avez supprimer mon article pour quel raison svp veuillez me le réactiver si vous voulez je vous donne mon numéro de siret et les numéros de déclarations.

Merci Cordialement

Loic

Bonsoir, cela vous a été expliqué sur votre page de discussion. Nakor (d) 23 janvier 2010 à 14:43 (CET)

Bonjour,

Le méssage dit qu'il ne respecter la chartre mais c'est ce que je comprend pas je l'ai ai modifier avec mes infos nous somme une radio associative vous voulez les déclarations ou pas, car dite moi la raison de cette suppréssion car le méssage n'ai pas trop compréhenseible.

Je vous demande de me reactiver ma page svp

Merci Cordialement

Loic

Bonjour, il y a des critères d'admissibilité sur Wikipédia. Je ne pense pas que votre article entre dedans. Si vous pensez que votre article les respecte expliquez clairement pourquoi sur cette page et un autre administrateur répondra à votre demande. Nakor (d) 23 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Bonjour,

Je ne comprend pas c'est quoi les critères d'admissibilité pouvez vous m'en dire plusse la dessus pourquoi mon article a été refusé peut etre je comprendrai mieu.

Nous sommes une radio associative on a regarder dans la rubrique association et la rubrique en haut de critères d'admissibilité je ne comprend ce que signifie cela.

Si je comprend bien c'est que ma page et incomplete?

Merci Cordialement

Loic

Non c'est que votre radio n'est pas suffisamment connue (i.e. il n'y a pas (assez) de publications sur elle) pour mériter un article encyclopédique. Nakor (d) 23 janvier 2010 à 20:58 (CET)

Comme par hasard ma radio n'ai pas connu, alors les nouvelles radio qui s'inscrive sur votre site vous penser quelle et connu c'est mon droit de mettre les infos sur ma radio quand même j'ai le droti de la décrire je vais appeler la direction de wikipédia et je vais expliker mon cas comme vous voulez rien en s'avoir

Bonjour, tout d'abord avoir un article dans Wikipédia n'est pas un droit. Le fait que d'autres radios (lesquelles?) soient présentes n'implique pas que toutes les radios peuvent être présentes. La raison pour laquelle votre radio ne peut pas (encore) être présente dans WIkipédia vous a été expliqué maintes fois, comme ici par exemple, par différents contributeurs. Enfin il n'y a pas de direction de Wikipédia, il y a une communauté d'utilisateurs qui ont établi des critères dans lesquelles votre raido ne rentre manifestement pas. Merci. Nakor (d) 1 février 2010 à 15:59 (CET)

Il faut que je fasse quoi que pour ma radio rentre dans les criteres dite le moi, au lieu de me dire que ma radio peut pas etre pris sur votre site

Attendre que votre radio est acquis une certaines notoriété, pour que les informations que vous entrez soient vérifiables. Nakor (d) 4 février 2010 à 16:06 (CET)

Roger Martin du Gard

Bonjour, Un lien vers le blog à Martin du Gard était présent depuis des mois. Pourquoi cette suppression. Cordialement,

Bonjour parce que la politique de Wikipédia est de n'accepter les liens que vers des sites de référence, pas vers les blogs. Que le lien aie été en place depuis 10 secondes ou depuis 2 ans ne change rien. Pour plus de détails vous pouvez lire cette page. Nakor (d) 24 janvier 2010 à 15:03 (CET)

Bonjour,

Parce qu'un blog ne peut pas être de " référence "? Celui dont ils ests question ici est signalé sur le site del'Association des Amis de RMG, dans les signets de la Bibliothèque Nationale de France et sur nombre de sites d'écrivains. Cordialement,

Récidive de copyvio

Bonjour Nakor,
L’IP dont tu as annulé les modifications sur l’article Melvil Poupaud a remis un texte copié (peut-être le même, je n’ai pas moyen de savoir). Comme tu t’es occupé de la première purge, je n’ai pas créé la sous-page Discussion/Droit d'auteur puisque le copyvio est flagrant. Salutations. -- Mister BV (d) 25 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Salut. C'est fait. Merci. Je l'ai mis en liste de suivi au cas où. Nakor (d) 25 janvier 2010 à 14:57 (CET)

Bienvenue

Bonjour, bienvenue sur Wikipédia et merci pour tes patrouilles. Je t'invite à être un peu respectueux, même envers les vandales. Être grossier ou agressif avec eux ne sert à rien. Par ailleurs tu peux lire (mais vu certaines de tes contributions je suppose que tu connais déjà), cette page. Nakor (d) 29 janvier 2010 à 01:36 (CET)

Bonjour, Oui, j'ai déjà vu. J'essaye cependant de n'utiliser le modèle Modèle:Vandalisme cracra que envers les vandales qui ont réellement commis un vandalisme pitoyable. J'ai l'impression qu'il aide plus les vandales à se rendre compte que leur vandalisme est "complètement nul". J'ai plutôt un doute sur l'efficacité des Test1/2/3 qui ne font pas vraiment peur et n'aident pas non plus le vandale à prendre conscience de la stupidité de ses actes. Cordialement, R0102 (d) 29 janvier 2010 à 01:48 (CET)

Il y a aussi les commentaires, tu pourrais être un peu plus soft. Également quand quelqu'un ait une erreur de syntaxe, la première fois tu repasses derrière corriger, pas la peine de laisser un bandeau d'avertissement. Et s'il persévère alors tu peux expliquer gentiment. Nakor (d) 29 janvier 2010 à 01:52 (CET)

Bon je vais essayer de devenir un peu plus WikiBisounours... R0102 (d) 29 janvier 2010 à 02:06 (CET)

demande d'inertion de lien

j'ai fait cette demande aupres du site en question pour droits d'auteur Bonsoir je vous demande l'autorisation d'insérer ces 3 liens sur wikipedia - article domloup ceci permettra à un plus grand nombre de personnes de connaitre votre site que j'ai connu par hazard avec google: http://fr.topic-topos.com/manoir-de-la-grande-chauveliere-domloup http://fr.topic-topos.com/croix-monumentale-domloup http://fr.topic-topos.com/manoir-de-brouaise-domloup si je n'ai pas cette autorisation , je peux faire moi meme ces photos j'habite à proximité cordialement Christian ps: dites moi franchement ce que vous en pensez

réponse sur votre PdD Nakor (d) 29 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Bot et titre de section

Salut Nakor, très bonne idée le bot pour les demandes de déblocage. Puis-je suggérer une petite amélioration ? Il faudrait en effet, je pense, que le titre de section indique le pseudo du demandeur car on se retrouve avec beaucoup de section qui ont le même titre. Je trouve ça assez gênant. Est ce que tu pense que ce serait possible de modifier le bot de cette manière ? merci, Moez ^m'écrire 30 janvier 2010 à 18:49 (CET)

Bonne idée je fais ça de suite. Pour info, le bot subste le modèle Utilisateur:Almabot/Déblocage qu'il suffit de modifier pour ces petits ajustements. Nakor (d) 30 janvier 2010 à 18:59 (CET)

merci ! Moez ^m'écrire 30 janvier 2010 à 20:15 (CET)

Détroit

Salut, je n'ai pas de référence sur le pouce, mais, dans l'usage populaire, la tendance semble être flotante partout dans la francophonie. J'ai cependant trouvé ça qui semble intéressent : Les noms géographiques et les adresses en anglais où on y dit :

« Il s’agit soit de noms français qui ont été anglicisés, comme Détroit qui a perdu son accent, soit de noms anciens que l’Amérique s’est appropriés (Philadelphie et Philadelphia), soit de territoires habités tour à tour ou simultanément par des francophones et des anglophones (Louisiane et Louisiana). »

Je ne dis pas que Détroit est l'orthographe à utiliser sur Wikipédia (bien que je le crois), mais je dis qu'au moins, avant de procéder à un tel changement radical, il serait important de consulter les Wikipédiens et d'ouvrir une discussion. Cordialement,  Jimmy   psst!  2 février 2010 à 02:54 (CET)

Oui, et il me semble qu'il est évident ici que le nom de la ville est d'origine française (la référence plus haut le dit) et tant qu'à être sur la Wikipédia FR, autant utiliser le nom français (qui est aussi utilisé, je ne parle pas s'il était sortit de l'usage, mais ça ne semble pas le cas ici) — et on a bien gardé la prononciation, pourquoi alors se débarrasser de l'orthographe. Détroit devrait avoir droit au même traitement que Bâton-Rouge à mon humble avis. J'ai effectué une demande aux dresseurs de robots pour savoir s'il était possible de tout révoquer ce que l'utilisateur a entreprit : il a même changé les catégories et renommé plein de pages, en plus de modifier dans les articles. Ce serait quasi impossible de faire ce boulot à main. Cordialement,  Jimmy   psst!  2 février 2010 à 03:19 (CET)

Vérification d'adresses IP

Salut et merci d'avoir traité ma demande de vérification d'adresse IP. J'ai juste ajouté une petite question à cette demande pour savoir s'il serait possible de déterminer la taille de la plage d'IP à bloquer pour avoir (enfin) la paix ? Merci d'avance de ton aide, Manoillon (d) 5 février 2010 à 07:28 (CET)

Merci

Salut, merci pour ton soutien pour ma demnade d'accès OTRS. Nakor (d) 5 février 2010 à 00:27 (CET)

You are welcome ^^ et au boulot

Sérieusement, si tu as des questions sur OTRS, n'hésite pas --Bapti ✉ 5 février 2010 à 17:53 (CET)

Initialisation des sous-pages du Bistro

Bonjour Nakor. Te serait-il possible de modifier légèrement les instructions suivies par AlmaBotJunior pour que, dans le code wiki, il remplace désormais l'expression « renseignez la langue » par celle-ci, beaucoup plus correcte : « indiquez la langue ». En effet, on ne peut renseigner que des personnes (bien que la calamiteuse administration française nous formate à grande vitesse et nous habitue insensiblement, avec son jargon effrayant, à « renseigner des formulaires »...) En même temps, ce serait bien si le bot insérait directement (avec un titre de section de niveau 2, à la suite des titres de niveau 3) la section « Anniversaires du jour ». Hégésippe | ±Θ± 6 février 2010 à 10:13 (CET)

Blocage d'une IP

Bonjour ! Merci d'aller jeter un oeil à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 5 section "Brie de Provins" suite au msge que j'y ai laissé. Je laisse aussi un msge à Padawane. Thib Phil (d) 6 février 2010 à 13:23 (CET)

Hop ! Les infos concernant une éventuelle utilisation de cette IP par un co-équipier sont disponibles sur la PdD que je renseignais et ont été collationnées par mes autres co-équipiers ( voir section "Encore une utilisation abusive .. ") Thib Phil (d) 6 février 2010 à 14:13 (CET)

Lien externe annulé sur Solidworks

Bonjour,

J'ai ajouté il y a quelques minutes un lien qui me semblait pertinent sur la page concernant Solidworks. Il s'agit d'un comparatif indépendant avec d'autres logiciels de même niveau sur un site lui aussi indépendant que l'on peut qualifier d'expert d'après les recommandations sur les liens externes.

Bref, pouvez-vous m'éclairer, je trouve cette suppression un peu arbitraire ou tout du moins je ne la comprends pas.

Merci d'avance

LogicielCAO (d) 8 février 2010 à 15:25 (CET)

Bonjour, je vous invite à lire la recommandation sur les liens extrens. Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie et non un guide pratique. Nakor (d) 8 février 2010 à 15:30 (CET)

Merci pour votre réponse,

J'ai bien lu cette page et je pense avoir respecté ses prescriptions. Je ne pense pas avoir abusé en positionnant ce lien sur 2 ou 3 pages qui étaient on ne peut plus pertinentes.

Je comprends bien que le nombre de cas à traiter par jour oblige à trancher dans le vif sans trop se poser de questions.

Il me semblait pourtant que ces ajouts étaient dans l'intérêt de la page bien plus en tout cas que les listes interminables de concurrents qui se positionnent sur des pages pour mettre en avant des produits parfois négligeables voir parfois hors propos.

Avez-vous parcouru la page avant de juger que son contenu n'était pas pertinent ? Pardonnez ma question me je dois dire que votre motif me surprend.

Cordialement

LogicielCAO (d) 8 février 2010 à 16:12 (CET)

Bonjour, je compte 9 pages sur lesquelles vous avez placé un lien vers un blog (le votre ?). Les blogs n'étant pas soumis à un comité de lecture, ne sont pas considérés comme des sources fiables et sont retirés des liens externes. Nakor (d) 8 février 2010 à 16:36 (CET)

OK merci. Les blogs sont utilisés par de nombreux experts pour partager leur savoir. La fiabilité d'une source est-elle liée à son expertise ou à la technologie qui est utilisée pour diffuser l'information ?

Si le but d'une encyclopédie selon la définition de Wikipédia est de couvrir l'ensemble des champs du savoir... il y a bien une question qui se pose. Les blogs sont une composante centrale de l'Internet 2.0. Une encyclopédie en ligne qui se passe des informations issues de blogs d'experts s'appauvrit en mon sens.

Il y a peut être 9 pages (bien que ?) mais 3 comparatifs donc 9 pages qui pointent vers 3 pages différentes voir plus si d'autres internautes ont mis des liens.

Si la syntaxe des articles n'était pas aussi fastidieuse sur Wikipédia j'aurais bien créé de nouvelles pages. Un blog est bien plus facile à alimenter et interactif avec les lecteurs. Hormis les pubs google qui participent maigrement au financement de l'hébergement je ne tire aucun bénéfice de ce blog.

Je le regrette mais à l'avenir je ferais un meilleur usage de mon temps.

LogicielCAO (d) 8 février 2010 à 17:04 (CET)

Bonjour, désolé que vous le preniez comme cela, malheureusement Wikipédia est basé sur la vérifiabilité de son contenu ce qui exclut quasi-automatiquement les blogs. Nakor (d) 8 février 2010 à 17:22 (CET)

OK j'ai compris la règle même si je en partage pas le point de vue. D'ailleurs je n'avais pas lu dans les recommandations pour les liens externes que les blogs n'étaient pas recommandés. Mais on lit aussi quelques lignes plus bas qu'un blog d'expert peut être un excellent lien externe.

Il n'y a donc pas de recommandation claire et même beaucoup de blogs listés dans Wikipédia voir du prosélytisme pour certains qui bien que diffusant des contenus xénophobes font l'objet même pas de liens mais d'une page comme par exemple François_Desouche.

Le sujet est clos pour moi d'autant que ces liens ne m'apportent rien d'autre que la satisfaction d'avoir aidé un peu. Je suis sur DMOZ depuis de longues années, je sais que les râleurs comme moi sont pénibles mais je reste convaincu que vu l'évolution de l'Internet c'est une bêtise de se couper par principe des blogs et de cloisonner l'information à contre-courant de l'évolution.

Du reste Wikipédia pourrait à plusieurs titres être considéré comme un blog...

Bon courage

LogicielCAO (d) 8 février 2010 à 19:21 (CET)

Laurie Bony

Je suis l'auteur de l'article "Laurie Bony"

vous pourriez me copier coller son contenu s'il vous plait. merci

Marc

Bonsoir, l'article a été supprimé car il n'a pas sa place sur Wikipédia. Je peux néanmoins vous transmettre le texte par messagerie électronique si vous créez un compte. Nakor (d) 9 février 2010 à 03:24 (CET)

Spamlist

Salut Nakor, merci pour la correction [2]. J'arrive tout de même à faire ça [3]. Est ce que ça signifie que le regex est incorrect ou bien que les filtres n'opèrent pas dans les sous pages perso ? Merci Moez ^m'écrire 11 février 2010 à 16:57 (CET)

Non. Il fallait juste retirer le lien et tenter de le rajouter à nouveau. Nakor (d)

Hmm, merci. J'étais convaincu que la seule édition de la page contenant le spamlink devenait interdite tant que le lien était présent. Peut-être que l'extension a changé. Merci encore, Moez ^m'écrire 11 février 2010 à 17:44 (CET)

?

N'oublie pas d'enlever les pages Wikipédia et Utilisateur de ta liste de suivi, tu verras que ça va tout de suite mieux. Bonne continuation à toi aussi, Moyg hop 13 février 2010 à 22:17 (CET)

Merci du conseil. Nakor (d) 13 février 2010 à 22:28 (CET)

Eh bien quelle journée. Toi aussi, après Moyg . C'est d'autant plus triste que ta « conception du rôle d'admin », àmha, est la bonne. Enfin, je dis ça, je dis rien... J'espère que tu reviendras un jour sur ta décision, mais je la respecte, bien sûr. Bonne continuation, quoi qu'il en soit . Amicalement, SM ** =^^= ** 13 février 2010 à 22:41 (CET)

Bot bistro

Salut, est ce que tu peux dire à ton bot d'arrêter de créer la sec "article de qualité", suite à cette discussion. Merci :) — N ^[66] 14 février 2010 à 09:48 (CET)

Fait. Pour info le bot utilise le modèle {{Articles}} que tout le monde peut modifier. Nakor (d) 14 février 2010 à 15:14 (CET)

Merci

Merci à toi de garder la tête froide quand des anciens la perdent. Asavaa (d) 14 février 2010 à 15:47 (CET)

ah zut, je n'avais pas vu au-dessus. Oui, c'est dommage mais je peux comprendre ta réaction. Asavaa (d) 15 février 2010 à 07:38 (CET)

Re: Your Bot

I already did it... You can find it here Fale (d) 18 février 2010 à 07:47 (CET)

Discussion utilisateur:82.254.53.94

Bonjour, merci de créer un compte et de demander un bot flag pour effectuer des tâches automatisées. Nakor (d) 21 février 2010 à 03:21 (CET)

Bonjour! J'ai un compte utilisateur, mais pour ce genre de tâche je me déconnecte afin d'éviter d'avoir à décocher systématiquement la coche "suivre la page" et encombrer ma liste de suivi et mes statistiques de contributions. Comment fait-on pour demander un bot flag? Merci pour votre aide! Jeriby (d) 21 février 2010 à 03:27 (CET)

Salut, tu peux créer un deuxième compte si tu veux. Au bout d'un certain temps il sera moins visibles dans les modification récentes. Est-ce que tu fais toutes ces modifications de manière automatique ou manuellement ? Nakor (d) 21 février 2010 à 03:30 (CET)

Merci pour ta réponse :-) j'avais eu l'idée de me faire une 2e compte mais j'ai vu que ce n'était pas très apprécié sur wikipedia, j'ai vu des gens se faire bloquer pour détenir plusieurs comptes, alors dans le doute j'ai préféré ma méthode de la "déconnexion". Et je fais ces modifications manuellement (n'étant déjà pas très doué dans les codes simples genre html, je pense ne pas avoir les compétences pour programmer un bot lol), à l'aide de copier-coller et de saisie semi-automatique ça va relativement vite, et heureusement je ne fais ça que de temps en temps et uniquement sur le cinéma français en me basant sur la page du projet (car s'il fallait en + que je fasse le cinéma étranger, là ça risquerait de durer un long moment) par ordre alphabétique quand je vois un lien rouge, car j'ai vu que le projet cinéma avait un gros retard sur les évaluations wp1. Voilà :-) Jeriby (d) 23 février 2010 à 23:56 (CET)

demande de CU

Bonsoir Nakor, Merci pour ce message. Je contacte Julien pour voir s'il est OK pour une demande de CU commune. --— J.-F. B. ^{(me'n parlar)} 21 février 2010 à 23:33 (CET)

Airbag

Salut, juste pour te dire que je ne trouve pas malin non seulement d'effectuer le renommage après avoir donné un avis dessus mais en plus de venir t'en vanter sur la page de demande avec pour commentaire « Vous pouvez gueuler, je sais ce que je fais ». Nakor (d) 22 février 2010 à 23:58 (CET)

J'en ai eu ras le cul de ce POV-pushing quebécois. Ce n'est pas le premier renommage que je fais où les québécois gueulent et ce ne sera surement pas le dernier. Donc, comme je le disais je sais ce que je fais. Oui je les ait provoqué, et alors ? J'en prends l'entière responsabilité. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 février 2010 à 00:02 (CET)

Nakor m'a fait remarqué qu'effectivement les outils d'admin avaient été utilisés, et je rejoins Nakor, ne pas effectuer le renommage après avoir donné son avis, pour certains cela s'appelle un abus d'outils, ici je dirais juste maladresse, mais attention tout de même. --Chandres (✉) 24 février 2010 à 10:32 (CET)

Vérification

Bonjour, Un peu étonné de la démarche de CL, je suis intervenu sur la page [4] pour donner quelques arguments. Je souhaitais informé Universaliste de cette démarche le concernant, mais je souhaite avoir votre accord avant de le faire. Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 24 février 2010 à 20:53 (CET)

Bonjour et merci. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de mon accord pour cela. En tout cas je n'y vois pas d'inconvénients. Nakor (d) 24 février 2010 à 21:01 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai posté un message à Universaliste. Je souhaitai avoir un avis avant de le faire. Un Comité d'arbitrage avait été mis en place par Travins, semble-t-il proche de Elnon, me concernant, et apparemment, de nombreux arguments ont été développés par CL pour critiquer mes interventions : [5]. Je suis attristé et inquiet qu'il arrive à faire ce genre de démarche car cela fait penser à une forme de haine à mon encontre. J'espère qu'il puisse un jour comprendre que je n'ai rien contre lui, et que bien au contraire, je le remercie de toutes ses contributions, il ne sait pas à quel point elles sont utiles, même si elles demandent du temps pour y répondre, en perderait-on autant sans cela ? Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 24 février 2010 à 21:31 (CET)

Plages CDIR

Tout d'abord encore merci pour le tri des contribs par date, ça manquait clairement. Pour le CIDR, voir CIDR et en:CIDR notation. En détails, 92.12.*.* (wildcard) correspond à 92.12.0.0/16 (CIDR) et 92.12.25.* correspond à 92.12.25.0/24. Si je veux chercher 92.12.24.0/23 par exemple, avec les wildcard (et donc la méthode actuelle) il me faut deux recherches: 92.12.24.* et 92.12.25.* . Voilà. Nakor (d) 28 février 2010 à 16:39 (CET)

J'ai trouvé ceci, mais ça me dit pas vraiment comment je pourrait faire.

En revanche, il est peut-être intéressant de savoir que le contenu du champ est utilisé pour créer une RegExp (aide en français), on peut donc utiliser ces subtilités pour faire une recherche plus fine. Dans l'exemple que tu me soumets, il faudrait ainsi entrer 92.12.2[4|5].* pour effectuer la double recherche 92.12.24.* + 92.12.25.*.

Il n'y a que les points qui sont "désactivés" en tant que caractères spéciaux pour la regexp, tous les autres symboles sont valables.

Faut vraiment que je fasse une documentation...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 février 2010 à 17:03 (CET)

Modèle:Le saviez-vous ?

Salut Nador. Le plus malheureux àmha est qu'il ne se soit trouvé que Kyro (d · c · b) et moi-même pour révoquer ce genre de stupidité sur la page d'accueil. Kolossus (d) 2 mars 2010 à 17:20 (CET)

Belowtcnas

Salut, tu m'avais filé Spécial:Contributions/68.171.65.195 le 24 février 2010 à 16:07 (CET), alors en échange je te file Spécial:Contributions/72.45.116.228 . J'ai bloqué les 2 adresses individuelles pour 1 mois, étant donné que tu avais déjà bloqué l'une des deux pour 2 semaines. Après rapide recherche sur les plages concernées, il ne semble pas utiliser d'autre adresse proche. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 5 mars 2010 à 00:35 (CET)

Viscéral !

Alors Nakor cela te gênes tant que ça que je sois admin ? Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 08:43 (CET)

Salut, pourquoi cela me gênerait-il? En fait si tu regardes ce diff tu verras que j'ai retiré deux admins inactifs depuis une ancienne version écrasant du même coup ta modif et celle de Padawane. Nakor (d) 5 mars 2010 à 14:04 (CET)

Salut Nakor, aucuns problème je te taquinais . J'ai en effet bien compris que c'était une petit erreur de manip. Amicalement Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 14:10 (CET)

Retrait de logos

Bonjour, la page occitan manquant de couleurs et d'illustrations, j'ai pris le temps de d'ajouter les logos de chaque région où se parle l'occitan. La plupart ont été retirés car il y aurait trop de logos. Le nombre de régions occitanophones est en effet important, ce qui explique le nombre de logos. D'autres logos ont été laissés, pour je ne sais quelle raison! Je souhaite connaitre l'avis de tout le monde. Pouvez-vous contribuer au vote sur Discussion:Occitan#Retrait_de_logos? diddou (d) 5 mars 2010 à 15:04 (CET)

File:Micbot-fr.svg

Salut, est-ce que ce fichier est entièrement de ta création comme indiqué sur Commons? Nakor (d) 5 mars 2010 à 22:19 (CET)

En fait oui c'est bien mon boulot ! j'ai utilisé cette base que j'ai redessiné avec the gimp ink scape et vector magic. Mais comme un con j'avais pas mis l'image originel en source, je savais pas qu'il fallait le faire, et ta remarque m'a fait chercher et en la mettant je me rend compte que j'ai mal lu je viens de voir que c'est du CC By NC ND je demande sa suppression. ^{(discuter • contrib')} 6 mars 2010 à 01:54 (CET)

Apsara

Bonjour,

J'ai écrit un article sur les Apsaras et dans les discussions on me met que l'article est recyclé, je ne comprend pas très bien ce que je dois faire. Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plaît?

Merci d'avance

Bonjour. L'article ne répond a priori pas aux exigences de rédaction de Wikipédia. Vous pouvez avoir plus d'explication sur cette page ou en contactant Loreleil qui a apposé le bandeau. Nakor (d) 7 mars 2010 à 15:00 (CET)

Creassion.net demande conseil pour article

Bonjour,

Je viens de publier un article sur wiki parlant de Creassion.net, et j'ai d abord été refusé, deuxième essai, l'article passe.

Puis j'ai ensuite découvert votre pseudo, et me suis donc dit, un conseil sur mon article serait le bienvenu. Voila je ne sais pas trop comment tout cela fonctionne, pourriez vous me donner un conseil par rapport à la page Creassion.net.

Bien à vous,

Klippert David klippert.d@skynet.be

Belotwcnas ???

Salut Nakor ! Avais-tu vu ça ? Je suis resté surpris... Peut-être qu'on tient enfin un moyen d'entrer en communication avec cet utilisateur, autrement que par des blocages ; d'autant que le dernier blocage de plage que j'ai mis à 209.226.116.0/24, 209.226.118.0/24, 209.226.121.0/24, expire très bientôt. Ah, oui, au passage, j'utilise maintenant la dernière version de ContributionRange, qui est pas mal du tout, mais je suis incapable de faire marcher le gadget de DrBrains. Aurais-tu 2 secondes pour aller voir dans l'historique de mon monobook si j'ai fait qqchose de vraiment stupide ? J'ai essayé sur Firefox et sur Explorer, aucun des deux ne marchait... --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 00:55 (CET)

Bon, je crois que j'ai compris. C'est parce que mon Athlon XP2800+ commence à être, disons... moins réactif qu'il ne l'a déjà été. Alors, par exemple, une recherche des contributions de 209.226.116.* prend plusieurs minutes à apparaître... et là, je parle d'une page de 50 résultats et contrairement au gadget intégré, qui affiche un petit truc qui tourne, le gadget de DrBrains n'affiche rien pendant qu'il mouline. Bref, je vais revenir au ContributionRange amélioré, qui est quand même pas si mal. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 12 mars 2010 à 05:58 (CET)

En passant, il n'a pas perdu de temps. Son dernier blocage vient d'expirer et il est déjà de retour sur la plage 209.226.116. -- Asclepias (d) 13 mars 2010 à 18:02 (CET)

Mia Vendome

Salut ! Tu as pas tort mais si tu avais suivi le débat ; sont arrivés deux personnes Fleshx et Vbisys; bon ils baignaient ds le porno, pas grave... mais ils ont voulu imposer cet actrice... qui avait un film... fric et marketing... ce n'était pas le boulot de Wikipédia.. aussi laisse stp ce commentaire pertinent de ce contributeur comme tu dis qui l'est moins... mais il a dit des choses vraies --MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 16:08 (CET)

Ok ! Tu as raison... Tu m'as rappellé à la modération . Bonne fin de journée. --MIKEREAD (d) 12 mars 2010 à 16:20 (CET)

Pas de problème et bonne fin de journée à toi (pour moi elle ne fait que commencer). Nakor (d) 12 mars 2010 à 16:24 (CET)

Rêve ou cauchemar?

Merci on m'e l'a d'ja dit Around The World (d) 12 mars 2010 à 17:33 (CET)

Ok je sais maintenant! Bonne soirée et bon week-end! Around The World (d) 12 mars 2010 à 17:35 (CET)

Non merci.

Premièrement je suis Québécois, oui mon ortographe est dégeulasse, c'est pourquoi que je mets "aide/ortographe" sur les articles que j'ai besoin d'aide, mais en tout cas. L'expression e-mail est l'expression déconseillé par l'oqlf et courriel est a utiliser. Le mél est une expression qui est aussi équivalent, mais pas l'expression préferée de l'oqlf. Le clavardage est une expression différente qui est aussi préferée aux anglisicmes de chatting, texting, etc... pour parler des "jasettes" électroniques comme Yahoo messenger, WindowsLive messenger etc.

Svp, pouvez-vous me donner l'endroit où vous voyez cette récommendation, car je ne la trouve pas.

Je ne vois pas comment c'est mieux.

Mais clavardage n'est pas utilisée comme synonyme de courriel, le but de ce paragraphe est de démontrer que il a un français régularisée spécifique au Québec, qui doit être utilisée (gouvernement/écoles etc...) et les examples démontrent ces mots particuliers qui n'existent pas ailleurs, ou qui sont originaires de l'oqlf. Le mot courriel existe au Québec depuis longtemps, tandis que dans les autres "royaumes" francophones, le terme anglophone e-mail était utilisée.

Est-ce que j'ai permission d'ajouter mes deux mots? En concernant ce paragraphe, je ne peut pas suivre la structure comme tel, ici courriel et clavardage ne vont pas dans la même phrase, on n'exprime pas les récomendations de l'oqlf d'éviter des angliscismes, mais on exprime quelques examples du français québécois envers les autres varitées de français dans le monde.--il est interdit d’interdire (d) 13 mars 2010 à 22:11 (CET)

Bon, explication semblable.

CU

Je n'en doute pas. C'est cet interventionnisme et le raisonnement qui y préside qui m'agace. La question se pose : vous ne seriez pas assez aptes, qu'on se sente devoir vous guider ? Compliments, Mogador ✉ 14 mars 2010 à 14:46 (CET)

Je comprends l'explication mais ne crois pas que cela relève de ce que vous expliquez ; personne n'a jamais demandé par ailleurs que l'on agisse dans la précipitation. Je suis plutôt confiant dans nos institutions. Sur ce cas de figure, je prends bonne note, comme dirait l'autre . Mais ce n'est que mon mon avis. Compliments. Mogador ✉ 14 mars 2010 à 14:59 (CET)

Dites, Nakor, libérez-moi d'un doute... vous vous êtes senti par moi insulté d'une quelconque façon ? Mogador ✉ 14 mars 2010 à 15:15 (CET)

Non. Nakor (d) 14 mars 2010 à 15:45 (CET)

Éclaircissement

Ceci n'est pas pour insister, c'est pour avoir un simple éclaircissement : Je viens de relire la privacy policy. Est-ce la simple action de vérifier (ce que vous faites, vous les CU) ou le fait de divulguer les informations recueillies qui est concerné. Ce n'est pas très clair pour moi. Mogador ✉ 14 mars 2010 à 15:27 (CET)

Non ce sont effectivement deux choses différentes même si elles sont proches. Voir le paragraphe du dessus m:CheckUser_policy#Use_of_the_tool pour les cas d'utilisation. Nakor (d) 14 mars 2010 à 15:45 (CET)

Mazarrón

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mazarr%C3%B3n

Bonjour Nakor,

Il faut bien commencer, puis s'améliorer ... J'ai donc essayé de répondre à tous vos souhaits de qualités, sources, liens, ...

A ce stade, je crois qu'il y a une sérieuse évolution dans le sens que vous souhaitez. Pouvez vous vérifier et me faire savoir ce que vous n'appréciez pas ou ce qu'il faut encore améliorer ...

Merci, Duc

Bonjour, les dernières modifications que vous avez apportée à l'article me semblent aller dans le bon sens. Nakor (d) 15 mars 2010 à 21:20 (CET)

Au boulot !

Bonjour/soir

Je te copie le message que j'ai mis à Arkanosis

Voilà comme tu l'as souhaité, tu as le statut de modificateur de filtres.

Une partie du papotage requis devrait se tenir sur le Bulletin du filtrage.

Bon travail ! TigHervé (d) 16 mars 2010 à 23:12 (CET)

Merci. Nakor (d) 17 mars 2010 à 02:33 (CET)

LiveRC

Salut. Quand tu utilises LiveRC pour révoquer, vérifie qu'il n'y a pas d'autres vandalismes avant (voir l'historique de Matériau par exemple). Nakor (d) 17 mars 2010 à 16:23 (CET)

Salut Nakor. En faite j'avais bien vérifier mais comme l'IP auteur de ces vandalisme était du genre « vivace » j'ai commencer par le bloquer. Et quand je suis revenu sur l'historique Branwell (d · c · b) était déjà passé ! Ceci-dit généralement, je vérifie mais je peux faire de temps en temps des oublis. Tu en as trouvés d'autres ? Fm790 | ✉ 17 mars 2010 à 16:38 (CET)

A priori non. L'important est que tu sois au courant. Nakor (d) 17 mars 2010 à 16:40 (CET)

filtre 20

Salut Nakor, ne crois-tu pas que le filtre devrait empêcher la suppression de section plutôt que baliser ? Ton filtre s'est déjà déclenché plus de 30 fois en moins de 24 heures. --Pªɖaw@ne 18 mars 2010 à 13:41 (CET)

Comme discuté sur le WP:BF on y va progressivement et on ne bloque pas au départ. Je n'ai pas fini d'éplucher les logs mais s'il n'y a pas de faux positifs je pensais le passer en avertissement. Nakor (d) 18 mars 2010 à 13:46 (CET)

Un bulettin du filtrage, merci pour le lien ;) A+ --Pªɖaw@ne 18 mars 2010 à 13:50 (CET)

Nouvelle section

--Maurilbert (discuter) 18 mars 2010 à 18:13 (CET)

:) SM ** =^^= ** 18 mars 2010 à 18:17 (CET)

Help

Bonsoir Nakor,

L'ajout des abuses filter sur LiveRC m'interresse grandement, ceci étant, j'utilise une autre version me permettant plus de modèle de prévention et un blanchiment des pages. j'ai beau (à plusieurs reprise) avoir copier tout ce qui changeait chez toi dans LiveRC.js et /LiveRC/LiveRCparam.js euh ... LiveRC ne démarre plus , si à l'occasion tu pouvais jeté un œil User:Micthev/LiveRC.js - User:Micthev/LiveRC/LiveRCparam.js.

Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 00:10 (CET)

SI tu me dis ce que tu utilises en plus, je peux aussi l'intégrer à LiveRC. Sinon, je ne sais pas quelle version tu as prises mais il faut en prendre une qui a "ref" en commentaire de modification. Les autres ont toutes les chances de ne pas marcher. Nakor (d) 19 mars 2010 à 00:22 (CET)

J'ai pris la dernier version j'ai bidouiller un truc dans liveRC.JS et dans mon monobook.js (je sais c'est dégueu mais je suis pas un pro du JS) pour afficher un lien Bl à côté de new qui blanchi les pages et averti les utilisateurs de ce blanchiment et j'ai juste ajouter des modèles dans LiveRCparam.js. Merci de ton intérêt. Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 00:18 (CET)

Pour ajouter des modèles à la version de base, il suffit de le faire dans LiveRCParam.js (et non LiveRC/LiveRCParam.js). Pour le blanchiment il faut effectivement rajouter du code. Nakor (d) 19 mars 2010 à 00:22 (CET)

À vrai dire je suis plus PHP / C et Python que js c'est bien pour ça que je t'appelle au secours si tu pouvais jeter un œil ... Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 00:32 (CET)

Fin te bile pas je fais sans juste à l'occaz si tu as le temps Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 03:17 (CET)

J'ai mis tous les changements d'un coup dans le LiveRC principal. Peyux-tu réessayer d'appliquer les changements et me tenir au courant? Merci. Nakor (d) 19 mars 2010 à 03:35 (CET)

Je regarde ça et te tiens au courant au passage pour cette diff je l'ai corrigé dans le mien si ça t'intéresse (User:Micthev/LiveRC.js) et j'ajoute aussi une section à chaque message Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 03:44 (CET)

NADA et je vois pas où j'ai fauté j'ai copier exactement les diffs Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 04:07 (CET)

OK. Je ne pense pas regarder ce soir mais sans doute demain. Nakor (d) 19 mars 2010 à 04:09 (CET)

Ok aucun souci je révoque les modifs et n'hésite pas à le faire directement, tu as les droits profite en Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 04:15 (CET)

LiveRC

Recharge ton cache . Il y avait une parenthèse en trop. Nakor (d) 19 mars 2010 à 14:42 (CET)

Oh le boulet ... Mille fois merci !!!!! Micthev ^{(discuter • contrib')} 19 mars 2010 à 14:47 (CET)

LiveRC (aussi)

C'est bête, mais ça faisait longtemps que j'avais besoin de ça.

Merci Nakor — Arkanosis ^✉ 20 mars 2010 à 13:23 (CET)

Bienvenu. Nakor (d) 20 mars 2010 à 13:50 (CET)

Filtre 27

Bonjour

Tu as participer au filtre 27. Je pense qu'il serai bien de rajouter le test de la présence de deux tirets avant la signature (donc test de --~~~~) et/ou d'informer l'utilisateur comme quoi l'ajout d'une signature peut venir d'un clic malencontreux dans la barre. Manu1400 (d) 20 mars 2010 à 23:08 (CET)

Micthev ^{(discuter • contrib')} 21 mars 2010 à 02:55 (CET)

(--)?~~~~ et ~~~~ détectent les mêmes choses, c'est donc inutile.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 21 mars 2010 à 11:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Nakor,

La page MediaWiki:Abusefilter-warning-lien-unique ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Alphos avec le commentaire : « fait doublon avec warning-11 qui inclut warning-spam ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 21 mars 2010 à 11:17 (CET)

Je suis repassé sur les messages d'avertissement, pour les uniformiser un peu. Salebot t'a prévenu, mais je vais quand-même prévenir les autres sur le WP:BF

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 21 mars 2010 à 11:20 (CET)

Nakor (d) 21 mars 2010 à 13:28 (CET)

Balises

Salut, comme Salebot ne t'a pas prévenu, je le fais . Quand tu ajoutes une balise il faut aussi créer sa description: MediaWiki:Tag-texte_en_majuscules-description. Nakor (d) 21 mars 2010 à 13:40 (CET)

Arf... Je pensais que la balise seule suffisait... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 21 mars 2010 à 13:54 (CET)

Faux-positifs

Salut, cette modif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:AbuseFilter/Faux_positifs&diff=prev&oldid=51363933 ne tient pas en compte le timestamp dans le titre qui permet d'éviter d'avoir plusieurs sections du même nom. Nakor (d)

Hello, j'ai remis le timestamp, je l'avais enlevé par erreur, nul besoin de l'inclure dans le modèle je pense. Micthev ^{(discuter • contrib')} 21 mars 2010 à 19:17 (CET)

bonjour, je trouve encore des traces de ce que j'ai enlevé par colère. un administrateur très patient m'a incité à continuer malgré la complexité extreme de votre outil. Je l'ai fait. Au moment de mettre une photo, pas d'icone pour le faire... Plus à gauche, un menu avec encore, et encore des dizaines de liens qui renvois à des liens qui... etc Mettre mes images est trop compliqué? tant pis, j'enlève tout. Si vous ou un autre possède un mode d'emploi en 10 lignes, je prends. Chez vous, c'est en centaines de pages pour écrire un texte et mettre des photos. Donc, vous le faite pour moi ou bien c'est terminé. mes textes sont sur mes sites. Les photos aussi. Si ce n'est pas possible, et bien vous supprimez tout. Il m'a fallut des jours et des jours pour prouver que j'avais tous les droits sur textes et photos. Ce n'est pas grave, internet est vaste et les amoureux de Lucien Bébule trouveront mes sites. Donc, DETRUIEZ TOUT Au revoir Thierry Wagner

Protection article sur fdesouche.com

Bonjour Nakor

Vous avez protégé l'article sur le site fdesouche.com. Or, l'Utilisateur:Erwan1972 a supprimé les modifications de Moez qui précisaient que les références données sur la fréquentation du site n'étaient pas valables:

Je crois qu'il y a effectivement un problème avec ces références :

• La première est une information issue du Post; elle est décrite sur ce site comme "non vérifiée et n'engageant que son auteur".
• La deuxième est une interview du créateur du blog sur un média d'extrême droite. Elle peut donc être considérée comme un auto-référencement.
• Dans la troisième source, il n'y a aucune information quantitative quant à la fréquentation de ce site.

Donc, pour moi, l'affirmation come quoi ce site reçoit 40 à 50 mille visiteurs par jour, restent à prouver.

Bien cordialement. Talangaï (d) 25 mars 2010 à 11:15 (CET)

Bonjour, comme indiqué sur la page, le blocage sur une version n'est en aucun cas une approbation de celle-ci. Une fois qu'un accord sera trouvé, vous pouvez demander le déblocage de la page à n'importe quel administrateur sur cette page de requête. Nakor (d) 25 mars 2010 à 14:45 (CET)

Anticommunisme

Salut,

J'ai montré sur la pdd de l'article le caractère mensonger du paragraphe ajouté en intro. Pourrais-tu le supprimer, ou déprotéger la page ? Même si c'était vrai ça n'aurait pas sa place en intro, or en plus les termes et la "citation" sont faux ! --Horowitz (d) 27 mars 2010 à 09:26 (CET)

Bonjour, je ne vois pour l'intant que ton seul avis et non un consensus, donc je n'interviendrai pas. Rien ne t'empêche cependant de faire une demande sur WP:DPP oui WP:DIPP. Merci. Nakor (d) 27 mars 2010 à 13:25 (CET)

En dehors des déclarations incantatoires d'Horowitz, je te précise que je me rallie à la version de DonPato ~exposée sur la ici sur la page du communisme et qui peut être ainsi exportée sur l'article consacrée à l'anti-communisme. Donpato a aussi donné un lien plus actualisé (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0213+0+DOC+XML+V0//FR&language=FR) et contrairement à ce qu'affirme Horowitz, a attribué correctement la citation à l'article de Courrier international donné en lien. La citation n'était donc pas fausse mais tirée de l'article. Ycare (d) 27 mars 2010 à 22:32 (CET)

Ci-dessous la version de Donpato exportable :

Il faut également noter que la résolution 1481 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, datée du 25 Janvier 2006 durant la session d'hiver, « condamne avec force les crimes des régimes communistes totalitaires ». Le 2 avril 2009, le Parlement européen, confirmant « la nécessité d'une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires », a voté une résolution condamnant « fermement et sans réserve tous les crimes contre l'humanité et les innombrables violations des droits de l'homme commis par tous les régimes totalitaires et autoritaires » et proposé de faire du 23 août, jour anniversaire de la signature du Pacte germano-soviétique, la journée européenne en mémoire des victimes de tous les régimes totalitaires et autoritaires

.

Paul Cézanne

bonjour et désolé de cet impair ; merci d'avoir rectifié le tir ; cordialement ; JLM (d) 27 mars 2010 à 14:56 (CET)

RCU

Aucun problème. --Ampon (d) 27 mars 2010 à 17:41 (CET)

Anges et Démons (film, 2010) ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Anges et Démons (film, 2010) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anges et Démons (film, 2010)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nemoi a laissé un message ici le 29 mars 2010 à 08:28 (CEST)

Pages "Les Rendez-vous de l'Erdre" et "Aux heures d'été" supprimées

Bonjour,

Vous venez de supprimer les 2 pages que j'avais créé (mise à jour officielle du festival "Les Rendez-vous de l'Erdre" et création officielle du festival "Aux heures d'été".

Je suis webmaster et salarié de l'Association culturelle de l'été qui organise ces 2 évènements. Les textes ne sont donc pas des "copies" comme vous semblez le penser, mais les textes officiels que nous utilisons pour toute communication extérieure.

Serait-il possible de republier mes 2 pages ?

Merci de me donner plus de précision.

Bien à vous,

Vincent GHISLAIN, Assistant webmaster Association culturelle de l'été 27 rue de Strasbourg 44000 Nantes tel. 02 51 82 38 33 webmaster@ace-nantes.fr

Bonjour, il vous faut suivre les indications présentes sur la page Aide:Republication. Nakor (d) 30 mars 2010 à 15:54 (CEST)

Hubert Comte

Bonjour, je souhaiterais apporter aux utilisateurs de Wikipédia ma profonde connaissance de l'œuvre de Hubert Comte. Editeur à de nombreuses reprises de cet écrivain décédé en octobre dernier, la biographie suivante, dont je suis l'auteur, est en parfaite adéquation avec son œuvre. Merci pour votre réponse. Jean-François Lazennec, 23, rue des Longs Prés, 92100 Boulogne-Billancourt. Tél. : 33 6 17 19 32 98. Mail : jflazennec@orange.fr

Violation du droit d'auteur

Nakor,

Je déplore que le texte que j'ai publié soit maintenant sous embargo de contrefaçon.

Le site de vente aux enchères que vous invoquez comme source du texte que je souhaite publier est le copier-coller de celui qui accompagne la biographie que j'ai rédigée il y a plusieurs mois pour Babelio.fr : http://www.babelio.com/auteur/Hubert-Comte/62931

Dominique W. qui publie mon texte sur son site et que j'ai visité personnellement dans sa galerie du IXe arr. à Paris prolonge à sa façon, par l'exposition des objets que Hubert Comte a glané dans le monde entier.

D'autre part, ma démarche est simple comme l'est l'œuvre entier de Hubert Comte : un texte de présentation fidèle à la pensée de l'auteur et la liste exhaustive de ses livres.

Je vous remercie d'avance de me permettre et de me faciliter la publication d'une pensée rare.

Bien à vous,

Jean-François Lazennec 06 17 19 32 98

Réponse sur votre page de discussion. Nakor (d) 31 mars 2010 à 16:31 (CEST)