Diskussion:Lothar Weichert

Die Löschung der Seite „Lothar Weichert“ wurde ab dem 15. Dezember 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz?

Hallo Benutzer:Dr Lol. Ich habe mich mal mit der Person beschäftigt und muss leider feststellen, dass ich nicht so wirklich viel gefunden habe. Neben der Promotion hat er wohl ein Buch veröffentlicht. Das ist ja zu wenig, um als relevanter Autor zu gelten...Die Professur macht ja nicht unmittelbar relevant und ich kann aktuell leider keine besondere persönliche Leistung in seinem Fachgebiet erkennen. Wie ist also die Relevanz begründet? Danke und VG.Verifizierer (Diskussion) 11:16, 12. Dez. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:Verifizierer. Lothar Weichert ist als Professor an einer anerkannten Hochschule relvant.

• Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die: eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler

--Dr Lol (Diskussion) 07:54, 13. Dez. 2021 (CET)

Auch hier: die Bedeutung nach RK für das Fachgebiet ist schlicht nicht ersichtlich/dargestellt. Die Professur deutet auf eine Relevanz hin, muss aber in Bezug auf die Bedeutung der eigenen Arbeit dargelegt werden. So ist nach meinem Dafürhalten der Zusatz "zumeist" zu verstehen. Im Kontext der Person sehe ich keine geeignete wissenschaftliche Arbeit, außer die Promotion, dargestellt... Die Diskussion ist ja auch nicht neu, dass zu einer Professur noch weitere wissenschaftliche Tätigkeiten dokumentiert sein müssen. Lässt sich das hier darstellen?Verifizierer (Diskussion) 13:16, 13. Dez. 2021 (CET)