Dyskusja wikipedysty:Olos88/2011

Archiwum: 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Bieżąca

Dzisiaj jest czwartek 17 października 2024

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:27, 2 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:49, 5 sty 2011 (CET)

Kategoria:User PANDA

Witam serdecznie. Poproszony przez Przykutę pozwoliłem sobie dodać jeden userbox do wieży, dla dobra poszukujących użytkowników. Pozdrawiam.Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:13, 5 sty 2011 (CET)

Nie ma problemu, rzeczowe opinie są zawsze poszukiwane. Dużo bardziej cenię sensownego użytkownika oszczędzającego klawiaturę na zwięzłe, merytoryczne wskazówki, niż zatapiającego PANDĘ potokiem słowopodobnym. Userbox jest zasadny, celem jest wyselekcjonowanie raczej sensownych i w miarę regularnych wizytatorów a nie atakujących ten dział domorosłych (czytaj: niefachowych ;)) młodzieniaszków. Pozdrawiam serdecznie i liczę na miłą współpracę ;). Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:32, 5 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:43, 6 sty 2011 (CET)

Prezydenci Raciborza

Nie sądzisz, że powinniśmy przenieś artykuł pod Zarządcy Raciborza? Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 20:26, 7 sty 2011 (CET)

Jerzy Wziontek

Bacus15 • dyskusja 21:17, 7 sty 2011 (CET)

Miejska i Powiatowa Biblioteka Publiczna im. Ryszarda Kincla w Raciborzu

Będę kończył ten artykuł, na podstawie dostępnych materiałów. Jakbyś mógł nie wprowadzać jakiś gruntownych zmian, dopóki nie skończę ;) Oczywiście literówki i styl możesz poprawiać. Dzisiaj wieczorem powinienem się uwinąć, a teraz zmykam już spać. Dobrej nocy, ToAr _dyskusja 01:15, 8 sty 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:33, 8 sty 2011 (CET)

Dyskusja Wikipedii:Zasady blokowania/Propozycja Olosa88

Podsumuj to proszę. Przez ponad miesiąc nikt tam tego nie zmieniał a nadal wisi w "obserwowanych". PMG (dyskusja) 00:12, 9 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 06:07, 9 sty 2011 (CET)

Substuby

Hej,

No nie bardzo chcę babrać w tych tematach, mam nadzieję, że ktoś bardziej zainteresowany to rozwinie. Podstawowe informacje są, linkujące wskazują że to są potrzebne hasła (zależało mi na umieszczeniu ich w kontekście innych haesł i interwiki), więc na razie zaryzykuję taką formę. -- kocio ✉ 19:43, 9 sty 2011 (CET)

Ciekawy link

Widziałeś to? Akcja usuwania przez adminów z flagą flood kilkuset artykułów bez informowania kogokolwiek, w tym autorów. Niestety jednak nikt nie chce wyjaśnić całej sprawy (wszystko rozegrało się na IRCu i liście dyskusyjnej). Mam nadzieję, że zabierzesz głos, im więcej osób się zacznie udzielać, tym większa szansa, że nie zostaniemy "olani". Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 18:25, 10 sty 2011 (CET)

To jednak trochę się różnimy. Według mnie wszystko zostało powiedziane za Wikipedią. Według mnie, to tutaj powinna sprawa zostać wyjaśniania i tutaj nastąpić ewentualne przyznawanie się do winy i przepraszanie. Nie każdy siedzi na IRCu czy subskrybuje listę dyskusyjną. Ponadto brak wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do winowajców przez adminów też o czymś świadczy. Będę dalej drążył temat, bo tylko to możemy. Fakt, że zostaniemy prawdopodobnie olani, ale to też o czymś będzie świadczyć. ToAr _dyskusja 19:00, 10 sty 2011 (CET)

No właśnie jest zablokowany. Jednak jeżeli będziemy zabierać głos w kwestiach nadużywania uprawnień przez adminów i braku wyciągania od nich konsekwencji pokażemy niekonsekwencję admińskiej kliki. Tutaj blokada powinna być dla tych adminów dłuższa i odebrane powinny zostać uprawnienia. Pokazuję to sprawiedliwość w wykonaniu administratorów. Jeżeli sprawa dotyczy admina jest zamiatana pod dywan i rozwiązywana via IRC i inne komunikatory, do których zapisów nie mamy dostępu, a jak zwykłego usera, to jest dyskutowana publicznie, piętnowana i karana nieadekwatnie do winy. To jest sprawiedliwość według Wikipedii, powinniśmy to umieścić w haśle sprawiedliwość. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 19:09, 10 sty 2011 (CET)

Magistracki las

Wątpię aby to była jego nazwa własna. Pewnie nie ma nazwy i określono go tak, ponieważ jest własnością magistratu. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 19:02, 10 sty 2011 (CET) Ok, znalazłem inną publikację, gdzie jest taka nazwa oraz nazwa Lukasyna. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 19:10, 10 sty 2011 (CET)

czywiesz info

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 06:32, 11 sty 2011 (CET)

Las Miejski Obora w Raciborzu

W sekcji historia jest napisane: „Już w czasach starożytnych na terenie lasu znajdowało się cmentarzysko ciałopalne kultury łużyckiej datowane na okres od VI do IX wieku”. Natomiast w sekcji rekreacja jest inaczej: „Oprócz tego na terenie lasu znajduje się wczesnośredniowieczne kurhanowe cmentarzysko ciałopalne”. To są informacje sprzeczne. Albo jest to obiekt średniowieczny wtedy można go datować na VI-IX w., albo starożytny (antyk skończył się w V w. n.e.). Jeśli jest to cmentarzysko kultury łużyckiej to pochodzi z czasów p.n.e. Pozdrowienia--83.11.235.105 (dyskusja) 13:22, 11 sty 2011 (CET)

Odp:Mapka

Odp:Mapka

A czemu nie w formacie .svg?

Wiesz jak jest w .svg, to później można łatwo modyfikować dodając inne rzeczy. ToAr _dyskusja 20:07, 11 sty 2011 (CET)

Niemniej jednak na przyszłość pamiętaj, bo zamiast odwalać 2 razy tą samą robotę, to mógłbyś porobić coś innego ;) ToAr _dyskusja 20:13, 11 sty 2011 (CET)

Paweł Newerla

W tym haśle możesz umieścić skasowany artykuł o książce "Dzieje Raciborza i..." ToAr _dyskusja 23:10, 12 sty 2011 (CET)

Odp:Artykuły w Kategoria:Ronda w Polsce

Cześć, wybacz, jak drwa rąbią to wióry lecą. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:17, 14 sty 2011 (CET)

Eichendorffa

Eichendorffa przejdzie bo ulica ma historię, nad Waryńskiego trzeba sie zastanowić. Bombka190 (dyskusja) 15:15, 16 sty 2011 (CET)

Ocicka jest arterią. Bombka190 (dyskusja) 15:37, 16 sty 2011 (CET)

Nie no, tak ścisłe kryteria nie są. Więc jeżeli są źródła, ma duże znaczenie komunikacyjne i jest co o niej napisać to ency. Bombka190 (dyskusja) 15:47, 16 sty 2011 (CET)

Różana ma kilkaset lat - jest w SM, zabytkowa. I przywróć link do Ocickiej. Bombka190 (dyskusja) 15:56, 16 sty 2011 (CET)

Odp:Kanał Ulga w Raciborzu

Odp:Kanał Ulga w Raciborzu

Ostróg był osadą typowo wiejską wzmiankowaną po raz pierwszy w 1416 r. jako Parchanek, a w 1475 r. jako Ostróg. (G. Wawoczny, "Ostróg - historia kościoła i cudownego obrazu". Osada ta znajdowała się po drugiej stronie Odry i wokół niej poprowadzono Ulgę, ale mamy tam też Płonię, więc usunąłbym nazwę tej wyspy. ToAr _dyskusja 11:53, 17 sty 2011 (CET)

Ulica Wileńska w Raciborzu

Mam informacje o kamienicach przy tej ulicy, mogę edytować Twój brudnopis, jednak wtedy byś musiał przenieść stronę pod właściwą nazwę, aby historia zmian była prawidłowa. ToAr _dyskusja 16:16, 17 sty 2011 (CET)

Myślę, że możesz to przenieść do przestrzeni main i powoli będziemy szlifować ten artykuł. Ja póki co chcę dokończyć Ogrodową, muszę mapkę narysować, fotki pododawać na commons i mapkę zrobić tak jak to jest na Bema i Staszica. ToAr _dyskusja 17:56, 17 sty 2011 (CET)

Plac Wolności w Raciborzu, możesz zrobić korektę i wrzucić do PANDY. Plik:POL Racibórz Plac wolnosci.JPG - tutaj chyba powinieneś lepiej zamazać numer rejestracyjny [1]. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 23:29, 17 sty 2011 (CET)

Myślę, że teraz to już naprawdę jest wszystko czym dysponowałem ;) Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 13:10, 23 sty 2011 (CET)

Ad. 1) Wawoczny podaje 1906 i też wymienia architekta. Przy jego publikacji współpracował z miejskim konserwatorem zabytków. Wydaje mi się, że chyba lepiej zna te kamienice. Ad. 2) Według mnie powinniśmy albo opisać wszystkie razem w jednym ciągu albo każdą osobno. Jeżeli opisujemy je razem, to powinniśmy w tym ciągły tekście podać różnice. Chodzi o ciągłość tekstu. Teraz nie trzeba po nim skakać, po każda kamienica jest kompleksowo opisana. Ad. 3) Uważam, że powinniśmy wypracować jakiś standard opisywania ulic. Według mnie powinny być to sekcje Historia, Przebieg, Architektura, Obiekty. W architekturze opisujemy znajdujące się budynki pod kątem architektonicznym. Tu możemy dodać jakieś zdjęcia elementów dekoracyjnych (w innych artykułach tak robię).W Obiektach ich historię i obecnie pełnioną funkcję. Podobnie jest przy opisywaniu obiektów, historia i architektura są osobnymi sekcjami. Myślę, że powinniśmy się trzymać takiej konwencji. Przynajmniej starałem się, aby ten artykuł miał taki sam układ jak inne artykuły o raciborskich ulicach. ToAr _dyskusja 13:30, 20 sty 2011 (CET)

Co do kościoła ewangelickiego to Kościół luterański, wyznanie augsburskie. ToAr _dyskusja 13:40, 20 sty 2011 (CET)

Co do numeracji, to tam jest chyba parzysta po jednej, a po drugiej nieparzysta, a nie kołowa ;)

Ad. 1) W takim razie w uwagach lepiej podać, że Newerla podaje przedział taki i taki jako czas powstania tych kamienic. No chyba, że Wawoczny i miejski konserwator zabytków oraz dyrektor muzeum się mylą, to wtedy podaj datę Newerli, a w uwagach moją edycję. Ad. 2) W takim razie powinieneś to napisać jak w książce wawocznego: Kamienice wybudowane w latach ... wg projektu ... Parter jest boniowany. W kamienicy nr 13 widoczny ryzalit taki i taki. W kamienicy nr ... widać to i tamto' i nie rozbijać ich na osobne wypunktowania tylko opisać jako całość. Według mnie opisanie każdej kamienicy z osobna jest lepsze. Ad. 3) Według mnie to powinno wyglądać tak, że w sekcji "Historia" jest opisana historia ulicy, budynków, w sekcji "Architektura" informacje o stylu, a w sekcji "Obiekty", gdzie znajdują się instytucje i jakie funkcje pełnią (ew. krótka historia tych instytucji). IMHO Brakuje tam informacji o siedzibie spółdzielni mieszkaniowej "Nowoczesna". Bo obecnie jest sekcja w historia, w której jest historia ulicy i budynków przy niej i sekcja obiekty, w której też jest historia budynków i funkcje jaką pełnią. Ponadto na jakiej postawie informacja o tym, że są zabytkami? W rejestrze ich nie ma, fakt że są na zdjęciu znaczki obiektu zabytkowego, ale przydałby się numer rejestru. ToAr _dyskusja 17:28, 20 sty 2011 (CET)

Ad. 1) Tak napisał w książce, którą podałem w przypisie. Ponadto jest tam napisane, że książka powstała przy współpracy Nwerli i konserwatora miejskiego i dyrektora muzeum. Ad. 2 i 3) Pozostawiłbym sekcję architektura, dojdą tam jeszcze budynki szkół w oparciu o paduchową i wawocznego, nie miałem czasu dokończyć moich poprawek, a sekcję "Obiekty" zamieniłbym na "Instytucje". Ja jestem za osobnym opisem, bo jak ja czytam albo tworzę opis, to mam zdjęcie obiektu obok i staram się opisywać tak, aby czytelnik mógł sobie śledzić to na zdjęciu. Kiedyś nie wiedziałem co to wykusz, ryzalit, boniowanie itp., a teraz już jestem "ekspertem", w taki sposób opisałem jedną kamienicę na pl. Wolności (mały OR, ale na podstawie zdjęcia można to sprawdzić ;)). Brakuje mi tam zdjęć każdej kamienicy z osobna i elementów dekoracyjnych (przy ul. Ogrodowej) jest kilka opisanych elementów dekoracyjnych poprzez wycięcie odpowiednich fragmentów z ze zdjęcia ogólnego. Tylko dlatego uważam, że lepiej kompleksowo opisywać każdy obiekt osobno. Ad. 5) zwracam honor, ale warto pomęczyć UM o numery rejestru, aby nie było wątpliwości. Myślę, że w ramach Wikiprojektu powinniśmy wypracować schemat opisywania ulic, tak aby czytelnik przeskakując od jednej do drugiej wiedział co jest opisane w jakim miejscu. Możesz zainicjować dyskusję (pewnie będziemy w dwójkę dyskutować, ale trudno) i spróbujmy wypracować jakieś normy, bo obecnie każdy opisuje ulice jak chce. Według mnie opis ulicy powinien być zrobiony w taki sposób, aby czytelnik wiedział co tam jest, jaka była tego historia i gdzie są obiekty na mapie. Uważam, że mapa powinna być mieć orientację północną, czyli góra mapy to zawsze północ. ToAr _dyskusja 17:58, 20 sty 2011 (CET)

Tylko mam nadzieję, że to będzie wikiprojektowa dyskusja, bo ja nie będę się udzielał w dyskusjach ogólnych, aby ciśnienie mi nie podskoczyła jeszcze bardziej. Ja obiecuję dzisiaj, lub w nocy (ok. 1.00) dokończyć ten artykuł o dostępne mi źródła. Co do orientacji, to północna jest dobra bo oddaje położenie takie jakie jest, a z przekręconymi mapami jest dobrze o ile czytelnik potrafi to sobie odwrócić, a z tym jest różnie, np. kobiety mają przeważnie problem z orientacją ;) Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 18:17, 20 sty 2011 (CET) P.S. jakbyś pytał o ten rejestr, to możesz też zagadnąć o kamienice przy staszica.

To własne badania, a nie stereotypy. Mówię z harcerskiego doświadczenia ;) Jeśli chcesz, to ja mogę napisać do UM. ToAr _dyskusja 18:37, 20 sty 2011 (CET)

Chyba to już wszystko z mojej strony jeśli chodzi o artykuł ;) ToAr _dyskusja 23:50, 20 sty 2011 (CET)

Chyba zamiast Eduard Kaempffer powinno być Eduard Kämpffer. ToAr _dyskusja 15:53, 22 sty 2011 (CET)

Jednak nie [2]. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 15:55, 22 sty 2011 (CET)

budynek był oddawany do użytku kolejno w tych latach. ToAr _dyskusja 16:40, 22 sty 2011 (CET)

Odp:Kanał Ulga

Odp:Kanał Ulga

Jeden admin mówi, że można, a drugi kasuje. Cóż i wszystko jasne... ToAr _dyskusja 20:00, 17 sty 2011 (CET)

Napisz do Urzędu Miasta z prośbą o wyjaśnienie. Mail wyślij do BOI, mi odpowiedzieli jesli chodzi o powiększenie powierzchni, tylko trochę trzeba było poczekać. ToAr _dyskusja 15:48, 18 sty 2011 (CET)

Skoro w rządowym wykazie jest nazwa Ulgi, a UM w publikacjach stosuje nazwę "Ulga", to wg mnie jest sens im zawracać głowę ;) ToAr _dyskusja 16:30, 18 sty 2011 (CET)

Linie kolejowe na Słowacji

Witaj. W kategorii linie kolejowe na Słowacji jest coraz większy bałagan. Jakiś IP-ek stworzył nowe artykuły bazując na pasażerskim rozkładzie jazdy pociągów, a nie na wykazie linii zarządcy. Kmiecik (dyskusja) 20:00, 18 sty 2011 (CET)

Ten schemat A – B jest dobry, ale pod warunkiem, że będzie się odnosił do nazw linii jakie stosuje w wykazie zarządca linii, a nie tak jak jest podawane w pasażerskim rozkładzie jazdy pociągów. Rozkład jazdy zmienia się, pasażerski rozkład nie uwzględnia ruchu towarowego, a nazewnictwo linii w wykazie zwykle pozostaje bardzo długo niezmieniane. Kmiecik (dyskusja) 20:41, 18 sty 2011 (CET)

Proponowałbym także stosowanie w tytule niektórych artykułów nazw własnych linii kolejowych np. Ozubnicová železnica, Tatranské elektrické železnice. Kmiecik (dyskusja) 12:13, 19 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:48, 18 sty 2011 (CET)

Ulica Wileńska w Raciborzu

twój artykuł naprawdę jest bardzo ciekawe myślę ze pracowałeś nad nim kilka dni i jest warty DA :)«««^A^R^T^U^R^»»» Pozdrawiam !!! (dyskusja) 17:04, 19 sty 2011 (CET)

Willa Sobtzicków w Raciborzu

Mógłbyś zerknąć, poprawić błędy. Lubię popełniać głupie błędy, a artykuł chyba możemy zgłosić do DA później? Co myślisz? Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 15:52, 22 sty 2011 (CET)

Hall to co innego niż hol. Od wejścia prowadził holl do hallu, czyli większego pomieszczenia, w którym były schody. ToAr _dyskusja 16:54, 22 sty 2011 (CET)

Olosie88 działam od 2006 roku i dużo widziałem. Jedno się nie zmienia, tzw. "wybielanie adminów". Popełniają błędy i za to nie mam żalu. Żal mam za to, że się do nich nie przyznają i się kryją nawzajem. Kiedyś próbowałem rozmawiać, ale się nie dało. Brakuje kadencyjności funkcji administratora. Ja też działam w pewnym kolegialnym "ciele" i tam są wybory co 2 lata. Wszyscy mogą mnie rozliczyć i dać mi mandat zaufania na kolejne 2 lata. Dostałem już 2 takie mandaty, choć drugi z mniejszą ilością głosów "za". Piszę co myślę i tego nie kryje. Zadając takie pytania w PUA chcę się dowiedzieć jak postąpiłby kandydat w sytuacji, co do której mam wątpliwości, a często się nie zgadzam z decyzją obecnych adminów. Chcę wiedzieć, czy kandydat również ma takie odczucia i jak zachowałby się w takiej sytuacji. Obecnie jest duża grupa, która kryje i broni się nawzajem. Widzisz wpis na mojej dyskusji, 0 konkretów, 0 podanych zasad jakie złamałem, a mimo to dostałem ostrzeżenie. Może wprowadzam złą atmosferę do projektu, ale to ja nie zacząłem jej wprowadzać. Skoro istnieją takie diffy i nikt z administratorów nie zareagował, to chyba ktoś inny jako pierwszy ją wprowadził. Brak reakcji innego admina oznacza, że się zgadza z decyzją czy działaniem innego. Obecnie to wygląda tak, że mamy wikipedystów i "święte krowy", bo powiedz szczerze taki administrator Mintho narozrabiał, nie przyznał się do winy, nie przeprosił i nadal jest administratorem. Czy to jest normalne? W mojej organizacji taki gość już dawno by wyleciał dyscyplinarnie. Przy czym zwykli wikipedyści, m.in. Piotr967 są blokowani. Gdzie tu sprawiedliwość? Ja siedzieć cicho nie będę, skoro mam jakiś wpływ na wybór nowych administratorów, to chyba mam prawo zapytać o co chce? Chociaż nie wierzę w zmiany w nastawieniu w tym gronie. Najpierw trzeba by zrobić wielką czystkę i zacząć od nowa, ale to jest nierealne. A to, że admini tak bardzo boją się krytyki też o czymś świadczy. Wiedzą o swoim błędach i innych "grzeszkach", ale nic z tym nie robią lub ja tego nie dostrzegam. Jednakże zwracanie mi uwagi na to, że ja o tym piszę jest nie na miejscu. To zaczyna wyglądać jak na Białorusi, gdy spotyka się opozycja, to zaczyna być tłumiona. No sam powiedz, zadałem kilka pytań, nikogo nie zaatakowałem. Ośmieszyłem adminów? W dodatku gdzieś skłamałem? A na mojej stronie dyskusji od razu jest wpis, że mam się uciszyć. Szczerze mogą mnie zbanować, fakt szkoda Raciborza i haseł, ale ja nie będę tolerował w dalszym ciągu stanu rzeczy, który trwa od 5 lat!!! Przeczytałeś przytoczone przeze mnie słowa profesora Zbigniewa Kobylińskiego? On kiedyś stanął w mojej obronie i jestem z tego dumny, że taki autorytet wyznaje podobne wartości i zasady. Nie obchodzi mnie to, że większość adminów najlepiej by mnie zbanowana na dłuższy czas. Fakt, że dostałem od osoby mającej tytuł doktora "wręczyła" mi medal Za wkład wniesiony do Wikipedii i za obronę zasad uczciwości na wiki utwierdza mnie w tym, że mimo to warto walczyć. To dla niektórych mogą być nic nie znaczące sytuacje, a dla mnie znaczą wiele. A to co mi napisze admin, którym może być nawet 16 latek, nie traktuję jako prawdy objawionej. Działam na Wiki jawnie, każdy może sprawdzić kim jestem, nie jestem anonimowy. Niektórzy admini są anonimowi, a dla mnie to oznacza, że nie mają odwagi podpisać się pod swoimi decyzjami i słowami imieniem i nazwiskiem. Moja strona może straszyć, ale może jak ktoś na nią wejdzie zobaczy, że Wikipedia, to nie raj na ziemia, w przede wszystkim nie wolna encyklopedia. Ja tak myślałem na początku, fascynowało mnie to póki nie zacząłem szperać po takich kątach jak np. dyskusja strony EK. Ja w swoim działaniu nie dostrzegam, abym łamał jakieś zasady Wikipedii. Jeżeli stanę się kolejną ofiarą "reżimu" trudno, może kiedyś doczekamy "białej rewolucji". Pozdrawiam póki jeszcze jestem niezablokowany/niezbanowany, ToAr _dyskusja 22:36, 22 sty 2011 (CET)

Widzisz Ty wybrałeś swoją drogę, a ja swoją. Skoro oni uważają, że to piętnowanie adminów to ich sprawa. Myślisz, że jakbym opisał sytuację i wstawił X lub Y, to by przeszło? Czemu mam zadawać pytania hipotetyczne. Zbieram sobie działania, które mi się nie podobają i chyba mam prawo pytać się jak ktoś by się zachował w takiej sytuacji? Ktoś już mimo takiego działania został zablokowany. Skoro dany użytkownik został administratorem to musi mieć świadomość, że na jego działania patrzy się inaczej i musi się z tym liczyć, że będą wykorzystywane w różnych okolicznościach. Nikt nikomu nie każe być adminem chyba nie? Ja nie mam zamiaru pisać na dyskusji adminów lub w kawiarence na takie tematy, bo skończy się jak w przypadku Mintho. Ja swoje, oni swoje. Przy czym oni mają jeden koronny atut, swoje guziki. Widzisz zostałbym zablokowany, ale za co? Czy ktoś podał konkretną zasadę jaką złamałem? Coraz bardziej przypomina to Białoruś, czyli uciszanie za wszelką cenę. Niech uciszają, ale ja przy długiej blokadzie się nie będę odwoływał jak Piotr do KA i porzucę projekt, bo skoro uzasadnieniem blokady będzie działanie na szkodę projektu przy jak sam wspomniałeś 2600 stworzonych artykułach i prawie 30000 edycjach z czego ponad 70% jest w przestrzeni main, to ja podziękuje i tyle. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 23:37, 22 sty 2011 (CET)

Dobra sprawa warta jest każdej ofiary. Na kompromis zawsze może też pójść druga strona. Ja o żadnym piętnowaniu od nikogo nie słyszałem, skoro tak jest, to niech sami się zwrócą, a nie przez adwokatów. Według mojej opinii to szukanie dziury w całym i haczyka, aby blokada była "zasadna". Tylko skąd to znamy? ToAr _dyskusja 23:50, 22 sty 2011 (CET)

Wiesz, ja jestem osobą, która nie lubi jak ktoś na siłę próbuję jej udowodnić, że ma rację. Na początku grzecznie pytałem się o wyjaśnienie sprawy, zostałem zbyty, prosiłem dalej i zostałem zbyty i tak w koło macieju. Wiesz czemu? Bo opinia o mnie w pewnych szeregach jest taka jak mojej stronie i to się nie zmieni na Wiki. Tak samo jak to, że to co jest czarne pozostanie czarne i żadne wybielacze nie zadziałają. ToAr _dyskusja 00:07, 23 sty 2011 (CET)

Tylko wiesz to musi działać w dwie strony, ja mogę odpuścić, ale admini też powinni wykonać jakiś krok a nie czekać 256 dni. To jest deklaracja. Skoro zamiast tego wolą mnie blokować, to ja już nic na to nie poradzę. I podzielę żywot niesłusznie zablokowanych, a Wikipedia ucierpi, nie z mojej winy zresztą. ToAr _dyskusja 00:33, 23 sty 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:6

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:59, 22 sty 2011 (CET)

Wele Raciborza

Witam! Trafiłem na Wikiźródłach na opublikowany przez Ciebie utwór Wele Raciborza. Czy mógłbyś podać, kto był autorem tego utworu? Względnie, jeżeli utwór jest anonimowy, czy mógłbyś wskazać jego wydanie pochodzące sprzed 1940 r.? Aby utwór mógł być przechowywany na Wikiźródłach, musimy znać jego sytuację prawną, tzn. mieć pewność, że autorskie prawa majątkowe do niego wygasły. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 00:17, 23 sty 2011 (CET)

Trudno, wobec tego rzeczywiście nie pozostaje nic innego, jak utwór skasować. Jeżeli zdobędziesz kiedyś te informacje, daj znać, to odtworzę. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:54, 23 sty 2011 (CET)

Widok

Wyszperałem w domowej biblioteczce książkę „Racibórz nieznany”. To zbiór starych pocztówek. Na s. 100, jest pocztówka przedstawiająca Widok. Na niej m.in. jest tor saneczkowy. Może mógłbyś coś uzupełnic. Pozdrawiam--79.186.115.219 (dyskusja) 21:34, 25 sty 2011 (CET)

Samuel Parry

dzięki. :) --Pablo000 (dyskusja) 18:14, 30 sty 2011 (CET)

Galeria?

Gdzie jest napisane, że linkuje się galerię(?), a nie zawierającą ją kategorię?Xx236 (dyskusja) 15:33, 2 lut 2011 (CET)

Nico Dostal

Witaj. Pozwoliłem sobie usunąć infoboks z artykułu. Zmotywowało mnie do tego umieszczenie w nim flagi Austro-Węgier, której państwo to nie posiadało. Zamieszczony obraz to wizerunek bandery używanej na statkach handlowych. Poza tym, infoboks naprawdę nic tu nie wnosi. Powtarza pierwsze zdanie artykułu. Co do ojca Dostala. Oczywiście inna Wikipedia to nie źródło (dlatego nie zmieniam) ale akurat niemieckojęzyczna, w tym wypadku, skłania do postawienia tej sprawy jako problemu do rozwiązania. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 10:57, 6 lut 2011 (CET)

Nie nie. Tobie wierzę. Kydryńskiemu niekoniecznie. Chodzi mi tylko o to, żebyśmy jednak dążyli, gdy pojawiają się jakiekolwiek niejasności do uchwycenia rzeczywistości. Do tego w ostateczności ma doprowadzić WP:WER. Niestety zasada ta często rozumiana jest w sposób zwulgaryzowany jako brak krytycyzmu w stosunku do źródeł lub wybór "mniejszego zła". Chyba zaraz wyeliminujemy wątpliwość. Skłoniłeś mnie kolejnym wpisem do przyspieszenia poszukiwań i chyba znalazłem [3]. Może Kydryńskiemu pasowało do narracji o ojcowskiej miłości, która chciała ochronić syna przed losem pułkowego muzykanta. Ja już nie zmienię bo znikam. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 11:20, 6 lut 2011 (CET)

Prośba

przeredagowałem wstęp. maikking dyskusja 18:56, 6 lut 2011 (CET)

w ostatnim zdaniu brak było przecinka. akapit o możliwości pozostawienia dostępu do dyskusji był błędny - nie ma takiej opcji. maikking dyskusja 19:05, 6 lut 2011 (CET)

Wodociągi

Tak spojrzałem do brudnopisu twojego. Pisanie że "woda ma dobre parametry" to POV, zwłaszcza, że od czasu do czasu wystąpiło przekroczenie poziomów. Z tego można chyba wnioskować, że poziomy zanieczyszczeń nie są zerowe (lub raczej niezauważalne), lecz po prostu zazwyczaj mieszczą się w normach. A w normach woda wodociągowa musi się mieścić. Więc to mniej więcej informacja taka, jak w biogramie dowolnego Polaka zaznaczanie, że zna język polski.

Po drugie, podawanie ceny na pewno jest zbytnim uszczegółowieniem, które dość szybko odbije się komentarzem na ZB, że była zmiana, a Wikipedia podaje starą cenę. Cen nie ma prawie w żadnych artykułach (warto ją podać dla jakichś nowinek, powiedzmy ile kosztowały pierwsze samochody czy dyski twarde), ale nie woda w mieście (Co innego zestawienie Cena wody w historii Raciborza). Ciacho5 (dyskusja) 13:15, 23 lut 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:58, 28 lut 2011 (CET)

Joseph von Eichendorff

Hallo, w zasadzie mogłoby być tak jak piszesz, tylko kto kiedyś, za 20, 50 lat będzie wiedział, że te (wspomniane) miejscowości miały kiedyś (w przeszłości) inne nazwy, że leżały w innym kraju. Na koniec wyjdzie tak, że Joseph von Eichendorff był polskim poetą(?), pozdrawiam! --christian1 17:56, 28 lut 2011 (CET)

Odp:Joseph von Eichendorff

Odp:Joseph von Eichendorff

Uważam, że nazwy miejscowości powinny być podawane tak jak brzmiały wtedy, kiedy dane osoby tam przebywały! W polskiej Wikipedii panują jakieś dziwne (polonizujące?) tendencje, dlatego nie widzę innej możliwości jak (z)robienia odpowiednich odnośników, choć uważam, że nie jest to najlepsze rozwiązanie. Moje twierdzenie jakoby przyszłe pokolenia uznawałyby Joseph´a von Eichendorff´a za Polaka byłyby tylko szczytem ignorancji. Flagi w info-boksie - to moim zdaniem dobry pomysł. Pozdr.! --christian1 23:54, 28 lut 2011 (CET)

Wąskotorówki z Raciborza

Cześć, dałoby radę połączyć te dwa zgłoszone wczoraj do czywiesza hasła w jedno pytanie? Marmale (dyskusja) 14:17, 4 mar 2011 (CET)

Pod zgłoszeniem linii Gliwice Racibórz zgłosiłem drobne nieścisłości. Ale może po prostu to ja dzisiaj jestem jakiś mało bystry od rana. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 11:28, 6 mar 2011 (CET)

KA

Nie chcę ryzykować rozrostu sekcji Kandydatury niezaakceptowane, więc zapytam niekoniecznie hipotetycznie – gdybym Cię zgłosił to co byś na to odpowiedział? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:21, 4 mar 2011 (CET)

Rozumiem :) Dzięki za szybką odpowiedź! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:55, 4 mar 2011 (CET)

An Dehai

Na wiki zapis naukowy w przypisach można stosować, inna sprawa, że część użytkowników przeciwko temu występuje. Moim zdaniem zapis taki jest jednak przydatny, szczególnie gdy mamy do czynienia z wielokrotnym cytowaniem danej pozycji. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 10:06, 12 mar 2011 (CET)

• Przecież ktoś, kto będzie dorzucał coś zrobi to na podstawie innego, a nie tego samego źródła (przeważnie). W pisanym przeze mnie obecnie artykule o cesarzowej Cian to samo źródło będzie występowało zapewne ok. 20 razy. Jaki jest sens ciągłego powtarzania szablonu? Jak wpłynie to na przejrzystość artykułu w trybie edycji? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 10:17, 12 mar 2011 (CET)
• Może się zdarzyć taka sytuacja, ale w tym przypadku tym kontekście jest ona czysto teoretyczną możliwością. Przypis do kilku stron i - na przykład - dwóch akapitów jest natomiast mniej ścisły, Bacus15 • dyskusja 10:31, 12 mar 2011 (CET)
• Akurat w artykule o tym eunuchu tej nieprzejrzystości specjalnie nie widać, jednak we wspomnianym już artykule o C'ian sytuacja naprawdę będzie gorsza (będą 2 wielokrotnie cytowane źródła). Nie wspomnę już o sytuacjach występujących w artykułach o Dalajlamach (np. Trinlej Gjaco, Cangjang Gjaco), Bacus15 • dyskusja 10:43, 12 mar 2011 (CET)
• Glenn Mullin nie napisze niczego odkrywczego na temat tego Gjałły Rinpocze po prostu dlatego, że nie za bardzo jest już o czym pisać :). Ewentualnie mógłby wydać opracowaną religijną biografię tego tulku - jednak przecież wówczas będzie się wspominało w przypisach autora, nie redaktora (myślę o przypisach z op. cit.). Stanowisko Masura w sprawie przypisów znam, nie przekonuje mnie ono zbytnio, jak widzisz, Bacus15 • dyskusja 11:02, 12 mar 2011 (CET)
• Niech u An Dehai zostanie już tak, jak zmieniłeś :). W innych większych artykułach będę stosował op. cit. W każdym razie miło się rozmawiało :), Bacus15 • dyskusja 11:10, 12 mar 2011 (CET)

Wileńska

Zgłosiłem twój art o ul. Wileńskiej do AnM. Bombka190 (dyskusja) 14:37, 12 mar 2011 (CET)

Bitwa pod Bojanowem i Krzanowicami

Cześć. Zastanawia mnie, czy bilans walk był faktycznie korzystny dla Węgrów. Mieli przewagę, więc starcie zakończyło się ich zwycięstwem i wzięciem do niewoli kilkuset żołnierzy wroga, ale w sumie stracili więcej żołnierzy. Czy można to uznać za korzystny bilans? Według mnie i tak i nie - zależy jak się na to patrzy, ale może to jakoś bardziej neutralnie ująć? A może to ja mam od rana jakieś zaćmienie. Marmale (dyskusja) 11:09, 13 mar 2011 (CET)

KA

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:19, 13 mar 2011 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 09:23, 16 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Olos, jak byś miał wolne przebiegi i chciał sobie odpocząć od lokalnych artów;) to zapraszam bardzo serdecznie. Ruszamy wprawdzie od poniedziałku, ale może będziesz miał jakiś pomysł. Marmale (dyskusja) 22:06, 18 mar 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Kumejima”To jest jedyna wersja tego artykułu utworzona przez Olos88 (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Kumejima”To jest jedyna wersja tego artykułu utworzona przez Olos88 (wkład, dyskusja).

Dasz radę mapkę dorzucić do hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 16:49, 19 mar 2011 (CET)

I tu też Yahagi (rzeka) -- Bulwersator (dyskusja) 16:50, 19 mar 2011 (CET)

Obrona Raciborza

Jeśli nie ty to pisałeś to czym się przejmujesz? Temat nie odpowiada treści - jest znacznie obszerniejszy - albo usunąć nadmiar albo zmienić nazwę. Nie kwestionuję że wywożono cegły ale pytam kiedy? Na pohitllerowskim terenie wszystko należało do zdobywców! Kwestionujesz to? Dopiero po Konferencji Poczdamskiej ustalono że to będzie polskie więc zaprzestano wywozu - chyba to jasne? Gdybyś był Niemcem mógłbyś to kwestionować ale na niemieckiej Wiki na polskiej jest to POV i nieco mijający się z prawdą.Dlatego proszę o daty a nie potwierdzenie że wywożono! Tekst ze ulic bronił czołg i kilku Niemców to ma podkreślać bohaterstwo Niemców czy ich waleczność? Wg mnie to normalna obsada! i raczej zbędny szczegół. Aung (dyskusja) 19:06, 24 mar 2011 (CET) (jak zwykle mnie wywaliło)

• Nie przejmuj się. wiadomości spisane po 70 latach od zakończenia wojny są z zasady nieprawdziwe. Sam robiłem sondaż w pewnych sprawach i wszyscy z MN opowiadali jak to ich niewinnych mordowali Rosjanie aż trafiłem na osobę nie będącą zwolennikiem Niemców i mi wyjaśniła jak to było. W Drugim wydaniu książki wymienię członków NSDAP i opisze ja ktro zrobili rewoltę przeciw Rosjanom. Do dziś większość MN wmawia że polegli to miejscowi wieśniacy, zabici bez powodu a o rewanżu Niemców (zabili jeńców radzieckich) nawet nie wspominają. Lepiej zachować ostrożność z tymi opisami. Niemcy nie musieli do końca walczyć za Adolfa i III Rzeszę.Aung (dyskusja) 12:31, 25 mar 2011 (CET)
  • Trochę se zażartowałem na okoliczność że nie widziałeś POV w tekście o niemieckich obrońcach Raciborza. Czy na pewno oni bronili Raciborza? Itd. Byłoby to dobre gdyby po klęsce złożyli broń i poddali się. Ale skoro tego nie zrobili to nie bronili Raciborza. Wiek volksturmistów określa hasło opisujące tę formację. Udowodnisz że domy podpalali sami Rosjanie? a może coś się tliło po ostrzale i w końcu się zapaliło, kto miał alarmować i kto miał gasić. Te teorie ja znam. Zachowaj ostrożność z tymi poprawkami.Aung (dyskusja) 13:03, 25 mar 2011 (CET)

Tippeligaen (2011)

Owszem, jeśli to byłby cały artykuł to zgodzę się z Tobą. Pamiętaj proszę, że to są dane dopiero po 1. kolejce, a tych kolejek w sumie będzie 30. W listopadzie urośnie on do całkiem pokaźnych rozmiarów i ja mam zamiar zaopiekować się tym artykułem przez cały sezon. W artykule głównym są wymienieni jedynie czołowi snajperzy sezonu i zajmuje to mało miejsca. Natomiast pełna lista moim zdaniem zasługuje na osobny artykuł. Zobacz proszę ile ten artykuł zajmował w przypadku sezonu 2010. Kracho (dyskusja) 22:23, 26 mar 2011 (CET)

Masa haseł?

Dzięki za docenienie, jednak z tą masą to przesada. Kilka machniętych nowych, bo dopadła nas wiosenna wena twórcza, a poza tym grzebiemy się w starych i porzuconych:) Farary (dyskusja) 23:36, 26 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Barnstar Ogi-Sensu
za entuzjazm, wsparcie i pierwsze hasła w dorobku całej akcji Tydzień Artykułu Japońskiego. Marmale

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:46, 30 mar 2011 (CEST)

Walki o Racibórz (1945) na ZB

Ponawiam prośbę o przeniesienie dyskusji do: Kawiarenki, Poczekalni lub jakiegoś pubu w połowie drogi pomiędzy waszymi liniami umocnień. ZB służy do zgłaszania błędów a nie do dyskusji tego typu. Proszę. mulat^(napisz) 10:46, 30 mar 2011 (CEST)

Herb powiatu raciborskiego

Widzę, że ruszyłeś ten herb. W związku z tym mam pytanie: Czy byłbyś w stanie przejrzeć inne hasła tego typu pod kątem prawidłowości blazonowania (opisu heraldycznego)? Chodzi o uporządkowanie tych stron: lewa heraldycznie=prawa normalnie itp. Szukam kogoś znającego się trochę na temacie, bo ja raczej nie zabiorę się za to, a warto by uporządkować jakoś. Wyobrażam sobie jakiś standardowy przypis o zasadach blazonowania wyjaśniający laikom o co chodzi, bo teraz w każdym haśle jest inaczej. No i w niektórych są błędy oczywiście. Pozdr. mulat^(napisz) 13:18, 30 mar 2011 (CEST)

• No właśnie, coś takiego, tylko może bez odniesienia do rycerzy, bo w przypadku współczesnych herbów miejskich może wyglądać dziwnie. Chyba wystarczyłoby "według tradycyjnych zasad heraldycznych..." albo coś podobnego? mulat^(napisz) 13:32, 30 mar 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 08:51, 31 mar 2011 (CEST)

Dawne przejścia graniczne

Witam. Zauważyłem, że swojego czasu stworzyłeś kilka artykułów o nieistniejących przejściach granicznych kolejowych. nie wiem czy w przypadku tych zlikwidowanych, dawnych przejść granicznych jest sens używać polskich nazw - skoro te przejścia de facto za czasów Polski nie działały, to ciężko je określać jako np. Dziewiętlice, albo że miejscowość graniczna była w Polsce, skoro nie była - już chyba lepiej używać nazw z czasów istnienia przejścia, jak jest w przypadku np. stacji kolejowych, które po 1945 nie wznowiły działalności --Pudelek (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2011 (CEST)

nazwy to jedno, ale już na pewno flagi w infoboxie wprowadzają w błąd - jeśli te przejście funkcjonowało przed 1945, to przecież nie było to polskie przejście. Może dobrym pomysłem byłoby zrobienie kilku infoboxów, tak jak jest w przypadku granic, gdzie zmieniały się kraje? np. pierwszy infobox do roku 1918, potem, kiedy zmieniła się sytuacja polityczna, do lat 1918-1938, a w przypadku gdyby jakieś przejście działało po wojnie to trzeci. Tam można by używać właściwych dla danego okresu nazw i flag, już bez czytania byłoby widać, kiedy to przejście funkcjonowało i między jakimi krajami --Pudelek (dyskusja) 17:08, 3 kwi 2011 (CEST)

jak uważasz z tymi infoboxami, choć moim zdaniem więcej infoboxów porządnie zrobionych nie przeszkadza, jak np. granica polsko-radziecka --Pudelek (dyskusja) 17:30, 3 kwi 2011 (CEST)

hmm, teraz z kolei jest inny problem z flagami. Jak usunąłeś współczesne, to się pojawił szary prostokąt, ten infobox wymaga chyba flagi, bo był stworzony z myślą o działających przejściach granicznych --Pudelek (dyskusja) 17:41, 3 kwi 2011 (CEST)

Kolejnictwo

Witaj w projekcie! Pozwoliłem sobie na edycję tabeli uczestników - użyłem używanego obecnie na innych wikiprojektach modu z "aktywnością" - proszę zweryfikować swój wpis, czy aby podczas edycji nie dokonałem przekłamań --phinek (dyskusja) 10:40, 7 kwi 2011 (CEST)

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:40, 8 kwi 2011 (CEST)

Ulica Wileńska w Raciborzu

Witaj! Czy mógłbyś napisać na dole w dyskusji na medal jak wygląda obecna sytuacja odnośnie zastrzeżeń Ampersanda? Dawałoby by to adminowi jasność sytuacji, tym bardziej, że w mojej opinii głos przeciw jest niemerytoryczny. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:06, 10 kwi 2011 (CEST)

Racibórz w PWN

W 12-tomowej WEP, w tomie z hasłem "Opolskie województwo" (z 1966 r.) w tabelce jest i powiat raciborski, i Racibórz powiat miejski. Podobne w haśle "Racibórz" w którymś z kolejnych tomów stoi "miasto powiatowe i powiat miejski". Tak że cóś jest na rzeczy ;-) Najlepiej spytaj Qqerima, bo to On robił na Wikipedii podział administracyjny z przyległościami. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:49, 10 kwi 2011 (CEST)

• Drobiazg; zajrzałem przy okazji sprawdzania jednego artysty fotografika z Krakowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:46, 10 kwi 2011 (CEST)

Powiat miejski Racibórz

Witaj. Niestety nie mam teraz czasu i głowy do tego dochodzić, za co przepraszam. Tylko tak ogólnie: przytoczony przez ciebie Dz.U. 1946 nr 28 poz. 177 interpretuję że część niemieckich powiatów miejskich pozostawiono, a część zlikwidowano w 1946 r., przesłanką tego jest rozbieżność zapisu np. "m. Bytom (powiat miejski)" [powiat zachowany] a "powiat raciborski z m. Raciborzem" [podkreślenie dawnej odrębności, lecz teraz już w obrębie powiatu ziemskiego]. Rozbieżność tych dwóch typów zapisu jest konsekwentna w całej treści rozporządzenia. Formalnego aktu rozdzielenia należy doszukiwać się w Sląskim Dzienniku Wojewódzkim. W pracy nad Powiaty w Polsce od 1945 pamiętam, że były trudności z ustaleniem daty ponownego rozdzielenia powiatów. Ktoś w w pierwszym wpisie w dyskusji artykułu podał rok 1948; Rocznik Statystyczny GUS:u z 1948 potwierdza że 1 kwietnia 1948 roku istniał już grodzki powiat Racibórz (w Roczniku z 1947 jeszcze go nie ma). Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 23:08, 10 kwi 2011 (CEST)

Link

Ja bym sie jednak zastanowił... to może być niezłą motywacją do napisania hasła :) Wojciech Pędzich Dyskusja 15:42, 12 kwi 2011 (CEST)

No właśnie... ta sekcja "Zobacz też" też powoduje u mnie drżenie ręki, więc "po bandzie". A niech nie straszy akurat w tej sekcji :) Wojciech Pędzich Dyskusja 15:46, 12 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 14:01, 17 kwi 2011 (CEST)

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 1984

Moje uszanowanie! 99kerob poradził mi aby napisał do kogoś kto współpracował z nim przy haśle o ZIO'10 - na tej liście jesteś i Ty :) Pozwolę sobie przekopiować własne słowa z dyskusji wspominanego 99keroba: Cześć! Pisałem w tej sprawie do Szoltysa ale widzę, że nie edytuje od kilku tygodniu więc piszę także do Ciebie. Bardzo powoli zabieram się za ratowanie hasła o igrzyskach w Sarajewie. Bardzo lubię sporty zimowe, sam jeżdżę na nartach, ale zabrałem się za to hasło raczej przez ogromny sentyment do Sarajewa. Mam kilka książek łącznie z biuletynem PKOl na temat naszej reprezentacji na ZIO'84 i jestem w stanie napisać to hasło na przyzwoitym poziomie (subiektywnie rzecz ujmując :p) jeśli chodzi o wybór organizatora, przygotowania, ceremonię otwarcia. Mam jednak prośbę - czy jesteś w stanie/dysponujesz czasem aby ogarnąć akapit Konkurencje (np. na podstawie tej strony [4])? Nie czuję się mocny w tym temacie, a chciałbym żeby to hasło zyskało w dalszej perspektywie DA. Póki co rozbudowałem 2 sekcje - wybór gospodarza i przygotowania. Pomożecie? Kleszczu (dyskusja) 21:47, 19 kwi 2011 (CEST)

Witaj! Będę wdzięczny za każdą - nawet najmniejszą - edycję :) Kleszczu (dyskusja) 10:19, 20 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:21, 25 kwi 2011 (CEST)

Lille OSC

Lubisz Lille OSC?? Jeśli tak to napisz.--Sernion (dyskusja) 19:49, 1 maj 2011 (CEST)

potrzebuję tłumacz an swoją stronę internetową o Lille OSC. Chętny? :) Jeśli tak to daj gg --Sernion (dyskusja) 20:14, 1 maj 2011 (CEST)

Odpisz proszę :)--Sernion (dyskusja) 20:18, 1 maj 2011 (CEST)

Brakuje mi jeszcze Newsmana i felietonisty, zainteresowany? Jest to jedyna polska strona o lille OSC --Sernion (dyskusja) 20:22, 1 maj 2011 (CEST)

osclille.y0.pl -zarejestruj się i komentuj, pisz na forum itd. :)

To zagłosuj w sondzie i pokomantuj, dzieki za zainteresowania :)--Sernion (dyskusja) 21:21, 1 maj 2011 (CEST)

Zamek Piastowski w Raciborzu

Witaj! Artykuł Zamek Piastowski w Raciborzu został zgłoszony jako kandydat do Medalu! Zapraszam do dyskusji!

• PS. Czy mógłbym prosić o wydłużenie wstępu o kilka linijek? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:51, 10 maj 2011 (CEST)
• Nie ciesz się zbyt wcześnie. To, co wskazałem to tylko czubek góry lodowej. Jutro przedstawię pełną (moim zdaniem) listę od XVII wieku w górę, przy czym nie sięgnę do źródeł, bo nie mam ani Gala, ani Długosza, ani tego dziwnego tworu zwanego przez Ciebie "Urbaszem" (potrzebny link lub objaśnienie), ale na pierwszy rzut oka roi się tam od literówek. belissarius (dyskusja) 18:51, 14 maj 2011 (CEST)
  • Problem polega na tym, że artykuł jest niedopracowany i - obawiam się - nigdy ne będzie. Zamek Piastowski w Raciborzu to tylko zajawka i nic więcej. belissarius (dyskusja) 08:21, 15 maj 2011 (CEST)

Czosnek niedźwiedzi

Na zdjęciu jest tytułowa roślina. Pozdrawiam Kenraiz (dyskusja) 20:09, 12 maj 2011 (CEST)

Zasady blokowania

Masz nową wiadomość

Witaj. Odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji.

Marcgal|Respons 18:19, 16 maj 2011 (CEST)

Lipova lazne

Witam. no właśnie, to jest problem - może w takim razie podawać w tej dolnej tabeli takie stacje kursywą, aby było wiadomo, że chodzi o nieczynną. Bo tak można odnieść wrażenie, że za ileś tam kilometrów trafimy na daną stację/przystanek itp.. Ale faktycznie powstałaby w tym przypadku pewna niekonsekwencja, więc moją edycję należałoby cofnąć --Pudelek (dyskusja) 14:35, 23 maj 2011 (CEST)

możesz zapytać - ja w kolejnictwie generalnie nie siedzę, czasem zajrzę tylko na artykuły dotyczące linii i stacji, na których byłem (akurat wczoraj jechałem to linią, to mi się rzuciło w oczy), więc na pewno Tobie łatwiej będzie się z nimi dogadać --Pudelek (dyskusja) 14:49, 23 maj 2011 (CEST)

Kategoria vs. galeria na commons

Ale w kategorii zazwyczaj jest więcej plików niż w galerii Cathy Richards (dyskusja) 16:38, 24 maj 2011 (CEST)

zabytki w Raciborzu

Witam, budynki przy ul. Wileńskiej w Raciborzu nie są wpisane do rejestru zabytków. To, że na budynku jest "koperta haska" jeszcze o niczym nie świadczy. Oczywiście taki obiekt powinien być wpisany do rejestru zabytków (wtedy nad kopertą powinien być jeszcze napis "zabytek chroniony prawem"), ale w praktyce zdarza się, że gminy umieszczają takie znaki na obiektach według własnego widzimisie. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 15:11, 30 maj 2011 (CEST)

Do ujęcia w gminnej ewidencji są wskazane przez Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków przy ul. Wileńskiej: zespół szkół (nr 8), technikum z salą gimnastyczną (nr 6), dawny dom parafialny gminy ewangelickiej (nr 7) oraz budynki nr 13, 15, 17, 19, 21. Użyłam takiej formy, bo tak naprawdę gminne ewidencje dopiero powstaną, jak ukaże się odpowiednie rozporządzenie. Na okres "przejściowy" obowiązuje wykaz, w którym sprawdzałam. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 08:55, 31 maj 2011 (CEST)

dokładnie to jest wykaz, o którym mowa w art. 7 i 8 ustawy z dnia 18 marca 2010 roku "o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw", które mówią, że do założenia gminnej ewidencji zabytków należy posługiwać się wykazem zabytków przekazanym przez wojeódzkiego konserwatora zabytków. Myślę, że możesz napisać, że są przewidziane do ujęcia w gminnej ewidencji, albo nawet, że są w gminnej ewidencji (chociaż jej formalnie nie ma - skutki prawne są takie same). Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 09:25, 31 maj 2011 (CEST)

Ogrodowej 7 nie ma w wykazie. pozostałe trzy (Wojska Polskiego 15, Kilińskiego 2 i Lwowska 9) są. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 14:30, 31 maj 2011 (CEST)

Albert Leo Schlageter

Masz może pomysł na trzecią kategorię? Z samymi datami życia trochę dziwnie ten art wygląda, Bacus15 • dyskusja 15:09, 2 cze 2011 (CEST)

• Mogłoby być, choć bojówkarskich kategorii chyba jeszcze nie mamy :), Bacus15 • dyskusja 15:19, 2 cze 2011 (CEST)

Nazwy artykułów

Akurat obaj Andrzejowie Jasińscy nie zmarli, więc tam akurat nie ma innej możliwości... Myślę, że w przypadku osoby, która zmarła, powinny być w nazwie i rok urodzenia i śmierci, jeśli odróżniamy te artykuły w nazwie akurat datami. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 12:44, 3 cze 2011 (CEST)

Mrowiec i inni

Po wyborach samorządowych 1998 (specjalnie datę przesunięto z lata jak w 1990 i 1994 na jesień), władze powiatów/województw co do zasady wybrano przed 1 stycznia 1999, po to by 1 stycznia 1999 mogły zacząć funkcjonować (o wyborze DM jest chyba tu, ale trzeba by wykupić dostęp). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:34, 3 cze 2011 (CEST)

Disambig

Tu [5] kompletnie niepotrzebny. Jeśli ktoś już trafił na hasło wyróżnione (nawiasem - ur. 1947), dotyczące wielkopolskiego posła z III RP, to raczej nie interesuje go hasło o śląskim działaczu plebiscytowym. I odwrotnie. DisambigR warto wstawiać, gdy mamy hasło bez wyróżnika i hasło z wyróżnikiem - do tego pierwszego (np. Kazimierz Nycz). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:49, 4 cze 2011 (CEST)

Przeprosiny

Oczywiście nie z Tobą Michał Rosa miał wojnę edycyjną o linkowanie. To był ktoś inny. Proszę byś przyjął przeprosiny starego dinozaura, któremu od czasu do czasu coś się myli :) belissarius (dyskusja) 03:54, 20 cze 2011 (CEST)

sonda

Zbliża sie koniec terminu. Mam nadzieję, że stosunkowo szybko nastąpi głosowanie. Jest jeszcze czas na drobne usprawnienie o których napisałym w sondzie. Zajrzyj proszę, --emanek (dyskusja) 08:27, 21 cze 2011 (CEST)

zabytki w gminie Krzanowice

Witaj,

spichlerz z Bojanowa został przeniesiony do Górnośląskiego Parku Etnograficznego w Chorzowie w 2008 roku, skreślony z rejestru decyzją z dnia 30 marca 2010 roku. Stanowisk archeologicznych, podobnie jak zabytków ruchomych nie uwzględniamy w wykazach do "Wiki lubi zabytki". Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 16:05, 22 cze 2011 (CEST)

Stadion Olimpijski w Londynie

Hej, jakby co to tutaj jest trochę linków pod ew. rozbudowę :) Ja niestety nie mam na to czasu i w najbliższym czasie to się raczej nie zmieni :/ Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:12, 27 cze 2011 (CEST)

Tylko część jest o stadionie, reszta o zmaganiach lekkoatletów – doszedłem do wniosku, że przy hasłach medalowych (a takie mam tu plany :P) dobrze jest zbierać źródła na bieżąco, bo szukanie post factum bywa upierdliwe :) Nedops (dyskusja) 12:18, 27 cze 2011 (CEST)

TAJ

Zaczniemy może tworzyć stronę 2. TAJ? (tak, aby na 1 VII już wszystko było gotowe :) ), Bacus15 • dyskusja 18:38, 28 cze 2011 (CEST)

• Myślę, że można wykorzystać, oczywiście z podaniem źródła, układ strony i wygląd 1. TAJ, Bacus15 • dyskusja 18:43, 28 cze 2011 (CEST)
• Ok :). Będziesz pisał u siebie w brudnopisie? Mam Ci w czymś pomóc? Służę :), Bacus15 • dyskusja 18:47, 28 cze 2011 (CEST)
• Nie ma sprawy, Bacus15 • dyskusja 18:54, 28 cze 2011 (CEST)
• Bandito napisał Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego II :), Bacus15 • dyskusja 19:13, 28 cze 2011 (CEST)
• Na którym pracujemy? :D, Bacus15 • dyskusja 19:17, 28 cze 2011 (CEST)
• Trochę mi głupio - napracowałeś się, a tu... :), Bacus15 • dyskusja 19:20, 28 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:Olos88/brudnopis/WR:ZE

Cześć! Odlinkowałem Twój brudnopis z kategorii Propozycje zaleceń Wikipedii. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:59, 29 cze 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego II

Witaj. :) To wspaniale, że włączasz się w akcję TAJII, mam tylko małą prośbę, wstawiaj szablon: {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień Artykułu Japońskiego II|Tydzień tematyczny logo propozycja TAJII.png}} na stronę dyskusji utworzonego artykułu. Dzięki temu wszystkie stworzone arty będą później w jednej ukrytej kategorii. Do Twoich 2-óch już wstawiłam. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:15, 30 cze 2011 (CEST)

"Stadiony 2011/23012" Niemcy-1 Liga.

W niemczech "1 Liga" nazywa się "Erste Bundesliga".to tylko tak na marginesie.Ale myślę że to wiesz.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:03, 4 lip 2011 (CEST)

Aha,ok;=).--J.Dygas (dyskusja) 07:10, 4 lip 2011 (CEST)

Re: Węzły autostradowe

W takim razie jeżeli jest potrzeba to mogę zaprzestać tworzyć artykuły z tym związane. Jednakże mógłbym zrobić w miarę możliwości schematy poszczególnych węzłów i wysłać na commons - a nuż może kiedyś się przydadzą.

PS: Odnośnie węzła Murckowska - nie mam zamiaru być w żaden sposób złośliwym, ale chyba mignął mi przed oczami nowy artykuł oraz wpis do szablonu {{Węzły autostradowe w Polsce}}.

MiKO101 gadajcie ;) 23:21, 6 lip 2011 (CEST)

Fakt, w przypadku węzła Stryków I (właściwie Łódź Północ) udało się rozwiązać problem. Szczerze powiedziawszy to myślałem teraz czy nie dałoby się przez jakąś debatę złagodzić kryteriów żeby dopuszczalne były artykuły węzłów tylko relacji autostrada-autostrada i autostrada-droga ekspresowa. Wtedy mogłyby zostać istniejące już artykuły, dałoby się bez przeszkód stworzyć nowe oraz rozwiałoby to wątpliwości czy warto tłumaczyć z innych wersji językowych artykuły o zagranicznych węzłach (np. Autobahndreieck Werder).

Pozdrawiam, MiKO101 gadajcie ;) 00:07, 7 lip 2011 (CEST)

Nie ma sprawy, w ciągu dnia podejmę się poruszenia tego wątku w kawiarence. Co do poparcia to ja też nie jestem w stanie zagwarantować, że ktoś jeszcze poprze tą ideę, ale próbować zawsze można.

Pozdrawiam i dobrej nocy, MiKO101 gadajcie ;) 00:18, 7 lip 2011 (CEST)

Wątek w kawiarence już jest, dlatego wklejam tutaj link - Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#kwestia encyklopedyczności artykułów o węzłach autostradowych

PS: Wyślę ten link też Koniarowi, może udzieli głosu w tej sprawie (w końcu on też kilka artykułów napisał)

Pozdrawiam, MiKO101 gadajcie ;) 18:57, 7 lip 2011 (CEST)

Tygodnie tematyczne

Czy podobnie jak ja uważasz, że głosowanie, jako metoda ustalania tematu kolejnego tygodnia niekoniecznie dobrze się sprawdzi? Mam wrażenie, że powinniśmy temat ustalać w dyskusji Wikiprojektu - jest ona przecież otwarta dla wszystkich i każdy zainteresowany może się wypowiedzieć, Bacus15 • dyskusja 16:07, 7 lip 2011 (CEST)

• Dzięki za wsparcie :). Mógłbyś się wypowiedzieć tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne#Propozycje_temat.C3.B3w_kolejnej_akcji ? Z góry dzięki, Bacus15 • dyskusja 17:01, 7 lip 2011 (CEST)
• PS Stosując głosowania dwutygodniowe utonęlibyśmy w biurokracji, moim zdaniem, Bacus15 • dyskusja 17:04, 7 lip 2011 (CEST)
• Mam wielką prośbę - zająłbyś się budową strony na TAPRPA? :). Ja zajmę się robieniem szumu :), Bacus15 • dyskusja 17:33, 7 lip 2011 (CEST)
• Ok, daj znać, gdy skończysz :), Bacus15 • dyskusja 17:50, 7 lip 2011 (CEST)
• Też się nad tym zastanawiałem - może TAP - Tydzień Artykułu Południowoafrykańskiego, z doprecyzowaniem na stronie, że chodzi tylko o RPA? Bacus15 • dyskusja 18:00, 7 lip 2011 (CEST)
• Ok, Bacus15 • dyskusja 18:03, 7 lip 2011 (CEST)
• Wielkie, serdeczne dzięki :), Bacus15 • dyskusja 19:06, 7 lip 2011 (CEST)

Węzeł Katowice Murckowska

Odpowiadając na twoje pytanie - uważam, iż jest sens, właśnie teraz, bowiem Wikiprojekt Drogi i Autostrady sprawuje pieczę nad pomysłem jakim jest stworzenie artykułów o najważniejszych węzłach autostradowych w naszym kraju. Na dowód możesz przyjrzeć się temu: Szablon:Węzły autostradowe w Polsce - na dole masz zaznaczone, że szablon jest częścią tego wikiprojektu. Koniar (dyskusja) 01:17, 8 lip 2011 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki — nowy raport i znacząca aktualizacja

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:42, 11 lip 2011 (CEST)

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Nowe hasła i nowicjusze

Cześć. Czy pomógłbyś skompletować zestaw linków dla nowicjuszy, którzy chcieliby tworzyć nowe hasła? Dyskusja_MediaWiki:Welcomecreation#Piszący nowe hasła. Wrzuć tutaj te, które uważasz za ważne i przydatne na początku. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 22:59, 12 lip 2011 (CEST)

współrzędne geograficzne

Witam, skąd bierzesz te współrzędne? Na przykładzie Widełki widzę, że podajesz współrzędne starego peronu, nowy znajduje się kilkaset metrów na północ, tuż za wiaduktem. Pozdrawiam--regan1973 (dyskusja) 19:46, 13 lip 2011 (CEST)

Jestem z Nowej Dęby i czasami jeżdżę tą linią. Po modernizacji linii przesunięto perony niektórych przystanków (np. Jadachy, Nowa Dęba, Komorów Podmurynia, Cmolas, Zarębki, Widełka, Budy Głogowskie). Postaram się ręcznie to poprawić. Hej--regan1973 (dyskusja) 20:05, 13 lip 2011 (CEST)

Franciszek Heide

Przyda się to do poprawy/delikatnej rozbudowy (w sporej części hasło u nas wygląda jak przepisany i miejscami trochę pozmieniany tekst z tej książki...)? 99kerob (dyskusja) 13:33, 15 lip 2011 (CEST)

Gotowy szablon cytuj książkę: Marcin Dziedzic, Jerzy Organiściak: Ząbkowickie opowieści. Część 4: Wybitne postacie ziemi ząbkowickiej. Ząbkowice Śląskie: Agencja Handlowo-Reklamowa WIST, 1998, s. 46, seria: Ząbkowickie opowieści. ISBN 83-906036-2-4. 99kerob (dyskusja) 14:16, 15 lip 2011 (CEST)

Jak będę miał jeszcze coś dotyczące Raciborza, to z pewnością podrzucę, bo na to trafiłem zupełnie przez przypadek szukając u babci książek dotyczących Ząbkowic Śląskich i okolic (a w szczególności zabytków w tym mieście). Zgłaszasz do czywiesza? 99kerob (dyskusja) 15:01, 16 lip 2011 (CEST)

Nadaje się, nadaje. W końcu artykuł stał się ponad 2 razy większy, a to to chyba nieco więcej niż lifting ;). 99kerob (dyskusja) 15:06, 16 lip 2011 (CEST)

Rywalizacja

Bardzo ciekawa propozycja :), Bacus15 • dyskusja 13:56, 17 lip 2011 (CEST)

Propozycje zasad dla adminów

Czy mógłbyś mnie poinformować, co dalej z tym się dzieje (czy cokolwiek). Jest to zdaniem jedna z najpowazniejszych obecnie spraw wewnętrznych naszego wikiprojektu. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 20:39, 17 lip 2011 (CEST)

Pytanie+prośba!

Mam do ciebie 2 sprawy: 1).Gdzie znajdę gwiazdki? 2).Ty masz na swojej stronie ten zegar z odliczaniem do "EURO-2012,mógłbyś mi to wstawić,jak ci to nie sprawia kłopotu?Serdeczne dzięki z góry.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:33, 18 lip 2011 (CEST)

Bardzo serdecznie ci dziękuję.WOW!!!Wygląda fajnie;=).--J.Dygas (dyskusja) 09:50, 18 lip 2011 (CEST)

Most w Sandomierzu

Sorry że ci codziennie zawracam głowę,zobacz jaki błąd zrobiłem?Coś nie tak z długością i sierokością geograficzną (nie wchodzi.Dlaczego.Prawdopodobnie jakaś drobnostka ale?Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 08:39, 19 lip 2011 (CEST)

Tak,już mi napisał,pomimo tego serdeczne dzięki.Teraz wiem jak to funkcjonuje.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 09:13, 19 lip 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Peruwiańskiego

Mógłbyś zrobić stronę akcji? :) Ja zajmę się, jak poprzednio, powiadamianiem. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:40, 19 lip 2011 (CEST)

• Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 13:58, 19 lip 2011 (CEST)

Tydzień Artykuł Cypryjskiego

Witaj, ja z prośbą analogiczną, jak Bacus15 wyżej :) Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:35, 19 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Peruwiańskiego

Dopisałem się :). Dodać już teraz do ogłoszeń lokalnych? Bacus15 • dyskusja 14:30, 19 lip 2011 (CEST)

Odznaczenie!!

Popraw sobie,przepraszam że tak,ale z całego serca ci je daję.--J.Dygas (dyskusja) 15:23, 19 lip 2011 (CEST)

jak zasłużyłeś to się nie dziw.--J.Dygas (dyskusja) 16:08, 19 lip 2011 (CEST)

Serdeczne dzięki.Dzisiaj jest dzień odznaczeń;=)?Jestem zaskoczony.!!--J.Dygas (dyskusja) 16:24, 19 lip 2011 (CEST)

Mógłbyś tę gwiazdkę wstawić na moją stronę?Dziękuję z góry.--J.Dygas (dyskusja) 17:30, 19 lip 2011 (CEST)

Wszystko jedno,jak ci wygodniej.--J.Dygas (dyskusja) 17:34, 19 lip 2011 (CEST)

Jeszcze raz dziękuję.Super.:=)--J.Dygas (dyskusja) 17:45, 19 lip 2011 (CEST)

Gwiazdka

Dziękując za owocną współpracę w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne

, Bacus15 • dyskusja 15:49, 19 lip 2011 (CEST)

• Nie ma za co :). Zasłużyłeś, Bacus15 • dyskusja 15:52, 19 lip 2011 (CEST)
• Dziękuję Ci :), Bacus15 • dyskusja 16:22, 19 lip 2011 (CEST)

TAC

Zastanawiam się, czy dodanie już teraz TAC jako projektu w fazie przygotowań jest dobrym pomysłem. Mamy bowiem w efekcie dwie akcje jednocześnie, które należało by wrzucić do ogłoszeń lokalnych między innymi. Czy nie jest to robienie dwóch rzeczy jednocześnie? :) Bacus15 • dyskusja 18:24, 19 lip 2011 (CEST)

• • Ok, niech tak będzie :), Bacus15 • dyskusja 18:33, 19 lip 2011 (CEST)

Bardzo mi się podoba strona TAC - nie trzeba nic zmieniać. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 19:04, 19 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Indyjskiego

Zrobiłbyś stronę akcji? Z góry serdeczne dzięki, Bacus15 • dyskusja 13:50, 22 lip 2011 (CEST)

• Dzięki, Bacus15 • dyskusja 14:56, 22 lip 2011 (CEST)

Szkic akcji a szablon na do dyskusji tworzonych akcji

Może tak przed tworzeniem daj zamówienie na grafikę, do szablonu z logiem akcji by jak zrobić szkic akcji to zrobić gotowym logiem akcji. A że późnej na szybkiego trzeba uzupełniać lukę. Lispir słowa to potęga 10:47, 23 lip 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Z tego co rozumiem to tak -- Bulwersator (dyskusja) 14:15, 24 lip 2011 (CEST)

• Masówkę zakończyłem (testowałem kod)
• 60% było a z tego co widzę to niechęć do flag wzrosła
• 60% to jednak 1,5 razy więcej niż 40%, flag więc raczej nie powinno być
• -- Bulwersator (dyskusja) 14:24, 24 lip 2011 (CEST)

Dyskusja

Jak robisz szkic to przenoś dyskusje propozycji do strony dyskusji akcji, by nie zostawiać na kilku stronach dyskusji o akcji. Bo późnej mogą być kłopoty z przenoszeniem stron. Lispir słowa to potęga 12:36, 25 lip 2011 (CEST)

Sugestia

Cześć, sądzę, że warto zarchiwizować starszą część dyskusji (strona bardzo się już rozrosła). Pomyśl też nad usunięciem tych punktów w postanowieniach ogólnych propozycji, które są opisane dokładnie w dalszej części zasad. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 15:19, 26 lip 2011 (CEST)

Odp:Hasła do PrePedii

Odp:Hasła do PrePedii

Zaroponowane artykuły przeniosłem pod Edukacja w Raciborzu, Mirosław Szypowski, Wojciech Krzyżek, Twarożek raciborski, Dzieje_Raciborza i jego dzielnic, gdzie można je dopracować. Faktycznie, po usunięciu odtwarzane były do brudnopisu przeważnie bez historii, dlatego dla porządku wskazane byłoby tu w pózniejszym czasie odtworzyć wcześniejsze historyczne wersje tych artykułów i je doimportować, bo niestety odtwarzanie artykułów w WP przerasta tu moje kompetencje:) Co do treści w głównym brudnopisie, sądzę, że nie ma tu raczej potrzeby importowania historii, więc samą treść przekopiować możesz per copy&paste tworząc nowe artykuły. Co do ewentualnych innych wszelakich treści, ww. portal jest tu zawsze do dyspozycji i bez ograniczeń co do encyklopedyczności, także przypadku jakichkolwiek problemów w WP polecam przy okazji również na przyszłość:) -- Alan ffm (dyskusja) 22:21, 30 lip 2011 (CEST)

Gorące zamówienie

Proszę rób stronę akcji TAIzrael. A jak i daj szablon: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień Artykułu Izraelskiego|Tydzień tematyczny logo propozycja.png by mi nie utrudniać z logiem, które robię. Lispir słowa to potęga 09:00, 31 lip 2011 (CEST)

• Daj 1-7 bo taka podła data w propozycji. Lispir słowa to potęga 09:06, 31 lip 2011 (CEST)
• Dzięki, tylko popraw kolor bo się czyta źle, może niebieskie tło a białe litery? Lispir słowa to potęga 09:28, 31 lip 2011 (CEST)

Linkowanie do Kołobrzegu

Dzięki za uwagę. To pewnie dlatego, że jestem kołobrzeżaninem i jego miłośnikiem :). Dla wygody i szybkiego sprawdzania haseł wstawiłem linkowanie do wszystkich miejscowości w Wikiprojekcie - w części dotyczącej centrów pobytowych i ustawiłem miejscowości w kolejności alfabetycznej dla porządku. Dzięki za pomaganie. Pozdrawiam, JKolobrzeski (dyskusja) 09:24, 3 sie 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Gwinei Bissau

Mógłbyś przygotować szkic akcji w brudnopisie. A sam szkic dać przed TAC na główną. Lispir ✉ 09:08, 8 sie 2011 (CEST)

Landkreis

Jak tlumaczyc Landkreis do czeskiego? Venkovský okres (powiat wiejski)? albo zemský okres (powiat ziemski)?

Stosunki Serbii z Unią Europejską

Cześć, mógłbyś tutaj zerknąć :)? Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 21:11, 16 sie 2011 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Quantité négligeable (dyskusja) 06:00, 18 sie 2011 (CEST)

Szkice akcji

Możesz przygotować szkice akcji od Chorwacji do Fińskiego. Lispir ✉ 13:05, 19 sie 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Chińskiego

Mógłbyś przygotować szkic strony akcji? (tylko póki co bez wstawiania do maina może :) ). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:38, 22 sie 2011 (CEST)

• Dzięki :). Nie jest jednak raczej tydzień poświęcony jedynie ChRL, a przede wszystkim Chinom w ogóle, a więc i Republice Chińskiej (Tajwanowi), Bacus15 • dyskusja 18:45, 22 sie 2011 (CEST)
• Faktycznie chyba najlepiej będzie zrezygnować ze skrótu, Bacus15 • dyskusja 19:27, 22 sie 2011 (CEST)
• Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 19:33, 22 sie 2011 (CEST)

Wyróżnienie :)

Od Romiego za wytrwałą realizację własnych pasji na Wikipedii i za znaczący wkład w edycje artykułów

Proszę przyjmij to wyróżnienie. Życzę dalszej owocnej pracy i serdecznie pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 12:18, 28 sie 2011 (CEST)

Stadion Ludowy w Dalian

Dzięki za chińskie hasełko :), Bacus15 • dyskusja 13:13, 29 sie 2011 (CEST)

• Masz rację, tym bardziej, że niektóre chińskie metropolie mają powierzchnię porównywalną lub czasem nawet większą od niektórych europejskich państw :). Poza tym jeden z najważniejszych chińskich przywódców XX wieku, Deng Xiaoping, był wielkim miłośnikiem piłki nożnej. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:31, 29 sie 2011 (CEST)

Stadion pod Golubinjom

Pominąłeś nazwę Gradski (czyli może miejski).Xx236 (dyskusja) 10:04, 2 wrz 2011 (CEST)

Następne zlecenia

Utwór strony akcji:Chorwackiego, Chińskiego, Węgierskiego, Tureckiego oraz Tydzień Artykułu na Międzynarodowy Rok Lasów z terminem 1-6 listopada. Tylko nic nie pisuj w dyskusji tych TT. Lispir ✉ 11:09, 2 wrz 2011 (CEST)

Droga_wojewódzka_nr_923

Dodałem tabliczkę ponieważ w innych drogach wojewódzkich też takie są, więc chciałem ujednolicić. Albo to są pozostałości sprzed wprowadzenia infoboxow więc trzeba by wszędzie pokasować. --Trelik (dyskusja) 09:36, 3 wrz 2011 (CEST)

KA

Cześć, niestety musiałem odmówić, ale dzięki że o mnie pamiętałeś :) Nedops (dyskusja) 12:26, 3 wrz 2011 (CEST)

KA

A może czas na nową krew? ;) Elfhelm (dyskusja) 20:37, 3 wrz 2011 (CEST)

nominacja

Hej, dzięki za zaufanie, niestety musiałem odmówić. Jak widać – powód mam dosyć konkretny :). Bukaj (dyskusja) 20:47, 3 wrz 2011 (CEST)

KA

Dzięki za nominację, ale pozwoliłem sobie jednak odmówić. Ustąpię pierwszeństwa lepszym kandydatom:) -- Alan ffm (dyskusja) 10:15, 5 wrz 2011 (CEST)

TAM

Witaj, mam problemy techniczne przy dodawaniu nowych haseł do listy zrobiony z okazji tygodnia. Mógłbyś rzucić okiem, czy wszystko tam w porządku? Pozdrawiam Loraine (dyskusja) 15:38, 4 wrz 2011 (CEST)

Wielkie dzięki! Loraine (dyskusja) 16:30, 4 wrz 2011 (CEST)

Stadiony Haiti

Dałbyś radę opisać jakiś stadion w tym kraju ? :) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 23:52, 4 wrz 2011 (CEST)

• Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 10:17, 5 wrz 2011 (CEST)

Karol007

Witam

Mógłbyś mi powiedzieć dlaczego zagłosowałeś Przeciw w tym głosowaniu? Pytam bo w dyskusji nie wypowiadałeś się, ani uzasadnienia nie dałeś. Ciekawi mnie to po prostu. PMG (dyskusja) 15:27, 6 wrz 2011 (CEST)

Też myślałem o tym że jest tylko jeden kandydat ponad i że ktoś będzie dostawał głosy na nie. A twoje uzasadnienie rozumiem. Nie popieram ze względów na to że mam inne przekonania w stosunku do edycji Piotra, ale rozumiem że możesz mieć inne zdanie. Dziękuję za odpowiedz. PMG (dyskusja) 16:13, 6 wrz 2011 (CEST)

Stuby o ulicach we Lwowie

Gdyby do napisania było tam tylko tyle, ile jest w samych polskich stubach, to nigdy bym się za coś takiego nie zabierał. Moim zdaniem, w obecnej formie największą (jeżeli nie jedyną) wartością tych stubów są ich interwiki, prowadzące do ukraińskich i rosyjskich, bardzo tłustych haseł, które aż roją się od informacji. Chętnie bym na razie wcale nie pisał stubów, po prostu stosował do nich interwiki śródtekstowe typu [[:uk:... , ale to też jest (choć nie wiem czemu) zabronione. Mam nadzieję, że oprócz zastosowania ek'ów znajdzie się też u naszych kolegów inne podejście - dodawanie informacji do już istniejących haseł. Cały wzrost Wikipedii opiera się na tym, że piszący mają jednak więcej do powiedzenia od usuwających. A ulicę Ormiańską (i inne) kiedyś będzie trzeba przenieść pod adresy typu Ulica Ormiańska we Lwowie. Można to zrobić nawet dzisiaj :) Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 14:40, 22 wrz 2011 (CEST).

Dzięki. Istnieje bardzo wielu Polaków, którzy umieją czytać po rosyjsku lub ukraińsku, ale wyszukiwanie w tych językach przekracza już ich możliwości. Te stuby są przede wszystkim na ich użytek. Będę się starał dodawać do stubów trochę więcej treści. Rembecki (dyskusja) 20:42, 22 wrz 2011 (CEST).

Mistrzostwa świata U-20 w piłce nożnej

Witam. W jakim celu poprawiasz linki na Młodzieżowe Mistrzostwa Świata, skoro artykuły są pod powyższą nazwą i taka według mnie jest poprawna ? I co np. zrobisz z Mistrzostwami Europy U-21 oraz U-19 i Mistrzostwami Świata U-17 i Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 19:36, 26 wrz 2011 (CEST)

• Ok dzięki, bo nawet nie wiedziałem, że tak kiedyś było. Pozdrawiam więc jeszcze raz i życzę owocnych zmian :) Lancer WRC (dyskusja) 19:44, 26 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Zasady blokowania

Właśnie, dobrze że mi przypomniałeś. Masz jeszcze jakieś plany w związku z Wikipedia:Zasady blokowania? Wisi już od roku, można by było zadecydować w jedną lub drugą stronę (tj. pod głosowanie albo do archiwum). BTW, porządkuję ostatnio meta-strony, i tak widzę że jak coś nie zostanie stosunkowo szybko zgłoszone pod głosowanie, to później już leży latami nie przyjęte. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:46, 28 wrz 2011 (CEST)

Wiesz, coś Ci powiem - każdy czas jest zły na wprowadzanie takich zasad, i zawsze będzie ktoś niezadowolony już z samego faktu poddania zasady pod głosowanie (nie mówiąc o trybie i procentach). Tak więc działaj i zgłaszaj, bo inaczej to będzie leżakować w propozycjach aż za kilka lat ktoś napisze "stare, do archiwum z tym". --Teukros (dyskusja) 21:01, 28 wrz 2011 (CEST)

Z propozycji głosowania: "Głosowanie jest ważne, jeżeli zagłosuje w nim minimum 20 osób (do kworum liczone są głosy wstrzymujące się)." Czyli jeżeli zagłosuje 19 za, nikt przeciw i nikt się nie wstrzyma, propozycja nie przejdzie. Ale jeżeli zagłosuje 19 za, 2 przeciw i nikt się nie wstrzyma, propozycja przejdzie. Dziwne. --Teukros (dyskusja) 11:01, 4 paź 2011 (CEST)

Albo jeszcze inaczej, zobacz co działo się w tym głosowaniu, gdy organizator właśnie w taki sposób sformułował przepis o kworum. --Teukros (dyskusja) 11:04, 4 paź 2011 (CEST)

Kambodża

Byłbyś w stanie napisać o jakiś stadionach w tym kraju? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:26, 29 wrz 2011 (CEST)

• Dzięki serdeczne :), Bacus15 • dyskusja 17:31, 29 wrz 2011 (CEST)
• Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 12:57, 30 wrz 2011 (CEST)

TACh

Hej, dałbyś radę poprawić listę powstałych już haseł, bo znowu z numeracją coś nie wychodzi? Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:33, 1 paź 2011 (CEST)

Dzięki wielkie :) Loraine (dyskusja) 12:53, 1 paź 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:09:30:2 Broke Girls

Zrobiłem przejęzyczenie ale chodziło mi o serial Wolałbym Twoje zobowiazanie o rozwinięciu artykułu a nie dyskusje nad infoboksem i serialem o kilku dniowym stażu. Przywróciłem zgłoszenie --Adamt rzeknij słowo 16:22, 1 paź 2011 (CEST)

Re: 2 Broke Girls

E tam, bez przesady, ale dziękuję :) Po prostu wychodzę z założenia, że czytelnik próbuje na Wikipedii znaleźć więcej informacji niż tylko 2 Broke Girls - serial z 2011 roku. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 20:43, 1 paź 2011 (CEST)

RE:Zasady blokowania

Thx. Marcgalrespons 16:43, 2 paź 2011 (CEST)

Wikipedia:Zasady blokowania

Znaczna ewolucja względem kilkustronicowych zasad, które były proponowane poprzednio. Zasadniczo, jak czytam teraz, to nie widzę żadnych kontrowersji i strona jest podsumowaniem panującej praktyki i uzusu. Zanim jednak rozpoczniesz formalne głosowanie, sprawdź(cie) redakcję tekstu. Czyli, żeby wszelkie sformułowania były gładkie, zrozumiałe, nieprzegdane etc. Aha, jedyne co może budzić zastrzeżenia to rola KA w odwoływaniu się od blokad. Z tego co pamiętam, rolą KA jest rozstrzyganie długotrwałych sporów personalnych, a blokady rzadko mają takie podłoże. Także nie jest długotrwałym sporem blokada i nieudana próba mediacji po niej. No ale jak nam KA udowadniał, im jak zawieje z zasadami i wnioskami, tak sprawy są rozpatrywane. Niemniej jednak, ten punkt na proponowanej stronie może budzić najwięcej kontrowersji. Masur juhu? 11:05, 4 paź 2011 (CEST)

• ps. a nie, jak czytam KA może także działać w przypadku sporów związanych z użyciem narzędzi adm., czyli spór, którego podłożem była blokada, będzie się kwalifikował. Czyli kwestia tylko jasnego sformułowania tego w sekcji "odwołania się od blokady". Masur juhu? 11:07, 4 paź 2011 (CEST)
  • Raczej skracaj i pisz konkretnie, niż rozwijaj :) Zresztą w każdym miejscu. Im bardziej precyzyjna, krótka informacja, tym jasniejszy przekaz. Masur juhu? 11:17, 4 paź 2011 (CEST)
• Olosie, zacznij w końcu to głosowanie, bo cyzelować tekst można w nieskończoność i prędzej czy później ktoś wpisze coś kontrowersyjnego (rozwalając całą przemyślaną kompozycję propozycji) i nigdy nie doczekamy się przegłosowania tej zasady. Pozdrawiam serdecznie, Gdarin dyskusja 10:47, 11 paź 2011 (CEST)
• Wpłyń na Marcgala aby nie mieszał bo rozwali to co do tej pory osiągneliśmyThe boss (dyskusja) 23:01, 11 paź 2011 (CEST)

Wanda Gizicka

Ostatnio IPek dokonał korekty daty urodzenia pani Gizickiej. Widziałem, że trochę nad tym artykułem grzebałeś, wnioskuję że jesteś wstanie sprawdzić, czy ta korekta jest właściwa. Pozdrawiam, --TK (dyskusja) 12:07, 14 paź 2011 (CEST)

Odp:Wanda Gizicka

Odp:Wanda Gizicka

Ja również napisałem prośbę do IPka o źródła. Będę zerkać na stronę o pani Gizickiej. Kłaniam się i dziękuję z informacje, --TK (dyskusja) 12:37, 14 paź 2011 (CEST)

byla linia Glubczyce - Krnov

Patrz:

• Trať do Głubczyc už neexistuje. Podle článku z 90. let 20. stol.: "Na území Česka byla využívána v úseku 3,3 km jako vlečka do cihelny a k nákladišti dřeva, dnes je odbočka do cihelny snesena. Na polské straně byl zachován až do 70. let osobní provoz do zastávky Pietrovice Glubczyckie, dnes je již zastaven a na polské straně je postupně likvidována trať - zavážením zářezů (možná způsob ukládání odpadů ???)." http://www.parostroj.net/historie/Prechody/Krnov_Glubczyce.htm

• Dnes je snesena i vlečka k nákladišti dřeva a neexistuje ani železniční most přes řeku Opavici viz Krnovský železniční most patří minulosti, URL: http://bruntalsky.denik.cz/zpravy_region/obrazem-krnovsky-zeleznicni-most-patri-minulosti.html

• Fotky ze zrušené tratě Krnov - Glubčice / 1. část (z Krnova až skoro k bývalému dřevoskladu), URL:

http://www.tady.cz/facko/glubcice.htm

• Fotky ze zrušené tratě Krnov - Glubčice / 2. část (září 2008...), URL: (od místa těsně před bývalým dřevoskladem až do Glubczyc)

http://www.multiweb.cz/hlubcice/default.htm

• Polská stanice Głubczyce a přilehlé okolí (září 2008...), URL:

http://www.multiweb.cz/hlubcice/glubczyce.htm

Konec jednoho železničního mostu (bývalá trať Krnov - Głubczyce), URL: http://www.tady.cz/lepenkovejizdenky1/konecjednohomostu.htm

ČD vs. Regiojet

Patrz dzisiejsa czeska debatu o koleji: Otázky Václava Moravce: Petr Žaluda — Radim Jančura: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1126672097-otazky-vaclava-moravce/211411030501016/

Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy a zasady blokowań

Może końcu trzeba utworzyć kary dla tych co pogryzają nowych i dodać do zasad blokowań, które będę nowe. Nie ma jeszcze pomysłu jak by mogło wyglądać. Wiem że trwają propozycja zasad bloków przejdzie. Ale można rozpocząć powili dodanie nowych punktów, które będę bronić nowych wikipedystów. Lispir ✉ 21:53, 17 paź 2011 (CEST)

pytanko

Olosie, jak tam u Ciebie z długimi wyjazdami? :) Może dasz się namówić na PUA? Uważam, że byłbyś świetnym adminem, ale raz już odmówiłeś... Czy jak bym Cię zgłosił teraz to wyraziłbyś zgodę? Zastanów się nad tym i daj mi znać w dyskusji. Pzdr, Gdarin dyskusja 12:22, 19 paź 2011 (CEST) A tam z tą biegłością, myślisz, że ja się znam na wszystkim? Z tym zobowiązaniem to racja, ale też każdy robi tyle ile w danym momencie może zrobić (dotyczy to także OZ), w końcu przyciski admina to no big deal. Ale oczywiście nic na siłę, jak w tej chwili nie widzisz się w roli admina to ok, może jeszcze kiedyś zmienisz zdanie. Gdarin dyskusja 12:52, 19 paź 2011 (CEST)

Pożar lasu koło Kuźni Raciborskiej (sierpień 1992) - to już wszytsko

Witam. na stronie hasła Pożar lasu koło Kuźni Raciborskiej (sierpień 1992) wyedytowałem już chyba wszystko. --Zakus24 (dyskusja) 13:43, 20 paź 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Tureckiego

Proszę zrób stronką dla TATurcja. Lispir (会話) 07:35, 1 lis 2011 (CET)

• Dzięki. Lispir (会話) 17:19, 1 lis 2011 (CET)

Nowa robota

Zrób strony od Francuskiego do Fińskiego. Lispir (会話) 18:45, 1 lis 2011 (CET)

Zasady blokowania

Olos, a to? Też wywalić? kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:30, 3 lis 2011 (CET)

Ale przeniosłeś :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:45, 3 lis 2011 (CET)

Ad:Wikipedia:Zasady_blokowania

Ad:Wikipedia:Zasady_blokowania

Może być gdzie tu wrzucić link do głosowania. Za jakiś czas ktoś może pytać i niełatwo będzie odkopać. Przykuta (dyskusja) 21:46, 3 lis 2011 (CET)

Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo śląskie

Hej. Jak znajdziesz czas, uzupełnij info o brakujących zdjęciach z powiatu raciborskiego. Przykuta (dyskusja) 09:50, 6 lis 2011 (CET)

Głosowania/Nazwy klubów piłkarskich

Witam. Czyli jak napisał Teukros -> [6] jest możliwość przeprowadzenia tego głosowania w projekcie. Kiedy i na jakich zasadach można je przeprowadzić? cynec dyskusja 15:55, 13 lis 2011 (CEST)

Piszcz

Się porobiło...

(Usunięte); 09:30:47 . . WTM (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął Píšť (Usunięto, by zrobić miejsce dla przenoszonej strony)

(Przeniesione); 09:30:48 . . WTM (dyskusja | edycje | zablokuj) Pišť przeniesiono do Píšť (ortografia)

(Usunięte); 09:30:55 . . PawełMM (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął Píšť (Na prośbę autora: z eka: pod przeniesienie z Pišť)

(Przeniesione); 09:33:02 . . Olos88 (dyskusja | edycje | zablokuj) Pišť przeniesiono do Píšť

(Usunięte); 09:37:25 . . WTM (dyskusja | edycje | zablokuj) odtworzył Píšť (odtworzono 38 wersji)

Teraz chyba już dobrze. WTM (dyskusja) 09:45, 14 lis 2011 (CET)

Dyskusja

Cześć, dyskusja nad hasłem jest merytoryczna, ale nie chcę, abyś czuł się przeze mnie obrażony (niektórzy są strasznie wyczuleni na tym punkcie ;). Ale do rzeczy. Jak można zmienić te idiotyczne - nie bójmy się tego słowa i powtórzmy - idiotyczne kryteria. Chodziłoby o prostą zasadę, jak w angielskiej Wikipedii. 1 występ w najwyższej klasie rozgrywkowej = hasło. Dodatkowo hasło mają reprezentanci swoich krajów.

Zrezygnowalibyśmy z tych wszystkich cudacznych, statystycznych obliczeń (co np. jak Serie B w jednym sezonie wyjechała na 7. miejsce w statystykach, itp., a ktoś właśnie wtedy rozegrał sezon życia z 30 meczami, itp.), a przyrost haseł nie byłby aż tak straszliwie wielki.

Zalety: 1. przejrzystość, 2. kompatybilnosć z angielską Wikipedią (to zaleta np. dla osób, które tłumaczą, i dla czytelników, którzy nie muszą zbadać na inne wersje), 3. zgodność z poglądami historyków sportu i dziennikarzy sportowych, którzy z wielu przyczyn dają pierwszeństwo pierwszym klasom rozgrywkowym niezależnie od ich poziomu niż nawet silnym drugim ligom.

Best Regards Gasikot (dyskusja) 16:12, 26 lis 2011 (CET)

Królewskie Gimnazjum Ewangelickie w Raciborzu

Witam serdecznie. Dobrze by było w/w hasło trochę rozbudować o ile masz materiały. Zwłaszcza o historię, bo szczyciło się np. sporymi kolekcjami muzealnymi archeologicznymi, wielkimi zbiorami starych monet itd. Ja nie pomogę, bo brak mi czasu i materiałów, a ToAra niestety skutecznie zniechęcono do plwiki. Ale szkoła zasługuje na lepsze hasło:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:25, 30 lis 2011 (CET)

Na mej stronie jest ciekawy link od ToAra n/t w/w gimnazjum. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:17, 1 gru 2011 (CET)

Tydzień Artykułu WNP

Możesz zrobić stronę Tydzień Artykułu WNP, bo widzie że się nie doczekamy. Lispir ✉ 08:38, 7 gru 2011 (CET)

Help

hi i am working on translating some articles about handball national teams (men and women) into Danish, and it would really help me if you would insert w into English wiki to the articles you've written on the subject. I've already done it with some of them. Thank you in advance. --Trade (dyskusja) 22:01, 15 gru 2011 (CET)

Zostawiono/Usunięto

Witaj, masz rację, trochę to nie wygląda najlepiej. pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:39, 22 gru 2011 (CET)

Prośba o akcept hasła o hotelu na Euro 2012 oraz poprawek o centrach pobytowych również na Euro 2012

Witam,

Jako do starszego po fachu Wikipedysty i Redaktora oraz również członka Wikiprojektu Euro 2012, zwracam się z prośbą o przejrzenie mojego hasła o jednym z hoteli na Euro 2012 i zmian do haseł o centrach pobytowych: 1. Marine Hotel. 2. Portal:Euro 2012 w zakresie wybranych ośrodków treningowych. 3. Ośrodki treningowe na Euro 2012 w zakresie ośrodków wybranych przez UEFA. Poza tym, spróbuję opisać kolejne hotele, które będą gościły Reprezentacje w ramach Euro 2012.

Z góry dziękuję i pozdrawiam, JKolobrzeski (dyskusja) 14:59, 29 gru 2011 (CET)

Ordery

Witam! Robimy głosowanie na najlepszy order za pracę w Wikiprojekcie:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Czesko-Słowackiego. Głosujemy na jeden order dla Czech i drugi dla Słowacji. Jest to dosyć ważna sprawa, gdyż nie możemy mieć aż tylu tych orderów. Odpowiedź jest mile widziana na mojej dyskusji lub dyskusji tygodnia. Pozdrawiam, Student005 (dyskusja) 14:27, 30 gru 2011 (CET)