Dyskusja wikipedysty:Kenraiz/Archiwum14

Archiwa dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. Aktualna strona dyskusji

Czy wiesz – Kostliwka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:58, 2 sty 2019 (CET)

Odp:DNA

Odp:DNA

Wzajemnie. Wczoraj rano nie spodziewałem się, że tak spędzę dzień :-) Pozdrawiam noworocznie. Ark (dyskusja) 08:38, 2 sty 2019 (CET)

Arboretum w Gołuchowie

Witam, widziałem ze trochę poprawiłeś - dzięki. Szukam źródła na używanie samej nazwy Arboretum bez Arboretum-park. Z Google scholar wynika, że tak pisał Łukasiewicz w "Ogrody Botaniczne w Polsce", no ale ja nie mam tej pracy - sądzę jednak, że Ty masz? Jeśli tak to czy mógłbyś sprawdzić jak on nazywa w/w obiekt? Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku ! --Piotr967 podyskutujmy 15:51, 2 sty 2019 (CET)

Dziękuję serdecznie. Nazwa obecna, nawet jeśli nieoficjalna jest precyzyjna i jednoznaczna - mówi co i gdzie. Nazwy na stronach lesnictw są b. często różne nawet dla tej samej instytucji np. park raz małą raz dużą literą. A w ogóle przy oakzji tego hasła zauważyłem, że badania faun i flor to jakiś koszmar metodologiczny - leśnictwa czy fundacje zamawiają badania różnorodności flory i fauny, te badania trwają jednorazowo, krótko 2 miesiące, metodą spacerową i na tej podstawie robi się spisy fauny i flory dla danego regionu. I nie ma znaczenia, że w danym miesiącu się nie da zaobserwować xxx taksonów, bo albo odleciały, albo są w fazie uśpionej, larwalnej, albo po prostu rok jest dla obserwacji mało sprzyjający. Jak padnie na styczeń to się okaże, że w biotopie prawie brak owadów, płazów, gadów, na łące bocianów, w jeziorze gęsi, a wszędzie czy szpaków. Takie badania to tylko o kant pupy potłuc:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:20, 2 sty 2019 (CET)

To jeszcze się upewnię, bo wpisałem do hasła. To co mi podałeś ta str. 85 to z tej pracy: Andrearczyk J., Łukasiewicz, A., 1987: Ogrody botaniczne i arboreta w Polsce. Państ. Wydaw. Rolnicze i Leśne, Warszawa, s. 85 ? Bo Łukasiewicz wydawał też b. podobne prace z jakimś facetem, a tu chodzi o tę z panią? A co do "bezpieczniej jest odrzucać "dane" z ostatnich parunastu lat" - jedyny problem, że wówczas znika możność obserwacji realnych zmian bioróżnorodności w czasie ostatnich nastu lat. No, ale z drugiej strony, jeśli dane są niewiarygodne, "przetargowe" (przetargi w ustawie i innych aktach prawnych to w ogóle twardy dowód na to, że powinno się wprowadzić do wszystkich studiów prawniczych pięcioletnią obowiązkową matematykę - nie by prawnicy lepiej liczyli (co nie zaszkodzi), ale by wyeliminować z zawodu bezmyślnych durniów) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:50, 2 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Polylepis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:33, 3 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Chamaerhodos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 4 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Koenigia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 6 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Enkiant, Zapaliczka, Franklinia amerykańska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 8 sty 2019 (CET)

Odp:4 (Blue Velo)

Odp:4 (Blue Velo)

Cześć, czy masz jeszcze jakieś uwagi do artykułu o Blue Velo? Therud (dyskusja) 18:59, 8 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Azorina vidalii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 9 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Lagarostrobos franklinii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 10 sty 2019 (CET)

Poprawki

• [1] PMG (dyskusja) 13:45, 10 sty 2019 (CET)
• kilka linijek PMG (dyskusja) 14:48, 10 sty 2019 (CET)
• rozsypane em. PMG (dyskusja) 16:33, 10 sty 2019 (CET)
• [2] PMG (dyskusja) 09:43, 11 sty 2019 (CET)
• [3] PMG (dyskusja) 12:10, 11 sty 2019 (CET)
• [4] PMG (dyskusja) 12:34, 11 sty 2019 (CET)
• [5] PMG (dyskusja) 13:02, 11 sty 2019 (CET)
• [6]. PMG (dyskusja) 21:04, 12 sty 2019 (CET)
• [7] PMG (dyskusja) 12:06, 16 sty 2019 (CET)
• [8] PMG (dyskusja) 11:53, 17 sty 2019 (CET)
• [9] PMG (dyskusja) 14:21, 29 sty 2019 (CET)
• [10] PMG (dyskusja) 12:47, 30 sty 2019 (CET)
• Ta linijka i kolejna PMG (dyskusja) 11:18, 1 lut 2019 (CET)
• [11] PMG (dyskusja) 11:19, 1 lut 2019 (CET)
• [12] PMG (dyskusja) 14:34, 1 lut 2019 (CET)
• parametr cytat PMG (dyskusja) 10:40, 15 lut 2019 (CET)
• [13] PMG (dyskusja) 13:19, 19 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Stylidiaceae

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 11 sty 2019 (CET)

Witam!

Byłeś uprzejmy usunąć z treści artykułu "Trojeść amerykańska" dodane przeze mnie uzupełnienie ("Jest jedną z głównych roślin żywicielskich gąsienic motyla monarcha wędrownego." Czy napisałem coś nie tak? Informacja taka jest do znalezienia w kilku innych wersjach językowych wikipedii, poza nią w internecie również. Informacje takie widziałem w centrach przyrodniczych kilku kanadyjskich parków prowincjonalnych, a sam osobiście widziałem w Ontario gąsienice monarcha żerujące na trojeści. Proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 15:51, 11 sty 2019 (CET)

"wszystkie jeszcze nieopisane taksony czekają na artykuły, jaki jest sens je wymieniać?"

To absurdalne wręcz podejście, z którym walczę na tej stronie Biologia. Musimy je widzieć, żeby powstawały artykuły, inaczej jest wielka pustka.82.177.40.11 (dyskusja) 17:43, 13 sty 2019 (CET) Tak, widuję te spisy, kiedy korzystam z Wikipedii jako zwykły użytkownik.

dOP

Rozumiem. Spróbuje --Matrek (dyskusja) 23:36, 13 sty 2019 (CET)

Już chyba jest lepiej. --Matrek (dyskusja) 01:58, 14 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Lennoaceae

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 14 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Nierozwidnia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 16 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Motylek (roślina), Tujałka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:35, 18 sty 2019 (CET)

prośba

spojrzysz? https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdolne https://pl.wikipedia.org/wiki/Foros https://pl.wikipedia.org/wiki/Krasnohwardij%C5%9Bke https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_Orkiestra_%C5%9Awi%C4%85tecznej_Pomocy https://pl.wikipedia.org/wiki/Achille_Emana https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_Bo%C5%BCego_Narodzenia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wakefield https://pl.wikipedia.org/wiki/Barnsley https://pl.wikipedia.org/wiki/Leeds https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher

Podziękowanie - Porcelanka, Złotka (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 22 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Kostliwka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:55, 25 sty 2019 (CET)

odp. Tydzień z O

Napisałem uproszczoną wersję szablonu nagłówka - Szablon:Tydzień tematyczny/nagłówek/uproszczony. Można teraz wpisać tam cokolwiek. Zostawiłem jednak automatyczne dodawanie treści o tym czym jest (1. zdanie) i że kontynuuje... (ostatni akapit). Taka sytuacją jak podczas tygodnia z literą O może się jeszcze powtórzyć, więc wariantowy szablon może się kiedyś przydać. --Maattik (dyskusja) 10:55, 26 sty 2019 (CET)

Gojnik (roślina)

Witaj. Dzięki za poprawki merytoryczne - stylistyczne, ale nie rozumiem czemu usuwasz info, że sprzedawany jest (POWSZECHNIE ! także w kioskach !) także jako napój orzeźwiający "tu vunu", w puszkach. Przywróć proszę, nie widzę żadnego powodu by ograniczać wiedzę czytelnika w tej kwestii. --79.107.48.36 (dyskusja) 09:09, 27 sty 2019 (CET)

"Obrazek bez treści" gdyż była to strona renomowanego producenta, rozmiarami zbliżonego do polskiej "Mlekovity". Ale to jest właśnie czysty, bez dodatków, napar z sideritisa, w sprzedaży, --79.107.48.36 (dyskusja) 11:07, 27 sty 2019 (CET)

Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Polanowa

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• ...
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Kenraiz (dyskusja) 15:58, 29 sty 2019 (CET)

Wikipedysta:Kenraiz/Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Polanowa

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:46, 29 sty 2019 (CET)

Pytanie

Khalisi (dyskusja) 22:13, 29 sty 2019 @Kenraiz - dotyczy anulowania moich zmian Nie bardzo rozumiem dlaczego piszesz, że w źródle nic takiego nie ma, skoro jest. Mam tą książkę i na jej podstawie dokonałam aktualizacji. Ten gatunek ma też swoją stronę w Wikipedii: Zachylnik błotny. Został opisany również w publikacji Michała Falkowskiego pt. Szata roślinna rezerwatu „Torfy Orońskie” jako roślina występująca właśnie w Środkowej Polsce - rok 2009, w pracy Zofii Sotek pt. Torfowiska Śródpolne Województwa Zachodniopomorskiego, rok 2004 i wielu innych. Czy to, że publikacja jest sprzed 50 lat oznacza, że roślina nie występuje już jako gatunek polskiej flory?

Czy wiesz – Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Kalisza Pomorskiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:32, 30 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Obuwik ostrogowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:35, 30 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Obuwik wielkopłatkowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:36, 30 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Onowodek okienkowaty

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:44, 30 sty 2019 (CET)

Onowodek okienkowaty to jedna z najlepszych rzeczy jakie ostatnio tu czytałem – nazwa jest równie absurdalna jak roślina, która ma tylko jedną wadę: nie jest mięsożerna, a przecież powinna łapać ryby w te sieci! A pomysł tygodnia na „O” fajny i rozrywkowy – jasne, że mogliby ludzie mniej wciskać wszystkiego na wszystkie litery, ale ja się dobrze bawiłem. Humor psuje mi jedynie brak źródeł do napisania Ōnakatomi no Yoritomo  ;) --Felis domestica (dyskusja) 20:04, 31 sty 2019 (CET)

The Signpost: 31 January 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Random Rewards Rejected

• In focus: The Collective Consciousness of Admin Userpages

• News and notes: WMF staff turntable continues to spin; Endowment gets more cash; RfA continues to be a pit of steely knives

• In the media: The Signpost's investigative story recognized, Wikipedia turns 18 and gets a birthday gift from Google, and more editors are recognized

• Discussion report: The future of the reference desk

• Featured content: Don't miss your great opportunity

• Arbitration report: An admin under the microscope

• Traffic report: Death, royals and superheroes

• Technology report: When broken is easily fixed

• Gallery: Let us build a memorial fit for such pain and suffering

• News from the WMF: News from WMF

• Recent research: Ad revenue from reused Wikipedia articles; are Wikipedia researchers asking the right questions?

• Essay: How

• Humour: Village pump

• From the archives: An editorial board that includes you

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:51, 31 sty 2019 (CET)

Gwiazdka

Za zhakowanie TT ;) i wymyślenie tego tygodnia od Hedgera z Castleton

Bo się należy :-) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:30, 2 lut 2019 (CET)

TO

[14]. — w cywilizowanych społeczeństwach to się nazywa obchodzenie zasad i korumpowanie. Tym bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, że pisanie haseł tematycznych w czasie trwania tygodnia tematycznego i nie zgłaszanie ich do puli jest działaniem z mojej strony właściwym. — Paelius Ϡ 14:43, 2 lut 2019 (CET)

W przeciwieństwie do Ciebie nie jest mi do śmiechu. — Paelius Ϡ 15:02, 2 lut 2019 (CET)

Lubisz się znęcać. — Paelius Ϡ 15:06, 2 lut 2019 (CET)

Literówka?

Artykuł rumianica, ale w treści artykułu konsekwentnie rumanica. To chyba literówka? Pikador (dyskusja) 21:40, 4 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Onowodek okienkowaty, Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Kalisza Pomorskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 6 lut 2019 (CET)

Zygmunt Berling

Otóż mogłyby owe wojska walczyć na froncie zachodnim, albowiem dla oddziałów wojskowych przebywających na terytorium ZSRR oraz dla samej Armii Czerwonej nie było żadnego "frontu wschodniego" tylko front zachodni, zwany wtedy przez nich "zapadnyj front"...

Podziękowanie - Pantofelnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 10 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Ouryzja

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 11 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Obuwik ostrogowy, Obuwik wielkopłatkowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 13 lut 2019 (CET)

Tydzień kolorowy

Tydzień z literą wzbudził pewne kontrowersje. Potrzebujemy następnych? Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 14 lut 2019 (CET)

Ryż brązowy

Wycofałeś moją poprawke do Ryż brązowy, która usuwała błędne referencje (jedna z nich prowadzi do jakiejs byle jakiej strony Hare Krishna i wygląda mi na spam). Mógłbyś wyjaśnić dlaczego? --Piotr Kuczyński (dyskusja) 17:19, 15 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Jakobinia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:39, 18 lut 2019 (CET)

Podziękowanie – Tydzień z literą O

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu z literą O
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu z literą O
• 
  Za II miejsce za uzyskanie największej ilości punktów w Tygodniu z literą O

Gratuluję gwiazdek za Tydzień z literą O. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 15:40, 22 lut 2019 (CET)

The Signpost: 28 February 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Help wanted (still)

• News and notes: Front-page issues for the community

• In focus: Wikimedia affiliate organizations seek community participation in 2019 board election

• Discussion report: Talking about talk pages

• Featured content: Conquest, War, Famine, Death, and more!

• Arbitration report: A quiet month for Arbitration Committee

• Traffic report: Binge-watching

• Technology report: Tool labs casters-up

• Gallery: Signed with pride

• Recent research: Research finds signs of cultural diversity and recreational habits of readers

• Essay: Optimist's guide to Wikipedia

• From the archives: New group aims to promote Wiki-Love

• Humour: Pesky Pronouns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:17, 28 lut 2019 (CET)

DNA

Gratulacje! Wygrałeś DNA :) Tournasol Napisz do mnie! 00:07, 4 mar 2019 (CET)

Odp:Zajawka DA na stronie głównej

Odp:Zajawka DA na stronie głównej

Cześć :) Załatwiłem, ale przeca szablon {{Dobry artykuł}} ma żółtą kłódeczkę, a nie czerwoną ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 00:27, 4 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - Jakobinia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 13 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - Moraea, Ferraria

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 21 mar 2019 (CET)

Odp:Odp:21 marca

Odp:Odp:21 marca

Teraz sprawdziłem z innej przeglądarki, gdzie nie jestem zalogowany i faktycznie widać co innego: wyskakuje po chwili komunikat. Gdarin dyskusja 10:01, 21 mar 2019 (CET)

Prośba o spojrzenie

Czy to to jakieś naiwne pisanie czy stek bzdur (ani popularności w PRLu nie pamiętam, anie nie wiem, jak Magellan przez Egipt miałby płynąć (podziemnym kanałem Sueskim?). Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 26 mar 2019 (CET)

@Ciacho5 Dla mnie czysty hoax, na ilustracji zresztą jest czermień błotna i niektóre zdania przeklejone z artykułu o czermieni. Salicyna (dyskusja) 20:37, 26 mar 2019 (CET)

@Ciacho5 Tak to hoax, niezbyt wysublimowany. Kenraiz (dyskusja) 21:12, 26 mar 2019 (CET)

Mail

Hej, pozwoliłem sobie wysłać Ci na priwa maila z pytaniem w/s Wikipedii. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:12, 29 mar 2019 (CET)

OK, teraz wysłałem na podany adres. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:34, 29 mar 2019 (CET)

re Dąbrowa

Nie jestem znawcą gospodarki leśnej więc nie będę rezonował ;-) Sadziłem kiedyś przez całe wakacje drzewa w lesie; na wiatrołomie. Jestem skłonny się zgodzić, że nie ma obecnie czegoś takiego jak las niezagospodarowany. Pozdrawiam --Metoody Dyskusja Wikipedysty:Metoody 09:13, 31 mar 2019 (CET)

The Signpost: 31 March 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Getting serious about humor

• News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive

• In the media: Women's history month

• Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding

• Featured content: Out of this world

• Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM

• Traffic report: Exultations and tribulations

• Technology report: New section suggestions and sitewide styles

• News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive

• Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention

• From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion

• Humour: The Epistolary of Arthur 37

• Op-Ed: Pro and Con: Has gun violence been improperly excluded from gun articles?

• In focus: The Wikipedia SourceWatch

• Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride

• Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:03, 31 mar 2019 (CEST)

Szablon:Artykuł na medal

Witaj! Zauważyyłem, że Wargo zmienił grafikę w zajawce dotyczącej hasła Kasztanowiec pospolity. Osobiście uważa że poprzednia grafika była bardziej odpowiednia, bo prezentowała drzewo w pełnej okazałości. Co sądzisz na ten temat? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:56, 11 kwi 2019 (CEST)

Jak tak to OK! ;) Kobrabones (dyskusja) 18:11, 11 kwi 2019 (CEST)

Czy wiesz – Tulbagia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:44, 13 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Dzwonki (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 18 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Tulbagia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 21 kwi 2019 (CEST)

The Signpost: 30 April 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: An Action Packed April

• In the media: Is Wikipedia just another social media site?

• Discussion report: English Wikipedia community's conclusions on talk pages

• Featured content: Anguish, accolades, animals, and art

• Arbitration report: An Active Arbitration Committee

• Traffic report: Mötley Crüe, Notre-Dame, a black hole, and Bonnie and Clyde

• Technology report: A new special page, and other news

• Gallery: Notre-Dame de Paris burns

• News from the WMF: Can machine learning uncover Wikipedia’s missing “citation needed” tags?

• Recent research: Female scholars underrepresented; whitepaper on Wikidata and libraries; undo patterns reveal editor hierarchy

• From the archives: Portals revisited

• Humour: Jimbo and Larry walk into a bar ...

• Opinion: The gaps in our knowledge of our gaps

• Interview: Katherine Maher marks 3 years as executive director

• Community view: 2019 Wikimedia Summit gathers movement affiliate representatives to discuss movement strategy

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:38, 30 kwi 2019 (CEST)

Re:Klarnetnik blady

Okej, będę pamiętać. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:02, 1 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie - Amborella trichopoda

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 8 maj 2019 (CEST)

CofanieBrudnopis

Niemusisz cofać Brudnopis sam się odnawia.

Ostrożeń

Nie bardzo mogę cię pojąć; skoro masz takie samo zdanie jak ja, to swoje uwagi powinieneś skierować do moich dyskutantów, którzy mają inne zdanie. Selso (dyskusja) 08:43, 25 maj 2019 (CEST)

• Witaj, mógłbyś rozwinąć, dlaczego w tym przypadku słownikowa odmiana nie miałaby być stosowana? Przykład z grzybieniem to jednak, jeśli go dobrze rozumiem, nie jest dokładna analogia. Zdążyłem już zmienić odmianę w artykułach Ostrożeń łąkowy, Ostrożeń dwubarwny, Ostrożeń wschodniokarpacki, Ostrożeń głowacz, Ostrożeń błotny, Ostrożeń lancetowaty, Ostrożeń krótkołodygowy, Ostrożeń warzywny, Trusiówka. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 10:41, 25 maj 2019 (CEST)

przeglądający redaktorzy

Cieszę się, że strona statystyk się przydaje http://tools.wikimedia.pl/~masti/review.html#reviewers168h :) masti <dyskusja> 10:40, 27 maj 2019 (CEST)

The Signpost: 31 May 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Picture that

• News and notes: Wikimania and trustee elections

• In the media: Politics, lawsuits and baseball

• Discussion report: Admin abuse leads to mass-desysop proposal on Azerbaijani Wikipedia

• Recent research: Wikipedia more useful than academic journals, but is it stealing the news?

• Arbitration report: ArbCom forges ahead

• News from the WMF: Wikimedia Foundation petitions the European Court of Human Rights to lift the block of Wikipedia in Turkey

• Traffic report: Dark marvels, thrones, a vile serial killer biopic, that's entertainment!

• Technology report: Lots of Bots

• Essay: Paid editing

• From the archives: FORUM:Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:14, 31 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie - Azorella

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 2 cze 2019 (CEST)

Skrypt do sprawdzania Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej, napisałem (zaadaptowałem) skrypt do oznaczania propozycji jako sprawdzone, o którym wspominałeś dziś na konferencji: Wikipedysta:Matma Rex/czyWieszSprawdzone.js. Skrypt dodaje link „[sprawdzone]” obok linku „[edytuj]” przy tytułach sekcji na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje – kliknięcie go dodaje w odpowiednim parametrze szablonu twój nick. Niestety uciekłeś mi z konferencji, zanim go dokończyłem i mogłem pokazać ;) Daj znać, czy działa, i jeśli możesz, to proszę gdzieś go zaanonsuj w wikiprojekcie. Matma Rex dyskusja 21:34, 9 cze 2019 (CEST)

Informacja o najaktywniejszych przeglądających na TO

Cześć,

Widzę, że czasami dodajesz na TO najaktywniejszych przeglądających. Ale widzę też że robisz to bardzo nieregularnie. Chętnie bym ci w tym pomógł i w miarę możliwości dodał taką informację na TO, ale chciałbym ustalić jakiś dzień kiedy to robić, by nie wyszło tak, że ja dodaję w poniedziałek, a kolejne pojawi się w środę (albo na odwrót). Czy możemy tak zrobić, że gdy np przez 7-10 dni nie wrzucisz takiej informacji, to ja to zrobię? ~

Zwiadowca²¹ 18:30, 10 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Czarcikęs

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:09, 22 cze 2019 (CEST)

Odp. Lilia bulwkowata

Tym razem specjalnie nie podałem źródła, i nie podam, bo nie chcę aby z lilią bulwkowatą stało się to, co z obuwikiem na Babilonie w Krowiarkach. PozdrawiamWojtek 1956 (dyskusja) 00:45, 23 cze 2019 (CEST)

Ad:II wojna karlistowska

Ad:II wojna karlistowska

Cześć. Czy I i III też nie powinny być przeniesione pod taką nazwę? Andrzei111 (dyskusja) 23:04, 25 cze 2019 (CEST)

Rojownik

Cześć. Jak czas temu hoho robiłeś porządki w gruboszowate usunąłeś rojownik z wykazu rodzajów. Teraz jest to sierotka bez przywiązania do rodziny. Mógłbyś zerknąć. raziel (dyskusja) 21:59, 27 cze 2019 (CEST)

The Signpost: 30 June 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Discussion report: A constitutional crisis hits English Wikipedia

• News and notes: Mysterious ban, admin resignations, Wikimedia Thailand rising

• In the media: The disinformation age

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Special report: Did Fram harass other editors?

• Traffic report: Juneteenth, Beauty Revealed, and more nuclear disasters

• Technology report: Actors and Bots

• Gallery: Unlike the North Face, Wiki Loves Earth

• Recent research: What do editors do after being blocked?; the top mathematicians, universities and cancers according to Wikipedia

• From the archives: Women and Wikipedia: the world is watching

• Opinion: Why the Terms of Use change didn't curtail undisclosed paid editing—and what might

• In focus: WikiJournals: A sister project proposal

• Community view: A CEO biography, paid for with taxes

• Op-Ed: 2019 Wikimedia Affiliate Selected Board Seats Election Results

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:56, 30 cze 2019 (CEST)

Re:Owady w brudnopisach

Tak na szybko:

• Wikipedysta:Pełnik/brudnopis7, Wikipedysta:Pełnik/brudnopis6 i Wikipedysta:Pełnik/brudnopis8 nadają się do przeniesienia do przestrzeni głównej. Jakieś tam drobne poprawki trzeba nanieść, ale błędów nie ma. Trochę szkoda, że w Wikipedysta:Pełnik/brudnopis6 brakuje przypisów do części "uwag taksonomicznych", ale może uda mi się później rozkminić skąd one są.
• Wikipedysta:Pełnik/brudnopis1 – nad tym trzeba najpierw przysiąść. "Cykl rozwojowy" to dublet „Morfologii”, a ta oraz "Wymagania siedliskowe i aktywność" nie mają źródeł. Jeśli info są z klucza Noskiewicza i Puławskiego to dam radę zweryfikować, ale to najwcześniej w przyszłym tygodniu. No i jak przenosić pod złotolitkowate, bo złotolitki to we nowszej lit. nazwa nadrodziny
• Wikipedysta:Pełnik/brudnopis5 – z tego to nic nie będzie: co innego w nagłówku, co innego w infoboxie, a art o bogatku wspaniałym mamy już w wyróżnionych). Wikipedysta:Pełnik/brudnopis1

Fajnie, że to znalazłeś i bardzo szkoda, że tak obiecujący edytor jest nieaktywny. IMO można te ary przerzucać stopniowo i po poprawkach zgłaszać do czywiesza z Pełnikiem jako autorem :) Carabus (dyskusja) 14:26, 3 lip 2019 (CEST)

Obszar zdegradowany

Jeśli w artykule "obszar zdegradowany" dla którejś informacji brakuje źródła, chętnie ten brak uzupełnię. Proszę o wskazanie wspomnianych informacji.

Chyba, że zwrot "dla wielu informacji brak wskazanego źródła informacji" odnosił się tylko do jednego akapitu we wstępie artykułu i zawartych w nim informacji, które zostały rozwinięte (wraz ze wskazaniem źródła) w dalszej części artykułu. Wtedy odpowiedź nie jest potrzebna, bo to już uzupełniono.

Pozdrawiam, Prop2

Witaj,

Czy mógłbyś sprawdzić: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#3_(Partia_Akcji_i_Solidarno%C5%9Bci) . Dodałeś tam swoją uwagę, a ja poprawiłem. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 15:15, 10 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie - Przewłoka (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 15 lip 2019 (CEST)

Odp:Czywiesz

Odp:Czywiesz

Hej! Mam taki plan, by od sierpnia wstawiać po 5 zajawek. Po ostatnim "kryzysie" jestem ostrożniejszy w powiększaniu ekspozycji – wolę móc wybierać i mieć wszystko zaplanowane na 2 tygodnie do przodu niż dziennie z trudem sklejać jedną ekspozycję. Niemniej jednak dziękuję za tę sugestię. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:01, 16 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie - Czarcikęs

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:55, 23 lip 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 12/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 12 • lipiec 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • wraca konkurs Wiki Lubi Zabytki
  • mamy rekordowy wynik zbiórki' 1% dla OPP!
  • zarząd spędził weekend na warsztatach strategicznych

• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • efekty z warsztatów remiksu – Poużywaj sobie!
  • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej na Wikimedia Commons
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • jak zwykle wyróżniona zawartość
  • wakacje z tygodniami tematycznymi
• Propozycja "miękkiego" zamknięcia Wikinews
• Z serii „Co czytać w wakacje?“ — lipcowe nowości w Wikiźródłach!
• newslettery z szerokiego świata czyli:
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury – wyjątkowo w zastępstwie Yarl 19:57, 27 lip 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Cenolofium nagie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:04, 28 lip 2019 (CEST)

Obszary Natura 2000

Całkowicie się z Tobą zgadzam w sprawie nazewnictwa obszarów Natura 2000. Ponieważ nikt inny się nie wypowiedział w tym temacie (zarchiwizowanym już niestety), czy sądzisz, że powinienem poprzenosić artykuły pod nazwy XXXXX (Natura 2000)? Pikador (dyskusja) 10:10, 28 lip 2019 (CEST)

• Zrobione. Jeszcze mała kwestia – są rzadkie przypadki, gdy tę samą nazwę noszą niepokrywające się obszary siedliskowe i ptasie (zdaje się, że mamy jeden taki przypadek opisany w jednym artykule, ale nie potrafię go teraz znaleźć; w CRFOP takich przypadków jest więcej, np. Góry Stołowe). Nazewnictwo chyba powinno brzmieć: XXXX (specjalny obszar ochrony siedlisk) i XXXX (obszar specjalnej ochrony ptaków)?

Jest jeszcze rzadszy przypadek, gdy obszar siedliskowy i ptasi o tej samej nazwie pokrywają się, mają one wtedy w kodzie człon PLC a nie PLH i PLB, np. „Pieniny” PLC120002. Ale tu chyba sprawa jest prosta, IMO powinien być wtedy jeden artykuł Pieniny (Natura 2000). Pikador (dyskusja) 11:40, 28 lip 2019 (CEST)

The Signpost: 31 July 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia grants less accessible for travel, equipment, meetups, and India

• In the media: Politics starts getting rough

• Discussion report: New proposals in aftermath of Fram ban

• Arbitration report: A month of reintegration

• Gallery: Classic panoramas from Heinrich Berann

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Community view: Video based summaries of Wikipedia articles. How and why?

• News from the WMF: Designing ethically with AI: How Wikimedia can harness machine learning in a responsible and human-centered way

• Recent research: Most influential medical journals; detecting pages to protect

• Special report: Administrator cadre continues to contract

• Traffic report: World cups, presidential candidates, and stranger things

• In focus: The French Wikipedia is overtaking the German

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:19, 31 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kanaryna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:48, 7 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kowniatek nadmorski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 8 sie 2019 (CEST)

Czy wiesz – Przytulia lepczyca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:29, 8 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ochłystka, Mruczyślad

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 10 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Dzwonkowiec

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:18, 12 sie 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 13/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 13 • sierpień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • mamy nowego przedstawiciela w Koalicji Otwartej Edukacji
  • środki z 1% podatków – jak się zmieniały na przestrzeni lat i ile wyniosły w tym roku
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • czy adresy IP znikną z historii edycji?
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • mamy nową stronę GLAM
  • potrzebna pomoc przy kategoryzacji plików
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • przegląd dyskusji i decyzji
  • przegląd najczęściej czytanych haseł w lipcu
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • więcej informacji o danych strkturalnych
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • witamy drugą organizację tematyczną i kolejny chapter Wikimedia
  • znamy wstępne rekomendacje zmian w strukturach Wikimediów
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 10:57, 12 sie 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Re:Acrocephalus

Cześć, ja się nie zajmuję artykułami o systematyce. Edytuje je @Arturo24. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:03, 17 sie 2019 (CEST)

Ogród Botaniczny w Kielcach

Właśnie napisałem, a że odkryłem, że stworzyłeś i zapełniłeś kategorię o w/w na Commons, to informuję o haśle. Może coś uzupełnisz, dodasz, jak masz materiały i chęci. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:55, 25 sie 2019 (CEST)

Dzięki, pośpiechu nie ma. Ano nowy, w dodatku póki co mocno pusty:) W regionie jest jeszcze jeden - prywatny, malutki ca. 1 ha w Młodzawach Małych. Ale oblężony przez zwiedzających. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:44, 25 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Przytulia lepczyca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:02, 26 sie 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 14/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 14 • sierpień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• Wstępniak
• wieści ze Stowarzyszenia (i z Wikimanii 2019)
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • raport z drugiej części konsultacji w sprawie stron dyskusji
  • projekt konsultacji ws. blokad nakładanych przez pracowników WMF
  • proponowane rekomendacje Strategii Wikimedia 2030
• wieści z projektów GLAM i zaproszenie na EtnoSpacer we Wrocławiu
• wieści z Wikipedii czyli zbliża się Miesiąc Wyróżnionego Artykułu!
• Wikinews wita nowych administratorów
• Wikiźródła i przegląd nowych tekstów
• wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • znamy Wikimediankę Roku 2019...
  • ... i najciekawsze narzędzia techniczne w Wikimediach
• przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 11:14, 28 sie 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 30 August 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Documenting Wikimania and our beginnings

• In focus: Ryan Merkley joins WMF as Chief of Staff

• In the media: Many layers of fake news: Fake fiction and fake news vandalism

• Discussion report: Meta proposals on partial bans and IP users

• Traffic report: Once upon a time in Greenland with Boris and cornflakes

• Op-Ed: We couldn't have told you this, but Wikipedia was censored

• Opinion: The Curious Case of Croatian Wikipedia

• Community view: Chinese Wikipedia and the battle against extradition from Hong Kong

• News from the WMF: Meet Emna Mizouni, the newly minted 2019 Wikimedian of the Year

• Recent research: Special issue on gender gap and gender bias research

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:42, 31 sie 2019 (CEST)

Re:Obupłciowość

Rozumiem zasadność istnienia osobnego artykułu o obupłciowości. Jednak obecnie jest to artykuł bardzo krótki i opisuje w dużej mierze to samo zjawisko co hermafrodytyzm. Mam też wątpliwości czy można dużo więcej napisać na ten temat. Myślę, że póki mamy o tym dosłownie 3 zdania nie ma potrzeby istnienia osobnego artykułu. Jeśli treści zgromadzi się więcej będzie można ją ponownie wydzielić. Matinee71 (dyskusja) 18:05, 31 sie 2019 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Cześć :) W Twojej wypowiedzi chyba zamiast "ale możemy wymagać od edytujących..." powinno być "ale nie możemy wymagać od edytujących..." – tak odczytałem z kontekstu. Zerkniesz? Pzdr. :) Ented (dyskusja) 00:04, 2 wrz 2019 (CEST)

Szkolne lata Toma Browna

Dzięki serdeczne! Spróbuję jeszcze dodać coś z tej pozycji, którą podesłałeś. Zsuetam (dyskusja) 06:42, 2 wrz 2019 (CEST)

Dorzuciłem kilka kolejnych rzeczy, krótkie streszczenie w leadzie, kilka innych zdań (także o narracji). Rzuć proszę w wolnej chwili okiem ponownie. Nie mam poczucia konieczności wstawiania pozycji z XIX-wiecznej literatury angielskiej na tym etapie rozwoju artykułu, zgłoszony został do DA, nie do AdM, w którym takie rzeczy należałoby IMO zawrzeć. Zsuetam (dyskusja) 10:49, 2 wrz 2019 (CEST)

Chruścina jagodna czyli medronia

Drogi przyjacielu!

Chyba niedokładnie spojrzałeś na hasło jak w temacie (czyli "Chruścina jagodna"). Gdybyś się mniej spieszył, to byś zobaczył, że w podpisie do fotografii w tymże haśle stoi "jak byk": "Owoce medronii" (Uwaga! To nie ja wstawiałem to zdjęcie i podpis do niego!). Ponieważ nigdzie indziej w tekście nie pojawia się słowo "medronia", mało obznajomiony z tematem Czytelnik może uznać np., że cała owa fotografia przedstawia owoce jakiejś innej rośliny i do hasła dostała się przez pomyłkę. Moim celem było wyeliminowanie takiej sytuacji. Dlatego podałem oboczną nazwę tej rośliny (właśnie "medronia") oraz skąd ona się wzięła. Reasumując: przywróć poprzednią wersję ku chwale Wikipedii, a ja zapomnę o całej sprawie i spokojnie pojadę na urlop. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 20:47, 3 wrz 2019 (CEST)

" W artykułach o taksonach stosujemy tylko nazewnictwo polskie i naukowe."

I to jest moim zdaniem błąd!!! W ten sposób w Wikipedii nie znajdziemy nazw obocznych (czasami już zanikających - często właśnie pod presją forsowania "oficjalnego" nazewnictwa naukowego), ludowych (gwarowych), lokalnych (np. na Śląsku - tych, które przeniknęły z jęz. niemieckiego lub czeskiego, w Beskidzie Niskim - rusińskich itd.). Przykład? Klasyczny "bursztynowy świerzop" z "Pana Tadeusza"! Gdyby wtedy istniała Wikipedia i ktoś owego "świerzopa" w niej umieścił, to dzisiaj nie mielibyśmy problemu...

Uważam, że jeśli takie nienaukowe nazwy istnieją, powinny być przytaczane z odpowiednimi wyjaśnieniami. Wikipedii to ujmy nie przyniesie! A co do stosowania "tylko nazewnictwa polskiego i naukowego" (jak rozumiem również "tylko nazewnictwa niemieckiego i naukowego" itd.): przejrzałem wiele stron w Wikipedii (i polskiej i obcojęzycznych) - i stwierdzam, że wcale tak nie jest! Ukłony! MBi (dyskusja) 22:01, 3 wrz 2019 (CEST)

Ad:Oczar

Dzięki za słuszną uwagę, przeniesione. mathrick∇_talk 23:18, 3 wrz 2019 (CEST)

KA

Hej! [15] – wystarczy potwierdzić :) (dziś, do 22:00). Pzdr! Nedops (dyskusja) 15:16, 5 wrz 2019 (CEST)

przymiotno ostre

hej, czy warto to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mijam23/Przymiotno_ostre publikować w takim stanie jak jest? robot_friendly (dyskusja) 19:36, 8 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Scewola

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 9 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 15/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 15 • wrzesień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • nowa strategia naszej organizacji już w rękach zarządu
  • powitania i pożegnania w zespole pracowników
  • Wiki Lubi Zabytki przekracza 1400 plików
  • ruszyły zapisy na Źródłosłów
  • za nami salon strategiczny w Warszawie
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • ostatni monthly activities meeting
• Wieści z projektów GLAM...
  • ...i ze zjazdu KOED
• wieści z Wikipedii, która
  • zaprasza na swoje osiemnaste urodziny
  • poprawia swoją jakość podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu
  • odbywa wybory do Komitetu Arbitrażowego
• polskie Wikinews na piątym miejscu pod względem liczby artykułów
• Wikisłownik ma nowego administratora interfejsu
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • o ataku DDoS, który spowodował czasowy brak dostępu do Wikipedii
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 23:14, 10 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Halocarpus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:26, 15 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska – wydanie specjalne o Wikimanii 2019

Dziś mamy dla Was specjalne wydanie Biuletynu Wikimedia Polska, poświęcone międzynarodowej konferencji wikimedian – Wikimanii, która odbyła się w dniach 14-19 sierpnia w Sztokholmie. A w nim: relacje uczestników, nowe narzędzia, nowe pomysły na projekty, badania Wikipedii, międzynarodowe inicjatywy. Zachęcam do lektury! A standardowy numer Biuletynu już jutro (nie przegapcie, bo będzie o wyjątkowej osiemnastce, o ważnych ofertach pracy i interesujących dyskusjach).

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 09:43, 20 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Ad:Bez czarny

Ad:Bez czarny

Piszę bo Cię kojarzę jako fachowca od tej tematyki. Artykuł ma status DA, definicja zaczyna się tak:

Bez czarny, dziki bez czarny (Sambucus nigra L.) – gatunek rośliny z rodziny piżmaczkowatych (Adoxaceae), dawniej zaliczany był także do rodziny bzowatych (Sambucaceae) i przewiertniowatych (Caprifoliaceae).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Następnie w rozdziale Systematyka i zmienność czytamy

Klasyfikacja biologiczna w obrębie rodzaju Sambucus, w tym także w odniesieniu do gatunku Sambucus nigra budzi liczne kontrowersje i pozostaje niejasna. [...]

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Zatem, jeśli wierzyć definicji, rozdział o systematyce jest po prostu nie na temat. Gżdacz (dyskusja) 07:12, 23 wrz 2019 (CEST)

Odp:Odp:Ad:Bez czarny

Odp:Odp:Ad:Bez czarny

OK. Gżdacz (dyskusja) 09:21, 23 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 16/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 16 • wrzesień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wstępniak o szkole i nie tylko
• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • poszukujemy dyrektora ds. operacyjnych...
  • ... i wyjaśniamy dlaczego
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • ruszyły nowe projekty Wikisource
  • oraz druga runda propozycji strategicznych
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • Wiki podbiła Przedmieście Oławskie
  • co powiedziałby Platon o Wikipedii?
• wieści z Wikipedii, która
  • świętuje osiemnastkę i zaprasza również osoby spoza Warszawy (są refundacje kosztów!)
  • żegna arbitrów poprzedniej kadencji i wita arbitrów nowych
  • dyskutuje i głosuje!
• wieści z Wikiźródeł, a w nich:
  • imponujące statystyki pobrań e-booków!
  • jeszcze łatwiejsze pobieranie książek, dzięki poprawie wydajności eksportera ebooków
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:16, 23 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Czy wiesz – Nothotsuga longibracteata

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:56, 25 wrz 2019 (CEST)

Re: t.j.

Dziękuję za uwagę, będę stosował. A jaki to był artykuł? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 11:32, 27 wrz 2019 (CEST)

The Signpost: 30 September 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Where do we go from here?

• Special report: Post-Framgate wrapup

• In the media: A net loss: Wikipedia attacked, closing off Russia? welcoming back Turkey?

• Traffic report: Varied and intriguing entries, less Luck, and some retreads

• News from the WMF: How the Wikimedia Foundation is making efforts to go green

• Recent research: Wikipedia's role in assessing credibility of news sources; using wikis against procrastination; OpenSym 2019 report

• Gallery: Finding freely licensed photo collections

• On the bright side: What's making you happy this month?

• In focus: Wikidata & Wikibase for national libraries: the inaugural meeting

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:08, 30 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Nothotsuga longibracteata

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 11 paź 2019 (CEST)

Derby Barcelony w piłce nożnej

Hej, dzięki za opinię 😀 postaram się dopisać potrzebne informacje i spróbuję znaleźć do nich źródła. Pozdrawiam 😀 Arek1632 (dyskusja) 19:59, 13 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Psylot

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 15 paź 2019 (CEST)

Ilustracja do artykułu o wolemii szlachetnej

Widzę, że zmieniłeś zdjęcie w infoboksie w artykule o wolemii szlachetnej. Moim zdaniem nie jest ono najszczęśliwsze. Nie przedstawia drzewa w całości, jest wykonane z bliska i przez to perspektywa jest zniekształcona, w dodatku gałęzie nie mieszczą się w całości w kadrze a chmury na niebie są przepalone. Dodatkowo przeglądając nie-wolne zdjęcia przedstawiające duże drzewa z tego gatunku jak np. to czy to wydaje mi się, że brak dolnych gałęzi nie jest naturalnym stanem dla tych drzew. Z tych powodów nie jest to zdjęcie które dobrze ilustruje pokrój tego gatunku.

Moim zdaniem choćby to zdjęcie lepiej by się nadawało:

A nawet poprzednie zdjęcie było lepsze od obecnego. Nie podmienię go tak po prostu, bo widzę, że sam jesteś autorem tego nowego zdjęcia, dlatego piszę tutaj ;) Nie dało się tam zrobić zdjęcia całego drzewa? Crusier dyskusja 20:31, 17 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Tmezypterys

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 20 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Podejźrzon, Nasięźrzał

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 22 paź 2019 (CEST)

Odp. Baldachim - czyli jak tłumaczyć canopy

Bardzo dziękuję za pomoc - wyjaśnienie. Pojęcie wydaje mi się ważne z powodu dużego zagrożenia dla całego lasu po zniszczeniu tego najwyższego piętra, np. w czasie burzy lodowej. Spotkałam je próbując napisać biogram Diany Beresford-Kroeger („Ice Lady Comet” z 1998 roku). W licznych wersjach Wikipedii jest ono opisywane odrębnie, a u nas nie widzę nic... (źle patrzę?). Czy mogę Cię prosić, żebyś sprostował to, co napisałam w hasłach las i korona drzewa? Może po prostu trzeba wycofać? Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:39, 24 paź 2019 (CEST)

Dziękuję jeszcze goręcej - za poprawkę i za umieszczenie tych ciekawych tematów w swoich planach na przyszłość. Pozdrawiem--Joanna (dyskusja) 11:22, 24 paź 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 17/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wstępniak i ważna informacja o zmianie częstotliwości publikacji Biuletynu
• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • o spotkaniu wikisłownikarzy i wikiskrybów
  • wieści z CEE Meeting 2019
  • oraz z Copyright Transposition Bootcamp
  • a także propozycje zmian statutu
• Wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • Community Wishlist Survey tylko dla siostrzanych
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • o tym, co się dzieje po wyjściu z wikiplatońskiej jaskini
  • zachęcamy, żeby Poużywać Sobie
  • jesteśmy częścią jury w projekcie HackwArchiwum
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • dowiedz się więcej o wikiedukacji dzięki kursowi e-learningowemu Wikimedia & Education
  • EtnoWiki zawitało na Uniwersytet Warszawski
  • mówiliśmy o Wikipedii na konferencji Bezpieczeństwo w sieci
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • o hucznej osiemnastce Wikipedii
  • i o najczęściej czytanych artykułach września
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • startuje konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:15, 24 paź 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Takakiowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 26 paź 2019 (CEST)

The Signpost: 31 October 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: How to use or abuse Wikipedia for fun or profit

• Special report: “Catch and Kill” on Wikipedia: Paid editing and the suppression of material on alleged sexual abuse

• In focus: The BBC looks at Chinese government editing

• Interview: Carl Miller on Wikipedia Wars

• Community view: Observations from the mainland

• Arbitration report: October actions

• Traffic report: Wrestling with a couple of teenagers, a Nobelist, and a lot of jokers

• Gallery: Wiki Loves Broadcast

• Recent research: Research at Wikimania 2019: More communication doesn't make editors more productive; Tor users doing good work; harmful content rare on English Wikipedia

• Essay: Wikipedia is in the real world

• News from the WMF: Welcome to Wikipedia! Here's what we're doing to help you stick around

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:13, 31 paź 2019 (CET)

Kalbach-Riedberg

Dzięki, postaram się z tymi odnośnikami, choć przyzwyczajenie każe mi inaczej a i graficznie nieciekawie to wygląda. GregSpeare (dyskusja) 01:06, 3 lis 2019 (CET)

podziękowanie - biologiczne opinie

Dziękuje za wszystkie opinie na temat tematów związanych z biologią, bardzo mi pomagają! Bociuno (dyskusja) 20:11, 3 lis 2019 (CET)

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!

Złoty Krukon za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Złoty Halibutt za pisanie haseł wyróżnionych w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Twoje zaangażowanie w pisanie artykułów wyróżnionych i dbanie o jakość Wikipedii zasłużyło na ogromne uznanie i... odznakę Złotego Halibutta. Dowiodłeś też, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Złotego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 21:03, 4 lis 2019 (CET)

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Daidzeina

Cześć. Mógłbyś rzucić na to okiem? Mam wątpliwości co do tego artykułu. Mpn (dyskusja) 19:42, 7 lis 2019 (CET)

Naparstnica purpurowa (MBi)

Witaj!

Jak będę miał nieco wolnego czasu to postaram się przeszukać moją bibliotekę i znaleźć coś więcej o naparstnicy. Wtedy wrócę do tematu.

Z innej beczki: co to znaczy "typowe/najczęstsze"? Co to znaczy "rzadkie sytuacje są pomijane"? Jak rzadkie? Raz na 10, raz na 1000 a może tylko raz na milion? Jako naukowiec masz jakieś pojęcie o statystyce, rozkładzie prawdopodobieństw itd. Wiesz więc, że z tego "kapelusza" rozkładu normalnego można dość dowolnie odcinać "rondo" po jednej i drugiej stronie i zawsze to co zostanie będzie można oznaczyć jako "typowe/najczęstsze". Aby z tej operacji można było wyciągnąć wnioski należy jednak powiedzieć np. że 95% populacji ma cechy takie a takie, tzn. np. że 95% populacji osobników naparstnicy purpurowej kwitnie od czerwca do sierpnia. Jeśli jeszcze dodasz, że z pozostałych 5 procent 2% zakwita już w połowie maja, a ostatnie 3% kwitnie jeszcze do pierwszej dekady listopada, to będziesz miał dopiero rzeczywisty obraz rzeczy. Rozumiem, że takie badania są praktycznie niemożliwe do wykonania, bo zawsze będziesz miał zbyt dużo zmiennych wpływających na wynik: położenie geograficzne, wysokość n.p.m., stanowisko, lokalne warunki klimatyczne (do tego dość zmienne z roku na rok!) itd. Jednak informację o czasie kwitnienia można przecież wzbogacić o owe obcięte "ronda" kapelusza rozkładu prawdopodobieństw i napisać o naparstnicy: "Kwitnie od czerwca do sierpnia, w szczególnych przypadkach (albo: czasami) nawet od połowy maja do pierwszej dekady listopada". Wtedy ktoś, kto zobaczy taką kwitnącą roślinę np. w końcu października będzie mógł ją jednak zidentyfikować jako naparstnicę!

A z jeszcze innej beczki: zdjęcia mogłeś przecież nie usuwać... To, że większość (!) koni ma umaszczenie kare, gniade lub kasztanowate nie znaczy wcale, że przy haśle "Koń" nie może być zdjęcia np. appaloosy!

Pozdrawiam życzliwie - MBi (dyskusja) 21:38, 9 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Wąkrotka azjatycka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:43, 10 lis 2019 (CET)

Długoszowate i Długoszowe

Zerknąłbyś na artykuły Długoszowate i Długoszowe? Wydaje mi się, że są błędnie zrobione interwiki (deklaracja w [16] też nie wygląda dobrze), ale to nie moja działka, więc lepiej nie będę ruszał i zostawiam Tobie :) Pozdrawiam, Chrumps ► 18:25, 11 lis 2019 (CET)

Wikidane załatwione, Chrumps ► 00:19, 12 lis 2019 (CET)

Odp:Czy Wiesz

Odp:Czy Wiesz

Hej.

Faktycznie okrojona wersja jest króciutka. Skoro tak sprawa wygląda, to usunę z propozycji.

Od grudnia będzie po 6 zajawek. :) Przyjąłem sobie takie kryterium, że jeżeli ekspozycje są zaplanowane na ok. 2 tygodnie do przodu, a strona z propozycjami regularnie przekracza 100 kilo, to trzeba zwiększyć liczbę zajawek.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:24, 15 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Ostryopsis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:13, 20 lis 2019 (CET)

Rodzanice

Artykuł na prawdę nie nadaje się do wyróżnienia? Całkowicie wyczerpuje temat i jest najbardziej rozbudowanym artykułem na ten temat w internecie, nie tylko polskim i jest dobrze uźródłowiony. Sławobóg (dyskusja) 11:22, 24 lis 2019 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Lotniskowce warsztatowe Royal Navy

Hej

Z racji tego że już niewiele czasu zostało - będziesz głosował w Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Lotniskowce warsztatowe Royal Navy? Poprawiłem co mogłem. PMG (dyskusja) 12:07, 26 lis 2019 (CET)

Odp:Ad:Quercus agrifolia

Odp:Ad:Quercus agrifolia

Ok. Będę pamiętał, by w botanicznych artykułach w ogóle nie ruszać przypisów. --Pit rock (dyskusja) 09:31, 27 lis 2019 (CET)

Jeśli była wiążąca dyskusja w naszej Kawiarence, to prosiłbym Cię o link. Ja takiej nie pamiętam. Ja korzystam z tego gadżetu, bo mi dużo łatwiej jest się poruszać w takim artykule, szczególnie, gdy jego masa liczy kilkadziesiąt kilobajtów (lub więcej). Nie tyle, że się przyzwyczaiłem, ale wyłowienie właściwej treści w takim gąszczu znaków przy pozostawieniu uzupełnionych wieloma parametrami szablonów cytuj znacznie wydłuża czas pracy. O ile dobrze się orientuję większość regularnych edytorów, tych od lat wielu edytujących, korzysta z kodu, a nie VE. A to oni mają największy wkład w treści pl.wiki. Ja korzystać z VE nie będę, póki nie zmienię komputera, którego mam od prawie 15 lat. Jak wiadomo takie rozwiązania znacznie bardziej obciążają pracę PC. I tak już robię co mogę z preferencjami systemu i oprogramowania, by nie wyjść z siebie, bo i internet szwankuje na bezprzewodowej karcie i zegar się zrywa kiedy musi się odrobinę wysilić. Jeśli będzie consensus w tej sprawie, to ja się oczywiście podporządkuję. Teraz są takie rozwiązania, że nawet jeśli poprzerzuca się te przypisy, to nie ma bota, który by sobie w przyszłości nie poradził ze wstawieniem powrotnym takowych przepisów do treści głównej artykułu. Przez 5 lat korzystania tego feature’a przeze mnie tylko Eurohunter (z 2–3 lata temu) i teraz Ty zwróciłeś na tę kwestię uwagę. W motoryzacyjnych artykułach zatem nie udzielam się, a przynajmniej nie przenoszę przypisów, a teraz rozszerzę to na działkę botaniczną. Ewentualnie całkiem zrezygnuję, gdy będzie jeden głos Społeczności w tej sprawie. --Pit rock (dyskusja) 10:28, 27 lis 2019 (CET)

Dzięki za link. Generalnie zgadzam się z opiniami Jula. Jednocześnie rozumiem też stanowisko Wostra mówiące o pochyleniu się nad kwestią przyszłościową. Jednak w tym momencie, jak tam napisano, tylko 10% ogółu stosuje VE, a z niezarejestrowanych (IP) nawet połowa nie korzysta z VE (choć byłem przekonany, że jest to z 75%). Póki co, nie utrudniając sobie samemu dłubania w Wikipedii, będę nadal wspierał się tym narzędziem. Gdybym obracał się wyłącznie w przypisach źródłowych, to powoli bym odpuszczał z tym rozwiązaniem, ale nader często stosuję w artykułach uwagi, a także „mieszane” szablony tag:ref czy refn; choć one akurat pozostają w treści głównej, to jednak nie odstrasza mnie od edytowania w kodzie w kontraście z wymieszaniem treści artykułu z mnóstwem przypisów. Jednocześnie wiem, że nadal większość wikipedystów nie archiwizuje linków zewnętrznych – wtedy szablony cytuj nie wprowadzają takiego zamętu, ale ja zawsze od kilku lat dodaję zarchiwizowane linki, nieraz archive.org (składające się z kilkudziesięciu znaków), a to skutkuje tym, że w tak skonstruowanym kodzie całość przypisów znacznie przeważa nad treścią główną artykułu. Perspektywa edytowania, poprawiania, poruszania się w tak zagmatwanej przestrzeni nie zachęca mnie, niestety, do aktywnego udziału w tworzeniu Wikipedii. --Pit rock (dyskusja) 12:03, 27 lis 2019 (CET)

Ja nawet korzystając ze smartfona w pl.wiki edytuję w kodzie, mimo że od 2007 do wszystkiego (oprócz surfowania po internecie) używam starej Nokii 3110c. Niezniszczalna: ostatnio nawet mój siostrzeniec (zza wielkiej wody) zatapiając ją niemal w całości w kuflu źródlanej wody nie postawił na niej krzyżyka :-P (choć trzeba było przez blisko dobę suszyć w ryżu). Stare urządzenia techniczne mają tę dobrą stronę, że nie zmuszają nas do regularnych odwiedzin w sklepach ;-) --Pit rock (dyskusja) 12:35, 27 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Szeferdia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 29 lis 2019 (CET)

The Signpost: 29 November 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Put on your birthday best

• News and notes: How soon for the next million articles?

• In the media: You say you want a revolution

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Arbitration report: Two requests for arbitration cases

• Traffic report: The queen and the princess meet the king and the joker

• Technology report: Reference things, sister things, stranger things

• Gallery: Winter and holidays

• Recent research: Bot census; discussions differ on Spanish and English Wikipedia; how nature's seasons affect pageviews

• Essay: Adminitis

• From the archives: WikiProject Spam, revisited

• In focus: An update on the Wikimedia Movement 2030 Strategy

• Special report: How many people edit in your favorite language? Where are they from?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:26, 29 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Błotnia (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 1 gru 2019 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 18/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • witamy Łukasza Garczewskiego, nowego dyrektora ds. operacyjnych w Wikimedia Polska
  • zapraszamy do dyskusji nad zmianami statutu
  • szukamy nowych członków Komisji Wikigrantów
  • bardziej zielone, bardziej życzliwe WMPL - nowe polityki Stowarzyszenia
  • oto zwycięzcy konkursu Wiki Lubi Zabytki
• wieści z Wikipedii czyli: witamy Wikiprojekt Kobiety!
• wieści z Wikisłownika, a w nim:
  • tajemnicze "zniknięcie" haseł z Wikisłownika
  • niebawem szybki podgląd znaczeń
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • trwa konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • wikipedysta-rezydent poszukiwany!
  • w Commons pliki od Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego...
  • ... oraz kolekcja strojów ludowych Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • rekomendacje OZE przyjęte przez UNESCO!
  • parę zdań o szkoleniach
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • co słychać w sprawie strategii 2030?
  • rozwiązanie działu Community Engagement w Wikimedia Foundation
  • relacja z CEE Meeting 2019
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:26, 2 gru 2019 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Kortaderia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 3 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Dawalia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 4 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Kordylina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 5 gru 2019 (CET)

Dokładam do zwykłych podziękowań, z okazji Dnia Wolonatriusza. Gżdacz (dyskusja) 19:52, 5 gru 2019 (CET)

 

5 grudnia: międzynarodowy Dzień Wolontariusza ;-)

• 
  Dzięki wielkie
  za aktywny udział w tym Projekcie ☺

Cześć. W związku z dziś obchodzonym Dniem Wolontariusza, jako 28 000. edycję mą, wrzucam Ci tę wikigwiazdkę :-) Gwiazda ta należy się Tobie za nieoceniony wkład w polskojęzyczną Wikipedię: tworzenie dopracowanych artykułów, nieprzeciętnych wyników na polu czywieszowym, no i za bezcenne komentarze od lat umieszczane w miejscach dyskusyjnych Wikipedii. Tak jak wiele innych osób wysoko cenię Twoje trafne uwagi, wyjaśnienia i dopowiedzenia. 13 min za późno… Jak zwykle poślizg :-P Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 00:13, 6 gru 2019 (CET)

Dzięki za miłe słowa. A teraz pozwól, wrócę do słuchania „Cluster One” Pink Floydów z 1994 (The Division Bell) ((d[-_-]b)) --Pit rock (dyskusja) 00:27, 6 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Gązewnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 13:57, 6 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Stromante

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 7 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Kolumnea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 8 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Liwistona, Szczmiel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 9 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Xyris

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 18:15, 9 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Liwistona, Szczmiel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 10 gru 2019 (CET)

Trytoma_groniasta#Zastosowanie

Hej

Trytoma_groniasta#Zastosowanie - mógłbyś w kodzie to jakoś tak podmienić żeby było dobrze po botanicznemu, ale żeby były prawidłowe znaczniki MediaWiki? Bo jak są te pojedyncze ciapki, to nie ma jak dodac zakończenia kursywy, która jest od początku linijki, PMG (dyskusja) 11:58, 10 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Fatsja

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 21:04, 11 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Pachnotka bazyliowata, Pięknotka, Nadwódka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 21:08, 11 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Obiela, Krokosz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 12 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Uboczka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 13 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Ostryopsis, Jadłoszyn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:36, 14 gru 2019 (CET)

Re: zaproszenie

Dzięki za miłe słowo i niestrudzone korekty :)

Podziękowanie - Rojstona, Lepidothamnus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:03, 16 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Puja (roślina), Zenobia śniada

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 17 gru 2019 (CET)

Odp. Kategoria:Rośliny tropikalne

Obecnie w Kategoria:Owoce tropikalne znajdują się artykuły o roślinach tropikalnych i artykuły o owocach tropikalnych - moim zdaniem, tak być nie powinno. Co sądzisz o Kategoria:Rośliny owocowe tropikalne? Keisyz (dyskusja) 16:53, 17 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Rożnik, Trętwian

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 19 gru 2019 (CET)

Odp:Lepidothamnus

O mój Boże! Co ja zrobiłem!

O to wyjaśnienie: Dopiero co wróciłem do domu zmęczony, odpalam komputer, wchodzę na Wikipedię, klikam pierwszy lepszy artykuł w Czy Wieszu. Wybrałem Lepidothamnus. Patrzę, że Jedna zmiana oczekuje na przejrzenie a jako, że byłem zmęczony, pomyliły mi się kolejności i myślałem, że ktoś nie zwandalizował, lecz zapobiegł wandalizmowi. PiotrMig (dyskusja) 15:45, 19 gru 2019 (CET)

Odp: Szczeć pospolita

Dzięki za czujność, wkradła mi się niedokładność w tłumaczeniu - chodziło o tereny łęgowe. W przypadku ostatniej edycji sekcji o ekologii korzystałem z jednego źródła (CABI.org), postaram sie o większą przejrzystość przy nastepnych edycjach Neurotyk (dyskusja) 22:56, 19 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Konwalnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 20 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Medinilla (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 22 gru 2019 (CET)

wystarczyłoby 100-200 edytorów sprawdzających edycje

Zajrzałem do tego, co wisi w pierwszej pięćdziesiątce. Tematyka sportowa, rozrywkowa, wojskowa i ekonomiczna. Gdy się waham, czy coś zgłosić do poczekalni, to z tych zakresów trudno znaleźć kogoś, kto zechciałby się pochylić nad tematem. Sławek Borewicz, → odbiór 22:01, 23 gru 2019 (CET)

Być może wystarczyłoby znaleźć zainteresowanych. Sławek Borewicz, → odbiór 22:27, 23 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Sasa (roślina), Posępnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:52, 26 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Pisonia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 27 gru 2019 (CET)

The Signpost: 27 December 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Caught with their hands in the cookie jar, again

• News and notes: What's up (and down) with administrators, articles and languages

• Special report: Are reputation management operatives scrubbing Wikipedia articles?

• In the media: "The fulfillment of the dream of humanity" or a nightmare of PR whitewashing on behalf of one-percenters?

• Discussion report: December discussions around the wiki

• Arbitration report: Announcement of 2020 Arbitration Committee

• Traffic report: Queens and aliens, exactly alike, once upon a December

• Technology report: User scripts and more

• Gallery: Holiday wishes

• Recent research: Acoustics and Wikipedia; Wiki Workshop 2019 summary

• From the archives: The 2002 Spanish fork and ads revisited (re-revisited?)

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: Why we need to keep talking about Wikipedia's gender gap

• WikiProject report: Wikiproject Tree of Life: A Wikiproject report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:39, 27 gru 2019 (CET)

Mulga

Nie wiem, czy jeszcze zajmujesz się poprawianiem artykułów o formacjach roślinnych. Jeśli tak, podrzucam artykuł mulga – malee ma ten sam problem (i też trafiłam na niego ponownie przy okazji artykułu, który właśnie piszę), a za trzeci rodzaj scrubu widzę że wzięliście się wraz z @Panek. Jest też tutaj bałagan w WikiData, ale i bez niego artykuł nie jest zbyt dobry. Soldier of Wasteland (dyskusja) 01:32, 28 gru 2019 (CET)

Dziękuję za odpowiedź, rozumiem całkowicie. Szkoda, że masowe usuwanie i tak nieprzydatnej lub wręcz błędnej treści nie wchodzi w grę... Co do Australijczyków to mam wrażenie, że w kwestii ochrony przyrody mają naprawdę sporo dobrych zasobów za darmo, artykuły o australijskich (i okolicznych) ptakach to jedne z najprzyjemniejszych do pisania. Z roślinami wygląda to podobnie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:16, 28 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Ania (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 28 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Chamaebatia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:36, 29 gru 2019 (CET)

Mam zapytanie

Jako nie wiem chyba czegoś a może Ty mi to potrafisz wytłumaczyć. Jeszcze wczoraj strona Lipnik lepki była wśród propozycji Czy wiesz a dziś na stronie Lipnik lepki dalej jest komunikat, że zgłoszona a na Czy wiesz nie ma po tym nawet śladu. Gdzie mogę sobie doczytać, o co chodzi? Pozdrawiam ZneryS (dyskusja) 11:49, 29 gru 2019 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź ZneryS (dyskusja) 14:12, 29 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Osmoka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 30 gru 2019 (CET)

Przetacznik długolistny

Dzięki za fachową interwencję :) Neurotyk (dyskusja) 14:40, 30 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Kulczyba

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 31 gru 2019 (CET)

ad. Ciekawostki

OK! zmieniłam znowu :) A tak się wahałam i wahałam, czy zrobić tę sekcję ;) Klarqa (dyskusja) 22:11, 1 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Trytoma

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:58, 2 sty 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 19/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 19 • grudzień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • ostatnie dni na rejestrację na Zlot Zimowy
  • początek roku z Dniem Domeny Publicznej
  • grudniowe szkolenia
• wieści z Wikipedii a w nich:
  • za nami (bardzo długi) Miesiąc Wyróżnionego Artykułu
  • o dobrym roku polskiej Wikipedii
  • liczba zarejestrowanych użytkowników przekroczyła 1 000 000
  • co najchętniej czytano w Wikipedii w 2019 roku?
• wieści z Wikisłownika, a w nim:
  • nadchodzi pierwszy Słowotok
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • dużo naukowych multimediów!
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • 40 zdjęć załadowanych przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
  • o współpracy z Instytutem Grotowskiego
  • oraz z Instytutem Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Łódzkiego
  • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej
  • niedługo będzie można Poużywać sobie!
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:03, 3 sty 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Nolina, Bokarnea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:56, 4 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Pringlea antiscorbutica

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:06, 5 sty 2020 (CET)

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2020-01-06

Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2020-01-06

Hej. Dziękuję za wiadomość. Poprawiłem zajawkę zgodnie z Twoją sugestią. Niestety w efekcie tego zabiegu musiałem przesunąć ją do późniejszej ekspozycji. Każda zmiana pytania ma jakieś uzasadnienie, chodzi głównie o to, by ekspozycja trzymała się w jakichś (choćby minimalnych) ramach estetycznych. Tutaj jednak faktycznie Twoje pytanie jest dużo bardziej intrygujące i nie warto z niego rezygnować. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:22, 5 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Łużnik (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 6 sty 2020 (CET)

Kopalnia Szarlej

Witaj! Zauważyłem, że uczestniczyłeś w dyskusji nad przynaniem powyższemu artykułowi DA. Czy mógłbyś go ocenic pod kątem przynania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:48, 7 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Sęczowina, Mukdenia Rossa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 8 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Prusznik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 11 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Osoczyn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 13 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Ogoniastek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:06, 14 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Chamaebatia, Xyris

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 15 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Gluta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 16 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Toxicodendron

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 17 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Pełnokrężnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 18 sty 2020 (CET)

Kocanki piaskowe

Wiem o tym, że jego strona jest prywatną, ale nie miałem innej opcji. Jak tylko znajdę inne dane (może zdobędę Farmakopeę) to na pewno uzupełnię :) Pyroforos (dyskusja) 19:27, 20 sty 2020 (CET)

Błąd

Hej

Zerknałbyś tutaj, bo nie potrafię wyczaić o co tam chodzi. PMG (dyskusja) 10:49, 21 sty 2020 (CET)

[17] PMG (dyskusja) 11:08, 22 sty 2020 (CET)

[18] PMG (dyskusja) 11:09, 22 sty 2020 (CET)

[19] PMG (dyskusja) 11:17, 22 sty 2020 (CET)

Poczyściłem mocno, to co mogłem, więc jeżeli zajrzysz tutaj, to wszystko co jest z "takson infoboks" - tak z dwie-trzy strony w lewo i w prawo jest do poprawy. PMG (dyskusja) 15:15, 23 sty 2020 (CET)

Dzięki wielkie za te poprawki z wczoraj. Dziś mam kolejne linki :) [20], [21] PMG (dyskusja) 12:24, 24 sty 2020 (CET)