Wikipédia:Le Bistro/23 février 2008

Le Bistro/23 février 2008

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
Couple souriant à Dhâkâ, Bangladesh
23 février 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 648 087 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

La bordure mixte, strictement réservée aux célibataires.

Merci à ThrillSeeker, Ω et Escherichia coli

Où le bel article ?

Le sable blanc, les palmiers,... faisons un petit tour à Deerfield Beach en floride et nous éliminerons 26 liens rouges

Merci à ThrillSeeker, Moumou82, SalomonCeb...

• Il manque aussi un article sur les menottes (ne pas se fier au lien bleu). Voir (en)Handcuffs.

Je propose Menotte (objet), en suivant l'idée de départ donnée ici. ThrillSeeker ^{-_-} 23 février 2008 à 10:29 (CET)

Transformé en Menottes (objet), car c'est comme « un » jeans, ça marche que par paire. ThrillSeeker ^{-_-} 23 février 2008 à 18:23 (CET)

Projet:Géographies nationales

Bonjour à tous. Le Projet Géographies nationales est heureux de vous annoncer une bonne nouvelle. Ca y est tous les pays disposent d'un article dédié à leur géographie. Le dernier qui manquait était Géographie de l'Union des Comores. Ca fait plaisir de voir un palier franchit, cependant il reste encore du travail notamment dans cette catégorie : Catégorie:Article Géographies nationales d'avancement ébauche. Les bonnes volontées sont toujours les bienvenues. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 février 2008 à 23:51 (CET)

Souhaitons qu'il n'y ait pas de nouvelles proclamations d'indépendances dans les mois à venir... SalomonCeb (d) 23 février 2008 à 00:15 (CET)

raté : Géographie du Kosovo (lien rouge à l'heure qu'il est). PoppyYou're welcome 23 février 2008 à 00:25 (CET)

Et Géographie de la République turque de Chypre du Nord ? Non, y a pas. --Esch. coli 23 février 2008 à 01:13 (CET) Sans oublier l'Ossétie-du-Sud, l'Abkhazie, et... la Bretagne historique ?

Non, j'ai parlé d'article sur des pays dont l'indépendance ne fait pas débat. A ce rythme là, Géographie de Taïwan n'existe pas non plus. La partie géographie des entités dont vous parlez est, le plus souvent, traité avec le pays en question (Ossétie-du-Sud et Abkhazie avec Russie ...).

Mais effectivement, j'ai déjà réfléchi à la possibilité de faire des articles sur les géographies du Kosovo ou de Taïwan.

Cependant pour Chypre c'est différent, Chypre étant une île il est plus logique de traiter toute l'île d'un coup. Comme nous l'avons fait avec Géographie de l'Irlande.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2008 à 09:08 (CET)

Et la géographie du Boukistan alors ? Ok blague vaseuse et pas très fine, je sors... Petit Djul (d) 23 février 2008 à 09:56 (CET)

Gaëtane Abrial

C'est quoi les critères/jurisprudence pour les pas-gagnants des émissisons de TV-réalité ? PS: Preuzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!! --— Balou ^Gador 23 février 2008 à 00:05 (CET)

On accepte, ils sont passés à la télé, et on a parlé d'eux ==> ils sont admissibles. Meodudlye (d) 23 février 2008 à 00:18 (CET)

Oki --— Balou ^Gador 23 février 2008 à 00:27 (CET)

Critères: 1° être une jolie fille, 2° avoir sa photo sur Commons. SalomonCeb (d) 23 février 2008 à 00:30 (CET)

Ca roule, je fais une demande de SI: elle a pas de photos sur Commons --— Balou ^Gador 23 février 2008 à 00:38 (CET)

Tous à la poubelle? Sanao (d) 23 février 2008 à 12:09 (CET)

Un au moins. ThrillSeeker ^{-_-} 23 février 2008 à 16:07 (CET)

2 rivières qui n'en sont peut-être qu'une

Question pour bistrotiers connaissant la Var : la Florièlle et la Florieyes, toutes deux nées dans le Tourtour et affluents de l'Argens, ne seraient-elles pas la même rivière sous deux noms différents ? • Chaoborus 23 février 2008 à 02:13 (CET)

Aucune idée sur le fond, mais un accent grave devant deux L (èll), c'est une orthographe pour le moins improbable en français (et dans toute langue que je connais) : on attendrait plutôt Florielle ou Florièle. --Esch. coli 23 février 2008 à 08:36 (CET)

Bonjour, je ne connais pas vraiment ce coin, par contre d'après Michelin et Géoportail, il n'y a qu'un seul affluent de l'Argens à ce niveau, et (même si j'ai aperçu la graphie Florielle ou encore Florièye pour des noms de lieux-dits ou d'édifices dans le secteur) la rivière semble s'appeler Florieye sans s.--Vierlio (d) 23 février 2008 à 12:44 (CET)

Et les bougies ?

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Pymouss [Tchatcher] - 23 février 2008 à 02:33 (CET)

Idées fraîches?

Pas d'idées neuve récemment exprimées sur Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques: si la proposition est stable, on peut passer au vote, s'il y a des suggestions intelligentes à faire, il en est encore temps. Comme on dit: « Si quelqu'un dans cette assemblée a une raison de s'opposer à cette formulation, qu'il parle maintenant ou qu'il se taise à jamais »... Michelet-密是力 (d) 23 février 2008 à 08:44 (CET)

La discussion était franco-centrée dès le départ et n'aidera pas les contributeurs travaillant sur des personnalités politiques non-françaises. --Arnaudh (d) 23 février 2008 à 18:22 (CET)

Bretagne

Juste une question de curiosité : comment se fait-il que Bretagne historique redirige sur Histoire de la Bretagne, alors que l'article Bretagne commence par ces mots : « Cet article a pour sujet la Bretagne historique ».

Bon, je ne tiens pas à (re)lancer une polémique, mais je me pose la question. --Esch. coli 23 février 2008 à 09:01 (CET)

...Parce que la Bretagne historique, c'est la Bretagne, et que l'histoire de la Bretagne, c'est l'histoire de la Bretagne, qui n'a pas besoin d'être historique pour être la Bretagne ; c'est simple. TigHervé (d) 23 février 2008 à 10:27 (CET)

Donc Bretagne historique devrait rediriger sur Bretagne ? --Esch. coli 23 février 2008 à 10:55 (CET)

Peu importe ; l'histoire de la Bretagne est un passage obligé pour comprendre ce qu'à la Bretagne à être historique, c'est-à-dire d'être la Bretagne tout court, presque comme tout autre territoire chargé d'histoire. C'est simple. TigHervé (d) 23 février 2008 à 11:26 (CET)

L'article « Bretagne » contient largement assez d'éléments pour « comprendre ce qu'à la Bretagne à être historique ». Le lecteur qui cherche plus de détails sur l'Histoire trouvera sans peine le lien « Article détaillé : Histoire de la Bretagne ». Donc autant faire une redirection correcte. —C.P. 23 février 2008 à 12:04 (CET)

L'idéal serait de s'en tenir à une page d'homonymie pour la page Bretagne, en expliquant le problème de manière neutre. Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 23 février 2008 à 10:21 (CET)

J'ai donc corrigé la redirection : « Bretagne historique » vers « Bretagne ». —C.P. 23 février 2008 à 11:18 (CET)

C'était une décision de clôture (par Michelet (d · c · b)) de Discuter:Bretagne historique/Suppression, où j'étais le demandeur. Elle montre les limites des décisions autres que "conserver" ou "supprimer"... (Rappel pour ceux qui n'ont pas envie de cliquer : "Bretagne historique" était un redirect vers Bretagne ; estimant que ce n'était pas conforme à la neutralité de point de vue, je proposais sa suppression ; il a finalement été décidé de conserver mais de modifier le contenu (rediriger vers Histoire de la Bretagne) au motif que "ça ne mange pas de pain", décision qui aura tenu 1 mois et trois jours). Pas bien envie de me battre vu que ce n'est pas très important et qu'au vu des arguments qui avaient été apportés dans la procédure je suis moins sûr d'avoir raison que quand je l'avais initiée mais c'est quand même un échec des procédures PàS. Touriste ✉ 23 février 2008 à 12:00 (CET)

D'un côté, le terme de « Bretagne historique » est considéré comme non neutre au point de refuser une redirection vers « Bretagne », mais d'un autre côté, la phrase « Cet article a pour sujet la Bretagne historique (royaume, duché puis province française). », bien en évidence depuis mai 2007 comme première phrase de l'article « Bretagne » est demeurée telle quelle sans que personne n'ait pensé à la neutraliser ? N'hésitez pas à me révoquer, mais dans ce cas, corrigez la première phrase de l'article « Bretagne » qui trompe le lecteur en donnant de la légimité à cette expression mise au ban.—C.P. 23 février 2008 à 12:24 (CET)

Accessibilité page de recherche

Suite une une discussion sur Discussion_MediaWiki:Common.js#Proposition_concernant_la_barre_de_recherche_de_WP_fr, Pmartin (d · c · b) fait remarquer que certains utilisateurs non informaticiens ne trouvent jamais la liste déroulante pour changer de moteur de recherche (sur Special:Search), et que lorsque le moteur de recherche interne ne fournit aucun résultat, ils tournent en rond.

Pour pallier à ce souci, il propose, comme c'est visible chez nos voisins allemands sur de:Special:Search, de remplacer la liste déroulante des moteurs par une checkbox, ce qui me semble être plutôt une bonne idée.

Qu'en pensez vous : plutôt pout, plutôt pas pour, plutôt je m'en fous... D'autre idées ? --Zelda _♪ 23 février 2008 à 09:42 (CET)

Hum... si on tient compte de l'accessibilité proprement dite (là, tu parles d'ergonomie, en fait), la solution actuellement implémentée sur de:Special:Search) est franchement exécrable, alors que est problématique, tout comme la Special:Search francophone se contente d'être améliorable. Donc, disons:

• qu'il y aurait moyen de faire avec des boutons radios comme sur de:Special:Search, mais de manière accessible si la communauté juge cette solution plus ergonomique. Ne pas reprendre leur code tel quel, en tous cas.
• qu'il y aurait aussi moyen d'améliorer à la fois l'ergonomie et l'accessibilité de Special:Search en conservant la liste déroulante (mais en ajoutant déjà un label explicite).

Bref, amélioration en effet souhaitable côté ergonomie, mais aussi belle occasion d'améliorer un petit bout d'accessibilité ;)

Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2008 à 10:22 (CET)

On pourrait également faire le test, avoir des retours et juger sur pièce. ThrillSeeker ^{-_-} 23 février 2008 à 11:25 (CET)

Oui, tout à fait. En complément, si l'option de:Special:Search suscite l'enthousiasme, je peux fournir une évaluation d'accessibilité détaillée. Idem si des gens souhaitent améliorer Special:Search. --Lgd (d) 23 février 2008 à 11:29 (CET)

Pour l'instant je ne me suis pas penché sur l'implémentation, je voulais juste voir si ça valait le coup de creuser le sujet, si les gens répondaient positivement à cette idée. Comme le dit ThrillSeeker (d · c · b) on peut faire le test, et si tu as des critiques sur l'accessibilité de la recherche (fr ou de), je suis complètement preneur. Si on a la possibilité d'améliorer ce point, ça serait dommage de ne pas le faire. --Zelda _♪ 23 février 2008 à 12:58 (CET)

Je trouve aussi que la solution de.wp est plus intuitive et ergonomique qu'une liste déroulante (on s'épargne le clic ouvrant la boite déroulante déjà). Sinon il y a un bouton submit pour chaque moteur différent, comme ici http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil qui est je pense la moins couteuse qu'on puisse faire en terme de clics (même si je préfère les boutons radio). Tavernier (d) 23 février 2008 à 13:55 (CET)

Voir Special:Recherche - evaluation, pour commencer ;) Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2008 à 14:21 (CET)

Complètement pour (page type de.wp). Utile pour les nouveaux (je me souviens avoir mis du temps à découvrir le "googlepedia", pourtant très pratique). Xic667 (d) 23 février 2008 à 16:52 (CET)

{Sigle}

Je suis en train de faire une modif sur {{sigle}} pour qu'il catégorise automatiquement les pages où il est inséré. J'ai remis la version initiale sur {{sigle n lettres}} qui est appelé par la plupart des pages concernées afin de ne pas trop perturber.

Néanmoins, si j'ai tort, révertez-moi tout simplement. --Esch. coli 23 février 2008 à 09:57 (CET)

Et si qqun peut m'indiquer une Parser Function qui donne la longueur d'une chaine...--Esch. coli 23 février 2008 à 10:03 (CET)

J'ai peur que ça existe pas... Il faudrait l'extension StringFunctions, mais elle n'est pas installée. Ca serait trop facile --Zelda _♪ 23 février 2008 à 10:11 (CET)

Pas grave, on pourra le faire plus tard. --Esch. coli 23 février 2008 à 10:25 (CET)

Voilà l'esprit de ma modif :

{{Sigle n lettres}} [[Catégorie:Sigle de <n> caractères]]

est remplacé par :

{{Sigle|<n>}}

Amitiés. --Esch. coli 23 février 2008 à 10:25 (CET)

Tu t'embêtes pour rien, Nono64 (d · c) est progressivement en train de tous les enlever (par exemple [1])... /84•5/23.02.2008/22:10 UTC/

La description de son Page de description...

... du fichier est là affichée ci-dessous.

Je ne sais pas si quelqu'un a remarqué, mais cette phrase est ajoutée automatiquement aux pages de description des images de Commons. The RedBurn (ϕ) 23 février 2008 à 12:01 (CET)

Corrigé ! Educa33^e 23 février 2008 à 12:39 (CET)

Il faut dire aussi que c'est un peu redondant par rapport à "Ce fichier provient de Wikimedia Commons. Les informations le concernant sont affichées ci-dessous" affiché au-dessus. The RedBurn (ϕ) 23 février 2008 à 14:13 (CET)

Article de Qualité

A quoi ça sert de mettre des référence aux articles ?

À te faire parler.

Wikipédia n'est pas une simple accumulation d'informations mais une synthèse d'informations sérieuses et vérifiables.

• Toute information ajoutée à Wikipédia doit provenir d'un source sérieuse : il faut indiquer quelle est cette source.
• Toute information doit être vérifiable : il faut indiquer le numéro de page exact du livre où elle a été lue.
• L'objectif est de faire une synthèse de toutes les sources sérieuses et vérifiables : il faut les lister pour que le lecteur puisse savoir lesquelles ont été utilisées et lesquelles manquent.

— Jérôme 23 février 2008 à 15:42 (CET)

De plus,

• wp ne peut présenter l'entièreté de l'information relative à un sujet; citer les sources (précises) permet au lecteur d'obtenir une information encore plus précieuse : celle de savoir où aller pour aller plus loin dans sa recherche;
• wp est un projet collaboratif et au contraire de tout ce qui se fait ailleurs, les articles

• ne présentent pas *une* analyse pertinente fournie par *un* spécialiste mais
• rapportent l'ensemble *des* analyses notoires établies par *tous* les spécialistes et rapportées par *des* contributeurs anonymes;

Tous les mots en italiques sont essentiels. Et ces principes nous imposent de fournir la source de chaque information introduite car nous ne sommes que des rapporteurs et des synthétiseurs anonymes, voués à rester inconnus mais dans le contexte d'un projet qui présente l'avantage unique de pouvoir donnée une vue d'ensemble sur un sujet.

Ceedjee ^contact 24 février 2008 à 12:24 (CET)

Vermont

J'hésite à troubler l'échange de qualité ci-dessus, mais je tiens à rassurer: je ne vais pas élever le niveau en présentant ceci: [[2]]. Spadassin (d) 23 février 2008 à 12:15 (CET)

Les 7 contributions de 70.48.121.32 (d · c · b) étaient des vandalismes, commis à quelques minutes d'intervalle. Une seule (le plus récent) avait été annulée par un patrouilleur, les autres sont restées et se sont retrouvés enterrées sous des modifications légitimes.

Aux courageux patrouilleurs : pensez à jeter un œil aux autres contributions des vandales dont vous annulez les actions !— Jérôme 23 février 2008 à 12:58 (CET)

HIDDENCAT : nouveau mot magique

Un nouveau mot magique, __HIDDENCAT__, est disponible pour MediaWiki. Il se met dans les pages de catégories et sert à ne pas afficher cette catégorie dans la boîte située au pied des pages qui l'incluent. Ainsi, les pages restent catégorisées, mais la catégorie n'apparaît plus en bas. Cette technique pourraît être utilisée pour les catégories de maintenance des articles, en particulier dans le cas des bandeaux qui catégorisent automatiquement (ébauches, recyclages, etc.). Ceci permettrait d'alléger les boîtes de catégories en bas de certains articles et de rendre plus visibles les catégories vraiment intéressantes, à savoir les catégories encyclopédiques. PieRRoMaN 23 février 2008 à 12:55 (CET)

Il serait bien qu'il y ait une page/catégorie listant les catégories utilisant __HIDDENCAT__ afin d'en surveiller l'usage. --Esch. coli 23 février 2008 à 13:15 (CET)

Hidden cat, crouching dragon ? - DarkoNeko (にゃ ) 23 février 2008 à 13:17 (CET)

Il serait peut-être temps de le faire ajouter à toutes les pages de modèles d'ébauche par des bot alors non ? Petit Djul (d) 23 février 2008 à 14:14 (CET)

En effet ; c'était d'ailleurs le but de mon message. Mais attention, ce sont les pages de catégories qu'il faut modifier, pas les pages de modèles ! PieRRoMaN 23 février 2008 à 14:28 (CET)

 Fait par  Le Pied-bot contrib dressé par  Educa33e · contrib. 23 février 2008 à 14:49 (CET)

Voila c'est fait ! Tout du moins pour toutes les catégories du type : "Catégorie:Wikipédia:ébauche *qqchose*". Cordialement, Educa33^e 23 février 2008 à 15:32 (CET)

Certaines catégories présentes dans les pages de discussions pourraient du coup être basculées sur la page principale. Et on pourrait même cacher Catégorie:Article de qualité et Catégorie:Bon article d'ailleurs.

Et puis ce serait pas mal, du coup, si on modifiait tous les bandeaux d'ébauche pour qu'ils comportent un lien vers la catégorie d'ébauches plutôt que vers l'article sur le thème indiqué, ou alors un lien vers les deux. Thierry Caro (d) 23 février 2008 à 16:03 (CET)

Coordonnées géographiques

Bonjour à tous! J'aurai besoin de votre aide pour savoir comment faire pour que les coordonnées géographiques dans l'infobox de l'article de Besançon soient sous le même format que dans l'infobox de l'article Paris.

Wikipedro (d) 23 février 2008 à 12:55 (CET)

Impossible. On ne mélange pas les torchons et les serviettes. Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 13:20 (CET)

En URSS on disait "les torchons et les soviets" Thierry Lucas (d) 23 février 2008 à 14:13 (CET)

... normal,les soviets épongent... FransWouah (d)

Quelques infobox de communes ont subi un bug quant aux coordonnées. Il suffit d'éditer et de sauvegarder sans rien changer pour que tout rentre dans l'ordre... Cham (d) 23 février 2008 à 21:56 (CET)

Latitudes

Vous vous ennuyez ? La vie vous barbe ? Vous cherchez quelque chose pour la meubler ? Le poulpe vous propose de compléter la liste d'articles suivante :

1er parallèle nord 2e parallèle nord 3e parallèle nord 4e parallèle nord 5e parallèle nord 6e parallèle nord 7e parallèle nord 8e parallèle nord 9e parallèle nord 10e parallèle nord 11e parallèle nord 12e parallèle nord 13e parallèle nord 14e parallèle nord 15e parallèle nord 16e parallèle nord 17e parallèle nord 18e parallèle nord 19e parallèle nord 20e parallèle nord 21e parallèle nord 22e parallèle nord

23e parallèle nord 24e parallèle nord 25e parallèle nord 26e parallèle nord 27e parallèle nord 28e parallèle nord 29e parallèle nord 30e parallèle nord 31e parallèle nord 32e parallèle nord 33e parallèle nord 34e parallèle nord 35e parallèle nord 36e parallèle nord 37e parallèle nord 38e parallèle nord 39e parallèle nord 40e parallèle nord 41e parallèle nord 42e parallèle nord 43e parallèle nord 44e parallèle nord

45e parallèle nord 46e parallèle nord 47e parallèle nord 48e parallèle nord 49e parallèle nord 50e parallèle nord 51e parallèle nord 52e parallèle nord 53e parallèle nord 54e parallèle nord 55e parallèle nord 56e parallèle nord 57e parallèle nord 58e parallèle nord 59e parallèle nord 60e parallèle nord 61e parallèle nord 62e parallèle nord 63e parallèle nord 64e parallèle nord 65e parallèle nord 66e parallèle nord

67e parallèle nord 68e parallèle nord 69e parallèle nord 70e parallèle nord 71e parallèle nord 72e parallèle nord 73e parallèle nord 74e parallèle nord 75e parallèle nord 76e parallèle nord 77e parallèle nord 78e parallèle nord 79e parallèle nord 80e parallèle nord 81e parallèle nord 82e parallèle nord 83e parallèle nord 84e parallèle nord 85e parallèle nord 86e parallèle nord 87e parallèle nord 88e parallèle nord 89e parallèle nord

1er parallèle sud 2e parallèle sud 3e parallèle sud 4e parallèle sud 5e parallèle sud 6e parallèle sud 7e parallèle sud 8e parallèle sud 9e parallèle sud 10e parallèle sud 11e parallèle sud 12e parallèle sud 13e parallèle sud 14e parallèle sud 15e parallèle sud 16e parallèle sud 17e parallèle sud 18e parallèle sud 19e parallèle sud 20e parallèle sud 21e parallèle sud 22e parallèle sud

23e parallèle sud 24e parallèle sud 25e parallèle sud 26e parallèle sud 27e parallèle sud 28e parallèle sud 29e parallèle sud 30e parallèle sud 31e parallèle sud 32e parallèle sud 33e parallèle sud 34e parallèle sud 35e parallèle sud 36e parallèle sud 37e parallèle sud 38e parallèle sud 39e parallèle sud 40e parallèle sud 41e parallèle sud 42e parallèle sud 43e parallèle sud 44e parallèle sud

45e parallèle sud 46e parallèle sud 47e parallèle sud 48e parallèle sud 49e parallèle sud 50e parallèle sud 51e parallèle sud 52e parallèle sud 53e parallèle sud 54e parallèle sud 55e parallèle sud 56e parallèle sud 57e parallèle sud 58e parallèle sud 59e parallèle sud 60e parallèle sud 61e parallèle sud 62e parallèle sud 63e parallèle sud 64e parallèle sud 65e parallèle sud 66e parallèle sud

67e parallèle sud 68e parallèle sud 69e parallèle sud 70e parallèle sud 71e parallèle sud 72e parallèle sud 73e parallèle sud 74e parallèle sud 75e parallèle sud 76e parallèle sud 77e parallèle sud 78e parallèle sud 79e parallèle sud 80e parallèle sud 81e parallèle sud 82e parallèle sud 83e parallèle sud 84e parallèle sud 85e parallèle sud 86e parallèle sud 87e parallèle sud 88e parallèle sud 89e parallèle sud

178 articles pour pas chez payé, c'est pas beau ? — Poulpy (d) 23 février 2008 à 13:19 (CET)

En fait, de tels articles seraient à la rigueur compréhensible, lorsque le parallèle sert de litote pour designer une frontière très particulière. Comme c'est par exemple le cas du 38e parallèle, expression très courante pour désigner la frontière séparant la Corée du nord et du sud (et qui a une raison d'être historique). Et on pointe vers la DMZ.Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 13:31 (CET)

Même chose pour le 17e parallèle nord, qui marque la frontière entre les deux Vietnam à une époque. Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 13:36 (CET)

Bon, après vérification, tous les articles effectivement créés ont une raison d'être, car ils servent de références historiques et géographiques à la délimitation de frontières de certains états ou régions. La seule exception notable est le 49e parallèle sud qui peux passer en SI à mon avis. Et peut être le 45e parallèle sud.Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 13:43 (CET)

Sauf qu'un parallèle est une entité propre à elle-même. :) — Poulpy (d) 23 février 2008 à 13:40 (CET)

Et les méridiens ? Ca serait pas mal aussi. On pourrait envisager de faire un subst pour créer les articles plus rapidement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2008 à 13:43 (CET)

J'ai quelques planètes ou éléments chimiques à donner s'il y en a qui s'embêtent :p (oui, toi au fond, oui oui toi là). Il doit aussi y avoir des rois de France, des pays, des villes, mers, .... PoppyYou're welcome 23 février 2008 à 13:45 (CET)

Ce que j'essaye de dire, c'est que les articles créés, les liens bleu au dessus, on une raison d'être, car ils expliquent en quoi ils sont notable, ce qui les distingue de n'importe quel autre parallèle.Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 13:46 (CET)

Il serait quand même intéressant de noter que le 44^e parallèle nord ne passe pas très loin de Montcuq :-) ...

Qalandariyy (d) 23 février 2008 à 14:13 (CET)

Tous ces articles sont parfaitement acceptables. Il y a de quoi dire quant à la longueur du parallèle, aux pays et régions qu'il traverse, aux mers et océans qu'il survole et aux frontières auxquelles il sert éventuellement de référence. Ce à quoi s'ajoutent des considérations sur le climat. Les méridiens pourraient quant à eux traiter des fuseaux horaires. J'y ai pensé hier en créant Frontière entre la Géorgie et le Tennessee, d'où le lien rouge à l'intérieur. Thierry Caro (d) 23 février 2008 à 15:32 (CET)

Ouais... j'avoue n'etre pas tres convaincu de la pertinance de creer un article sur chaque parallele contrairement aux articles sur les frontieres que je trouve geniaux.--Kimdime69 (d) 23 février 2008 à 16:20 (CET)

On parviendra à te convaincre. Thierry Caro (d) 23 février 2008 à 17:27 (CET)

Il faudrait faire un article vitrine sur un parallèle "banal" mais vraiment je suis sceptique.--Kimdime69 (d) 23 février 2008 à 18:15 (CET)

Je vis pile sur le 39^e parallèle nord. Je peux créer une boîte d'utilisateur appropriée ? --Arnaudh (d) 23 février 2008 à 18:25 (CET)

Moi je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de 90° parallèle ni au nord ni au sud ??? --GdGourou - °o° - Talk to me 23 février 2008 à 19:39 (CET)

En fait on a bien ces deux articles, et ils sont plus développés que ceux des autres parallèles : 90^e parallèle nord et 90^e parallèle sud. Qui est volontaire pour compléter le paragraphe « Économie » du 90^e parallèle sud ? —C.P. 23 février 2008 à 21:49 (CET)

Astérix aux Jeux Olympiques (film)

Je trouve que l'article Astérix aux jeux olmpique manque cruellement de neutralité. Tout est fais pour détruire le film qui pour moi est un chef-d'oeuvre. Il faut arreter d'imposer aux gens une opnion toute faite. Enfin il faut arreter que les journaliste impose leur avis sur ce film. Les critiques sont injustifiée. Croyez vous que les film dramatiques sont les mieux ?

Vu que 70 pour cent des critiques de spectateurs sont au minimum aussi sévères que la plupart des critiques des journalistes (sans parler des qualificatifs nettement plus francs de la part du public), il apparaît que l'article reflète assez bien l'état des choses... 86.194.116.18 (d) 23 février 2008 à 15:02 (CET)

Sincèrement, nous n'avons rien à faire de votre avis (ni du mien d'ailleurs). Le film a été très mal reçu par les critiques des journaux. L'article de wikipédia ne fait que refléter cet état de fait. PoppyYou're welcome 23 février 2008 à 13:43 (CET)

Oui mais quand tu lis l'article, on a vraiment la désagréable impression qu'il n'a été fait sur wikipédia que dans l'intention de démolir le film. En plus, c'est rempli de commentaires personnels. --Guil2027 (d) 23 février 2008 à 13:45 (CET)

Le style est à pleurer : "Des rumeurs comme quoi Albert Uderzo aurait démenti le refus du film ont circulé, à tort.", :(. PoppyYou're welcome 23 février 2008 à 13:59 (CET)

Quoi qu'il en soit, moi j'ai payé 8 euros pour voir ça . Mais c'est vrai qu'il manque u peu de neutralité cet article. Petit Djul (d) 23 février 2008 à 14:00 (CET)

J'ai pas trouvé que c'était le navet du siècle, un film correct sans plus. Très décevant par rapport à ce que ça aurait pu être, mais bon le déchaînement des critiques m'a semblé franchement exagéré. --Guil2027 (d) 23 février 2008 à 14:54 (CET)

Dommage il me semblait qu'une encyclopédie se devait de rester neutre, ou de sourcer ses propos — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 23 février 2008 à 16:31 (CET)

modèle {{surpeuplé}}

Il y a un problème d'affichage sur ce modèle présent dans les catégories dites surpeuplées. en plus du bandeau apparait toutes les informations explicatives qui vont avec et qui devraient être réservée à la page du modèle et qui en théorie ne devraient pas apparaitre dans l'espace encyclopédique. Qui pourrait résoudre ce problème d'affichage ? Matpib (discuter) 23 février 2008 à 13:52 (CET)

Pop-up ?

C'est moi ou les pop-ups de Lupin ne marchent pas ce matin ? DocteurCosmos - ✉ 23 février 2008 à 13:53 (CET)

C'est toi .--EL ✉ - ✍ 23 février 2008 à 14:43 (CET)

Disons que ça marche avec Firefox mais plus avec Epiphany... DocteurCosmos - ✉ 23 février 2008 à 16:21 (CET)

Sondage

Un évènement récurent...au Bistro

Sondage. Quel événement récurrent se produit chaque fois que vous parlez de Wikipédia à quelqu'un ? Bourrichon 23 février 2008 à 16:06 (CET)

Je n'en parle jamais. Le projet doit rester secret. Félix Potuit (d) 23 février 2008 à 16:20 (CET)

C'est bien ce que je pensais. — J'espère que mon indiscrétion passagère n'aura pas trop de conséquences. Bourrichon 23 février 2008 à 16:28 (CET)

La première réaction est favorable, les interlocuteurs sont même assez enthousiastes, puis ils mentionnent quelques articles qui leur ont fait lever un sourcil, en raison d'erreurs ou de « fôtes d'aurteaugrfes » flagrantes. Ils sont en général surpris lorsqu'on leur dit: « Pourquoi ne les avez-vous pas corrigées ? ». S'ensuit une longue soirée passionnante et encyclopédique autour de quelques boissons maltées avec ou sans CO₂. SalomonCeb (d) 23 février 2008 à 16:48 (CET)

En général c'est : « j'ai trouvé des erreurs, il aurait fallu les corriger avant de lancer un concurrent de Google qui lui aussi en lance un de Wiki » Turb (d) 23 février 2008 à 16:54 (CET)

Il m'arrive régulièrement dans mon travail de renvoyer des collègues vers des articles de wikipédia (que je lis avant). Dernier article concerné : RoHS (avant-hier). Et personne ne me rit au nez. --Esch. coli 23 février 2008 à 19:31 (CET)

j'ai pas d'ami !!!!!! à part Wilson Je ne peux en parler à personne.

Blague à part, ils font juste semblant d'être intéresser. Il faut que je relève le niveau de mes connaissances Chatsam (d) 23 février 2008 à 20:58 (CET)

Sondage bis

J'ai dans l'idee de faire quelques articles sur des rues de Lyon et je voudrais tater l'opinion pour savoir ou et comment fixer la barre de l'admissibilite en tant qu'articles des rues.--Kimdime69 (d) 23 février 2008 à 16:11 (CET)

C'est très simple. Sera déclaré inadmissible un clavier où l'on ne peut pas tâter les touches é, ^ et à. Bourrichon 23 février 2008 à 16:31 (CET)

--Kimdime69 (d) 23 février 2008 à 16:32 (CET)

Après les « filles des rues » et autres actrices dévêtues, on va avoir droit aux « articles des rues ». C'est-y-pas un peu racoleur comme sujet ?

à partir du moment où il y a une source et des choses à en dire. Tavernier (d) 23 février 2008 à 17:31 (CET)

Le Vent du Nord

Bonjour, n'ayant jamais travaillé sur des articles autour de la musique, je ne sais pas si cet article est conforme: une liste de tous les concerts a été réedité malgré le revert d'un bot. Bien cordialement.

J'ai re-réverté, pour la liste des concerts, il serait plus judicieux de renvoyer vers une page ouèbe ou figure cette liste. (sinon, pouvez-vous signer-dater vos messages en tapant à la fin quatre tildes ~, merci!) --Ouicoude ^(Gn?) 23 février 2008 à 17:01 (CET)

C'est correct mais sommaire. Attention, ta seule source pointe vers un lien invalide! A corriger au plus vite! Xic667 (d) 23 février 2008 à 17:03 (CET)

Corrigé, et adapté un peu la mise en forme. Une petite infobox ? --MGuf 23 février 2008 à 17:16 (CET)

A toi de voir si tu as de quoi la compléter(Modèle:Infobox Musique (artiste))...Xic667 (d) 23 février 2008 à 18:05 (CET)

Modif bizarre à Copule

Pour moi cette modification n'est que du charabia mais comme je suis très-ignorant en la matière, je demande votre avis. Merci. — Jérôme 23 février 2008 à 16:59 (CET)

Bon oubliez une autre IP a retiré ce texte. — Jérôme 23 février 2008 à 17:01 (CET)

C'était une blague àmha... Xic667 (d) 23 février 2008 à 18:07 (CET)

Blocage

Etant bloqué; comment contacter les adminstrateurs??

Vous allez sur votre page de discussion et vous écrivez {{déblocage| Là vous expliquez pourquoi vous estimez que votre blocage est abusif }}. — Jérôme 23 février 2008 à 17:07 (CET)

modèle : Wikisource dans une autre langue ?

En l'occurrence, je cherche à mettre un lien vers Relazione del primo viaggio intorno al mondo dans l'article de son auteur. Pas su trouver s'il y a un modèle pour ce genre de cas... --Acer11 ♫ Χαίρε 23 février 2008 à 18:06 (CET)

s:it:Relazione del primo viaggio intorno al mondo ?. Vincnet G (d) 23 février 2008 à 18:22 (CET)

Plus joli: Modèle:Wikisourcetexte Xic667 (d) 23 février 2008 à 18:27 (CET)

GÉNIAL

C'est exactement ce que je voulais. Merci --Acer11 ♫ Χαίρε 23 février 2008 à 19:55 (CET)

Eh ben ça se pousse pas au portillon...

Je remarque que les élections pour le nouveau Comité d'arbitrage n'ont pas vraiment de succès en ce qui concerne les prétendants... Ca ne fait que deux jours mais tout de même, peu sont ceux qui veulent assurer la bonne tenue du débat démocratique sur Wikipédia ? Petit Djul (d) 23 février 2008 à 18:34 (CET)

Nous allons bien finir par trouver cinq victimes consentantes excellents candidats :p. PoppyYou're welcome 23 février 2008 à 19:15 (CET)

remarque avec un seul arbitre les débats seront moins longs Thierry Lucas (d) 23 février 2008 à 19:20 (CET)

Explose de rire Lilyu (Répondre) 23 février 2008 à 19:32 (CET)

Tiens et moi qui croyais que le dépot des candidatures ne commencait que le 25 février Alecs.y (disc. - contr.) 23 février 2008 à 19:35 (CET)

Quel "débat démocratique" ? Apollon (d) 23 février 2008 à 19:46 (CET)

Allusion à ça, entre autres (oui j'avoue, c'est un beaucoup ironique)... Petit Djul (d) 23 février 2008 à 19:59 (CET)

Au trouver les ordinateur low-cost dons en parler a la TV x.xxxxx@xxxxxxx.xxx

Ici ils font des trucs bradés et sympas. Petit Djul (d) 23 février 2008 à 20:22 (CET)

Salut

Salut, je passe pour dire salut à tout le monde. La politesse n'a jamais tué personne
Ø_^ Kyro Ø_^ 23 février 2008 à 21:01 (CET)

Moi aussi, coucou a tous Eldino ^[koz2mi] 23 février 2008 à 22:32 (CET)

petite video pour une petite pause...

ici Qu'en pensez vous moi personnellement cela ma choqué et pourtant je suis pas de gauche...

Réaction normal, le « Tu me salis » n'a pas été mis en sous-titre. Et comment aurait réagi l'auteur (non signé) de cecommentaire précédent ?? TiboF (d) 23 février 2008 à 23:26 (CET)

Je pense qu'il est acceptable que Le Bistro dérape parfois de sa fonction (parler de Wikipédia informellement) mais que là c'est un peu trop. Touriste ✉ 23 février 2008 à 23:24 (CET)

Oui parce que si ça continue, les gens vont se mettre à poster n'importe quoi. --Ouicoude ^(Gn?) 23 février 2008 à 23:31 (CET)

Whaaaaaaaa.  Blub par ici ! 23 février 2008 à 23:50 (CET)

Je pense que Salebot risque d'avoir du travail ce soir. — Jérôme 23 février 2008 à 23:41 (CET)

Liste des insultes proférées par Nicolas Sarkozy à ses concitoyens Tavernier (d) 24 février 2008 à 12:05 (CET)

Pourquoi -citoyens ? Ceedjee ^contact 24 février 2008 à 12:12 (CET)

hahaha - DarkoNeko (にゃ ) 26 février 2008 à 12:52 (CET)

"sujets" serait préférable Thierry Lucas (d) 24 février 2008 à 12:19 (CET)

D'accord avec Lucas, nous ne devons pas remettre en question les paroles du Roi bon sang ! :) Groomlake (d) 24 février 2008 à 13:11 (CET)Groomlake

C'est affligeant de voir tous les commentaires que ce genre d'événement peut susciter. PieRRoMaN 24 février 2008 à 17:29 (CET)

halala Pierroman... ont n'a plus le droit de rigoler ?24 février 2008 à 18:21 (CET)Groomlake

Tant que ça reste à rigoler, ça va, mais quand on voit la haine viscérale que vouent de nombreuses personnes vis à vis de Sarkozy, ça fait peur. Et ce sont ces mêmes-là qui n'ont aucun respect pour leur président qui sont les premiers à crier au scandale au moindre de ses dérapages. PieRRoMaN 24 février 2008 à 18:31 (CET)

Aheum, pour le bien public, je pense vraiment qu'on ne devrait pas lancer un débat là-dessus. --Ouicoude ^(Gn?) 24 février 2008 à 18:36 (CET)

Ce qui est sur cette vidéo a prit une importance inimaginable... sa sent les municipales ! 25 février 2008 à 14:12 (CET)Groomlake